VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik denk dat VVD, PVV en CDA het wel oke vinden. China enbde US pompen al miljarden in het ontwikkelen van gesmolten zout centrales bijv.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inderdaad dat zou een erg goede optie zijn... helaas is daar geen partij voor te vinden die dat aanhangt.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik denk dat die liever nog wat langer teren op gronings gas.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:01 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD, PVV en CDA het wel oke vinden. China enbde US pompen al miljarden in het ontwikkelen van gesmolten zout centrales bijv.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik werk voor een instituut dat daar vrij uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar doet, fyi. Toegegeven, ik zit zelf op een ander onderwerp, maar krijg genoeg mee van collega's die er wel echt bovenop zitten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:35 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Die hele klimaathysterie is echt aan het doorslaan bij veel mensen. Grappig om te zien dat dat vooral bij de ''hoogopgeleiden'' zo is. <5% van de mensen die die onzin propageren hebben serieus gekeken naar de achterliggende wetenschap. En oh zo neerbuigend doen naar de mensen die niet meegaan in die waanzin.
De problemen worden nu echt serieus. Afgelopen winter waren de ijskappen kleiner dan ooit, het ene warmterecord na het andere sneuvelt, droogtes of juist extreme overstromingen worden frequenter. Soorten organismen verdwijnen sneller dan ooit tevoren in de afgelopen 4,5 miljard jaar. Het is onmogelijk in te schatten hoe groot de gevolgen voor de mens gaan zijn, maar ik wil daar zelf liever zo min mogelijk op gokken, want de voortekenen zijn niet best.
Je bedoelt in plaats van 'instituut dat wetenschappelijk onderzoek doet' natuurlijk '(s)links bolwerk dat objectieve wetenschap negeert en aan het subsidie-infuus van de overheid ligt waardoor ze slechts naar de (valse) conclusie van klimaatverandering toe kunnen redeneren in plaats van de daadwerkelijke feiten te benoemen'.quote:
[..]
Ik werk voor een instituut dat daar vrij uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar doet, fyi. Toegegeven, ik zit zelf op een ander onderwerp, maar krijg genoeg mee van collega's die er wel echt bovenop zitten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit dusquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:32 schreef Rezania het volgende:
Niet iedereen denkt met zijn portomonnee TS. Ik betaal liever wat meer zodat we een groene duurzame toekomst hebben met een hoge welvaart dan dat ik aan het eind van iedere maand 100 euro extra over hou.
. Ik vind het helemaal niet erg (veel) meer in te leveren omdat ik (veel) meer verdien dan de gemiddelde burger.Tevens ben ik van mening dat ook het verband tussen hard werken en een hoger inkomen, die nogal eens wordt gemaakt, geheel uit de lucht is gegrepen. De meeste mensen die ik zelf ken die met zulke praatjes aankomen zijn ook afkomstig uit een vrij goed bedeeld milieu, hebben nooit gewerkt tot ze afgestudeerd zijn en durven bij hun eerste beste internship of baan al direct de woorden 'hard werken' in de mond te nemen. Maar zo werkt het dus niet.
We hebben te maken met dit land, maar ook met Europa en de verdere wereld. Dat enge gedoe om enkel het individu of de natie centraal te stellen krijg ik in het algemeen jeuk van. Daar moet het ook niet om draaien, zo'n mentaliteit van ach .. als ik (of wij als land) het maar goed hebben, kan de rest de tering krijgen. Heb je niet gestudeerd? Ben je niet succesvol op de arbeidsmarkt? Jouw probleem, zoek het maar uit.
Diezelfde overheid die al een decennium met de harde, rechtse hand van de VVD regeert, zou een links hippie-instituut subsidiėren om valse klimaatpraatjes te verkondigen? Vast ja.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je bedoelt in plaats van 'instituut dat wetenschappelijk onderzoek doet' natuurlijk '(s)links bolwerk dat objectieve wetenschap negeert en aan het subsidie-infuus van de overheid ligt waardoor ze slechts naar de (valse) conclusie van klimaatverandering toe kunnen redeneren in plaats van de daadwerkelijke feiten te benoemen'.
Ik ga niet ontkennen dat een bepaalde ideologie overheersend is op universiteiten, maar het feit dat jij daardoor de hele wetenschap afschildert als onbetrouwbaar schiet me in het verkeerde keelgat en kan ik gewoon echt niet serieus nemen. Alsof klimaatverandering een of ander links complot is. Je hebt duidelijk geen idee wat wetenschap echt is, anders zou je niet zo dom lullen.quote:
[..]
Hoezo? Het feit dat het een zeer links wereldje is, is relevant. De linkse geest is minder objectief en kritisch dan de rechtse. Het is idealistisch denken in plaats van realistisch. Kritisch geluid wordt weggehoond en het liefst kapot gemaakt. ''Ik wil de aarde redden van de klimaatsondergang'' als ideaal is typisch links. Dus als je met zo'n instelling dat vakgebied in gaat moet je natuurlijk wel de data zo kunnen presenteren dat je ook echt de held bent waarvan je altijd dacht die je zou zijn. Pro-overheid, dus kom maar door met die subsidies. Onterecht gevoel van moralistische superioriteit. Enzovoort.
De kans dat de wetenschap objectief, onafhankelijk, correct is als het een links bolwerk is, is kleiner dan als de samenstelling meer gemixt was. Dat je weer in de kramp schiet is veelzeggend.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Nee joh, is allemaal een hoax, een groot links complot. Gewoon lekker toeren met je benzineslurper en nog even de kachel een paar graden hoger zetten terwijl je geniet van je biefstuk ingevlogen vanaf Japan. Na mij de zondvloed, ja toch.quote:
[..]
Ik werk voor een instituut dat daar vrij uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar doet, fyi. Toegegeven, ik zit zelf op een ander onderwerp, maar krijg genoeg mee van collega's die er wel echt bovenop zitten.
De problemen worden nu echt serieus. Afgelopen winter waren de ijskappen kleiner dan ooit, het ene warmterecord na het andere sneuvelt, droogtes of juist extreme overstromingen worden frequenter. Soorten organismen verdwijnen sneller dan ooit tevoren in de afgelopen 4,5 miljard jaar. Het is onmogelijk in te schatten hoe groot de gevolgen voor de mens gaan zijn, maar ik wil daar zelf liever zo min mogelijk op gokken, want de voortekenen zijn niet best.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
If you’re not a socialist before you’re twenty-five, you have no heart; if you are a socialist after twenty-five, you have no head.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
SeLang
Black swans matter
GL stemmen is (net als D66) ook een soort van imago dingetje. Daarmee laat je zien dat je deugt en beter bent dan het plebs. Studenten en andere jonge mensen zijn vaak nog erg gevoelig voor dat soort dingen. Met GL laat je zien dat idealen hebt en met D66 stoot je niemand voor het hoofd omdat het de meest establishment/ middle of the road partij is in het hele spectrum. Daarom is dat een veilige optie voor studenten die nog niet precies weten wat ze willen of waar ze staan. Toen ik studeerde (jaren '80) was dat trouwens exact hetzelfde
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
[..]
Nee joh, is allemaal een hoax, een groot links complot. Gewoon lekker toeren met je benzineslurper en nog even de kachel een paar graden hoger zetten terwijl je geniet van je biefstuk ingevlogen vanaf Japan. Na mij de zondvloed, ja toch.
Toen ik campagne voerde voor Partij voor de Dieren, merkte ik dat er (o.a.)jongeren juist pro-actief op mij af stapten. Veel mooie gesprekken gehad.Denk dat het bewustzijn qua klimaat steeds meer vorm begint te krijgen, maar Groen-Links was de meest veilige optie om een stem te geven aan een groene beweging.
Ja, want een duurzame toekomst willen is echt gewoon zooooooo slecht. Wie wil dat nou?quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:59 schreef SeLang het volgende:
GL stemmen is (net als D66) ook een soort van imago dingetje. Daarmee laat je zien dat je deugt en beter bent dan het plebs. Studenten en andere jonge mensen zijn vaak nog erg gevoelig voor dat soort dingen. Met GL laat je zien dat idealen hebt en met D66 stoot je niemand voor het hoofd omdat het de meest establishment/ middle of the road partij is in het hele spectrum. Daarom is dat een veilige optie voor studenten die nog niet precies weten wat ze willen of waar ze staan. Toen ik studeerde (jaren '80) was dat trouwens exact hetzelfde
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Wel lachwekkend, al die excuusjes om jezelf beter te laten voelen als niet GL of D66 stemmer. Sommige mensen hun ideologie wijkt nou eenmaal af van die van jou, oh nee toch.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
|
|
