POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Duitsland kom je met minder dan 5% niet in het parlement, dan heb je niet van de dure eenlingen op het pluche die niks bewegen en alleen domme vragen stellen.
Wat zou dat mooi zijn hier... waren we direct van
PvdD
SGP
50+
Denk
FvD
CU
en bijna zelfs van PVDA af....
Hadden we ook een normale coalitie kunnen maken
Wat zou dat mooi zijn hier... waren we direct van
PvdD
SGP
50+
Denk
FvD
CU
en bijna zelfs van PVDA af....
Hadden we ook een normale coalitie kunnen maken
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
De kiesdrempel verhogen bedoel je? Is een idee, maar ik vind het wel mooi dat ook kleinere groepen in Nederland hun stem kunnen laten horen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:54 schreef XL het volgende:
In Duitsland kom je met minder dan 5% niet in het parlement, dan heb je niet van de dure eenlingen op het pluche die niks bewegen en alleen domme vragen stellen.
Wat zou dat mooi zijn hier... waren we direct van
PvdD
SGP
50+
Denk
FvD
CU
en bijna zelfs van PVDA af....
Hadden we ook een normale coalitie kunnen maken
Mooi zeker, maar andere partijen zouden die belangen niet kunnen behartigen/afwegen? Genoeg belangengroepen zonder afvaardiging in de kamer...quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:58 schreef NewHorizon het volgende:
Ik vind het wel mooi dat ook kleinere groepen in Nederland hun stem kunnen laten horen.
Beetje zonde dat een coalitie afhankelijk is van een extra partij doordat een paar one issue partijtjes zetels wegvangen.
Stom idee. Er van uitgaande dat de Tweede Kamer ook daadwerkelijk een afspiegeling is van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt die 5% wel zo'n 850.000 inwoners van Nederland. Je kunt Nederland geen democratisch land noemen als je die mensen zou negeren.
Oneens. Je hebt bestuurskracht nodig voor noodzakelijke vernieuwingen en andere inzichten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
Slecht idee, je hebt kleine partijen nodig voor noodzakelijke vernieuwingen en andere inzichten
Met splinterpartijen in de oppositie en te veel conflicterende ideeën in de coalitie krijg je van alles net niks en weinig voor elkaar.
Als er nu serieuze ideeen van de kleine partijen kwamen.... of als het vernieuwend was.... ze hebben er sowieso geen zetels voor nodig.quote:
Slecht idee, je hebt kleine partijen nodig voor noodzakelijke vernieuwingen en andere inzichten
We hebben CU/SGP als tegenantwoord op vernieuwing
We hebben 50+ / PvdD die zich op niches richten (50+-ers en dieren) en nooit groot zullen worden
Die andere zijn gewoon schreeuwers, zoals Wilders... maar minder succesvol.
Een partij hoeft zich niet op te heffen als ze onder de 5% vallen, ze moeten gewoon van het pluche geweerd worden. Omdat ze daar vooral symbool politiek voeren en aandacht op zichzelf proberen te vestigen. Het is gewoon te duur en te inefficient.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Nee, grote partijen hebben lang niet alle belangen behartigd. Neem een PvdD, als je dierenwelzijn enorm belangrijk vindt kun je nergens terecht. Nu kan die partij hier en daar oppositie geven en voorstellen indienen, en zo is jouw belang toch behartigd.quote:
[..]
Mooi zeker, maar andere partijen zouden die belangen niet kunnen behartigen/afwegen? Genoeg belangengroepen zonder afvaardiging in de kamer...
Beetje zonde dat een coalitie afhankelijk is van een extra partij doordat een paar one issue partijtjes zetels wegvangen.
Wellicht even kort door de bocht dit voorbeeld, maar het geeft de essentie aan van wat ik bedoel.
Wanneer kleine partijen met voorstellen komen moeten de grote partijen er over gaan nadenken, iets wat ze anders niet doen
Wakker dier doet meer voor dieren dan de PvdDquote:
[..]
Nee, grote partijen hebben lang niet alle belangen behartigd. Neem een PvdD, als je dierenwelzijn enorm belangrijk vindt kun je nergens terecht. Nu kan die partij hier en daar oppositie geven en voorstellen indienen, en zo is jouw belang toch behartigd.
Wellicht even kort door de bocht dit voorbeeld, maar het geeft de essentie aan van wat ik bedoel.
Beide zijn idioten.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Idioot plan. Je elimineert zo de keuze van 15,7% van de stemmers. Als de PvdA onder de 5% zou vallen had je zelfs 1/5e van de stemmen niet mee laten tellen.quote:
In Duitsland kom je met minder dan 5% niet in het parlement, dan heb je niet van de dure eenlingen op het pluche die niks bewegen en alleen domme vragen stellen.
Wat zou dat mooi zijn hier... waren we direct van
PvdD
SGP
50+
Denk
FvD
CU
en bijna zelfs van PVDA af....
Hadden we ook een normale coalitie kunnen maken
Je maakt de stem van meer dan 80% van je stemmers belangrijker en geeft zo 4/5e van je bevolking de kans om beter beleid te zien.quote:
[..]
Idioot plan. Je elimineert zo de keuze van 15,7% van de stemmers. Als de PvdA onder de 5% zou vallen had je zelfs 1/5e van de stemmen niet mee laten tellen.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
In Italië krijgt de grootste partij automatisch (minimaal) 55% van de zetels. Dat is pas lekker. Dan had de VVD alleen kunnen regeren nu en hoeven ze links geen steun te zoeken 
Je vergelijkt nu ook een stichting met een politieke partij. Je kunt je afvragen wie nu eigenlijk de idioot is.quote:
[..]
Wakker dier doet meer voor dieren dan de PvdD
Beide zijn idioten.
Overigens hebben mensen een verkeerd beeld van de PvdD. Het wordt gezien als een groepje vegetariërs terwijl de partij veel meer is dan dat. Ze komen met best goede standpunten over natuur, veehouderij, milieu en gezondheid. Ik denk dat veel mensen het eens zijn met PvdD, maar het als een secundaire partij zien en dus eerder op een grote partij stemmen. En daarom is het juist zo goed dat dit soort partijen in de Tweede Kamer zitten.
Inderdaad. Eigenlijk zou de PvdD er misschien slim aan doen om de naam te veranderen. Ze maken zelfs reclamespotjes met "kijk verder dan onze naam".quote:
[..]
Je vergelijkt nu ook een stichting met een politieke partij. Je kunt je afvragen wie nu eigenlijk de idioot is.
Overigens hebben mensen een verkeerd beeld van de PvdD. Het wordt gezien als een groepje vegetariërs terwijl de partij veel meer is dan dat.
Ik bedoel daarmee te zeggen dat een stichting zonder zetels hetzelfde of meer kan bereiken dan een PvdD. Dat PvdD niet meer voor elkaar krijgt omdat ze in de kamer dingen roepen, dat ze met een slimme lobby misschien veel meer aandacht voor hun standpunten krijgen.quote:
[..]
Je vergelijkt nu ook een stichting met een politieke partij. Je kunt je afvragen wie nu eigenlijk de idioot is.
Overigens hebben mensen een verkeerd beeld van de PvdD. Het wordt gezien als een groepje vegetariërs terwijl de partij veel meer is dan dat. Ze komen met best goede standpunten over natuur, veehouderij, milieu en gezondheid. Ik denk dat veel mensen het eens zijn met PvdD, maar het als een secundaire partij zien en dus eerder op een grote partij stemmen. En daarom is het juist zo goed dat dit soort partijen in de Tweede Kamer zitten.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Laten we ze GroenLinks noemen! Dat is een mooie naam.quote:
[..]
Inderdaad. Eigenlijk zou de PvdD er misschien slim aan doen om de naam te veranderen. Ze maken zelfs reclamespotjes met "kijk verder dan onze naam".
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Als die andere partijen die belangen zouden behartigen dan zouden die kleinere partijen niet bestaan. Nee, ons stelsel van evenredige vertegenwoordiging is prima.quote:
[..]
Mooi zeker, maar andere partijen zouden die belangen niet kunnen behartigen/afwegen? Genoeg belangengroepen zonder afvaardiging in de kamer...
Beetje zonde dat een coalitie afhankelijk is van een extra partij doordat een paar one issue partijtjes zetels wegvangen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Dat is wat erg kort door de bocht hoor. Kiesdrempels kunnen prima functioneren binnen een zeer democratisch bestel. Ben er zelf niet echt dol op maar het kan prima.quote:
Stom idee. Er van uitgaande dat de Tweede Kamer ook daadwerkelijk een afspiegeling is van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt die 5% wel zo'n 850.000 inwoners van Nederland. Je kunt Nederland geen democratisch land noemen als je die mensen zou negeren.
D66 zou nooit in de Kamer gezeten hebben, elke nieuwe partij, tenzij extreem populistisch, is met zo'n drempel kansloos.quote:
D66 zou dan in 2006 verdwenen zijn uit de kamer.
Op een moment dat er een kiesdrempel komt stem ik of niet meer of op de meest populistische partij die er op dat moment is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
|
|
