POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Hier niet moeten leven" klinkt mij niet al te vrijblijvend in de oren.
Maar nog steeds, het idee dat mensen die niet "onze" waarden onderschrijven prima in Nederland kunnen wonen bestaat haast niet meer. Als je je niet houdt aan wat "wij" vinden moet je emigreren. Het verschilt een beetje per spreker of dat vrijwillige emigratie is of regelrechte deportatie.
Als die pro-AKP mongolen in hun dagelijkse leven netjes hun baan uitvoeren zal me dat een zorg zijn. Maar als ze de maatschappij schaden ten bate van hun thuisland mogen straffen volgen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Als ze daarbij de wet overtreden, uiteraard. Maar dat geldt voor iedereen die de wet overtreedt. Of je thuis een zionist, grefo, antifa of pro-AKP-mongool bent mag iedereen toch zelf weten?quote:
[..]
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.
Als die pro-AKP mongolen in hun dagelijkse leven netjes hun baan uitvoeren zal me dat een zorg zijn. Maar als ze de maatschappij schaden ten bate van hun thuisland mogen straffen volgen.
Ik heb de context van de hele column, misschien help dat. Het gaat haar vooral om burgerschap. En daar ben ik het wel mee eens. Je mag best anders denken (de SGP bestaat immers ook nog steeds), maar je moet wel meedoen in de samenleving. Een democratie fungeert natuurlijk alleen maar wanneer een groot deel van de inwoners zich als echte burgers gedragen. Anders gaat het land naar de gallemiezen. Mensen die een hekel hebben aan dit land en alleen maar bezig zijn met de politiek in een ander land (en zij had het over deze groep) zijn natuurlijk wel een probleem voor de democratie. Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).quote:
[..]
"Hier niet moeten leven" klinkt mij niet al te vrijblijvend in de oren.
Maar nog steeds, het idee dat mensen die niet "onze" waarden onderschrijven prima in Nederland kunnen wonen bestaat haast niet meer. Als je je niet houdt aan wat "wij" vinden moet je emigreren. Het verschilt een beetje per spreker of dat vrijwillige emigratie is of regelrechte deportatie.
De url en de titel zijn tegenovergestelde.quote:
https://speld.nl/2017/03/16/kiezer-luistert-naar-volk/
Wel een leuk artikel weer.
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
Hoi, ik ben robuust89 en ik ben nieuw!
Tijs van de Brink is de Sven Kockelmann-wannabee 's avonds op Radio 1 (tussen 18:30 en 19:00 uur). Hij kan niet een gast twee zinnen achter elkaar laten uitspreken, zonder zelf steeds te gaan onderbreken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
"De kiezer is soms ongelooflijk dom". (Tijs v/d Brink)
Een groot deel van de voormalige PvdA-kiezers in de grote steden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:41 schreef robuust89 het volgende:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
Alle niet-geintegreerde boze tokkies met een kleurtje.quote:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?quote:
Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En wat is je mening over de hagiografische agitprop die de NOS jegens Klaver tentoonspreidde?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
Dat zeker niet. Vooral de AKP-fans denk ik. En die groep wordt aangevuld met een groep Marokkaanse Nederlanders. Verder heb ik weinig etnische groepen gezien (al zal er heus een verdwaalde niet-moslim of Irakese Nederlander hebben rondgewandeld).quote:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
De homeopathische verdunning van de volkeren van het avondland wordt al geruime tijd gefaciliteerd door de linkse trawanten van de staatsomroep. Niets nieuws onder de zon.quote:
[..]
En wat is je mening over de hagiografische agitprop die de NOS jegens Klaver tentoonspreidde?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Op welke wijze openbaart dit motief zich dan? Elke doordeweekse ochtend netjes op tijd je bed uit en naar je werk?quote:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Jazeker, maar als je het dan hebt over straffen verschilt dat in theorie tussen die groepen. Want sommigen hebben nog een tweede thuisland, en als ze in dienst daarvoor de wet overtreden is het niet gek om hen uit te wijzen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ze daarbij de wet overtreden, uiteraard. Maar dat geldt voor iedereen die de wet overtreedt. Of je thuis een zionist, grefo, antifa of pro-AKP-mongool bent mag iedereen toch zelf weten?
Dit gebeurt uiteraard mondjesmaat al in de meeste Europese landen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Excuses in ossenhaasvorm.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:48 schreef Webschip het volgende:
Gaat Erdogan Nederlandse koeien uitzetten?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Goed punt. Ik kan alleen maar zeggen dat het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.quote:
[..]
Op welke wijze openbaart dit motief zich dan? Elke doordeweekse ochtend netjes op tijd je bed uit en naar je werk?
Dat je het weet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Beun jij toevallig niet wat bij als FvD-tekstschrijver?quote:
[..]
Goed punt. Ik kan alleen maar zeggen dat het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.
Dat je het weet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik bedoelde alleen maar dat elke samenleving die tolerantie als een waarde ziet tegen het probleem aanloopt dat het niet duidelijk is in hoeverre je de intolerante groepen/mensen moet tolereren. De meest gebruikte visie is die van Rawls, je tolereert ze maar totdat ze een probleem opleveren voor het welzijn van de rechtstaat/samenleving.quote:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
Valt wel door de mand zeg.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.quote:
[..]
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.
Als die pro-AKP mongolen in hun dagelijkse leven netjes hun baan uitvoeren zal me dat een zorg zijn. Maar als ze de maatschappij schaden ten bate van hun thuisland mogen straffen volgen.
Ik verspreid enkel het evangelie zoals dat door Baudet zelf verkondigd is toen hij van de heuvel af het volk en zijn apostelen toesprak. Als eenvoudige en nederige sterveling kan ik weinig anders doen.quote:
[..]
Beun jij toevallig niet wat bij als FvD-tekstschrijver?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?quote:
[..]
Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).
Mits je dan ook nog bijbeunt voor onbelaste inkomsten.quote:
[..]
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
quote:
https://speld.nl/2017/03/16/kiezer-luistert-naar-volk/
Slechts mogelijk voor diegenen die zowel een zwarte band in hypocrisie als een officieel achterlijkheidsbrevet hebben.quote:
[..]
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
D66-feestje was echt leuk. Sfeer zat er helemaal goed in na de 9e verkiezingsoverwinning op rij, het worden van de allergrootste progressieve partij op alle beleidsniveaus en nu ze de perfecte uitgangspositie hebben voor een goed kabinet. Oh ja en dat de grootste partij anderhalf keer groter is dan Geertje is ook heerlijk.
Oh ja en dat de grootste partij anderhalf keer groter is dan Geertje is ook heerlijk.
Ik wijs graag op onze joods-christelijke wortels om onze cultuur te onderscheiden van de islamitische cultuur. Dat is hoognodig.
Het is wakker.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:53 schreef Kaas- het volgende:
D66-feestje was echt leuk. Sfeer zat er helemaal goed in na de 9e verkiezingsoverwinning op rij, het worden van de allergrootste progressieve partij op alle beleidsniveaus en nu ze de perfecte uitgangspositie hebben voor een goed kabinet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waarschijnlijk ongeveer hetzelfde.quote:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Tussen het geblaat van z'n collega's door toch nog wat zinnigs te doen vermoed ik.quote:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.quote:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?
De herverdeling van goederen, het sociale contract en de veil of ignorance zijn mooie ideeën van hem, maar inderdaad niet zonder problemen. Bij de meeste filosofische theorieën kijk ik vaak of het in de praktijk werkt. Bij morele theorieën moet je sowieso een slag om de arm houden.
Als Marrokaan toch minder pro-Erdo lijkt me.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Kuzu en Öztürk gedragen zich ook niet pro-Erdo. Ze zaaien alleen verdeeldheid en zetten bevolkingsgroepen tegen elkaar op en een derde poppetje verandert denk ik weinig aan die koers.quote:
[..]
Als Marrokaan toch minder pro-Erdo lijkt me.
Dat denk ik ook. Hij is mij trouwens enorm tegengevallen deze campagne. Ik had op wat meer nuance gehoopt van deze man.quote:
Ik vind tolerantie als kernwaarde sowieso dubieus. Het is een element dat voortkomt uit vrijheid als kernwaarde. Maar om het nou apart als waarde te benoemen? Een vrije samenleving (een liberale samenleving) moet zich inderdaad buigen over het vraagstuk waar de vrijheid van groepen en individuen eindigt. M.i heeft John Rawls ons daar inderdaad voldoende framework voor aangereikt.quote:
[..]
Ik bedoelde alleen maar dat elke samenleving die tolerantie als een waarde ziet tegen het probleem aanloopt dat het niet duidelijk is in hoeverre je de intolerante groepen/mensen moet tolereren. De meest gebruikte visie is die van Rawls, je tolereert ze maar totdat ze een probleem opleveren voor het welzijn van de rechtstaat/samenleving.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik vind dat een schijnoplossing. Wanneer iets schade toebrengt aan de samenleving is net zo goed een vraagstuk dat bij tolerantie begint.quote:
[..]
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.
Ze stonden eerst op drie zetels. Als Pechtold een extra koekje bij zijn koffie krijgt, wordt dat al als een grote overwinning beschouwd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan nog maar 19 zetels hebben, chapeau.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee, Rawls heeft zich ook nadrukkelijk uitgesproken over the paradox of tolerance. Binnen het recht ook wel een belangrijk vraagstuk, hoewel al naar tevredenheid beantwoord.quote:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hoeveel heeft de Volkskrant geïnvesteerd in die Coalitiewijzer? Je kunt geen pagina op hun site openen zonder er mee doodgegooid te worden. Ga wel de Telegraaf lezen of zo.
Je kunt geen pagina op hun site openen zonder er mee doodgegooid te worden. Ga wel de Telegraaf lezen of zo.
Goed zo. Join the darkside.quote:
Hoeveel heeft de Volkskrant geïnvesteerd in die Coalitiewijzer?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Kededenkquote:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Kededenk
Kededenk
Kededenk
Kededenk
Kededenk
Kuzuuuuu
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.quote:
[..]
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee. Kan het zo zijn, is het eerlijk, als de immoraliteit en strafbaarheid van een bepaalde uiting ervan afhangt, hoeveel mensen het met je eens zijn?
We zullen met maar niet over die kop van jou hebben.quote:
[..]
Wat de fuck is dit. Klopt niks van in mijn hoofd.
Ik snap je punt. Voor een moreel oordeel over een mening zou het niet van belang hoeven te zijn hoe veel mensen die mening hebben.quote:
[..]
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee. Kan het zo zijn, is het eerlijk, als de immoraliteit en strafbaarheid van een bepaalde uiting ervan afhangt, hoeveel mensen het met je eens zijn?
Maar vanuit een meer praktisch oogpunt is het begrijpelijk dat zaken die een grote bedreiging vormen voor de rechtsstaat harder aangepakt worden dan zaken die maar een kleine bedreiging zijn. In dat opzicht weegt aantal volgers wel degelijk mee.
Huilen. Meneer heeft weer eens 0 zetels gehaald. Whehehehehe.quote:
[..]
En dan nog maar 19 zetels hebben, chapeau.
