Als je als reden om te stemmen op een partij een bepaald standpunt aangeeft dat gedeeld wordt door meerdere partijen kan dat niet de enige reden zijn om juist die partij te kiezen. Dan moet er nog een andere reden zijn, tenzij men met een dobbelsteen gegooid heeft.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nee, kun je dat eens uitleggen? Jij lijkt mij een heel slim persoon, misschien kan ik nog wat van je leren.
Je komt dit topic binnenstormen en begint direct met termen als idioten en mensen voor dom uit te maken en nu deze post van je? Ik krijg echt de slappe lach van je.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:53 schreef Fir3fly het volgende:
Dus wat hebben we? Stropoppen, persoonlijke aanvallen, stampvoeterij en meer van dat soort geweldige discussietechnieken. Perfecte representatie van de partij.
Lijst 16, maak daar maar 3 dobbelstenen van dan..quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je als reden om te stemmen op een partij een bepaald standpunt aangeeft dat gedeeld wordt door meerdere partijen kan dat niet de enige reden zijn om juist die partij te kiezen. Dan moet er nog een andere reden zijn, tenzij men met een dobbelsteen gegooid heeft.
We gaan het zo doen: jij krijgt gelijk. FvD is een inhoudsloze, populistische partij.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je als reden om te stemmen op een partij een bepaald standpunt aangeeft dat gedeeld wordt door meerdere partijen kan dat niet de enige reden zijn om juist die partij te kiezen. Dan moet er nog een andere reden zijn, tenzij men met een dobbelsteen gegooid heeft.
Baudet en Hiddema ja. Niets gepresteerd maar wel klagen over andere politici. En dan komen met een totaal niet-onderbouwd programma. Of het zijn idioten of oplichters. Een van de twee.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:59 schreef Vesz het volgende:
[..]
Je komt dit topic binnenstormen en begint direct met termen als idioten en mensen voor dom uit te maken
Tot die conclusie waren we dankzij 99.999 allang gekomen, er zijn geen goede tegenargumenten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:00 schreef bascross het volgende:
Heerlijk om fir3fly bezig te zien. Alles van FvD is kut en niet onderbouwd. Aantal argumenten van fir3fly? 0. Wat een mannetje.
Krijg jij ook al flash-backsquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tot die conclusie waren we dankzij 99.999 allang gekomen, er zijn geen goede tegenargumenten.
*ril*quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Krijg jij ook al flash-backs
Geweldig argument weer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
We gaan het zo doen: jij krijgt gelijk. FvD is een inhoudsloze, populistische partij.
Ik heb er 2 keer op gestemd, en ik ben gevallen voor de populistische praatjes van Baudet en Hiddema (=god).
Zo en nu opdonderen met je inhoudsloze commentaar.
Op welke partij heb jij nu zelf gestemd dan?quote:
Hij overdrijft wel, maar ik snap ook niet meer wat je nu wilt bereiken. Het is nu een beetje een welles nietes discussie. Let's agree to disagreequote:
Nee, ik bedoel, waar kan ik dat standpunt van de ondernemerspartij lezen, en waarom heeft die partij verder zulke geweldige standpunten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je als reden om te stemmen op een partij een bepaald standpunt aangeeft dat gedeeld wordt door meerdere partijen kan dat niet de enige reden zijn om juist die partij te kiezen. Dan moet er nog een andere reden zijn, tenzij men met een dobbelsteen gegooid heeft.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:05 schreef Gohf046 het volgende:
Ik geloof niet dat het veel zin heeft om nu nog te gaan discussiëren over het FvD. Ze komen in de kamer met 2 zetels en het is nu aan hun om zich te bewijzen.
Er staat dat men uit de euro moet. Verder niet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:58 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Oke jij hebt duidelijk geen zin om te lezen, prima maar roep geen onzin, want dat staat er niet.
Die quote komt van Otten zelf.quote:Maar de EU, de open grenzen en de euro: daar moeten we vanaf.
Lees nog eens op hun websitequote:Op donderdag 16 maart 2017 12:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er staat dat men uit de euro moet. Verder niet.
[..]
Die quote komt van Otten zelf.
In hun programma.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:05 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel, waar kan ik dat standpunt van de ondernemerspartij lezen
Dat komt rechtstreeks van de website. Net als deze kreten:quote:
Enzovoort. De euro is slecht en moet weg. Waarom? Staat niet in het programma.quote:De euro destabiliseert ons continent en vernietigt de zuidelijke economiën. [...] Opnieuw gingen er miljarden steungelden naar Zuid-Europa om de uitzichtloze euro nog langer in stand te houden. [...] De wijze waarop de uitzichtloze mislukte Euro in stand wordt gehouden is schandalig en kost ons steeds meer miljarden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |