Een goed artikel als toevoeging:
twitter:rcbregman twitterde op maandag 11-07-2016 om 07:51:03Waarom de grootste uitkeringstrekkers aan de top zitten (en leven op kosten van de leraar, verpleger en vuilnisman) https://t.co/q0cUjJKXpY reageer retweet
Oja Grunn
Ik ga het stuk later eens lezen.
[ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2017 08:05:13 ]
Je vergeet de (toegang tot) rechtsstaat en privacy slopen. Wat natuurlijk alleen maar hun macht en het kapitaal vergroot. De wegen tot manipulatie, en het sturen van een geïndividualiseerde en geatomiseerde bevolking.quote:Op donderdag 16 maart 2017 07:51 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De verkiezingsuitslag voor de tweede kamer is bekend. De vier grootste partijen van het land zijn allen rechts. Dat is zeer goed nieuws voor bijvoorbeeld banken, bonussen, de ikke ikke mentaliteit, fossiele brandstoffen, groei voedselbanken, brievenbusfirma's, ongelijkheid, discriminatie (op de arbeidsmarkt), milieuvervuiling, aardbevingen en verdere afname van de sociale mobiliteit. Maar waar er winnaars zijn zijn er ook verliezers. En dit zijn voornamelijk de mensen die wel waarde toevoegen aan de maatschappij (de ruggengraat). Dat zijn de helden die de konten van demente bejaarden wassen, de wegen repareren, vuilnis ophalen, bouwen, les geven en tegenprestaties leveren. Deze mensen zullen bij rechts beleid vergeten worden. Wat betekent dat ze over minder koopkracht gaan bezitten, onzekerder dienstverbanden zullen hebben, hun kinderen geconfronteerd zien met hogere drempels voor HBO/WO, voorzieningen voor deze groep zullen verschraald worden of verdwijnen en hun buurten zullen verwaarlozen. En dat is natuurlijk niet niks. Daarom kunnen deze sympathieke mensen wel wat steun gebruiken. En dat kan hier.
Een goed artikel als toevoeging:twitter:rcbregman twitterde op maandag 11-07-2016 om 07:51:03
Totaal niet gelovig, maar laten we met zijn allen bidden dat zo'n kabinet er niet komt.quote:
Het is maar hoe je het bekijkt. Een kabinet van D66-CDA-SP-GL is nog steeds mogelijk
*edit*
Die komen gelukkig maar tot 66 zetels
Gedoogbeleid ook maar verder inperken?
Bedank je kortzichtige landgenoten die massaal op de VVD blijven stemmen en daarnaast het CDA en D66 groot hebben gemaakt.quote:
De hele verzorgingsstaat wordt ontmanteld. Bedankt Rutte 3.
Maar ach, vroeg of laat keert vanzelf de wal het schip en komt men er eindelijk achter dat flexibilisering toch niet zo prettig is en dat de VVD er niet voor hen is.
Ik ben bang van niet. In landen als de VS of VK is men ook niet tot inkeer gekomen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
vroeg of laat keert vanzelf de wal het schip en komt men er eindelijk achter dat flexibilisering toch niet zo prettig is en dat de VVD er niet voor hen is.
De schokken worden geabsorbeerd met racisme, nationalisme.
https://www.psychologytod(...)gical-motives-racism
Bovendien versterkt flexibilisering het individualisme, de survival modus, de korte termijn denken, afstomping van onderwijs, niet verder kijken dan directe omgeving etcetera. De algemene onderwijsvorming.
Heel moeilijk om die trend te keren.
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;quote:
De hele verzorgingsstaat wordt ontmanteld. Bedankt Rutte 3.
- Wietwet van tafel
- Meer EU
- Meer vluchtelingen en immigranten
- Meer flexwerk
- Hogere belastingen
- Eigen risico naar 500 euro.
etc etc
Nederland verdient dit wel met zulk stemgedrag.
CU er bij danquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Totaal niet gelovig, maar laten we met zijn allen bidden dat zo'n kabinet er niet komt.
*edit*
Die komen gelukkig maar tot 66 zetels
Ik heb partij voor de dieren gestemd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:27 schreef StarGazer het volgende:
Hey KlopKoek begrijp ik nu goed dat we op dezelfde partij hebben gestemd?
De partij die niet de haat in zet en snapt dat er meer dan genoeg voor iedereen is op de planeet.
Eigen risico naar 500 euro??quote:
[..]
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;
- Wietwet van tafel
- Meer EU
- Meer vluchtelingen en immigranten
- Meer flexwerk
- Hogere belastingen
- Eigen risico naar 500 euro.
etc etc
Nederland verdient dit wel met zulk stemgedrag.
Waar heb je dat gelezen?
Verder is alleen punt één klote. Kut CDA
Mogelijke onwelgevallige geluiden zoals NPO, KNMI, RIVM, CBS en SCP bezuinigen ze mooi weg (deels al reeds gebeurt).quote:
[..]
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;
- Wietwet van tafel
- Meer EU
- Meer vluchtelingen en immigranten
- Meer flexwerk
- Hogere belastingen
- Eigen risico naar 500 euro.
etc etc
Nederland verdient dit wel met zulk stemgedrag.
gebeurd.quote:
[..]
Mogelijke onwelgevallige geluiden zoals NPO, KNMI, RIVM, CBS en SCP bezuinigen ze mooi weg (deels al reeds gebeurt).
Je hebt GroenLinks gestemd zeker?
Lekker weer een ikke ikke de rest kan stikken wind die de komende vier jaar over het land waait.
Jammer.
Beter zo dan dat een Klaver met nog geen 10% van de stemmen de agenda gaat bepalen.quote:
Het politieke landschap is veel te versplinterd. Nu gaat de VVD met slechts 20% van de stemmen de agenda bepalen.
Lekker weer een ikke ikke de rest kan stikken wind die de komende vier jaar over het land waait.
Jammer.
Kijk even een paar posts hierboven.quote:
[..]
gebeurd.
Je hebt GroenLinks gestemd zeker?
Je bewijst mijn stelling over kortzichtigheid en ongeduld.
D66 is niet meer links natuurlijk. Partij die de tweedeling en segregatie bevordert.quote:
Je hebt tegenwoordig conservatief links en progressief links, dat is dus beetje de draai, en conservatief links (PvdA en SP) heeft verloren en progressief linksen (GL en D66) hebben gewonnen, daarom zie je linksen elkaar feliciteren.
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.quote:
[..]
D66 is niet meer links natuurlijk. Partij die de tweedeling en segregatie bevordert.
Als D66 straks in het kabinet zit met VVD en CDA wil ik die gezichtjes wel eens zien.
Ja, grote kans nu dat GL niet nodig is voor een coalitie.quote:
De linksen baseren zich puur op de winst van Klaver lijkt mij en wellicht de minimale winst van de PVV.
Als D66 straks in het kabinet zit met VVD en CDA wil ik die gezichtjes wel eens zien.
Nee hoor, D66 is gewoon voor verscherping van de tweedeling, met name tussen hoog- en laagopgeleid. D66 geeft ook keer op keer aan geen feeling te hebben met de mensen die niet de mogelijkheden en kansen hebben van de gemiddelde kosmopolitische en hoogopgeleide wereldburger.quote:
[..]
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.
Bovendien is D66 duidelijk economisch rechts.
Een teken dat de geprezen middenklasse feitelijk verdwijnt. En dat komt zeker niet door 'links' beleid.quote:
[..]
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.
http://www.volkskrant.nl/(...)verdwijnen~a4083483/
https://www.trouw.nl/home(...)ddenklasse~a4a47fe9/
De slachtoffers daarvan lopen naar de PVV, en ook de retoriek van CDA.
quote:
[..]
Nee hoor, D66 is gewoon voor verscherping van de tweedeling, met name tussen hoog- en laagopgeleid. D66 geeft ook keer op keer aan geen feeling te hebben met de mensen die niet de mogelijkheden en kansen hebben van de gemiddelde kosmopolitische en hoogopgeleide wereldburger.
Bovendien is D66 duidelijk economisch rechts.
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.quote:
[..]
Een teken dat de geprezen middenklasse feitelijk verdwijnt. En dat komt zeker niet door 'links' beleid.
http://www.volkskrant.nl/(...)verdwijnen~a4083483/
https://www.trouw.nl/home(...)ddenklasse~a4a47fe9/
De slachtoffers daarvan lopen naar de PVV, en ook de retoriek van CDA.
Althans dat kun je eventueel concluderen. Het is weliswaar een spin, maar ik kan anders niet verklaren waarom sommige linksen zo blij zijn.
Banenvernietiger gesignaleerdquote:
Ja mee eens.quote:
[..]
[..]
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.
Althans dat kun je eventueel concluderen. Het is weliswaar een spin, maar ik kan anders niet verklaren waarom sommige linksen zo blij zijn.
Belachelijk ook dat Nederland nu ook het rare Amerikaanse idee heeft overgenomen dat de conservatieven kampioen van de middenklasse zijn. Dat is écht gewoon onjuist. De middenklasse is juist het grootste, rijkst en sterkst in christen democratische en sociaal democratische landen.
Of tijdperken.
Hmm, wie gaat project EU betalen dan denk je?quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:46 schreef Fir3fly het volgende:
De ruggengraat van de samenleving? Oh, de middeninkomens bedoel je. De mensen die vrijwel alles betalen. Ja, die gaan eindelijk weer eens een goede tijd tegemoet. En terecht.
Links van 59 zetels terug naar 42 zetels. Ouch!
Eerlijk gezegd zie ik vrij weinig linksen die elkaar juichend in de armen vallen.quote:
[..]
[..]
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.
Althans dat kun je eventueel concluderen. Het is weliswaar een spin, maar ik kan anders niet verklaren waarom sommige linksen zo blij zijn.
Hooguit zou je inderdaad kunnen zeggen dat er een naïef soort links is dat pleit voor optimisme, 'realisme', voor het maar eindeloos openzetten van de grenzen en die meegaan in rechtse logica van noodzakelijkheid van hervormingen, flexibilisering enz (dan heb ik het over Groenlinks en de PvdA).
En er is een linkse vleugel die vaak wordt weggezet als populistisch en conservatief, maar in feite de risico's, gevaren en problemen haarfijn aanvoelt en die enigszins non-conformistisch zijn, en misschien mede daardoor minder populair (SP en Partij voor de Dieren).
Althans, dat is zoals ik het zie, maar ik ben hierin niet helemaal zonder vooroordelen.
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.quote:
De ruggengraat van de samenleving? Oh, de middeninkomens bedoel je. De mensen die vrijwel alles betalen. Ja, die gaan eindelijk weer eens een goede tijd tegemoet. En terecht.
Uh huh.quote:
[..]
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.
Nee, zeker niet.quote:
Al is een groot deel waarschijnlijk zo dom of kortzichtig dat ze denken van wel.
Maar daar zal het gros dan wel op terugkomen als iedereen over 10 jaar werkt in losse dienstverbanden, zich scheel betaalt aan woon- en zorglasten, en de uitkeringen dusdanig zijn versoberd dat vrijwel niemand nog in aanmerking komt als ze door die losse contracten weer eens zonder werk zitten en dus een grotere inkomensval maken (tevens komt het de stabiliteit van de samenleving en economie niet ten goede).
Of corruptie en afname van alle integriteit en eerlijkheid. Dat het rechtssysteem ongelijker wordt. Dan trekt ook de middenklasse aan het kortste eind.quote:
[..]
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.
Of de verdamping van pensioenen door QE en banksubsidie.
Deze trend is toch al sinds 1977 aan de gang? Waar stopt het. De middenklasse is zeker niet rijker geworden (toen was één kostwinner nog genoeg).quote:
[..]
Nee, zeker niet.
Al is een groot deel waarschijnlijk zo dom of kortzichtig dat ze denken van wel.
Maar daar zal het gros dan wel op terugkomen als iedereen over 10 jaar werkt in losse dienstverbanden, zich scheel betaalt aan woon- en zorglasten, en de uitkeringen dusdanig zijn versoberd dat vrijwel niemand nog in aanmerking komt als ze door die losse contracten weer eens zonder werk zitten en dus een grotere inkomensval maken (tevens komt het de stabiliteit van de samenleving en economie niet ten goede).
Met de geplande herinvoering van stemcomputers wordt fraude en datamining alleen maar makkelijker.
quote:
Erg jammer maar wel in de lijn der verwachting.
Gedoogbeleid ook maar verder inperken?
Ik mag toch hopen dat jullie weten dat D66 al vele jaren vecht voor legalisatie van wietteelt.quote:
[..]
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;
- Wietwet van tafel
- Meer EU
- Meer vluchtelingen en immigranten
- Meer flexwerk
- Hogere belastingen
- Eigen risico naar 500 euro.
etc etc
Nederland verdient dit wel met zulk stemgedrag.
En D66 gaat absoluut onderdeel uitmaken van het kabinet.
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.quote:
[..]
[..]
Ik mag toch hopen dat jullie weten dat D66 al vele jaren vecht voor legalisatie van wietteelt.
En D66 gaat absoluut onderdeel uitmaken van het kabinet.
Partijen die tegen zijn;
VVD 33
PVV 20
CDA 19
CU 5
SGP 3
Dan zitten we al op 80 zetels.
Maar ik vraag me af of vvd hun coalitiepartner tegen het zere been willen stoten door zich in die strijd te mengen....quote:
[..]
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.
Partijen die tegen zijn;
VVD 33
PVV 20
CDA 19
CU 5
SGP 3
Dan zitten we al op 80 zetels.
VVD is niet pertinent tegen legalisering. Ze willen enkel een andere aanpak waarbij de gemeenten geen wiet gaan kweken. Maar wat dat precies inhoudt is nog vaag. Ik denk tevens niet dat het een harde eis zal zijn van VVD in de onderhandelingenquote:
[..]
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.
Partijen die tegen zijn;
VVD 33
PVV 20
CDA 19
CU 5
SGP 3
Dan zitten we al op 80 zetels.
Natuurlijk, er moet wel wat aan de strijkstok van de 1% plakken. De man van Edith Schippers bijvoorbeeld.quote:
[..]
VVD is niet pertinent tegen legalisering. Ze willen enkel een andere aanpak waarbij de gemeenten geen wiet gaan kweken. Maar wat dat precies inhoudt is nog vaag. Ik denk tevens niet dat het een harde eis zal zijn van VVD in de onderhandelingen
CDA ook, en die zijn weer tegen. Er zal wel weer zo'n ineffectieve middenweg komen dus.quote:
[..]
[..]
Ik mag toch hopen dat jullie weten dat D66 al vele jaren vecht voor legalisatie van wietteelt.
En D66 gaat absoluut onderdeel uitmaken van het kabinet.
CDA wil zelfs alle coffeeshops sluiten en volgens mij ook gebruik strafbaar stellen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
CDA ook, en die zijn weer tegen. Er zal wel weer zo'n ineffectieve middenweg komen dus.
Ik verwacht weer een leuk experiment zoals de wietpas
Er valt een inkomstenbron voor hun achterban weg (de Willem Endstra's e.d.). Dus het moet wel inkomenspolitiek neutraal gebeuren.quote:
[..]
VVD is niet pertinent tegen legalisering. Ze willen enkel een andere aanpak waarbij de gemeenten geen wiet gaan kweken. Maar wat dat precies inhoudt is nog vaag. Ik denk tevens niet dat het een harde eis zal zijn van VVD in de onderhandelingen
Waarop baseer je dat op? De partijen die nu in de coalitie komen hebben de middeninkomens de afgelopen 20 jaar vaak genoeg genaaid. Gevalletje wishful thinking?quote:
De ruggengraat van de samenleving? Oh, de middeninkomens bedoel je. De mensen die vrijwel alles betalen. Ja, die gaan eindelijk weer eens een goede tijd tegemoet. En terecht.
Jij gefeliciteerd met het feit dat de VVD de grootste blijft.quote:
Deze is wel echt gemeend, al zegt het genoeg dat het eerste waar jij aan denkt het plaatsen van een sarcastische reactie is.