D66 is niet meer links natuurlijk. Partij die de tweedeling en segregatie bevordert.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:45 schreef Ryan3 het volgende:
Je hebt tegenwoordig conservatief links en progressief links, dat is dus beetje de draai, en conservatief links (PvdA en SP) heeft verloren en progressief linksen (GL en D66) hebben gewonnen, daarom zie je linksen elkaar feliciteren.
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
D66 is niet meer links natuurlijk. Partij die de tweedeling en segregatie bevordert.
Ja, grote kans nu dat GL niet nodig is voor een coalitie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
De linksen baseren zich puur op de winst van Klaver lijkt mij en wellicht de minimale winst van de PVV.
Als D66 straks in het kabinet zit met VVD en CDA wil ik die gezichtjes wel eens zien.
Nee hoor, D66 is gewoon voor verscherping van de tweedeling, met name tussen hoog- en laagopgeleid. D66 geeft ook keer op keer aan geen feeling te hebben met de mensen die niet de mogelijkheden en kansen hebben van de gemiddelde kosmopolitische en hoogopgeleide wereldburger.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.
Een teken dat de geprezen middenklasse feitelijk verdwijnt. En dat komt zeker niet door 'links' beleid.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, D66 is gewoon voor verscherping van de tweedeling, met name tussen hoog- en laagopgeleid. D66 geeft ook keer op keer aan geen feeling te hebben met de mensen die niet de mogelijkheden en kansen hebben van de gemiddelde kosmopolitische en hoogopgeleide wereldburger.
Bovendien is D66 duidelijk economisch rechts.
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een teken dat de geprezen middenklasse feitelijk verdwijnt. En dat komt zeker niet door 'links' beleid.
http://www.volkskrant.nl/(...)verdwijnen~a4083483/
https://www.trouw.nl/home(...)ddenklasse~a4a47fe9/
De slachtoffers daarvan lopen naar de PVV, en ook de retoriek van CDA.
Banenvernietiger gesignaleerdquote:
Ja mee eens.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.
Althans dat kun je eventueel concluderen. Het is weliswaar een spin, maar ik kan anders niet verklaren waarom sommige linksen zo blij zijn.
Hmm, wie gaat project EU betalen dan denk je?quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:46 schreef Fir3fly het volgende:
De ruggengraat van de samenleving? Oh, de middeninkomens bedoel je. De mensen die vrijwel alles betalen. Ja, die gaan eindelijk weer eens een goede tijd tegemoet. En terecht.
Eerlijk gezegd zie ik vrij weinig linksen die elkaar juichend in de armen vallen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.
Althans dat kun je eventueel concluderen. Het is weliswaar een spin, maar ik kan anders niet verklaren waarom sommige linksen zo blij zijn.
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:46 schreef Fir3fly het volgende:
De ruggengraat van de samenleving? Oh, de middeninkomens bedoel je. De mensen die vrijwel alles betalen. Ja, die gaan eindelijk weer eens een goede tijd tegemoet. En terecht.
Uh huh.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.
Nee, zeker niet.quote:
Of corruptie en afname van alle integriteit en eerlijkheid. Dat het rechtssysteem ongelijker wordt. Dan trekt ook de middenklasse aan het kortste eind.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.
Deze trend is toch al sinds 1977 aan de gang? Waar stopt het. De middenklasse is zeker niet rijker geworden (toen was één kostwinner nog genoeg).quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, zeker niet.
Al is een groot deel waarschijnlijk zo dom of kortzichtig dat ze denken van wel.
Maar daar zal het gros dan wel op terugkomen als iedereen over 10 jaar werkt in losse dienstverbanden, zich scheel betaalt aan woon- en zorglasten, en de uitkeringen dusdanig zijn versoberd dat vrijwel niemand nog in aanmerking komt als ze door die losse contracten weer eens zonder werk zitten en dus een grotere inkomensval maken (tevens komt het de stabiliteit van de samenleving en economie niet ten goede).
quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:09 schreef Stranger het volgende:
Erg jammer maar wel in de lijn der verwachting.
Gedoogbeleid ook maar verder inperken?
Ik mag toch hopen dat jullie weten dat D66 al vele jaren vecht voor legalisatie van wietteelt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:30 schreef Vesz het volgende:
[..]
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;
- Wietwet van tafel
- Meer EU
- Meer vluchtelingen en immigranten
- Meer flexwerk
- Hogere belastingen
- Eigen risico naar 500 euro.
etc etc
Nederland verdient dit wel met zulk stemgedrag.
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:18 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
[..]
Ik mag toch hopen dat jullie weten dat D66 al vele jaren vecht voor legalisatie van wietteelt.
En D66 gaat absoluut onderdeel uitmaken van het kabinet.
Maar ik vraag me af of vvd hun coalitiepartner tegen het zere been willen stoten door zich in die strijd te mengen....quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:25 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.
Partijen die tegen zijn;
VVD 33
PVV 20
CDA 19
CU 5
SGP 3
Dan zitten we al op 80 zetels.
VVD is niet pertinent tegen legalisering. Ze willen enkel een andere aanpak waarbij de gemeenten geen wiet gaan kweken. Maar wat dat precies inhoudt is nog vaag. Ik denk tevens niet dat het een harde eis zal zijn van VVD in de onderhandelingenquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:25 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.
Partijen die tegen zijn;
VVD 33
PVV 20
CDA 19
CU 5
SGP 3
Dan zitten we al op 80 zetels.
Natuurlijk, er moet wel wat aan de strijkstok van de 1% plakken. De man van Edith Schippers bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
VVD is niet pertinent tegen legalisering. Ze willen enkel een andere aanpak waarbij de gemeenten geen wiet gaan kweken. Maar wat dat precies inhoudt is nog vaag. Ik denk tevens niet dat het een harde eis zal zijn van VVD in de onderhandelingen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |