POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gezien de ontwikkeling van de laatste 30 jaar zou het zomaar kunnen dat de SP zelfs doelmatiger en efficiënter is.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:02 schreef MakkieR het volgende:
[..]
wat denk je dat infrastructuur kost (VVD), of windmolens(GL), of defensie (CDA).
De overheid is sowieso kampioen in geld over de balk smijten, als nou de SP aan de macht is of de VVD, veel zul je er niet van merken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier nog wat leuks daarover. Van de doorgaans goed ingevoerde The Economist (als het om dit soort zaken gaat).quote:
[..]
Dat doen ze allang, dus dat lijkt me allang geen reden meer. Daarbij hebben we een ideale locatie zoals midden Europa, met de zee als uitgangspunt, kennis, goede luchthaven. Multinationals gaan niet zomaar weg, en als ze gaan, dan gaan ze toch, fiscaal voordeel of niet.
http://www.economist.com/(...)economist-explains-5quote:Denis Healey, a former British finance minister, once described the difference between tax evasion and avoidance as "the thickness of a prison wall". Both grew in line with financial globalisation in the late 20th century. Evasion became easier with the explosion of tax havens, which was tacitly approved by rich countries (especially Britain) that saw them as useful adjuncts to their own financial centres. Today the world has between 50 and 60 tax havens, some of them more accurately described as "secrecy jurisdictions".
http://www.newstatesman.c(...)eating-our-democracyquote:How did this happen?
The UK’s tax code is now the longest and most complex in the world, according to Lexis Nexis. This makes avoidance incredibly easy. And the UK tax code has become tremendously more complex since 1999.
The complete Tolley’s Tax Guide – the handbook of tax legislation – is now 11,520 pages long, more than double the 4,998 pages filled by the 1997 edition.
Reading it out loud would take over 120 hours. Assuming eight hours per day, that’s over fifteen working days or three weeks. And that’s just to read it, of course, at top speed – not to understand it. That would take more than a lifetime, especially given that hundreds (if not thousands) of new pages are added every single year.
This illustrates the tax system’s absurdity. Nobody understands it, not even HMRC or any individual accountant. You would need a team of dozens of professionals to start to be able to navigate it properly in its entirety. Ordinary people and employers don’t stand a chance.
The section on corporation tax alone is now 1,897 pages, 185 per cent longer than it was in 1999-2000. The income tax chapter is 1,801 pages, 54 per cent longer; the capital gains tax guide is 1,463 pages long, 70 per cent longer; the inheritance tax guide is 958 pages long, 63 per cent longer. With every revision of the rules, high level avoidance has become easier.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beetje vreemde opinie.quote:
Wat een afgang. PvdA verliest 29 zetels en de SP kan er niet van profiteren: 1 zetel verlies.
Ongelofelijk wat een stelletje losers.
Blijf maar lekker andere partijen, fatsoenlijke partijen, vooraf uitsluiten dan mogen jullie weer jarenlang in de oppositiebankjes leugens verkondigen dat het in Nederland nog slechter gesteld is dan een doorsnee derde wereldland.
Roemer kan beter zijn biezen pakken, deze minkukel met de uitstraling van een benevelde kastelein, heeft het gewoon niet.
Stelling: de SP heeft het hart op de juiste plek maar bestaat uit politieke onbenullen.
Ik denk dat Roemer zijn hart op de juiste plek heeft maar geen politiek zwaargewicht is die overwicht uitstraalt.
Beste man, goede partij maar een beetje op de achtergrond nu...
Socialisten zijn nu eenmaal kampioen in het vernietigen van de economie. Onder een socialistisch stelsel werkt er niets en gaat alles kapot. Sociale gelijkheid betekent volgens de socialistische doctrine: iedereen is even arm ...... maar sommigen hebben heel veel.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:14 schreef Kaas- het volgende:
SP heeft haar programma netjes laten doorrekenen. Volgens het CPB is van alle verkiezingsprogramma's de staatsschuld van Nederland in 2021 zo ongeveer het laagst onder het SP-beleid, terwijl ze het die periode vrij aardig doen op het gebied van werkgelegenheid en economische groei. Op dat gebied gaat het dus te ver om lacherig over de SP te doen.
Staat wel tegenover dat het SP-programma volgens datzelfde CPB-rapport een ronduit verschrikkelijke uitwerking heeft op de structurele werkgelegenheid en op de houdbaarheid van de overheidsfinanciën.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
De SP is kampioen kiezersbedrog. Ze weten verdomd goed dat hun idiote beloften nooit waargemaakt kunnen worden.quote:
[..]
Ik vraag me ook af hoe de SP alles wil betalen.
- AOW op 65 jaar
- Verhoging minimumloon en uitkeringen met 10%
- Invoering nationaal zorgfonds zonder eigen risico
- Terugkeer studiebeurs voor studenten
- Geen bezuiniging op cultuur en gratis toegang musea
Op de website staan nog veel meer (dure) punten.
Wat betreft het afschaffen van de bureaucratie, geen enkele politieke partij is tegen, maar toch lukt het nooit. Ik denk dan ook dat de SP zelfs moet uitkijken niet meer bureaucratie te creëren. Bijvoorbeeld met de marktvrije zorg. Het huidige systeem is niet ideaal, maar de zorg louter aan ambtenaren en bureaucraten overlaten ook niet.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Is wat de Republikeinen nu aan het doen zijn in de VS dan ook socialisme?quote:
[..]
Socialisten zijn nu eenmaal kampioen in het vernietigen van de economie. Onder een socialistisch stelsel werkt er niets en gaat alles kapot. Sociale gelijkheid betekent volgens de socialistische doctrine: iedereen is even arm ...... maar sommigen hebben heel veel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Precies.quote:
[..]
Is wat de Republikeinen nu aan het doen zijn in de VS dan ook socialisme?
https://www.newscientist.(...)d-and-how-to-end-it/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neo-liberalisme en socialisme verschillen niet veel. Economie onder een neo-liberaal bewind werkt wel efficiënter.quote:
[..]
Is wat de Republikeinen nu aan het doen zijn in de VS dan ook socialisme?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dat zagen we in 2008 na een flink aantal jaren neo-liberaal gedoe.quote:
[..]
Neo-liberalisme en socialisme verschillen niet veel. Economie onder een neo-liberaal bewind werkt wel efficiënter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat socialisme betreft zagen we dat 70 jaar lang vanaf 1917 t/m 1989.quote:
[..]
Dat zagen we in 2008 na een flink aantal jaren neo-liberaal gedoe.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Socialisten zorgen in iedergeval voor een middenklasse die vooralsnog niets te klagen hebben. In West Europa hebben we juist het meest geprofiteerd van een sociaal democratie. Maar het is inmiddels wel duidelijk. Alles is de schuld van links en het socialisme.quote:
[..]
Socialisten zijn nu eenmaal kampioen in het vernietigen van de economie. Onder een socialistisch stelsel werkt er niets en gaat alles kapot. Sociale gelijkheid betekent volgens de socialistische doctrine: iedereen is even arm ...... maar sommigen hebben heel veel.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Niet waar. Socialisten zijn echter wel ideologisch en dogmatisch gehersenspoeld. Ze ontberen enige vaardigheid om sociale misstanden op een praktische wijze aan te pakken.quote:
[..]
Socialisten zorgen in iedergeval voor een middenklasse die vooralsnog niets te klagen hebben. In West Europa hebben we juist het meest geprofiteerd van een sociaal democratie. Maar het is inmiddels wel duidelijk. Alles is de schuld van links en het socialisme.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Welke sociale misstanden?quote:
[..]
Niet waar. Socialisten zijn echter wel ideologisch en dogmatisch gehersenspoeld. Ze ontberen enige vaardigheid om sociale misstanden op een praktische wijze aan te pakken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vraag maar aan Roemer. Die wil ons doen geloven dat het aanstellen van tienduizenden ambtenaren goedkoper en beter werkt dan particuliere zorgverzekeraars.quote:
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Waarom zouden particuliere private zorgverzekeraars goed werken?quote:
[..]
Vraag maar aan Roemer. Die wil ons doen geloven dat het aanstellen van tienduizenden ambtenaren goedkoper en beter werkt dan particuliere zorgverzekeraars.
The view from nowhere.
Oh die zorgverzekeraars die bepalen wat een arts wel en niet mag? Bedoel je dat. Zelfs in België weten ze dat artsen meer verstand hebben van zorg dan een verzekeraar. Roemer heeft het niet over ambtenaren maar meer handen aan bed.quote:
[..]
Vraag maar aan Roemer. Die wil ons doen geloven dat het aanstellen van tienduizenden ambtenaren goedkoper en beter werkt dan particuliere zorgverzekeraars.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Niet goed maar beter.quote:
[..]
Waarom zouden particuliere private zorgverzekeraars goed werken?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Zorgverzekeraars hebben de wettelijke plicht om de zorgkosten in de hand te houden. Daarom is er veel bemoeienis met de zorgaanbieders. Dat het in sommige opzichten die bemoeienis is doorgeschoten is zonneklaar maar om te stellen dat ca. 100.000 nieuw aan te stellen ambtenaren het goedkoper en beter zouden doen dan de zorgverzekeraars is een absurde veronderstelling.quote:
[..]
Oh die zorgverzekeraars die bepalen wat een arts wel en niet mag? Bedoel je dat. Zelfs in België weten ze dat artsen meer verstand hebben van zorg dan een verzekeraar. Roemer heeft het niet over ambtenaren maar meer handen aan bed.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dus onze zorg is sowieso niet goed volgens jou? Hoe kan het beter en waar is het dan zoveel beter en waarom?quote:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Omdat er geen sprake is van echte marktwerking, is het enige verschil dat er in het ene geval overheidstoezicht is zonder winstoogmerk, en in het andere geval deel uitmaakt van commerciele ondernemingen zonder reele marktdiscipline.quote:
[..]
Zorgverzekeraars hebben de wettelijke plicht om de zorgkosten in de hand te houden. Daarom is er veel bemoeienis met de zorgaanbieders. Dat het in sommige opzichten die bemoeienis is doorgeschoten is zonneklaar maar om te stellen dat ca. 100.000 nieuw aan te stellen ambtenaren het goedkoper en beter zouden doen dan de zorgverzekeraars is een absurde veronderstelling.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 21-03-2017 15:53:36 ]
The view from nowhere.
Onze zorg is goed t.o.v. de meeste andere landen in de wereld, al wil de SP ons anders doen geloven. De socialistische leugenaars beweren met hun 'onafhankelijk onderzoek' dat Nederland minder goede zorg zou hebben dan landen als Jordanië en Sri Lanka. Je moet wel compleet achterlijk zijn om dan te geloven.quote:
[..]
Dus onze zorg is sowieso niet goed volgens jou? Hoe kan het beter en waar is het dan zoveel beter en waarom?
Neemt niet weg dat het altijd beter kan. De administratieve druk kan een stuk minder bijvoorbeeld. Marketingactiviteiten van de verzekeraars op het gebied van de basiszorg mag ook een stuk minder.
Maar vertel eens? Waarom denk jij dat een gigantisch ambtenarenapparaat het beter en goedkoper gaat doen dan de huidige zorgverzekeraars?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Doet de waarheid pijn?quote:
@Old_Pal: Kun je ook iets anders dan trollen?
Welk gigantisch ambtenarenapparaat.quote:
[..]
Onze zorg is goed t.o.v. de meeste andere landen in de wereld, al wil de SP ons anders doen geloven. De socialistische leugenaars beweren met hun 'onafhankelijk onderzoek' dat Nederland minder goede zorg zou hebben dan landen als Jordanië en Sri Lanka. Je moet wel compleet achterlijk zijn om dan te geloven.
Neemt niet weg dat het altijd beter kan. De administratieve druk kan een stuk minder bijvoorbeeld. Marketingactiviteiten van de verzekeraars op het gebied van de basiszorg mag ook een stuk minder.
Maar vertel eens? Waarom denk jij dat een gigantisch ambtenarenapparaat het beter en goedkoper gaat doen dan de huidige zorgverzekeraars?
De SP heeft het vooral over meer handen aan bed en lagere zorgkosten voor mensen met een laag inkomen. Als er ergens verkapte ambtenaren werken zijn het wel degene die bij de verzekeringensmaatschappen werken.
Water is nat. Als water uit de hemel valt is het regenwater maar eenmaal in de grond is het grondwater. Zo werken verzekeringsmaatschappijen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat is ook geen marktwerking. Marktwerking in zorg betekend concurrentie onder artsen. Maar daar ontbreekt het aan.quote:
[..]
Omdat er geen sprake is van echte marktwerking, is het enige verschil dat er in het ene geval overheidstoezicht is zonder winstoogmerk, en in het andere geval deel uitmaakt van commerciele ondernemingen zonder reele marktdiscipline.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
