abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 20 maart 2017 @ 15:26:13 #201
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169653659
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:02 schreef MakkieR het volgende:

[..]

wat denk je dat infrastructuur kost (VVD), of windmolens(GL), of defensie (CDA).

De overheid is sowieso kampioen in geld over de balk smijten, als nou de SP aan de macht is of de VVD, veel zul je er niet van merken.
Gezien de ontwikkeling van de laatste 30 jaar zou het zomaar kunnen dat de SP zelfs doelmatiger en efficiŽnter is.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 20 maart 2017 @ 15:56:27 #202
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169654345
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:06 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dat doen ze allang, dus dat lijkt me allang geen reden meer. Daarbij hebben we een ideale locatie zoals midden Europa, met de zee als uitgangspunt, kennis, goede luchthaven. Multinationals gaan niet zomaar weg, en als ze gaan, dan gaan ze toch, fiscaal voordeel of niet.
Hier nog wat leuks daarover. Van de doorgaans goed ingevoerde The Economist (als het om dit soort zaken gaat).
quote:
Denis Healey, a former British finance minister, once described the difference between tax evasion and avoidance as "the thickness of a prison wall". Both grew in line with financial globalisation in the late 20th century. Evasion became easier with the explosion of tax havens, which was tacitly approved by rich countries (especially Britain) that saw them as useful adjuncts to their own financial centres. Today the world has between 50 and 60 tax havens, some of them more accurately described as "secrecy jurisdictions".
http://www.economist.com/(...)economist-explains-5

quote:
How did this happen?

The UK’s tax code is now the longest and most complex in the world, according to Lexis Nexis. This makes avoidance incredibly easy. And the UK tax code has become tremendously more complex since 1999.

The complete Tolley’s Tax Guide – the handbook of tax legislation – is now 11,520 pages long, more than double the 4,998 pages filled by the 1997 edition.

Reading it out loud would take over 120 hours. Assuming eight hours per day, that’s over fifteen working days or three weeks. And that’s just to read it, of course, at top speed – not to understand it. That would take more than a lifetime, especially given that hundreds (if not thousands) of new pages are added every single year.

This illustrates the tax system’s absurdity. Nobody understands it, not even HMRC or any individual accountant. You would need a team of dozens of professionals to start to be able to navigate it properly in its entirety. Ordinary people and employers don’t stand a chance.

The section on corporation tax alone is now 1,897 pages, 185 per cent longer than it was in 1999-2000. The income tax chapter is 1,801 pages, 54 per cent longer; the capital gains tax guide is 1,463 pages long, 70 per cent longer; the inheritance tax guide is 958 pages long, 63 per cent longer. With every revision of the rules, high level avoidance has become easier.
http://www.newstatesman.c(...)eating-our-democracy
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 20 maart 2017 @ 15:59:26 #203
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_169654421
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 06:14 schreef Old_Pal het volgende:
Wat een afgang. PvdA verliest 29 zetels en de SP kan er niet van profiteren: 1 zetel verlies.

Ongelofelijk wat een stelletje losers.

Blijf maar lekker andere partijen, fatsoenlijke partijen, vooraf uitsluiten dan mogen jullie weer jarenlang in de oppositiebankjes leugens verkondigen dat het in Nederland nog slechter gesteld is dan een doorsnee derde wereldland.

Roemer kan beter zijn biezen pakken, deze minkukel met de uitstraling van een benevelde kastelein, heeft het gewoon niet.

Stelling: de SP heeft het hart op de juiste plek maar bestaat uit politieke onbenullen.
Beetje vreemde opinie.
Ik denk dat Roemer zijn hart op de juiste plek heeft maar geen politiek zwaargewicht is die overwicht uitstraalt.
Beste man, goede partij maar een beetje op de achtergrond nu...
  dinsdag 21 maart 2017 @ 06:47:42 #204
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169670433
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:14 schreef Kaas- het volgende:
SP heeft haar programma netjes laten doorrekenen. Volgens het CPB is van alle verkiezingsprogramma's de staatsschuld van Nederland in 2021 zo ongeveer het laagst onder het SP-beleid, terwijl ze het die periode vrij aardig doen op het gebied van werkgelegenheid en economische groei. Op dat gebied gaat het dus te ver om lacherig over de SP te doen.

Staat wel tegenover dat het SP-programma volgens datzelfde CPB-rapport een ronduit verschrikkelijke uitwerking heeft op de structurele werkgelegenheid en op de houdbaarheid van de overheidsfinanciŽn.
Socialisten zijn nu eenmaal kampioen in het vernietigen van de economie. Onder een socialistisch stelsel werkt er niets en gaat alles kapot. Sociale gelijkheid betekent volgens de socialistische doctrine: iedereen is even arm ...... maar sommigen hebben heel veel.
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:27:54 #205
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169670530
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik vraag me ook af hoe de SP alles wil betalen.

- AOW op 65 jaar
- Verhoging minimumloon en uitkeringen met 10%
- Invoering nationaal zorgfonds zonder eigen risico
- Terugkeer studiebeurs voor studenten
- Geen bezuiniging op cultuur en gratis toegang musea

Op de website staan nog veel meer (dure) punten.

Wat betreft het afschaffen van de bureaucratie, geen enkele politieke partij is tegen, maar toch lukt het nooit. Ik denk dan ook dat de SP zelfs moet uitkijken niet meer bureaucratie te creŽren. Bijvoorbeeld met de marktvrije zorg. Het huidige systeem is niet ideaal, maar de zorg louter aan ambtenaren en bureaucraten overlaten ook niet.
De SP is kampioen kiezersbedrog. Ze weten verdomd goed dat hun idiote beloften nooit waargemaakt kunnen worden.
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:48:59 #206
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169670640
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 06:47 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Socialisten zijn nu eenmaal kampioen in het vernietigen van de economie. Onder een socialistisch stelsel werkt er niets en gaat alles kapot. Sociale gelijkheid betekent volgens de socialistische doctrine: iedereen is even arm ...... maar sommigen hebben heel veel.
Is wat de Republikeinen nu aan het doen zijn in de VS dan ook socialisme?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:00:03 #207
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169670723
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is wat de Republikeinen nu aan het doen zijn in de VS dan ook socialisme?
Precies.

https://www.newscientist.(...)d-and-how-to-end-it/
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:35:44 #208
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169671005
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is wat de Republikeinen nu aan het doen zijn in de VS dan ook socialisme?
Neo-liberalisme en socialisme verschillen niet veel. Economie onder een neo-liberaal bewind werkt wel efficiŽnter.
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:43:30 #209
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169671777
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:35 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Neo-liberalisme en socialisme verschillen niet veel. Economie onder een neo-liberaal bewind werkt wel efficiŽnter.
Dat zagen we in 2008 na een flink aantal jaren neo-liberaal gedoe.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:44:31 #210
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169672680
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zagen we in 2008 na een flink aantal jaren neo-liberaal gedoe.
Wat socialisme betreft zagen we dat 70 jaar lang vanaf 1917 t/m 1989.
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:39:41 #211
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169673664
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 06:47 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Socialisten zijn nu eenmaal kampioen in het vernietigen van de economie. Onder een socialistisch stelsel werkt er niets en gaat alles kapot. Sociale gelijkheid betekent volgens de socialistische doctrine: iedereen is even arm ...... maar sommigen hebben heel veel.
Socialisten zorgen in iedergeval voor een middenklasse die vooralsnog niets te klagen hebben. In West Europa hebben we juist het meest geprofiteerd van een sociaal democratie. Maar het is inmiddels wel duidelijk. Alles is de schuld van links en het socialisme.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:20:35 #212
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169675210
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:39 schreef Cherna het volgende:

[..]

Socialisten zorgen in iedergeval voor een middenklasse die vooralsnog niets te klagen hebben. In West Europa hebben we juist het meest geprofiteerd van een sociaal democratie. Maar het is inmiddels wel duidelijk. Alles is de schuld van links en het socialisme.

Niet waar. Socialisten zijn echter wel ideologisch en dogmatisch gehersenspoeld. Ze ontberen enige vaardigheid om sociale misstanden op een praktische wijze aan te pakken.
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:23:34 #213
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169675263
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:20 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Niet waar. Socialisten zijn echter wel ideologisch en dogmatisch gehersenspoeld. Ze ontberen enige vaardigheid om sociale misstanden op een praktische wijze aan te pakken.
Welke sociale misstanden?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:25:32 #214
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169675305
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:23 schreef Cherna het volgende:

[..]

Welke sociale misstanden?
Vraag maar aan Roemer. Die wil ons doen geloven dat het aanstellen van tienduizenden ambtenaren goedkoper en beter werkt dan particuliere zorgverzekeraars.
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:26:32 #215
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_169675318
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:25 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Vraag maar aan Roemer. Die wil ons doen geloven dat het aanstellen van tienduizenden ambtenaren goedkoper en beter werkt dan particuliere zorgverzekeraars.
Waarom zouden particuliere private zorgverzekeraars goed werken?
The view from nowhere.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:31:50 #216
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169675393
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:25 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Vraag maar aan Roemer. Die wil ons doen geloven dat het aanstellen van tienduizenden ambtenaren goedkoper en beter werkt dan particuliere zorgverzekeraars.
Oh die zorgverzekeraars die bepalen wat een arts wel en niet mag? Bedoel je dat. Zelfs in BelgiŽ weten ze dat artsen meer verstand hebben van zorg dan een verzekeraar. Roemer heeft het niet over ambtenaren maar meer handen aan bed.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:43:30 #217
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169676692
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:26 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Waarom zouden particuliere private zorgverzekeraars goed werken?
Niet goed maar beter.
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:45:55 #218
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169676732
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:31 schreef Cherna het volgende:

[..]

Oh die zorgverzekeraars die bepalen wat een arts wel en niet mag? Bedoel je dat. Zelfs in BelgiŽ weten ze dat artsen meer verstand hebben van zorg dan een verzekeraar. Roemer heeft het niet over ambtenaren maar meer handen aan bed.
Zorgverzekeraars hebben de wettelijke plicht om de zorgkosten in de hand te houden. Daarom is er veel bemoeienis met de zorgaanbieders. Dat het in sommige opzichten die bemoeienis is doorgeschoten is zonneklaar maar om te stellen dat ca. 100.000 nieuw aan te stellen ambtenaren het goedkoper en beter zouden doen dan de zorgverzekeraars is een absurde veronderstelling.
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:50:33 #219
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169676804
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:43 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Niet goed maar beter.
Dus onze zorg is sowieso niet goed volgens jou? Hoe kan het beter en waar is het dan zoveel beter en waarom?
They got the guns, but we got the numbers.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:13:06 #220
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_169677124
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:45 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Zorgverzekeraars hebben de wettelijke plicht om de zorgkosten in de hand te houden. Daarom is er veel bemoeienis met de zorgaanbieders. Dat het in sommige opzichten die bemoeienis is doorgeschoten is zonneklaar maar om te stellen dat ca. 100.000 nieuw aan te stellen ambtenaren het goedkoper en beter zouden doen dan de zorgverzekeraars is een absurde veronderstelling.
Omdat er geen sprake is van echte marktwerking, is het enige verschil dat er in het ene geval overheidstoezicht is zonder winstoogmerk, en in het andere geval deel uitmaakt van commerciele ondernemingen zonder reele marktdiscipline.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 21-03-2017 15:53:36 ]
The view from nowhere.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:10:26 #221
418547 Old_Pal
Bijna bejaard
pi_169678278
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:50 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Dus onze zorg is sowieso niet goed volgens jou? Hoe kan het beter en waar is het dan zoveel beter en waarom?
Onze zorg is goed t.o.v. de meeste andere landen in de wereld, al wil de SP ons anders doen geloven. De socialistische leugenaars beweren met hun 'onafhankelijk onderzoek' dat Nederland minder goede zorg zou hebben dan landen als JordaniŽ en Sri Lanka. Je moet wel compleet achterlijk zijn om dan te geloven.

Neemt niet weg dat het altijd beter kan. De administratieve druk kan een stuk minder bijvoorbeeld. Marketingactiviteiten van de verzekeraars op het gebied van de basiszorg mag ook een stuk minder.

Maar vertel eens? Waarom denk jij dat een gigantisch ambtenarenapparaat het beter en goedkoper gaat doen dan de huidige zorgverzekeraars?
Vroeger toen alles beter was, was alles slechter
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:18:15 #222
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_169678417
@Old_Pal: Kun je ook iets anders dan trollen?
The view from nowhere.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:24:08 #223
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_169678507
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:18 schreef deelnemer het volgende:
@Old_Pal: Kun je ook iets anders dan trollen?
Doet de waarheid pijn?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:26:08 #224
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169678536
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:10 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Onze zorg is goed t.o.v. de meeste andere landen in de wereld, al wil de SP ons anders doen geloven. De socialistische leugenaars beweren met hun 'onafhankelijk onderzoek' dat Nederland minder goede zorg zou hebben dan landen als JordaniŽ en Sri Lanka. Je moet wel compleet achterlijk zijn om dan te geloven.

Neemt niet weg dat het altijd beter kan. De administratieve druk kan een stuk minder bijvoorbeeld. Marketingactiviteiten van de verzekeraars op het gebied van de basiszorg mag ook een stuk minder.

Maar vertel eens? Waarom denk jij dat een gigantisch ambtenarenapparaat het beter en goedkoper gaat doen dan de huidige zorgverzekeraars?
Welk gigantisch ambtenarenapparaat.
De SP heeft het vooral over meer handen aan bed en lagere zorgkosten voor mensen met een laag inkomen. Als er ergens verkapte ambtenaren werken zijn het wel degene die bij de verzekeringensmaatschappen werken.

Water is nat. Als water uit de hemel valt is het regenwater maar eenmaal in de grond is het grondwater. Zo werken verzekeringsmaatschappijen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:27:57 #225
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169678568
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:13 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Omdat er geen sprake is van echte marktwerking, is het enige verschil dat er in het ene geval overheidstoezicht is zonder winstoogmerk, en in het andere geval deel uitmaakt van commerciele ondernemingen zonder reele marktdiscipline.
Dat is ook geen marktwerking. Marktwerking in zorg betekend concurrentie onder artsen. Maar daar ontbreekt het aan.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')