Idd, en de huidige PvdA die wat betreft beleid economisch de VVD steunde en sociaal gezien de massaimmigratie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zal in veel gevallen wel overeenkomen met een beperkt begrip van hoe politiek werkt. Zeker omdat we al heel lang geen links kabinet hebben gehad. En het laatste echte falen van links was mogelijk Kok in de jaren 90 die de ideologisch veren afschudde.
Onderaan de pagina mooie statistieken:quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zijn er al cijfers over hoe de jongeren hebben gestemd? Ik ben vooral benieuwd waar die laatste spurt van de VVD vandaan kwam. Mogelijk zitten daar ook nog jongeren tussen die doorgaans niet veel geven om onze politiek en nu VVD hebben gestemd om Wilders te stoppen.
Dezelfde migranten (en de kinderen daarvan) die nu op DENK stemmen. De PvdA heeft wat dat betreft ook wel een moeilijke achterban hoor.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd, en de huidige PvdA die wat betreft beleid economisch de VVD steunde en sociaal gezien de massaimmigratie.
De blanke arbeider dubbel in de steek gelaten.
In dat geval zijn het er dus helemaal niet zo veel als recht doet beweren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dezelfde migranten (en de kinderen daarvan) die nu op DENK stemmen. De PvdA heeft wat dat betreft ook wel een moeilijke achterban hoor.
De blanke arbeider.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd, en de huidige PvdA die wat betreft beleid economisch de VVD steunde en sociaal gezien de massaimmigratie.
De blanke arbeider dubbel in de steek gelaten.
Is volgens mij een goede oude Hollandse parlementaire traditie,quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Maar straks 13 partijen in de kamer, nog voor potentiele afsplitsingen. Man man man.
Ik was meerdere keren op die pagina geweest gisteren maar ik ben nooit naar beneden gescrold. Interessant wel. Ik ben benieuwd hoe het er over vier jaar uitziet. Of een partij zoals de PvdA echt van het verleden is of dat de jongeren alleen nu weg zijn gegaan.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onderaan de pagina mooie statistieken:
http://nos.nl/artikel/216(...)-eigen-coalitie.html
Ik denk dat dat het meer is dat het mij opvalt, maar zo rond de 10 is inderdaad vrij normaal hier.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:38 schreef RM-rf het volgende:
Hooguit is het verschil tussen grote en de kleine kutpartijtjes wel steeds kleiner geworden
Volgens mij overschat iedereen (inclusief de mensen waarover het gaat) hoeveel mensen met een niet-westerse migrantenachtergrond in Nederland wonen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
In dat geval zijn het er dus helemaal niet zo veel als recht doet beweren.
Het is ook wel lastig voor de PvdA om het genuanceerde verhaal te vertellen: "bij crises zult u er als eerste last van krijgen. Sowieso heeft u het lastiger dan uw landgenoten. Bij een groeiende economie is het niet gezegd dat u dat voelt. Wij kunnen dit maar beperkt nivelleren. #feestje"quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dezelfde migranten (en de kinderen daarvan) die nu op DENK stemmen. De PvdA heeft wat dat betreft ook wel een moeilijke achterban hoor.
Dat is vaker bij de christenen. Ik heb het daar eens met een collega uit Putten over gehad, die was ook opgevoed met dat SGP en CU the way to go waren. Hij zei dat veel mensen uit zijn kennissenkring op latere leeftijd concluderen dat religie eigenlijk dikke onzin is, en dat ze daarom op latere leeftijd iets anders kiezen dan wanneer ze nog onder de plak van paps en mams zitten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik was meerdere keren op die pagina geweest gisteren maar ik ben nooit naar beneden gescrold. Interessant wel. Ik ben benieuwd hoe het er over vier jaar uitziet. Of een partij zoals de PvdA echt van het verleden is of dat de jongeren alleen nu weg zijn gegaan.
De christenen hebben gezorgd voor een goede groep jonge stemmers trouwens.
Het is gewoon niet te doen. Al was het maar omdat een deel van hun achterban niet lijkt te snappen dat de PvdA in een coalitie zit. Het is trouwens niet zo dat de SP het makkelijker heeft. Een vrouw die nu PVV stemt, stemde altijd SP maar die hebben hun plannen niet goed uitgevoerd in de afgelopen vier jaar dus is ze maar naar de PVV overgestapt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ook wel lastig voor de PvdA om het genuanceerde verhaal te vertellen: "bij crises zult u er als eerste last van krijgen. Sowieso heeft u het lastiger dan uw landgenoten. Bij een groeiende economie is het niet gezegd dat u dat voelt. Wij kunnen dit maar beperkt nivelleren. #feestje"
twitter:robwijnberg twitterde op woensdag 15-03-2017 om 23:19:08De winnaar: -25%. De meest euforische: 1 na slechtste uitslag ooit. De grote verliezer: +4. De kleinste: "einde partijkartel!" #tk17 #i❤️NL reageer retweet
Eigenlijk is bv het verlies van de VVD best behoorlijk zwaar...quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat het meer is dat het mij opvalt, maar zo rond de 10 is inderdaad vrij normaal hier.
Dit klinkt redelijk aannemelijk. Volgens mij schuiven ook wel veel van SGP later naar de CU. Dus ik ben ook wel benieuwd wat het patroon is wanneer je die twee partijen uit elkaar trekt. CU is trouwens ook in trek bij zwarte Nederlanders. Dat is volgens mij ook een relatief jonge groep.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is vaker bij de christenen. Ik heb het daar eens met een collega uit Putten over gehad, die was ook opgevoed met dat SGP en CU the way to go waren. Hij zei dat veel mensen uit zijn kennissenkring op latere leeftijd concluderen dat religie eigenlijk dikke onzin is, en dat ze daarom op latere leeftijd iets anders kiezen dan wanneer ze nog onder de plak van paps en mams zitten.
Ik weet niet of dat waar is, maar ik vond het wel een interessante theorie.
Ach, ik ben wel blij met hoe we er nu voorstaan. Als we dit tot 2020 volhouden ben ik een gelukkig mens, VVD en D66 zullen er wel inzitten en PvdA kan haar wonden likken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is gewoon niet te doen. Al was het maar omdat een deel van hun achterban niet lijkt te snappen dat de PvdA in een coalitie zit. Het is trouwens niet zo dat de SP het makkelijker heeft. Een vrouw die nu PVV stemt, stemde altijd SP maar die hebben hun plannen niet goed uitgevoerd in de afgelopen vier jaar dus is ze maar naar de PVV overgestapt.![]()
Ach, als je kijkt naar D66, die e facto het regeringsbeleid in een informele gedoogconstructie heeft gesteund, dan is die kabinetsnederlaag al een stuk genuanceerder. Daarnaast was de uitslag van '12 ook extreem, juist door de tweestrijd. Soit, dan verlies je wat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Eigenlijk is bv het verlies van de VVD best behoorlijk zwaar...
Een ruime vijfde van hun zetels verloren, en het vorige kabinet Rutte heeft in totaal dus de helft van haar ondersteuning zien weglopen.
In normale omstandigheden is het best vreemd dat dat niet gezien wordt als een motie van wantrouwen tegen die regering (waarbij ik eigenlijk ook geen grond zie waarom Nederlanders zooo ontevreden zouden moeten zijn, anders dan dat er nooit duidelijke daadkrachtige hervormingen doorgevoerd worden; regeringsbeleid vooral met de Kaasschaaf gevoerd lijkt te worden en door partijen die kennelijk ook uitwisselbaar zijn)
Die hele "premiersbattle" tussen Rutte en Wilders was ook nonsens natuurlijk, maar ik denk dat het de VVD wel gered heeft.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vind het dan weer wel humor hoe 'teleurgesteld' de buitenlandse pers is.
Als je met de verkiezingen van 2012 gaat vergelijken heeft VVD eigenlijk nauwelijks verloren. Er was toen een enorme wedloop aan de gang tussen PvdA en VVD, waardoor er enorm veel mensen toen gestemd hebben op ofwel VVD danwel PvdA. Het is logisch dat je een best groot gedeelte van die achterban bij de volgende verkiezingen weer kwijtraakt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Eigenlijk is bv het verlies van de VVD best behoorlijk zwaar...
Een ruime vijfde van hun zetels verloren, en het vorige kabinet Rutte heeft in totaal dus de helft van haar ondersteuning zien weglopen.
Met 33 zetels grootste zijn (en de premier mogelijk leveren) is volgens mij wel uniek.
Ik weet niet of er eerder een min-president was met zo weinig steun.
In normale omstandigheden is het best vreemd dat dat niet gezien wordt als een motie van wantrouwen tegen die regering (waarbij ik eigenlijk ook geen grond zie waarom Nederlanders zooo ontevreden zouden moeten zijn, anders dan dat er nooit duidelijke daadkrachtige hervormingen doorgevoerd worden; regeringsbeleid vooral met de Kaasschaaf gevoerd lijkt te worden en door partijen die kennelijk ook uitwisselbaar zijn)
Ja, Rutte was in 2010 met 31 zetels de grootste en de premierquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Eigenlijk is bv het verlies van de VVD best behoorlijk zwaar...
Een ruime vijfde van hun zetels verloren, en het vorige kabinet Rutte heeft in totaal dus de helft van haar ondersteuning zien weglopen.
Met 33 zetels grootste zijn (en de premier mogelijk leveren) is volgens mij wel uniek.
Ik weet niet of er eerder een min-president was met zo weinig steun.
In normale omstandigheden is het best vreemd dat dat niet gezien wordt als een motie van wantrouwen tegen die regering (waarbij ik eigenlijk ook geen grond zie waarom Nederlanders zooo ontevreden zouden moeten zijn, anders dan dat er nooit duidelijke daadkrachtige hervormingen doorgevoerd worden; regeringsbeleid vooral met de Kaasschaaf gevoerd lijkt te worden en door partijen die kennelijk ook uitwisselbaar zijn)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |