POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Idd, en de huidige PvdA die wat betreft beleid economisch de VVD steunde en sociaal gezien de massaimmigratie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zal in veel gevallen wel overeenkomen met een beperkt begrip van hoe politiek werkt. Zeker omdat we al heel lang geen links kabinet hebben gehad. En het laatste echte falen van links was mogelijk Kok in de jaren 90 die de ideologisch veren afschudde.
De blanke arbeider dubbel in de steek gelaten.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
Onderaan de pagina mooie statistieken:quote:
[..]
Zijn er al cijfers over hoe de jongeren hebben gestemd? Ik ben vooral benieuwd waar die laatste spurt van de VVD vandaan kwam. Mogelijk zitten daar ook nog jongeren tussen die doorgaans niet veel geven om onze politiek en nu VVD hebben gestemd om Wilders te stoppen.
http://nos.nl/artikel/216(...)-eigen-coalitie.html
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
Dezelfde migranten (en de kinderen daarvan) die nu op DENK stemmen. De PvdA heeft wat dat betreft ook wel een moeilijke achterban hoor.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd, en de huidige PvdA die wat betreft beleid economisch de VVD steunde en sociaal gezien de massaimmigratie.
De blanke arbeider dubbel in de steek gelaten.
In dat geval zijn het er dus helemaal niet zo veel als recht doet beweren.quote:
[..]
Dezelfde migranten (en de kinderen daarvan) die nu op DENK stemmen. De PvdA heeft wat dat betreft ook wel een moeilijke achterban hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De blanke arbeider.quote:
[..]
Idd, en de huidige PvdA die wat betreft beleid economisch de VVD steunde en sociaal gezien de massaimmigratie.
De blanke arbeider dubbel in de steek gelaten.
Carpe Libertatem
Is volgens mij een goede oude Hollandse parlementaire traditie,quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Maar straks 13 partijen in de kamer, nog voor potentiele afsplitsingen. Man man man.
Dat er minimaal zo'n 11-13 verschillende partijen verkozen worden.
Volgens mij zijn er ook weinig tweede kamers geweest waar de zetels over minder dan 10 partijen verdeeld waren.
Hooguit is het verschil tussen grote en de kleine kutpartijtjes wel steeds kleiner geworden
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
Ik was meerdere keren op die pagina geweest gisteren maar ik ben nooit naar beneden gescrold. Interessant wel. Ik ben benieuwd hoe het er over vier jaar uitziet. Of een partij zoals de PvdA echt van het verleden is of dat de jongeren alleen nu weg zijn gegaan.quote:
[..]
Onderaan de pagina mooie statistieken:
http://nos.nl/artikel/216(...)-eigen-coalitie.html
De christenen hebben gezorgd voor een goede groep jonge stemmers trouwens.
Ik denk dat dat het meer is dat het mij opvalt, maar zo rond de 10 is inderdaad vrij normaal hier.quote:
Hooguit is het verschil tussen grote en de kleine kutpartijtjes wel steeds kleiner geworden
Carpe Libertatem
Volgens mij overschat iedereen (inclusief de mensen waarover het gaat) hoeveel mensen met een niet-westerse migrantenachtergrond in Nederland wonen.quote:
[..]
In dat geval zijn het er dus helemaal niet zo veel als recht doet beweren.
Al overdreef ik uiteraard en stemt er maar een bepaalde groep migranten(kinderen) op DENK.
Het is ook wel lastig voor de PvdA om het genuanceerde verhaal te vertellen: "bij crises zult u er als eerste last van krijgen. Sowieso heeft u het lastiger dan uw landgenoten. Bij een groeiende economie is het niet gezegd dat u dat voelt. Wij kunnen dit maar beperkt nivelleren. #feestje"quote:
[..]
Dezelfde migranten (en de kinderen daarvan) die nu op DENK stemmen. De PvdA heeft wat dat betreft ook wel een moeilijke achterban hoor.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is vaker bij de christenen. Ik heb het daar eens met een collega uit Putten over gehad, die was ook opgevoed met dat SGP en CU the way to go waren. Hij zei dat veel mensen uit zijn kennissenkring op latere leeftijd concluderen dat religie eigenlijk dikke onzin is, en dat ze daarom op latere leeftijd iets anders kiezen dan wanneer ze nog onder de plak van paps en mams zitten.quote:
[..]
Ik was meerdere keren op die pagina geweest gisteren maar ik ben nooit naar beneden gescrold. Interessant wel. Ik ben benieuwd hoe het er over vier jaar uitziet. Of een partij zoals de PvdA echt van het verleden is of dat de jongeren alleen nu weg zijn gegaan.
De christenen hebben gezorgd voor een goede groep jonge stemmers trouwens.
Ik weet niet of dat waar is, maar ik vond het wel een interessante theorie.
Baudet. De man van de avond.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Het is gewoon niet te doen. Al was het maar omdat een deel van hun achterban niet lijkt te snappen dat de PvdA in een coalitie zit. Het is trouwens niet zo dat de SP het makkelijker heeft. Een vrouw die nu PVV stemt, stemde altijd SP maar die hebben hun plannen niet goed uitgevoerd in de afgelopen vier jaar dus is ze maar naar de PVV overgestapt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ook wel lastig voor de PvdA om het genuanceerde verhaal te vertellen: "bij crises zult u er als eerste last van krijgen. Sowieso heeft u het lastiger dan uw landgenoten. Bij een groeiende economie is het niet gezegd dat u dat voelt. Wij kunnen dit maar beperkt nivelleren. #feestje"
-----------------
Hoewel ik momenteel een beetje down ben vanwege het grote verlies van de linkse partijen ben ik het ook wel eens met Wijnberg trouwens. Ik zou ons systeem niet willen veranderen voor een ander systeem.
twitter:robwijnberg twitterde op woensdag 15-03-2017 om 23:19:08De winnaar: -25%. De meest euforische: 1 na slechtste uitslag ooit. De grote verliezer: +4. De kleinste: "einde partijkartel!" #tk17 #i❤️NL reageer retweet
Eigenlijk is bv het verlies van de VVD best behoorlijk zwaar...quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat het meer is dat het mij opvalt, maar zo rond de 10 is inderdaad vrij normaal hier.
Een ruime vijfde van hun zetels verloren, en het vorige kabinet Rutte heeft in totaal dus de helft van haar ondersteuning zien weglopen.
Met 33 zetels grootste zijn (en de premier mogelijk leveren) is volgens mij wel uniek.
Ik weet niet of er eerder een min-president was met zo weinig steun.
In normale omstandigheden is het best vreemd dat dat niet gezien wordt als een motie van wantrouwen tegen die regering (waarbij ik eigenlijk ook geen grond zie waarom Nederlanders zooo ontevreden zouden moeten zijn, anders dan dat er nooit duidelijke daadkrachtige hervormingen doorgevoerd worden; regeringsbeleid vooral met de Kaasschaaf gevoerd lijkt te worden en door partijen die kennelijk ook uitwisselbaar zijn)
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
Dit klinkt redelijk aannemelijk. Volgens mij schuiven ook wel veel van SGP later naar de CU. Dus ik ben ook wel benieuwd wat het patroon is wanneer je die twee partijen uit elkaar trekt. CU is trouwens ook in trek bij zwarte Nederlanders. Dat is volgens mij ook een relatief jonge groep.quote:
[..]
Dat is vaker bij de christenen. Ik heb het daar eens met een collega uit Putten over gehad, die was ook opgevoed met dat SGP en CU the way to go waren. Hij zei dat veel mensen uit zijn kennissenkring op latere leeftijd concluderen dat religie eigenlijk dikke onzin is, en dat ze daarom op latere leeftijd iets anders kiezen dan wanneer ze nog onder de plak van paps en mams zitten.
Ik weet niet of dat waar is, maar ik vond het wel een interessante theorie.
Ach, ik ben wel blij met hoe we er nu voorstaan. Als we dit tot 2020 volhouden ben ik een gelukkig mens, VVD en D66 zullen er wel inzitten en PvdA kan haar wonden likken.quote:
[..]
Het is gewoon niet te doen. Al was het maar omdat een deel van hun achterban niet lijkt te snappen dat de PvdA in een coalitie zit. Het is trouwens niet zo dat de SP het makkelijker heeft. Een vrouw die nu PVV stemt, stemde altijd SP maar die hebben hun plannen niet goed uitgevoerd in de afgelopen vier jaar dus is ze maar naar de PVV overgestapt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ach, als je kijkt naar D66, die e facto het regeringsbeleid in een informele gedoogconstructie heeft gesteund, dan is die kabinetsnederlaag al een stuk genuanceerder. Daarnaast was de uitslag van '12 ook extreem, juist door de tweestrijd. Soit, dan verlies je wat.quote:
[..]
Eigenlijk is bv het verlies van de VVD best behoorlijk zwaar...
Een ruime vijfde van hun zetels verloren, en het vorige kabinet Rutte heeft in totaal dus de helft van haar ondersteuning zien weglopen.
In normale omstandigheden is het best vreemd dat dat niet gezien wordt als een motie van wantrouwen tegen die regering (waarbij ik eigenlijk ook geen grond zie waarom Nederlanders zooo ontevreden zouden moeten zijn, anders dan dat er nooit duidelijke daadkrachtige hervormingen doorgevoerd worden; regeringsbeleid vooral met de Kaasschaaf gevoerd lijkt te worden en door partijen die kennelijk ook uitwisselbaar zijn)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb ook niet zo'n problemen met dit eurofiele parlement. Baudet erbij voor de quasi-intellectuele praatjes, Kuzu voor de kijk van bepaalde immigranten, 50Plus de bejaarden, Thieme de diertjes, etc. etc.
En we hebben Duitsland nog voor de algemene richting van ons land.
En we hebben Duitsland nog voor de algemene richting van ons land.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Die hele "premiersbattle" tussen Rutte en Wilders was ook nonsens natuurlijk, maar ik denk dat het de VVD wel gered heeft.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vind het dan weer wel humor hoe 'teleurgesteld' de buitenlandse pers is.
Als je met de verkiezingen van 2012 gaat vergelijken heeft VVD eigenlijk nauwelijks verloren. Er was toen een enorme wedloop aan de gang tussen PvdA en VVD, waardoor er enorm veel mensen toen gestemd hebben op ofwel VVD danwel PvdA. Het is logisch dat je een best groot gedeelte van die achterban bij de volgende verkiezingen weer kwijtraakt.quote:
[..]
Eigenlijk is bv het verlies van de VVD best behoorlijk zwaar...
Een ruime vijfde van hun zetels verloren, en het vorige kabinet Rutte heeft in totaal dus de helft van haar ondersteuning zien weglopen.
Met 33 zetels grootste zijn (en de premier mogelijk leveren) is volgens mij wel uniek.
Ik weet niet of er eerder een min-president was met zo weinig steun.
In normale omstandigheden is het best vreemd dat dat niet gezien wordt als een motie van wantrouwen tegen die regering (waarbij ik eigenlijk ook geen grond zie waarom Nederlanders zooo ontevreden zouden moeten zijn, anders dan dat er nooit duidelijke daadkrachtige hervormingen doorgevoerd worden; regeringsbeleid vooral met de Kaasschaaf gevoerd lijkt te worden en door partijen die kennelijk ook uitwisselbaar zijn)
VVD heeft gewonnen omdat ze de grootste zijn, en niet met een kleine voorsprong zoals in 2012, maar met zoals het er nu naar uitziet 13 zetels, ruim 900.000 stemmen voorsprong op de nummer 2.
Ik ben trouwens wel trots dat ik mij niet eeuwig belachelijk heb gemaakt in het koffiediktopic. Oké ik heb PvdA, CU en GL iets te hoog ingeschat en CDA, D66 en SP iets te laag. Maar verder klopt het aardig.
Nou, meevaller.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, Rutte was in 2010 met 31 zetels de grootste en de premierquote:
[..]
Eigenlijk is bv het verlies van de VVD best behoorlijk zwaar...
Een ruime vijfde van hun zetels verloren, en het vorige kabinet Rutte heeft in totaal dus de helft van haar ondersteuning zien weglopen.
Met 33 zetels grootste zijn (en de premier mogelijk leveren) is volgens mij wel uniek.
Ik weet niet of er eerder een min-president was met zo weinig steun.
In normale omstandigheden is het best vreemd dat dat niet gezien wordt als een motie van wantrouwen tegen die regering (waarbij ik eigenlijk ook geen grond zie waarom Nederlanders zooo ontevreden zouden moeten zijn, anders dan dat er nooit duidelijke daadkrachtige hervormingen doorgevoerd worden; regeringsbeleid vooral met de Kaasschaaf gevoerd lijkt te worden en door partijen die kennelijk ook uitwisselbaar zijn)
Voor de verkiezingen was al bekend dat VVD'ers het kabinet steunden en PvdA stemmers zwaar teleurgesteld waren. Het is treurig dat rechts de VVD beloont voor haar werk en links de PvdA straft. Of Rutte daar lang van wakker moet liggen weet ik niet, maar ik kan mij de ontevredenheid bij een aantal bewindspersonen wel voorstellen.
Zoals Halbe het zei: het is wel opvallend dat een partij (de VVD) die hard heeft bezuinigd toch het grootste vertrouwen van de kiezer krijgt. Dat betekent wel dat Nederland impopulair maar noodzakelijk beleid durft te ondersteunen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
