POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
Het is ongebruikelijk, maar dat moet ook mogelijk zijn zonder dat de PvdA gaat meeregeren. Laat hem gewoon als minister aanblijven voor het restant van zijn voorzitterschap van de Eurogroep. Ik zie geen echte problemen daarmee, al zullen sommigen er vast een probleem van maken.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 03:56 schreef Elfletterig het volgende:
In Politieke Junkies zette de ervaren politiek journalist Jos Heijmans vanavond heel beargumenteerd uiteen dat hij een kabinet van VVD, CDA, D66 en.... PvdA verwacht. Ja, je leest het goed: er staat PvdA.
Heijmans denkt dat coalitievorming met zowel GroenLinks als ChristenUnie op te veel problemen zal stuiten en dat de PvdA dan als enige optie overblijft. Eén van de voordelen die hij noemde, is dat Dijsselbloem dan zou kunnen aanblijven als minister van financiën.
Dijsselbloem is slechts een onderdeel van de argumentatie. Je zou het als een soort bijkomend voordeel kunnen zien dat hij minister blijft wanneer de PvdA in de regering stapt.quote:
[..]
Het is ongebruikelijk, maar dat moet ook mogelijk zijn zonder dat de PvdA gaat meeregeren. Laat hem gewoon als minister aanblijven voor het restant van zijn voorzitterschap van de Eurogroep. Ik zie geen echte problemen daarmee, al zullen sommigen er vast een probleem van maken.
Het ging gisteren echt over de mogelijkheid dat de PvdA meeregeert, dan wel gedoogsteun geeft aan een rompkabinet van VVD, CDA en D66. Overigens zinspeelt Halbe Zijlstra ook openlijk over regeren met de PvdA erbij: http://www.ad.nl/dossier-(...)-een-optie~aa79df2f/
NB: Wie het volledige item in Politieke Junkies wil terugzien: Kijk hier, vanaf 51:49 minuten.
https://vimeo.com/208899469
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 14:06:48 ]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:59 schreef no1uknow het volgende:
PvdA is natuurlijk een mak schaap op dit moment
Daarmee een van de weinige partijen die in beide Kamers ongeveer evenveel zetels heeft. Ook een soort prestatie.quote:
[..]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...
daarom jaquote:
[..]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...
Helemaal lekker voelt het niet, dat het vormen van een regeringscoalitie o.a. afhankelijk is van de samenstelling van een kamer die niet deze week verkozen is, maar indirect twee jaar geleden bij verkiezingen met een lage opkomst.quote:
[..]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...
Sowieso voelt het niet lekker dat de samenstelling van de Eerste Kamer afhangt van de Provinciale Statenverkiezingen. Het betekent dat provinciale verkiezingen bijna per definitie landelijk worden, gezien de consequenties in de Senaat.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:54 schreef freako het volgende:
[..]
Helemaal lekker voelt het niet, dat het vormen van een regeringscoalitie o.a. afhankelijk is van de samenstelling van een kamer die niet deze week verkozen is, maar indirect twee jaar geleden bij verkiezingen met een lage opkomst.
Als het aan mij lag, verdween die koppeling en werden de 12 PS-verkiezingen ook niet meer tegelijkertijd gehouden, maar juist verspreid over een langere periode. Dan krijgt elke provincie de aandacht die ze verdient.
Ja, en het CDA zal het als tweede partij wel goed vinden dat het meest prestigieuze baantje naar het kleinste partijtje gaat.quote:
In Politieke Junkies zette de ervaren politiek journalist Jos Heijmans vanavond heel beargumenteerd uiteen dat hij een kabinet van VVD, CDA, D66 en.... PvdA verwacht. Ja, je leest het goed: er staat PvdA.
Heijmans denkt dat coalitievorming met zowel GroenLinks als ChristenUnie op te veel problemen zal stuiten en dat de PvdA dan als enige optie overblijft. Eén van de voordelen die hij noemde, is dat Dijsselbloem dan zou kunnen aanblijven als minister van financiën.
Die Lebenslust bringt dich um.
Niet een dusdanig mak schaap dat ze hun nek weer in de strop willen duwen.quote:
[..]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...
Alhoewel. PvdA.
Voorstanders zullen aanvoeren dat de Eerste Kamer een apolitiek instituut is die voornamelijk kijkt naar kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetgeving.quote:
[..]
Helemaal lekker voelt het niet, dat het vormen van een regeringscoalitie o.a. afhankelijk is van de samenstelling van een kamer die niet deze week verkozen is, maar indirect twee jaar geleden bij verkiezingen met een lage opkomst.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is maar net wat je het meest prestigieuze baantje vindt. Elke partij legt daarin andere accenten. Zo vindt de PvdA Sociale Zaken altijd belangrijk. Een andere partij kan juist weer hechten aan Volksgezondheid of Infrastructuur.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en het CDA zal het als tweede partij wel goed vinden dat het meest prestigieuze baantje naar het kleinste partijtje gaat.
Het zou me trouwens niks verbazen wanneer er straks één of twee nieuwe ministeries worden gecreëerd, net zoals dat het geval was bij Wonen & Rijksdienst, om Stef Blok aan een baantje te helpen. Binnenlandse Zaken, zonder alles wat naar Justitie is verhuisd, is een soort lege huls geworden. Gaat haast nergens meer over.
Zet Pechtold maar op Buitenlandse Zaken, net als Van Mierlo destijds. De man kan toch nergens anders over praten dan over Europa...quote:
Ik krijg al buikpijn bij de gedachte dat Pechtold vice premier wordt.
Realisten weten wel beter. Feitelijk kun je de Eerste Kamer net zo goed afschaffen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Voorstanders zullen aanvoeren dat de Eerste Kamer een apolitiek instituut is die voornamelijk kijkt naar kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetgeving.
Op de portefeuille Europa glijd Pechtold al heel erg lang , vind dat wel een goede optie is hij veel weg tenminste .quote:
[..]
Zet Pechtold maar op Buitenlandse Zaken, net als Van Mierlo destijds. De man kan toch nergens anders over praten dan over Europa...
Zou je denken , maar heel soms zijn ze nog wel eens van toepassing als er een wet niet door komt .quote:
[..]
Realisten weten wel beter. Feitelijk kun je de Eerste Kamer net zo goed afschaffen.
Tijdens een crisis kan het in keer wel om de principes opzij te zetten ?quote:
is ook absoluut geen noodzaak voor een zakenkabinet. Dat doe je evt. in tijden van grote crisis. Economische crisis. Tijdje terug Italië een jaartje. In NL is dat nog nooit echt voorgekomen. Bovendien hebben we nu geen grote economische crisis.
Waarom moet het tussen de crisissen in dan wel met partijpoppetjes ?
Ik vermoed van wel. Het gaat uiteindelijk om de totale verdeling van de posten. Ook als de PvdA de minister van financiën mag leveren, is er vast een verdeling mogelijk waar het CDA mee leven kan.quote:
[..]
Ja, en het CDA zal het als tweede partij wel goed vinden dat het meest prestigieuze baantje naar het kleinste partijtje gaat.
Bovendien is het de "goedkoopste" manier om de pvda tevreden te stellen met de verdeling van de ministersposten. Voor de pvda is de post immers ralatief het meeste waard, gegeven Dijsselbloems voorzitterschap van de Eurogroep. De andere partijen kunnen de pvda zo dus méér geven dan ze zelf hoeven in te leveren.
Vanaf de tekentafel klinkt het aardig plausibel en is het ook goed verzonnen. De politieke praktijk zal toch weerbarstiger blijken te zijn, vermoed ik.quote:
[..]
Ik vermoed van wel. Het gaat uiteindelijk om de totale verdeling van de posten. Ook als de PvdA de minister van financiën mag leveren, is er vast een verdeling mogelijk waar het CDA mee leven kan.
Bovendien is het de "goedkoopste" manier om de pvda tevreden te stellen met de verdeling van de ministersposten. Voor de pvda is de post immers ralatief het meeste waard, gegeven Dijsselbloems voorzitterschap van de Eurogroep. De andere partijen kunnen de pvda zo dus méér geven dan ze zelf hoeven in te leveren.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zit dan ook niet in de politiek. Maar ik denk dat het er uiteindelijk op aankomt of partijen elkaar iets gunnen.quote:
[..]
Vanaf de tekentafel klinkt het aardig plausibel en is het ook goed verzonnen. De politieke praktijk zal toch weerbarstiger blijken te zijn, vermoed ik.
En dat is prima, maar moet dat met vetorecht?quote:
[..]
Voorstanders zullen aanvoeren dat de Eerste Kamer een apolitiek instituut is die voornamelijk kijkt naar kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetgeving.
PvdA gaat niet mee regeren
http://m.telegraaf.nl/art(...)vda-niet-in-regering
Blijft dus GL en CU als enigste opties over
http://m.telegraaf.nl/art(...)vda-niet-in-regering
Blijft dus GL en CU als enigste opties over
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
En dan lijkt CU me ook niet heel waarschijnlijk, gezien D66..quote:
PvdA gaat niet mee regeren
http://m.telegraaf.nl/art(...)vda-niet-in-regering
Blijft dus GL en CU als enigste opties over
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
