Rutte wil Europa en wil de post van Dijsselbloem houden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:54 schreef no1uknow het volgende:
[..]
ze likten ook veel te veel in net allemaal naar elkaar toe
Dijsselbloem heeft zich allang het EU baantjecarrousel ingewerktquote:Op donderdag 16 maart 2017 00:55 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Rutte wil Europa en wil de post van Dijsselbloem houden.
Dijsselbloem kan die post alleen houden als zijn partij in de regering blijft.
VVD 32quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:54 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat gaat net 1 zetel tekort komen zoals het er nu uit ziet.
Dijsselbloem persoonlijk vast wel. Maar daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:57 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Dijsselbloem heeft zich allang het EU baantjecarrousel ingewerkt
Nouja wettelijk gezien hoeft de PvdA niet in de regering te komen om Dijsselbloem zijn post te laten behouden. Het is alleen niet heel waarschijnlijk natuurlijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 01:00 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dijsselbloem persoonlijk vast wel. Maar daar gaat het niet om.
Dijsselbloem zit er als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering als voorzitter van de Eurogroep. Díé specifieke functie kan hij alleen blijven vervullen als zijn politieke partij óók in Nederland in de regering zit.
Dus om die specifieke post te houden, zal de PvdA in de regering moeten blijven. Zo niet, dan is Dijsselbloem binnen enkele maanden voorzitter af en wordt er binnen Europa opnieuw gestemd voor een voorzitter en dan is de kans klein dat Nederland die post kan houden.
Dat heeft geen meerderheid, er moet nog 1 partij bij dan.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:20 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zet mijn geld nog even op VVD-CDA-D66-CU, dan is de vierde partij ook echt een junior partner, is makkelijker formeren. Wel risico, omdat je maar helft+1 hebt, maar dan laat Rutte SGP wel meestemmen (die stemmen toch altijd mee).
O, verrek CU staat op 5 idd, dat is dan te weinig, vanmorgen zag ik nog 6 staan.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:21 schreef govie het volgende:
[..]
Dat heeft geen meerderheid, er moet nog 1 partij bij dan.
Dus het wordt of pechtold premier of een herverkiezing.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, verrek CU staat op 5 idd, dat is dan te weinig, vanmorgen zag ik nog 6 staan.
Tja, dan wordt het wel moeilijker idd.
Neuh, PvdA kan dan. .quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:23 schreef govie het volgende:
[..]
Dus het wordt of pechtold premier of een herverkiezing.
Heeft wel degelijk een meerderheid.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:21 schreef govie het volgende:
[..]
Dat heeft geen meerderheid, er moet nog 1 partij bij dan.
kloptquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:27 schreef fiktorvischer het volgende:
[..]
Heeft wel degelijk een meerderheid.
Veel te wankel, er hoeft maar één dissident te zijn en de meerderheid is weg, dan loopt het kabinet steeds het risico om vanwege het minste geringste te vallen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:29 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
klopt
vvd 33
cda 19
d66 19
christen unie 5
is 76 zetels.
PVDA gaat dat nooit doen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Veel te wankel, er hoeft maar één dissident te zijn en de meerderheid is weg, dan loopt het kabinet steeds het risico om vanwege het minste geringste te vallen.
Het gaat gewoon VVD-CDA-D66-PvdA worden.
Die moeten wel de oppositie in na deze afstraffing inderdaad. Nog vier jaar op het pluche en die partij is de volgende verkiezingen weg.quote:
Ik zou niet weten waarom niet? Het is een gunstiger combinatie dan alleen met de VVD en dat hebben ze ook 4 jaar gedaan.quote:
zit wat in, misschien fvd en sgp als gedogenpartij erbijquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Veel te wankel, er hoeft maar één dissident te zijn en de meerderheid is weg, dan loopt het kabinet steeds het risico om vanwege het minste geringste te vallen.
Het gaat gewoon VVD-CDA-D66-PvdA worden.
Want de PvdA wil over vier jaar graag op 0 zetels staan?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het gaat gewoon VVD-CDA-D66-PvdA worden.
Alleen wordt de sociale kant van de samenleving wel totaal afgebroken. Veel succes met het grip krijgen op onze cultuur.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:37 schreef Harwich het volgende:
Ik ben echt aangedaan blij met de verkiezingsuitslag.. hoop van ganser harte op een centrum rechts kabinet met de partijen vvd cda cu en d66
Nederland moet flink hersteld worden, grip krijgen op onze cultuur en niet als huisvuil aanbieden
ik vond dit liedje, hopelijk durft Pim weer op zijn rug te liggen
Nee, maar wie zegt dat dit gaat gebeuren? De combinatie met VVD-CDA-D66 is voor de achterban (wat daar nog van over is) een stuk beter te verteren dan die rampzalige coalitie met alleen de VVD van de afgelopen 4 jaar.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:49 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Want de PvdA wil over vier jaar graag op 0 zetels staan?
Ik zag dat lijntje als de helft. Oeps, klopt inderdaad. Theoretisch kan het ja.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:27 schreef fiktorvischer het volgende:
[..]
Heeft wel degelijk een meerderheid.
GL ook..quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:21 schreef MrBadGuy het volgende:
VVD-CDA-D66-GL zal de eerste poging worden, mocht dat niet lukken dan CU ipv GL (met eventueel steun van de SGP vanuit de 'oppositie'). PvdA er bij zou echt zelfmoord zijn.
GL in de oppositie zal ook niet echt veel bereiken of nog veel potentie tot groei hebben. Dan wordt het gewoon een tweede SP.quote:
GL kan het kabinet laten vallen om principes.. mogen we over 2 jaar weer naar de stembus..quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
GL in de oppositie zal ook niet echt veel bereiken of nog veel potentie tot groei hebben. Dan wordt het gewoon een tweede SP.
Ik zie het ook nog gebeuren ook. Die achterlijke PVDA blijft het beleid dat ze gevoerd hebben met de VVD maar verdedigen terwijl de kiezer er ze keihard voor straft.quote:
ik zie het ook nog gebeuren, ik zeg het niet graag maar er zaten we een paar competente ministers tussen waaronder Bert Koendersquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:26 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik zie het ook nog gebeuren ook. Die achterlijke PVDA blijft het beleid dat ze gevoerd hebben met de VVD maar verdedigen terwijl de kiezer er ze keihard voor straft.
En Dijsselbloem.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:37 schreef Harwich het volgende:
[..]
ik zie het ook nog gebeuren, ik zeg het niet graag maar er zaten we een paar competente ministers tussen waaronder Bert Koenders
Kleiner dan dit kan de PvdA eigenlijk niet worden, dus het zou me niet verbazen als na langen wikken en wegen de PvdA toch akkoord gaat met een bescheiden rol in de coalitie. Ze hebben niet veel meer te verliezen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:21 schreef MrBadGuy het volgende:
VVD-CDA-D66-GL zal de eerste poging worden, mocht dat niet lukken dan CU ipv GL (met eventueel steun van de SGP vanuit de 'oppositie'). PvdA er bij zou echt zelfmoord zijn.
CU i.p.v. Pvda (met gedoogsteun van SGP).quote:
Het pluche is zo verdomde aantrekkelijk. GroenLinks wil graag regeren. 5% van je punten realiseren is beter dan vier jaar duimpje draaien in de oppositie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:56 schreef Poepz0r het volgende:
Als GL slim is gaan ze dat niet doen natuurlijk. Dan houd je je kiezers voor de gek aangezien ze zowat al hun punten zo de kliko in kunnen gooien + dat ze dan bij volgende verkiezingen waarschijnlijk de sigaar zijn.
En dan zeiken dat je over 4 jaar 2 zetels gaat halen Want dat gaat dan wel gebeuren. Mensen zijn niet achterlijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het pluche is zo verdomde aantrekkelijk. GroenLinks wil graag regeren. 5% van je punten realiseren is beter dan vier jaar duimpje draaien in de oppositie.
Met een aantekening: het volgende kabinet hoeft niet te bezuinigen, sterker nog: kan investeren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
En dan zeiken dat je over 4 jaar 2 zetels gaat halen Want dat gaat dan wel gebeuren. Mensen zijn niet achterlijk.
Prima maar pak eerst de zorg etc aan en laat dat nou net het punt zijn waar GL haaks staat op het bureaucratische VVD. Gaat nog een dingetje worden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met een aantekening: het volgende kabinet hoeft niet te bezuinigen, sterker nog: kan investeren.
Als dit kabinet komt zullen ze van aanjagen van een groene economie een speerpunt maken en daar kunnen alle vier partijen mee leven natuurlijk.
Klaver heeft ook gezegd dat de conservatieve Turkse lobby in NL harder moet worden aangepakt: prima.
Dat GL gratis zorg wil is inderdaad wel een dingetje nog.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Prima maar pak eerst de zorg etc aan en laat dat nou net het punt zijn waar GL haaks staat op het bureaucratische VVD. Gaat nog een dingetje worden.
Gratis zorg? Geen onzin uitkramen pik. Als het aan de VVD ligt betaal jij straks 1.000 euro premie per maandquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat GL gratis zorg wil is inderdaad wel een dingetje nog.
Edith Schippers heeft het fantastisch gedaan de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gratis zorg? Geen onzin uitkramen pik. Als het aan de VVD ligt betaal jij straks 1.000 euro premie per maand
Fantastisch gedaan van 25.000 naar 1 miljoen mensen met betalingsproblemen, wat een genot.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Edith Schippers heeft het fantastisch gedaan de afgelopen jaren.
Maar goed: GL kan aanschuiven indien ze het extreme maar achterwege laten en genoegen nemen met meer investeringen in 'Groen' bijvoorbeeld. En anders wordt het weer lekker vier jaar de beste stuurman spelen, samen met een Roemer
6 partijen coalitie zal ook geen succes worden denk ik.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:54 schreef FTWO het volgende:
GL en VVD lijkt me geen optie. Dan wordt de uitgestoken hand van Klaver naar Asscher om de VVD uit de coalitie te houden wel heel schijnheilig.
CDA, D66, GL, SP, PvdA, Christenunie een optie?
Denk dat het een te grote coalitie gaat worden en dat CDA dit niet gaat doen omdat het te links en progressief is. Wanneer ze dit wel zouden doen is de kans groot dat het hun de kop gaat kosten bij de volgende verkiezingen zoals nu is gebeurt bij de PvdA.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:54 schreef FTWO het volgende:
GL en VVD lijkt me geen optie. Dan wordt de uitgestoken hand van Klaver naar Asscher om de VVD uit de coalitie te houden wel heel schijnheilig.
CDA, D66, GL, SP, PvdA, Christenunie een optie?
Met alle gevolgen voor de PvdA van dien.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:08 schreef Wespensteek het volgende:
Van VVD en PvdA dachten velen ook dat het een probleem zou worden, ze zaten heel snel bij elkaar op het bankje en hebben dat vier jaar volgehouden. Het is dus erg moeilijk om te voorspellen wat er gaat gebeuren.
Vermoedelijk, maar ik laat me graag verrassen. Ik verwacht dat ze in ieder geval een serieuze poging gaan doen om er met GL uit te komen. Al was het maar om te kunnen zeggen dat ze het geprobeerd hebben en zodat de optie van tafel is als ze met de CU om te tafel gaan.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:53 schreef Wespensteek het volgende:
Ik denk dat het uiteindelijk VVD, CDA, D'66 en PvdA wordt.
Groen-links gaat stranden op de samenwerking met VVD en CDA omdat die twee partijen te weinig willen doen aan de milieu vervuiling van verkeer en landbouw.
VVD, CDA, D66 en CU komen er samen wel uit. Als D66 op die punten écht niet wil bewegen, gaan CDA en D66 er onderling even min uit komen. Het zal vast niet eenvoudig zijn om het over die zaken eens te worden, maar ze hebben weinig keuze. Realistisch gezien kunnen VVD, CDA en D66 nauwelijks om elkaar heen.quote:CU gaat stranden op D'66 die vast wil houden aan donorsysteem, vrijwillig levenseinde en andere liberale standpunten.
Zo ver komt het niet. En als de PvdA al aanschuift, zijn ze ongetwijfeld niet tot al te veel concessies bereid.quote:Na lang onderhandelen zal men dan de PvdA wel weer overhalen om aan het kabinet deel te nemen.
Zakenkabinet olv Pieter Omtzigt en dan flink wat lieden uit de stal van FvD in het kabinet, want die hebben deskundigere mensen op hun lijst dan de meeste partijen, zegt Thierry. .quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:59 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
6 partijen coalitie zal ook geen succes worden denk ik.
De combinatie VVD, CDA kan ook niet zonder D'66. Een kabinet zonder CDA met VVD, D'66. PvdA, Groen-Links heeft maar één kleine partij nodig, desnoods de diertjes partij. Een kabinet van VVD, CDA zonder D'66 moet ook kijken naar PvdA en Groen-links maar ik denk niet dat die partijen daarbij aansluiten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:09 schreef vipergts het volgende:
Het CDA zal ook niet al teveel consessies willen doen. Ze hebben de afgelopen jaren niet kritisch naar dit kabinetsbeleid gekeken om nu water bij de wijn te doen. En aangezien ze linksom of rechtsom allebei nodig zijn kunnen ze het hard spelen.
Sowieso zal de VVD het moeilijk krijgen om wat gedaan te krijgen niemand wil een tweede PVDA zijn over 4 jaar terwijl de VVD lachend doorgaat
Een zakenkabinet/deskundigenkabinet zie ik zelf ook wel zitten maar dat zal het vast niet worden. Met een regeerakkoord van VVD, CDA en D'66 als uitgangspunt, zou het best wat kunnen zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zakenkabinet olv Pieter Omtzigt en dan flink wat lieden uit de stal van FvD in het kabinet, want die hebben deskundigere mensen op hun lijst dan de meeste partijen, zegt Thierry. .
is ook absoluut geen noodzaak voor een zakenkabinet. Dat doe je evt. in tijden van grote crisis. Economische crisis. Tijdje terug Italië een jaartje. In NL is dat nog nooit echt voorgekomen. Bovendien hebben we nu geen grote economische crisis.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een zakenkabinet/deskundigenkabinet zie ik zelf ook wel zitten maar dat zal het vast niet worden. Met een regeerakkoord van VVD, CDA en D'66 als uitgangspunt, zou het best wat kunnen zijn.
Vliegtaks flauwekul vindenquote:Op donderdag 16 maart 2017 18:31 schreef Mylene het volgende:
Met GL krijg je vliegtaks en meer van die flauwekul toch?
Met christelijke partijen sluiten de coffeeshops ook voorgoed.
Het is wat allemaal.
Deze man spreekt waarheid.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:11 schreef beantherio het volgende:
Het hangt er een beetje vanaf wat D66 wil. Ik zou me kunnen voorstellen dat die er liever een wat linksere partij bij willen hebben met wat meer zetels om niet de underdog te hoeven spelen tegenover VVD en CDA met hun rechtsere lijn. D66 met CU erbij zou betekenen dat D66 veel meer het risico loopt om afgestraft te worden voor eventuele moeilijke maatregelen die genomen moeten worden. Als ik Pechtold was zou ik wel 3x nadenken voordat ik in een coalitie zonder GL stapte.
Het is een beetje de wens is vader van de gedachte. D66 is een stuk rechtser dan de meeste hier denken. Ze liggen een stuk dichter bij de VVD dan bij GroenLinks.quote:
D66 is nou eenmaal een progressieve partij. Ik kan me voorstellen dat die niet graag met 3 andere conservatieve partijen in een coalitie gaan zitten. Alleen als je al kijkt naar standpunten wat betreft abortus en het voltooid leven (waar de CU zo goed als een breekpunt van heeft gemaakt) lijkt het me sterk dat D66 staat te springen om de CU erbij te betrekken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:38 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is een beetje de wens is vader van de gedachte. D66 is een stuk rechtser dan de meeste hier denken. Ze liggen een stuk dichter bij de VVD dan bij GroenLinks.
Ik denk dat hij verwacht dat ze er met GL niet uitkomen. Dat is gunstig voor zijn eigen onderhandelingspositie als ze vervolgens bij de CU aankloppen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:09 schreef TserrofEnoch het volgende:
Zou het liefste zien dat CDA en CU zeggen dat ze niet met D66 willen. Hier zie ik echt geen goede coalitie uitkomen. Hoopte eigenlijk dat CDA stevige oppositie kon blijven voeren.
Enige optie die ik zie is VVD CDA D66 & PvdA.
Maar dat gaat PvdA niet doen.
CU lijkt het meest logische erbij maar ik zie het niet 1,2,3 gebeuren. Je gaat echt niet voor je lol aansluiten bij D66.
Chris heeft er volgens mij ook echt geen zin in, niet voor niets dat hij ook meteen benadrukt dat ze het met GL moeten proberen.
Voor CU is de "Euthanasie pil van D66" een heikel punt, maar door de aanwezigheid van het CDA is de kans dat die "pil" van tafel gaat, in de ijskast of in andere vorm zeker mogelijk.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 08:25 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Volgens mij kan de CU kiezen tussen een VVD-CDA-D66-CU-coalitie en de oppositie. En ik denk toch dat ze dan voor het eerste kiezen.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:17 schreef pokkerdepok het volgende:
met GL erbij zou wel fijn zijn, voor het milieu.
Misschien ook de reden waarom de VVD voorzichtig is met die euthanasie-wetgeving. Het is natuurlijk een liberale wet die er (mijns inziens) moet komen, maar het kan natuurlijk een doordacht plan zijn om zo de christelijke partijen on board te houden ipv die neppe kapotgeregisseerde Klaver. Ze moeten D66 wel wat cadeautjes gaan geven natuurlijk, die gaan niet 4 jaar zwaar-conservatief regeren, en terecht.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 08:49 schreef Snackman het volgende:
Let op de woorden van Mark Rutte tijdens het slotdebat "Segers-Rutte".
Rutte zei tegen Segers meerdere malen: "Wij komen er samen wel aan uit".
Dat zei Mark Rutte niet zomaar...........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |