abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_169559251
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:37 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bezuinigingen Belastingdienst

Vennootschapsbelasting omlaag, en nog wel meer dan belasting op arbeid.
Zou inderdaad ook aannemelijk zijn, en dan vergeet ik nog verdere flexibilisering van de woningmarkt (vooral wat betreft woningcorporaties) en huren die omhoog moeten.

Ik denk serieus dat GroenLinks daarin bereid is heel ver te gaan, ik vind ze wat dat betreft veel te veel 'regeringsgeil'.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169559327
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.

Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg

Vul zelf maar aan....
Waarom verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt? Er zitten twee partijen in je coalitie (CDA en GL) die dat niet zien zitten.
pi_169559371
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:42 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Waarom verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt? Er zitten twee partijen in je coalitie (CDA en GL) die dat niet zien zitten.
Het CDA zeker wel. Waarom denk je dat dat niet zo is? Ze willen bijvoorbeeld gewoon het ontslagrecht versoepelen hoor.

GroenLinks zie ik in hun liberale ambities daarin wel meegaan eerlijk gezegd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169559559
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:43 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het CDA zeker wel. Waarom denk je dat dat niet zo is?
Voornamelijk omdat ze dat zelf zeggen op hun site:

quote:
Flexibele contracten
De ongelijkheid tussen vaste en flexibele contracten is een serieus probleem voor de arbeidsmarkt. Een kleine groep zzp’ers geniet van de voordelen van een flexibel contract, maar verpleegkundigen, metselaars of kantoorpersoneel zien hun banen verdwijnen. Als flexwerker kunnen zij daarna weer aan de slag in dezelfde baan, maar deze ‘gedwongen’ zzp’ers verliezen meer zekerheden dan ze aan vrijheid winnen. Om deze ongelijkheid te overbruggen willen we duurzame arbeidsrelaties bevorderen en de doorgeschoten flexibilisering keren. Juist in een eerlijke economie is een duurzame relatie tussen werkgever en werknemer een gezamenlijk belang dat bijdraagt aan de wederzijdse betrokkenheid, loyaliteit en productiviteit.
https://www.cda.nl/standpunten/flexibel-werken/
pi_169559654
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:48 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Voornamelijk omdat ze dat zelf zeggen op hun site:

[..]

https://www.cda.nl/standpunten/flexibel-werken/
Jezus, als de gemiddelde kiezer zich dus zo informeert snap ik dat het CDA zo groeit. :')

Ja dat klopt dat het CDA dat zo verwoordt inderdaad. Maar als je je inleest in de exacte plannen van het CDA dan komt het er in feite op neer dat het CDA flex minder flex wil maken en vast minder vast, op precies dezelfde wijze als D66 dat wil, namelijk door het versoepelen van het ontslagrecht, en werkgevers meer macht / vrijheid te geven.

Hoe dat in de praktijk niet neerkomt op meer flexibilisering van de arbeidsmarkt weet ik niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169562903
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Dit dus :),
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_169562937
registreer om deze reclame te verbergen
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD

77 zetels
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_169563063
normaal kabinet zonder gedoogsteun met vvd d66 cda en cu

beetje onderhandelen over die levenswet en klimaat, pechtold vp
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_169563468
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Een dergelijk minderheidskabinet is voor de VVD best wel aantrekkelijk. De PVV stemt namelijk toch wel in 80% van de gevallen met de VVD mee.
CDA kan hierin ook goed mee.
En ook voor D66 kan het best interessant zijn, want voor de progressieve voorstellen krijgen ze GL wel mee.

Dit is misschien nog wel het beste kabinet voor deze drie partijen.
in a crowd you lose humanity
  donderdag 16 maart 2017 @ 07:52:19 #60
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169563501
quote:
6s.gif Op donderdag 16 maart 2017 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD

77 zetels
Dan kunnen we de democratie wel opheffen als dat gebeurt.
Eng hoe Nederland steeds rechtser en navelstaardiger wordt. De trend stopt maar niet.

[ Bericht 4% gewijzigd door Reya op 18-03-2017 18:12:16 ]
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 07:55:01 #61
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169563521
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:40 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zou inderdaad ook aannemelijk zijn, en dan vergeet ik nog verdere flexibilisering van de woningmarkt (vooral wat betreft woningcorporaties) en huren die omhoog moeten.

Ik denk serieus dat GroenLinks daarin bereid is heel ver te gaan, ik vind ze wat dat betreft veel te veel 'regeringsgeil'.
Ze zullen ook wel weer een graaioorlog induiken, waar jongens en meisjes uit de lagere inkomensklassen de portemonnee van de familie Buma gaat spekken.

Over lijken gaan die rechtse macchiavellisten.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169563825
Hoe stabiel is een kabinet met VVD, CDA en D66? Ik ben bang dat D66 bij alles met zijn voet tussen de deur gaat zitten. Ik zou iets verzinnen zonder D66.
pi_169563861
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:47 schreef Tocadisco het volgende:
VVD-CDA-D66-GL-CU.
Schrap GL maar inmiddels. Zal vrij smooth moeten gaan. Rechtse regeringen :r .
pi_169564125
quote:
6s.gif Op donderdag 16 maart 2017 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD

77 zetels
Dat nachtmerrie scenario wordt gelukkig nooit werkelijkheid :')
pi_169564356
Zoals Buma al zei in het nationale debat, D66 stemde bij alles wat kabinet voorstelde tegen. Hoe gaat dat straks als ze samen regeren? Pechtold is een gladde jongen, tegenpool van Buma.
pi_169564370
quote:
6s.gif Op donderdag 16 maart 2017 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD

77 zetels
Zou echt geweldig zijn. Helaas zal het nooit gebeuren.
pi_169564424
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:25 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Zou echt geweldig zijn. Helaas zal het nooit gebeuren.
hoe kan iemand die maar wat roeptoetert (Wilders) nu geweldig zijn in de coalitie? Die man is op z'n best in de oppositie.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169564453
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 07:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
...

Over lijken gaan die rechtse macchiavellisten .
Haha je verafschuwt de inluiders van de renaissance dus. Nu snap ik je voorkeur voor middeleeuwse ideologieen wat beter, Koekoek zeg, je bent 900 jaar te laat geboren.
pi_169564571
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:30 schreef Handleiding het volgende:

[..]

hoe kan iemand die maar wat roeptoetert (Wilders) nu geweldig zijn in de coalitie? Die man is op z'n best in de oppositie.
Denkt over veel hetzelfde als het VVD. Meer dan de andere partijen.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:51:01 #70
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_169564664
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU

Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
N/A
pi_169564666
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:43 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Denkt over veel hetzelfde als het VVD. Meer dan de andere partijen.
Dat is geen antwoord. 8-)
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169564672
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:51 schreef nils7 het volgende:
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU

Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
PvdA kan zichzelf wel opdoeken als ze in de coalitie gaan zitten. :D
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:57:20 #73
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_169564742
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:51 schreef Handleiding het volgende:

[..]

PvdA kan zichzelf wel opdoeken als ze in de coalitie gaan zitten. :D
Dan kan het nog met de CU en die schuiven graag aan, evenals CDA.
N/A
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:58:51 #74
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169564761
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:33 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Haha je verafschuwt de inluiders van de renaissance dus. Nu snap ik je voorkeur voor middeleeuwse ideologieen wat beter, Koekoek zeg, je bent 900 jaar te laat geboren.
De renaissance was 300 jaar later grapjas.

En wat betekent het woord Renaissance ook alweer? Wedergeboorte. Terug naar het verleden.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 10:16:44 #75
375456 pussycatdoll
Stem Forum voor Democratie!
pi_169565028
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
pi_169565209
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Ik ook. Denk het beste voor iedereen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_169565756
VVD, CDA, D66 en CU. Is de enige oplossing of een minderheidskabinet met gedoogsteun van CU en SGP. Helaas gaat men weer oude politiek bedrijven en in achterkamertjes eindeloos koehandel bedrijven om elkaar de vliegen weer af te vangen.
Na een jaar komt er dan eindelijk wat iedereen na 2 seconden al heeft bedacht :{
(wanneer worden we nu eens eindelijk verlost van de oude politiek ?)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_169565804
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef pussycatdoll het volgende:
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Het CDA heeft al delen van de PVV plannen iig met de mond beleden, vandaar hun winst.
Of ze daadwerkelijk zaken willen uitvoeren, zoals het afschaffen van dubbel paspoort is natuurlijk maar de vraag.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_169566568
Ben ik blij dat ik geen CU heb gestemd. Links sociaal praten, maar ondertussen...
pi_169566903
Rutte lijkt me niet iemand die maandenlang wil ouwehoeren met deze en gene.
  donderdag 16 maart 2017 @ 11:53:54 #81
3542 Gia
User under construction
pi_169566911
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef pussycatdoll het volgende:
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Waarschijnlijk wel.
Maar met een rechts kabinet, hoger eigen risico, hogere premie, en minder in de basisverzekering, zullen ook de linkse partijen flink gaan herstellen en groeien.
pi_169566969
Klaver ziet er wl naar uit om wel maandenlang te ouwehoeren, 'het zal een heel ingewikkelde formatie worden' zegt ie net op radio 1.
  donderdag 16 maart 2017 @ 12:00:05 #83
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169567000
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169567372
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
Lijkt mij ook de beste optie.
pi_169567495
Er moeten nog vijf gemeentes (waaronder 2 uit Noord-Friesland) binnenkomen qua stemmen.
De laatste zetel van Groen Links, Partij van de Dieren en/of D66 is nog niet vaststaand.
Forum voor Democratie kan nog wel op een derde zetel uitkomen, en 50 Plus op vijf zetels..
pi_169567570
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
Wie zouden dat dan gaan gedogen in zowel 1e als 2e kamer?
pi_169567828
quote:
7s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:50 schreef FredvZ het volgende:
VVD - D66 - CDA - PvdA

VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
Ik zie bij een coalitie zonder PvdA Dijsselbloem nog wel switchen naar de VVD.
Aging is a gradual process of answering more and more questions with "meh, it depends"
pi_169567943
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel.
Maar met een rechts kabinet, hoger eigen risico, hogere premie, en minder in de basisverzekering, zullen ook de linkse partijen flink gaan herstellen en groeien.
Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_169568003
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:49 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
Daar heb je niet zoveel aan als steeds meer mensen de gevolgen zullen gaan merken van toenemende flexibilisering, het versoepelen van het ontslagrecht, hogere woonlasten, meer zelf moeten gaan betalen voor de zorg, de uitkeringen die verder versoberd worden enz.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169568011
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:51 schreef nils7 het volgende:
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU

Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
Die laatste heeft geen meerderheid?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:01:54 #91
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169568140
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:49 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
Klopt. Ze gaan de ongunstige geluiden ook monddood maken (voor zover dat niet al grotendeels is gebeurd).
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  Moderator donderdag 16 maart 2017 @ 13:13:02 #92
131456 crew  Klummie
Sterker door Strijd
pi_169568325
quote:
6s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:41 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ik zie bij een coalitie zonder PvdA Dijsselbloem nog wel switchen naar de VVD.
Wat? Nee man. Heb je 'm gisteravond niet zien speechen?
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:19:47 #93
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169568436
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wie zouden dat dan gaan gedogen in zowel 1e als 2e kamer?
Per onderwerp verschillend. Het is Rutte ook de afgelopen periode aardig gelukt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169568786
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 13:19 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Per onderwerp verschillend. Het is Rutte ook de afgelopen periode aardig gelukt.
De situatie vind ik nu wel heel anders, als de "middenpartijen" CDA en D'66 al in de regering zitten en zowel GL als CU en PvdA nu buiten de regering worden gehouden denk ik dat de animo om standpunten te steunen wel minder is. Daarnaast was er in de 2e kamer wel een meerderheid van VVD en PvdA aan het begin van het afgelopen kabinet.
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:40:33 #95
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169568812
VVD - CDA - D66 - PvdA
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
pi_169568903
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 13:40 schreef kladderadatsch het volgende:
VVD - CDA - D66 - PvdA/CU
OF CDA ingewisseld voor GL met gedoogsteun van PVDA/CU en PvdD

In het belang van D66 is GL een betere optie. In het belang van PvdA/CU/PvdD is GL ook een betere optie.

PvdA en CU doen er dus slim aan om met PvdD en GL een verbond te sluiten. D66 doet er slim aan om daarin ook mee te gaan.

VVD zal dat minder leuk vinden en willen aansturen op CDA en PvdA/CU, maar als PvdA en CU dat gat dichtgooien zullen ze GL erbij moeten betrekken. Daarnaast zal D66 dan ook aansturen op Groenlinks. Genoeg druk op de VVD dan in ieder geval om dat mogelijk te maken.

Dit riedeltje staat of valt bij de voorkeuren van D66 en de linkse partijen, maar ik denk dat die dus wel redelijk dezelfde kant op zouden kunnen staan en dat ze CDA zouden kunnen uitsluiten.

Echter is dit niet de meest voor de hand liggende uitkomst, de linkse partijen doen er slim aan om actief naar elkaar opzoek te gaan.

[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 16-03-2017 13:51:26 ]
pi_169568912
VVD, PVV, CDA, 50+

3 winnaars, redelijk overeenkomstig.
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:49:01 #98
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_169568974
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:53 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Die laatste heeft geen meerderheid?
Jawel
VVD 33
CDA 19
D66 19
CU 5
Totaal 76

In de eerste kamer komen ze op 38/75
Dus allebei een krappe meerderheid.
N/A
pi_169570430
VVD D66 CDA PVDA.

VVD D66 en CDA vinden elkaar wel. Gl gaat niet samen met VVD/CDA, D66 niet met SGP/CU en PVV met niemand. Vooral omdat ascher al laat zien dat hij gewoon door wil op de bestaande koers...
pi_169570636
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.

CDA + D66 + GL + SP + PvdA

CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
Volgens mij heeft Buma vrij duidelijk aangegeven tijdens het Rode Hoed debat, dat hij dit niet ging doen. En waarom zou hij willen? Als hij met VVD en D'66 gaat regeren, krijgt hij 80% van zijn plannen voor elkaar.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')