abonnementen ibood.com bol.com
  woensdag 15 maart 2017 @ 22:44:26 #1
446235 Broomer
Trump delenda est
pi_169553351
Wat wordt de coalitie? Moet wel met 4 partijen, denk ik. De voorlopige zetelverdeling:

VVD 31 (-10)
PvdA 9 (-29)
PVV 19 (+4)
SP 14 (-1)
CDA 19 (+6)
D66 19 (+7)
ChristenUnie 6 (+1)
GroenLinks 16 (+12)
SGP 3 (0)
Partij voor de Dieren 5 (+3)
50Plus 4 (+2)
Denk 3 (+3)
Forum voor Democratie 2 (+2)

VVD - CDA - D66 - Groen Links?
pi_169553398
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen :')
hier schreef LETMEIN :
Ik heb wel eens een vinger in mijn poepgat gestoken, vervolgens aan geroken en tot de conclusie gekomen dat ik dat niet nog eens ga doen.
pi_169553543
VVD-CDA-D66-GL-CU.
  woensdag 15 maart 2017 @ 22:49:21 #4
446235 Broomer
Trump delenda est
pi_169553606
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Dat is niet eens een meerderheid (zoals het nu staat, kan natuurlijk nog veranderen).

Heb je 75 of 76 zetels nodig voor een niet-gedoog regering? Weet ik eigenlijk niet.
pi_169553615
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen :')
Op dit moment, maar dat kan natuurlijk nog veranderen. Een zeteltje meer of minder ten opzichte van de exit poll is niet zo heel ongewoon.
pi_169553628
CDA was toch aardig duidelijk dat ze niet met GL willen. Niet dat CDA te vertrouwen is...

Alle linksen + CDA kan wel...
xxx
pi_169553706
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:49 schreef Broomer het volgende:

[..]

Dat is niet eens een meerderheid (zoals het nu staat, kan natuurlijk nog veranderen).

Heb je 75 of 76 zetels nodig voor een niet-gedoog regering? Weet ik eigenlijk niet.
Ik heb mijn post al aangepast :P
hier schreef LETMEIN :
Ik heb wel eens een vinger in mijn poepgat gestoken, vervolgens aan geroken en tot de conclusie gekomen dat ik dat niet nog eens ga doen.
pi_169553739
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:49 schreef SoSolid het volgende:
CDA was toch aardig duidelijk dat ze niet met GL willen. Niet dat CDA te vertrouwen is...
Richtte dat zich er niet meer op dat hij er niet op zat te wachten om de zetelopvulling te zijn in een progressief kabinet geleidt door Klaver?
pi_169553785
VVD en gl dat kan natuurlijk niet... Ze staan lijnrecht tegenover elkaar en klaver zei al vaak dat hij niet met vdd in een coalitie zal gaan
<hr>
  woensdag 15 maart 2017 @ 22:53:05 #10
25470 SoSolid
Danke danke
pi_169553790
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:51 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Richtte dat zich er niet meer op dat hij er niet op zat te wachten om de zetelopvulling te zijn in een progressief kabinet geleidt door Klaver?
Tijdens dat debat wel maar heb t meer gehoord. CDA is toch echt centrum rechts, niet zo sociaal, niet zo op het klimaat.

Edit: nou ja.... niet zo sociaal. Op een andere manier. Ik hoop trouwens dat CDA buiten de regering blijft, te conservatief wat mij betreft.
xxx
  Redactie Games woensdag 15 maart 2017 @ 22:53:24 #11
436761 crew  Puddington
Archbishop of Banterbury
pi_169553806
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.

CDA + D66 + GL + SP + PvdA

CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
*passief agressieve blokfluitmuziek*
  woensdag 15 maart 2017 @ 22:54:56 #12
25470 SoSolid
Danke danke
pi_169553877
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.

CDA + D66 + GL + SP + PvdA

CDA is vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
CDA, helaas wel ja ;(
xxx
pi_169553879
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen :')
Dus SGP erbij.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169553933
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:54 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Dus SGP erbij.
Te conservatief voor D66.
pi_169553951
VVD, CDA, D'66 met
GL (lastig voor VVD/CDA)
CU+SGP of 50+ of FvD (lastig voor d'66)
PvdA (lastig voor PvdA)

Wordt nog lastig dus maar hangt ook af van kleine afwijkingen in zetel aantal tov exit poll.
pi_169554162
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen :')
Met de CU in het kabinet komen er in de praktijk nog 3 stemmen/zetes van de SGP bij
"Veel sneuvelt tussen later als ik groot ben en vroeger toen ik jong was."
  Redactie Games woensdag 15 maart 2017 @ 23:01:20 #17
436761 crew  Puddington
Archbishop of Banterbury
pi_169554197
Centrum links schat ik trouwens nog best hoog in. Rutte moet heel veel gaan toegeven als hij een coalitie wil vormen met groenlinks en d66, en ik weet niet of zijn achterban dat gaat waarderen. Dan is oppositie wellicht handiger.
*passief agressieve blokfluitmuziek*
  woensdag 15 maart 2017 @ 23:01:38 #18
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169554211
Als GL stemmer hoop ik niet dat ze samen met de VVD en CDA in een kabinet gaan zitten. Dan krijg je een PvdA effect achter 4 jaar. Bovendien heb ik niet links gestemd om in een rechts kabinet te zitten.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_169554297
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:49 schreef SoSolid het volgende:
CDA was toch aardig duidelijk dat ze niet met GL willen. Niet dat CDA te vertrouwen is...

Alle linksen + CDA kan wel...
Echt? Coalitiewijzer is er anders vrij positief over, zo'n coalitie zoals TS voorstelt. http://www.volkskrant.nl/kijkverder/2017/coalities/
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_169554309
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef Puddington het volgende:
Centrum links schat ik trouwens nog best hoog in. Rutte moet heel veel gaan toegeven als hij een coalitie wil vormen met groenlinks en d66, en ik weet niet of zijn achterban dat gaat waarderen. Dan is oppositie wellicht handiger.
Uiteindelijk zal iedereen moeten toegeven. Dat is sowieso eigenlijk al de gewoonte in een coalitieland en zeker met een uitslag als deze waarbij geen enkele stroming echt overtuigend gewonnen heeft ontkom je er simpelweg niet aan.
pi_169554330
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:55 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Te conservatief voor D66.
Pechtold is dolblij dat hij mee mag doen. Die 3 zetels van SGP...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169554332
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.

CDA + D66 + GL + SP + PvdA

CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
Ik kan me niet voorstellen dat de PVDA hier in stapt. Er valt niet of nauwelijks iets te winnen in zo'n combinatie.
"Veel sneuvelt tussen later als ik groot ben en vroeger toen ik jong was."
  woensdag 15 maart 2017 @ 23:05:15 #23
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169554377
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
pi_169554382
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.

CDA + D66 + GL + SP + PvdA

CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
VVD gaat hier echt niet uitstappen hoor. Zo groot verschil met de rest.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169554405
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Pak dan gewoon SPG CU mee. Minderheidskabinet :')
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169554452
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:54 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Dus SGP erbij.
D66 met drie Christelijke partijen. :N
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_169554466
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:00 schreef quo_ het volgende:

[..]

Met de CU in het kabinet komen er in de praktijk nog 3 stemmen/zetes van de SGP bij
Hoezo? SGP stemt vaker hetzelfde als het CDA dan als de CU. https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  woensdag 15 maart 2017 @ 23:08:22 #28
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169554514
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:06 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Pak dan gewoon SPG CU mee. Minderheidskabinet :')
Dan heb je weer twee extra partijen die een (vice-)minister moeten leveren en bij elk overleg mee moeten doen. En dan zit je heel erg vast aan deze partijen. In een gedoogconstructie zou je zo nu en dan ook nog met andere partijen een meerderheid kunnen bereiken (al zal er geen ruimte zijn voor grote ethische vraagstukken).
pi_169554830
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:06 schreef Arcee het volgende:

[..]

D66 met drie Christelijke partijen. :N
Arrogander spreekt net uit dat D66 vol voor progressieve politiek gaat. Passen de grefo's niet zo goed bij.
"Veel sneuvelt tussen later als ik groot ben en vroeger toen ik jong was."
  woensdag 15 maart 2017 @ 23:18:43 #30
62913 Blik
The one and Only!
pi_169555108
Vvd-cda-d66-gl zal wel de eerste optie zijn die bekeken moet worden. Maar die geef ik weinig kans omdat er teveel verschil is tussen vvd-cda vs groen-links. alhoewel ik wat extra focus op klimaatbeleid wel zou toejuichen
pi_169555141
VVD, cda, d66, cu of sgp ofzo...
I solemnly swear i'm up to no good
pi_169555246
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:06 schreef Arcee het volgende:

[..]

D66 met drie Christelijke partijen. :N
Alsof een thema als abortus ook maar iets met de onderhandelingen gaat doen.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169555397
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:21 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Alsof een thema als abortus ook maar iets met de onderhandelingen gaat doen.
Zij zullen flink op de ethische rem proberen te trappen.
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
  woensdag 15 maart 2017 @ 23:25:45 #34
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169555514
Irritant dat de christenen weer zo veel invloed gaan hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_169555552
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:21 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Alsof een thema als abortus ook maar iets met de onderhandelingen gaat doen.
Ja. Voor jou (en mij ook trouwens) misschien moeilijk voor te stellen dat het een potentieel breekpunt voor hen is maar dat is het wel degelijk.
pi_169555636
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:26 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ja. Voor jou en mij misschien moeilijk voor te stellen dat het een potentieel breekpunt voor hen is maar dat is het wel degelijk.
Voor CU niet die gaan het op klimaat gooien. SGP heeft echt geen ruimte met 3 zetels. verder een vreselijke partij trouwens SGP qua standpunten. Maar al jaren bondgenoot van VVD.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169556629
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:27 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Voor CU niet die gaan het op klimaat gooien. SGP heeft echt geen ruimte met 3 zetels. verder een vreselijke partij trouwens SGP qua standpunten. Maar al jaren bondgenoot van VVD.
Nou ze spraken net op de NOS en we hebben het allebei mis :D. Stervenshulp voor ouderen die hun leven voltooid achten is, naar eigen zeggen, hun breekpunt.
pi_169556751
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:42 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Nou ze spraken net op de NOS en we hebben het allebei mis :D. Stervenshulp voor ouderen die hun leven voltooid achten is, naar eigen zeggen, hun breekpunt.
Iets met soep die niet zo heet :P
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169556799
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:44 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Iets met soep die niet zo heet :P
Scheelt op zich wel, dat is voor de rest (D66 en VVD) niet zo'n bijster groot punt.
  Moderator woensdag 15 maart 2017 @ 23:50:45 #40
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_169557010
VVD - D66 - CDA - PvdA

VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
So we just called him Fred
pi_169557098
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:45 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Scheelt op zich wel, dat is voor de rest (D66 en VVD) niet zo'n bijster groot punt.
Volgens mij zijn ze al blij als ze een ministerie mogen bekleden.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169557134
quote:
7s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:50 schreef FredvZ het volgende:
VVD - D66 - CDA - PvdA

VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
PvdA zou echt dom zijn als ze nu gaan meewerken aan een coalitie.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
  Moderator woensdag 15 maart 2017 @ 23:57:23 #43
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_169557328
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef Handleiding het volgende:
PvdA zou echt dom zijn als ze nu gaan meewerken aan een coalitie.
Het zal mij niet verbazen als het tch gebeurd. Dat voorzitterschap van de Eurogroep is best wel handig.
So we just called him Fred
pi_169557371
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:18 schreef Blik het volgende:
Vvd-cda-d66-gl zal wel de eerste optie zijn die bekeken moet worden. Maar die geef ik weinig kans omdat er teveel verschil is tussen vvd-cda vs groen-links. alhoewel ik wat extra focus op klimaatbeleid wel zou toejuichen
Zelfmoord voor de VVD.
Zowel D66 als GL zijn hartstochtelijk voorstander van het zonder rem importeren van duizenden kansloze asielzoekers, dat pikt de achterban van Mark niet.
En als dat nog niet genoeg is zal er op verzoek van Jesse een soort van financiele genocide plaats moeten vinden op de flexibele nederlandse werknemer/belastingbetaler die iedere dag met de auto naar zijn werk moet.
Het recept voor een VVD van 9 zetels bij de volgende verkiezingen dus.
"Veel sneuvelt tussen later als ik groot ben en vroeger toen ik jong was."
pi_169557395
quote:
7s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:57 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Het zal mij niet verbazen als het tch gebeurd. Dat voorzitterschap van de Eurogroep is best wel handig.
Dan kunnen ze zichzelf echter beter opdoeken.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169558042
VKZ / Welke coalitie en regeerakkoord verwacht jij?

Mijn voorspellende blik, dit topic loopt al zeker een week. :P
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 16 maart 2017 @ 00:18:59 #47
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169558401
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:58 schreef quo_ het volgende:

[..]

Zelfmoord voor de VVD.
Zowel D66 als GL zijn hartstochtelijk voorstander van het zonder rem importeren van duizenden kansloze asielzoekers, dat pikt de achterban van Mark niet.
Jawel.

https://www.google.nl/amp(...)ort-ict~a4144462/amp

Zo gaat het immers al jaren. En links krijgt de schuld.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 00:28:44 #48
62913 Blik
The one and Only!
pi_169558806
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:58 schreef quo_ het volgende:

[..]

Zelfmoord voor de VVD.
Zowel D66 als GL zijn hartstochtelijk voorstander van het zonder rem importeren van duizenden kansloze asielzoekers, dat pikt de achterban van Mark niet.
En als dat nog niet genoeg is zal er op verzoek van Jesse een soort van financiele genocide plaats moeten vinden op de flexibele nederlandse werknemer/belastingbetaler die iedere dag met de auto naar zijn werk moet.
Het recept voor een VVD van 9 zetels bij de volgende verkiezingen dus.
De soep wordt nooit zo heet gegeten zoals die wordt opgedient ;) al die extreme partij standpunten gaan echt nog flink bijgewerkt worden bij een formatie
pi_169558918
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:28 schreef Blik het volgende:

[..]

De soep wordt nooit zo heet gegeten zoals die wordt opgedient ;) al die extreme partij standpunten gaan echt nog flink bijgewerkt worden bij een formatie
Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.

Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg

Vul zelf maar aan....
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 16 maart 2017 @ 00:37:06 #50
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169559128
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.

Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg

Vul zelf maar aan....
Bezuinigingen Belastingdienst

Vennootschapsbelasting omlaag, en nog wel meer dan belasting op arbeid.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169559251
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:37 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bezuinigingen Belastingdienst

Vennootschapsbelasting omlaag, en nog wel meer dan belasting op arbeid.
Zou inderdaad ook aannemelijk zijn, en dan vergeet ik nog verdere flexibilisering van de woningmarkt (vooral wat betreft woningcorporaties) en huren die omhoog moeten.

Ik denk serieus dat GroenLinks daarin bereid is heel ver te gaan, ik vind ze wat dat betreft veel te veel 'regeringsgeil'.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169559327
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.

Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg

Vul zelf maar aan....
Waarom verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt? Er zitten twee partijen in je coalitie (CDA en GL) die dat niet zien zitten.
pi_169559371
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:42 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Waarom verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt? Er zitten twee partijen in je coalitie (CDA en GL) die dat niet zien zitten.
Het CDA zeker wel. Waarom denk je dat dat niet zo is? Ze willen bijvoorbeeld gewoon het ontslagrecht versoepelen hoor.

GroenLinks zie ik in hun liberale ambities daarin wel meegaan eerlijk gezegd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169559559
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:43 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het CDA zeker wel. Waarom denk je dat dat niet zo is?
Voornamelijk omdat ze dat zelf zeggen op hun site:

quote:
Flexibele contracten
De ongelijkheid tussen vaste en flexibele contracten is een serieus probleem voor de arbeidsmarkt. Een kleine groep zzp’ers geniet van de voordelen van een flexibel contract, maar verpleegkundigen, metselaars of kantoorpersoneel zien hun banen verdwijnen. Als flexwerker kunnen zij daarna weer aan de slag in dezelfde baan, maar deze ‘gedwongen’ zzp’ers verliezen meer zekerheden dan ze aan vrijheid winnen. Om deze ongelijkheid te overbruggen willen we duurzame arbeidsrelaties bevorderen en de doorgeschoten flexibilisering keren. Juist in een eerlijke economie is een duurzame relatie tussen werkgever en werknemer een gezamenlijk belang dat bijdraagt aan de wederzijdse betrokkenheid, loyaliteit en productiviteit.
https://www.cda.nl/standpunten/flexibel-werken/
pi_169559654
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:48 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Voornamelijk omdat ze dat zelf zeggen op hun site:

[..]

https://www.cda.nl/standpunten/flexibel-werken/
Jezus, als de gemiddelde kiezer zich dus zo informeert snap ik dat het CDA zo groeit. :')

Ja dat klopt dat het CDA dat zo verwoordt inderdaad. Maar als je je inleest in de exacte plannen van het CDA dan komt het er in feite op neer dat het CDA flex minder flex wil maken en vast minder vast, op precies dezelfde wijze als D66 dat wil, namelijk door het versoepelen van het ontslagrecht, en werkgevers meer macht / vrijheid te geven.

Hoe dat in de praktijk niet neerkomt op meer flexibilisering van de arbeidsmarkt weet ik niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169562903
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Dit dus :),
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_169562937
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD

77 zetels
pi_169563063
normaal kabinet zonder gedoogsteun met vvd d66 cda en cu

beetje onderhandelen over die levenswet en klimaat, pechtold vp
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_169563468
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Een dergelijk minderheidskabinet is voor de VVD best wel aantrekkelijk. De PVV stemt namelijk toch wel in 80% van de gevallen met de VVD mee.
CDA kan hierin ook goed mee.
En ook voor D66 kan het best interessant zijn, want voor de progressieve voorstellen krijgen ze GL wel mee.

Dit is misschien nog wel het beste kabinet voor deze drie partijen.
in a crowd you lose humanity
  donderdag 16 maart 2017 @ 07:52:19 #60
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169563501
quote:
6s.gif Op donderdag 16 maart 2017 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD

77 zetels
Dan kunnen we de democratie wel opheffen als dat gebeurt.
Eng hoe Nederland steeds rechtser en navelstaardiger wordt. De trend stopt maar niet.

[ Bericht 4% gewijzigd door Reya op 18-03-2017 18:12:16 ]
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 07:55:01 #61
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169563521
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:40 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zou inderdaad ook aannemelijk zijn, en dan vergeet ik nog verdere flexibilisering van de woningmarkt (vooral wat betreft woningcorporaties) en huren die omhoog moeten.

Ik denk serieus dat GroenLinks daarin bereid is heel ver te gaan, ik vind ze wat dat betreft veel te veel 'regeringsgeil'.
Ze zullen ook wel weer een graaioorlog induiken, waar jongens en meisjes uit de lagere inkomensklassen de portemonnee van de familie Buma gaat spekken.

Over lijken gaan die rechtse macchiavellisten.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169563825
Hoe stabiel is een kabinet met VVD, CDA en D66? Ik ben bang dat D66 bij alles met zijn voet tussen de deur gaat zitten. Ik zou iets verzinnen zonder D66.
pi_169563861
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:47 schreef Tocadisco het volgende:
VVD-CDA-D66-GL-CU.
Schrap GL maar inmiddels. Zal vrij smooth moeten gaan. Rechtse regeringen :r .
pi_169564125
quote:
6s.gif Op donderdag 16 maart 2017 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD

77 zetels
Dat nachtmerrie scenario wordt gelukkig nooit werkelijkheid :')
pi_169564356
Zoals Buma al zei in het nationale debat, D66 stemde bij alles wat kabinet voorstelde tegen. Hoe gaat dat straks als ze samen regeren? Pechtold is een gladde jongen, tegenpool van Buma.
pi_169564370
quote:
6s.gif Op donderdag 16 maart 2017 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD

77 zetels
Zou echt geweldig zijn. Helaas zal het nooit gebeuren.
pi_169564424
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:25 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Zou echt geweldig zijn. Helaas zal het nooit gebeuren.
hoe kan iemand die maar wat roeptoetert (Wilders) nu geweldig zijn in de coalitie? Die man is op z'n best in de oppositie.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169564453
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 07:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
...

Over lijken gaan die rechtse macchiavellisten .
Haha je verafschuwt de inluiders van de renaissance dus. Nu snap ik je voorkeur voor middeleeuwse ideologieen wat beter, Koekoek zeg, je bent 900 jaar te laat geboren.
pi_169564571
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:30 schreef Handleiding het volgende:

[..]

hoe kan iemand die maar wat roeptoetert (Wilders) nu geweldig zijn in de coalitie? Die man is op z'n best in de oppositie.
Denkt over veel hetzelfde als het VVD. Meer dan de andere partijen.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:51:01 #70
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_169564664
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU

Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
N/A
pi_169564666
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:43 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Denkt over veel hetzelfde als het VVD. Meer dan de andere partijen.
Dat is geen antwoord. 8-)
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169564672
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:51 schreef nils7 het volgende:
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU

Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
PvdA kan zichzelf wel opdoeken als ze in de coalitie gaan zitten. :D
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:57:20 #73
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_169564742
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:51 schreef Handleiding het volgende:

[..]

PvdA kan zichzelf wel opdoeken als ze in de coalitie gaan zitten. :D
Dan kan het nog met de CU en die schuiven graag aan, evenals CDA.
N/A
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:58:51 #74
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169564761
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:33 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Haha je verafschuwt de inluiders van de renaissance dus. Nu snap ik je voorkeur voor middeleeuwse ideologieen wat beter, Koekoek zeg, je bent 900 jaar te laat geboren.
De renaissance was 300 jaar later grapjas.

En wat betekent het woord Renaissance ook alweer? Wedergeboorte. Terug naar het verleden.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 10:16:44 #75
375456 pussycatdoll
Stem Forum voor Democratie!
pi_169565028
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
pi_169565209
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Ik ook. Denk het beste voor iedereen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_169565756
VVD, CDA, D66 en CU. Is de enige oplossing of een minderheidskabinet met gedoogsteun van CU en SGP. Helaas gaat men weer oude politiek bedrijven en in achterkamertjes eindeloos koehandel bedrijven om elkaar de vliegen weer af te vangen.
Na een jaar komt er dan eindelijk wat iedereen na 2 seconden al heeft bedacht :{
(wanneer worden we nu eens eindelijk verlost van de oude politiek ?)
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_169565804
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef pussycatdoll het volgende:
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Het CDA heeft al delen van de PVV plannen iig met de mond beleden, vandaar hun winst.
Of ze daadwerkelijk zaken willen uitvoeren, zoals het afschaffen van dubbel paspoort is natuurlijk maar de vraag.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_169566568
Ben ik blij dat ik geen CU heb gestemd. Links sociaal praten, maar ondertussen...
pi_169566903
Rutte lijkt me niet iemand die maandenlang wil ouwehoeren met deze en gene.
  donderdag 16 maart 2017 @ 11:53:54 #81
3542 Gia
User under construction
pi_169566911
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef pussycatdoll het volgende:
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Waarschijnlijk wel.
Maar met een rechts kabinet, hoger eigen risico, hogere premie, en minder in de basisverzekering, zullen ook de linkse partijen flink gaan herstellen en groeien.
pi_169566969
Klaver ziet er wl naar uit om wel maandenlang te ouwehoeren, 'het zal een heel ingewikkelde formatie worden' zegt ie net op radio 1.
  donderdag 16 maart 2017 @ 12:00:05 #83
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169567000
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169567372
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
Lijkt mij ook de beste optie.
pi_169567495
Er moeten nog vijf gemeentes (waaronder 2 uit Noord-Friesland) binnenkomen qua stemmen.
De laatste zetel van Groen Links, Partij van de Dieren en/of D66 is nog niet vaststaand.
Forum voor Democratie kan nog wel op een derde zetel uitkomen, en 50 Plus op vijf zetels..
pi_169567570
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
Wie zouden dat dan gaan gedogen in zowel 1e als 2e kamer?
pi_169567828
quote:
7s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:50 schreef FredvZ het volgende:
VVD - D66 - CDA - PvdA

VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
Ik zie bij een coalitie zonder PvdA Dijsselbloem nog wel switchen naar de VVD.
Aging is a gradual process of answering more and more questions with "meh, it depends"
pi_169567943
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel.
Maar met een rechts kabinet, hoger eigen risico, hogere premie, en minder in de basisverzekering, zullen ook de linkse partijen flink gaan herstellen en groeien.
Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_169568003
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:49 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
Daar heb je niet zoveel aan als steeds meer mensen de gevolgen zullen gaan merken van toenemende flexibilisering, het versoepelen van het ontslagrecht, hogere woonlasten, meer zelf moeten gaan betalen voor de zorg, de uitkeringen die verder versoberd worden enz.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169568011
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:51 schreef nils7 het volgende:
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU

Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
Die laatste heeft geen meerderheid?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:01:54 #91
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169568140
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:49 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
Klopt. Ze gaan de ongunstige geluiden ook monddood maken (voor zover dat niet al grotendeels is gebeurd).
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:13:02 #92
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_169568325
quote:
6s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:41 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ik zie bij een coalitie zonder PvdA Dijsselbloem nog wel switchen naar de VVD.
Wat? Nee man. Heb je 'm gisteravond niet zien speechen?
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:19:47 #93
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169568436
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wie zouden dat dan gaan gedogen in zowel 1e als 2e kamer?
Per onderwerp verschillend. Het is Rutte ook de afgelopen periode aardig gelukt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169568786
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 13:19 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Per onderwerp verschillend. Het is Rutte ook de afgelopen periode aardig gelukt.
De situatie vind ik nu wel heel anders, als de "middenpartijen" CDA en D'66 al in de regering zitten en zowel GL als CU en PvdA nu buiten de regering worden gehouden denk ik dat de animo om standpunten te steunen wel minder is. Daarnaast was er in de 2e kamer wel een meerderheid van VVD en PvdA aan het begin van het afgelopen kabinet.
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:40:33 #95
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169568812
VVD - CDA - D66 - PvdA
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
pi_169568903
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 13:40 schreef kladderadatsch het volgende:
VVD - CDA - D66 - PvdA/CU
OF CDA ingewisseld voor GL met gedoogsteun van PVDA/CU en PvdD

In het belang van D66 is GL een betere optie. In het belang van PvdA/CU/PvdD is GL ook een betere optie.

PvdA en CU doen er dus slim aan om met PvdD en GL een verbond te sluiten. D66 doet er slim aan om daarin ook mee te gaan.

VVD zal dat minder leuk vinden en willen aansturen op CDA en PvdA/CU, maar als PvdA en CU dat gat dichtgooien zullen ze GL erbij moeten betrekken. Daarnaast zal D66 dan ook aansturen op Groenlinks. Genoeg druk op de VVD dan in ieder geval om dat mogelijk te maken.

Dit riedeltje staat of valt bij de voorkeuren van D66 en de linkse partijen, maar ik denk dat die dus wel redelijk dezelfde kant op zouden kunnen staan en dat ze CDA zouden kunnen uitsluiten.

Echter is dit niet de meest voor de hand liggende uitkomst, de linkse partijen doen er slim aan om actief naar elkaar opzoek te gaan.

[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 16-03-2017 13:51:26 ]
pi_169568912
VVD, PVV, CDA, 50+

3 winnaars, redelijk overeenkomstig.
  donderdag 16 maart 2017 @ 13:49:01 #98
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_169568974
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:53 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Die laatste heeft geen meerderheid?
Jawel
VVD 33
CDA 19
D66 19
CU 5
Totaal 76

In de eerste kamer komen ze op 38/75
Dus allebei een krappe meerderheid.
N/A
pi_169570430
VVD D66 CDA PVDA.

VVD D66 en CDA vinden elkaar wel. Gl gaat niet samen met VVD/CDA, D66 niet met SGP/CU en PVV met niemand. Vooral omdat ascher al laat zien dat hij gewoon door wil op de bestaande koers...
pi_169570636
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.

CDA + D66 + GL + SP + PvdA

CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
Volgens mij heeft Buma vrij duidelijk aangegeven tijdens het Rode Hoed debat, dat hij dit niet ging doen. En waarom zou hij willen? Als hij met VVD en D'66 gaat regeren, krijgt hij 80% van zijn plannen voor elkaar.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_169570768
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Schrap GL maar inmiddels. Zal vrij smooth moeten gaan. Rechtse regeringen :r .
Meh, ik blijf toch bij mijn keuze. Vooral omdat dat de enige optie is waarbij niet n bepaalde stroming zwaar in de minderheid is in het kabinet.
pi_169570829
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.

CDA + D66 + GL + SP + PvdA

CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
CDA kun je er juist uit knikkeren. D66 is zeker, die heeft de meeste macht samen met VVD.

De keuze is CDA + CU of PVDA, of GL met gedoogsteun / participatie van PVDA CU PVDD.
pi_169570927
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:40 schreef ludovico het volgende:

De keuze is CDA + CU of PVDA, of GL met gedoogsteun / participatie van PVDA CU PVDD.
Waarom zou de VVD 8 weken met GL gaan steggelen, als je er met de CDA binnen een week uit bent?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
  donderdag 16 maart 2017 @ 15:56:34 #104
62913 Blik
The one and Only!
pi_169571043
Iedere coalitie met daarin PvdA erin is kansloos, PvdA gaat voor geen goud meeregeren natuurlijk. Moeten ze ook helemaal niet willen.
  donderdag 16 maart 2017 @ 17:22:21 #105
107365 Friek_
Verlangen naar Belgi.
pi_169572280
VVD-CDA-D66-CU

Dit gaat 'm worden. Lekker krap, maar goed.
"Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen."
-- Dimitri Verhulst
pi_169572298
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Meh, ik blijf toch bij mijn keuze. Vooral omdat dat de enige optie is waarbij niet n bepaalde stroming zwaar in de minderheid is in het kabinet.
Maar dat zal dan die andere stromingen toch worst wezen?
pi_169572464
quote:
2s.gif Op donderdag 16 maart 2017 17:22 schreef Friek_ het volgende:
VVD-CDA-D66-CU

Dit gaat 'm worden. Lekker krap, maar goed.
Het AD voorspelde deze coalitie ook. Feitelijk bestaat er maar weinig coalitieruimte wat het volgende kabinet kwetsbaar maakt voor foute beloften en onderlinge strijd.

Tja, dan ligt de concurrentie van de tweede politieke partij van Nederland (de PVV) weer op de loer. Hoe graag ze ook willen, als tweede partij achter Rutte komen ze van Wilders wederom niet af. w/
pi_169572561
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 17:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar dat zal dan die andere stromingen toch worst wezen?
Ja die zouden het natuurlijk wel zien zitten als er maar n linkse (VVD-CDA-D66-GL) of n progressieve (VVD-CDA-D66-CU) partij in het kabinet zit waar ze compleet overheen kunnen lopen maar die partijen zelf kijken daar, zeker na de implosie van de PvdA, wel mee uit.
pi_169574242
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:47 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Waarom zou de VVD 8 weken met GL gaan steggelen, als je er met de CDA binnen een week uit bent?
Dat is dan ook niet het belang van VVD maar meer van D66 en PVDA / CU die ze simpelweg nodig hebben.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 06:05:20 #110
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169584949
VVD/CDA/D66/PVDA
pi_169598136
De VVD voelt zich niet veroordeeld tot Groenlinks of de ChristenUnie in de komende kabinetsformatie. ,,De PvdA is ook een optie.’’ Dit zegt VVD-voorman Halbe Zijlstra zaterdag in een interview met AD.
http://www.ad.nl/dossier-(...)-een-optie~aa79df2f/

Geen gek idee. Koenders en Dijsselbloem kunnen ze eigenlijk niet missen. Zou ook een aardige geste naar de PvdA zijn, waar ze de afgelopen jaren de moeilijke beslissingen mee genomen hebben.

Ik vrees alleen dat D66 de boel nogal snel zou kunnen opblazen zodat er weer nieuwe verkiezingen moeten komen znder een Turkijerel en dus minder stemmen voor Rutte. Maar dan zullen ze toch al gauw twee jaar op dreef zijn.

Met de PvdA erbij kan het volgende maand rond zijn.

[ Bericht 16% gewijzigd door Loekie1 op 17-03-2017 20:39:09 ]
  vrijdag 17 maart 2017 @ 22:14:37 #112
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_169600482
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 20:18 schreef Loekie1 het volgende:
De VVD voelt zich niet veroordeeld tot Groenlinks of de ChristenUnie in de komende kabinetsformatie. ,,De PvdA is ook een optie.’’ Dit zegt VVD-voorman Halbe Zijlstra zaterdag in een interview met AD.
http://www.ad.nl/dossier-(...)-een-optie~aa79df2f/
Ja, natuurlijk zegt Zijlstra dat. Die heeft niet bijster veel zin in een coalitie met GroenLinks, en op deze manier beperk je de onderhandelingsruimte voor de ChristenUnie
pi_169620500
Hoop op VVD CDA D66 PvdA, maar de PvdA leden willen niet.
Denk dat het VVD CDA D66 CU gaat worden.
pi_169622789
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 00:53 schreef pils420 het volgende:
Hoop op VVD CDA D66 PvdA, maar de PvdA leden willen niet.
Denk dat het VVD CDA D66 CU gaat worden.
Jammer dat de PvdA niet wil. 9 zetels is niet helemaal niks, de stronk van de partij zit erin, de stabiele factor. Geen reden om niet mee te regeren. Dom.
Misschien moet Asscher ook maar vertrekken.
pi_169631226
Nieuwe verkiezingen aub.
  zondag 19 maart 2017 @ 16:57:11 #116
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169631425
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:56 schreef Blik het volgende:
Iedere coalitie met daarin PvdA erin is kansloos, PvdA gaat voor geen goud meeregeren natuurlijk. Moeten ze ook helemaal niet willen.
We zullen zien, het zal toch pas na de zomer worden denk ik en in 5, 6 maanden kan er een hoop veranderen.
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
pi_169633247
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 10:39 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Jammer dat de PvdA niet wil. 9 zetels is niet helemaal niks, de stronk van de partij zit erin, de stabiele factor. Geen reden om niet mee te regeren. Dom.
Misschien moet Asscher ook maar vertrekken.
Iets met onloyaal electoraat.
pi_169633958
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 06:05 schreef Braindead2000 het volgende:
VVD/CDA/D66/PVDA
Ja, dat VVD, CDA en PvdA samen niet genoeg stemmen hebben voor een meerderheid was tot een aantal jaren geleden toch ondenkbaar.
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
  zondag 19 maart 2017 @ 20:18:12 #119
62913 Blik
The one and Only!
pi_169636056
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 16:57 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

We zullen zien, het zal toch pas na de zomer worden denk ik en in 5, 6 maanden kan er een hoop veranderen.
Die 9 zetels en dat verslagen gevoel gaan echt niet veranderen. Als je bent afgeslacht in de verkiezingen ga je niet meeregeren, de PvdA was er op het partijcongres ook vrij duidelijk over.
pi_169636140
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:18 schreef Blik het volgende:

[..]

Die 9 zetels en dat verslagen gevoel gaan echt niet veranderen. Als je bent afgeslacht in de verkiezingen ga je niet meeregeren, de PvdA was er op het partijcongres ook vrij duidelijk over.
Schei toch uit met je 'afgeslacht'. Stemmen zijn naar elders gedwarreld. Maar negen zetels is ook niet niks. Glas is half leeg of glas is halfvol verhaal.
  zondag 19 maart 2017 @ 20:28:20 #121
62913 Blik
The one and Only!
pi_169636409
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:21 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Schei toch uit met je 'afgeslacht'. Stemmen zijn naar elders gedwarreld. Maar negen zetels is ook niet niks. Glas is half leeg of glas is halfvol verhaal.
Sorry, 80% van je zetels verliezen is een verlies dat is te overzien... de enige partijen die nog kleiner zijn zijn de nieuwe partijen, en de partijen met een beperkte doelgroep zoals PvdD en het CU/SGP.

:')
pi_169640645
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:28 schreef Blik het volgende:

[..]

Sorry, 80% van je zetels verliezen is een verlies dat is te overzien... de enige partijen die nog kleiner zijn zijn de nieuwe partijen, en de partijen met een beperkte doelgroep zoals PvdD en het CU/SGP.

:')
De PVDA heeft bijna evenveel zetels verloren als VVD nu als grootste partij heeft. :D Het lijkt mij dus inderdaad niet waarschijnlijk dat die mee gaan regeren.

Minderheidscoalitie tussen VVD/D66/CDA is misschien wel de meest logische optie. Met CU erbij is natuurlijk ook mogelijk, maar niet veel stabieler en voor D66 niet ideaal.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
  maandag 20 maart 2017 @ 05:00:13 #123
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169644083
Alleen al de kritische houding van D66 en mogelijke coalitiegenoot GL t.o.v. Isral is iets waar het CDA helemaal niet van gediend is. D66 grijpt elke kans om zijn haat tegen Isral te ventileren. En dan zijn er nog talloze andere onderwerpen waar CDA en D66 verschillend over denken. Hoe moet dat ooit samen gaan werken?
pi_169644325
Oftewel die stemmers op de PvdA hebben helemaal geen stem in feite. Absurd.
pi_169649287
Waarom wordt de achterban van de PvdA niet gevraagd of ze willen meeregeren? Ik zie Eenvandaag die vraag nog niet zo gauw voorleggen, stel je voor dat er uitkomt dat ze best willen meeregeren.
pi_169649640
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:26 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom wordt de achterban van de PvdA niet gevraagd of ze willen meeregeren? Ik zie Eenvandaag die vraag nog niet zo gauw voorleggen, stel je voor dat er uitkomt dat ze best willen meeregeren.
quote:
De Partij van de Arbeid moet niet gaan meeregeren in de komende coalitie, heeft PvdA-partijleider Lodewijk Asscher gezegd op een bijeenkomst met PvdA-leden in Utrecht. Asscher reageert hiermee op oproepen van bezorgde leden die de gedecimeerde partij buiten een centrumrechtse coalitie willen houden.

De leden schaarden zich in meerderheid achter Asscher: 80 procent van de aanwezigen stemde tegen meeregeren met een coalitie met de VVD. Algemeen wordt aangenomen dat de partij door de kiezers is afgerekend op de jarenlange nauwe samenwerking met coalitiepartner VVD.

Asscher wees erop dat de verkiezingen heel veel winnaars hebben opgeleverd en n verliezer: de PvdA. "De winnaars moeten nu gaan besturen, en wij niet." Gisteren opperde VVD-fractievoorzitter Zijlstra de mogelijkheid om de PvdA als vierde partij aan een mogelijke coalitie VVD-CDA-D66 toe te voegen.

De leden in Utrecht stemden ook in meerderheid tegen deelname aan welke coalitie dan ook.
http://nos.nl/artikel/216(...)aan-mee-regeren.html
Als 80% van de leden het al niet ziet zitten...

Verder:

quote:
D66 wil regeren met GroenLinks

D66-leider Alexander Pechtold vindt dat er als eerste geprobeerd moet worden een kabinet te vormen met VVD, CDA, D66 en GroenLinks. Dat zei Pechtold maandag na zijn gesprek met verkenner Schippers. In zo'n kabinet zitten "de grootste partij en de grootste winnaars van de verkiezingen", aldus Pechtold. Met een coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks wordt volgens Pechtold het "progressieve midden aan beide kanten ondersteund".

Dat D66 het liefst met GroenLinks gaat regeren, en niet de ChristenUnie, is logisch. Op die manier is D66 niet de enige progressieve partij in een coalitie en op thema's als klimaat, onderwijs en vluchtelingen staan D66 en GroenLinks dicht bij elkaar.

Pechtold zette de brief die hij aan Schippers overlegde op Facebook:

17362689_760499074108722_3110206738896460555_n.jpg?oh=7f20584839152648f5542098a3230128&oe=59596F89
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-schippers-a1551060
pi_169693603
Ik hoor wel eens dat D66 rechts van het midden zou zijn, maar waar baseren mensen dat op?
pi_169693666
Algemeen wordt aangenomen dat de partij door de kiezers is afgerekend op de jarenlange nauwe samenwerking met coalitiepartner VVD.

Ik geloof hier helemaal niks van. Kiezers zijn niet zo dom. VVD-PvdA was destijds de enige oplossing dus hoezo verwijten? Dat wordt de achterban gewoon in de schoenen geschoven door de media.
Bovendien heeft vooral Koenders zich uitstekend gehouden in het akkiefietje met de Turken. Dijsselbloem wordt ook hoog geacht.
Het kabinet heeft het vier jaar volgehouden, ook dat wordt door de achterban gewaardeerd. Niets waar kiezers zo'n pokkehekel aan hebben dan dat de boel na een jaar alweer klapt.
Kortom: er is veel waardering voor het vorige kabinet. Asscher deed zijn best maar had geen goed verhaal, dat is punt 1. Ik heb vele interviews beluisterd met Asscher op de radio en tv maar ik vond het ook moeilijk er een rode draad uit te halen. Mensen vinden Groenlinks en D66 authentieker dan de PvdA. Het is gemakkelijk overstappen omdat deze partijen zoveel op elkaar lijken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie1 op 22-03-2017 09:19:43 ]
pi_169697101
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 09:14 schreef Loekie1 het volgende:
Algemeen wordt aangenomen dat de partij door de kiezers is afgerekend op de jarenlange nauwe samenwerking met coalitiepartner VVD.

Ik geloof hier helemaal niks van. Kiezers zijn niet zo dom. VVD-PvdA was destijds de enige oplossing dus hoezo verwijten? Dat wordt de achterban gewoon in de schoenen geschoven door de media.
Bovendien heeft vooral Koenders zich uitstekend gehouden in het akkiefietje met de Turken. Dijsselbloem wordt ook hoog geacht.
Het kabinet heeft het vier jaar volgehouden, ook dat wordt door de achterban gewaardeerd. Niets waar kiezers zo'n pokkehekel aan hebben dan dat de boel na een jaar alweer klapt.
Kortom: er is veel waardering voor het vorige kabinet. Asscher deed zijn best maar had geen goed verhaal, dat is punt 1. Ik heb vele interviews beluisterd met Asscher op de radio en tv maar ik vond het ook moeilijk er een rode draad uit te halen. Mensen vinden Groenlinks en D66 authentieker dan de PvdA. Het is gemakkelijk overstappen omdat deze partijen zoveel op elkaar lijken.
Ik ben het met je eens hoor wat betreft je opvatting over de PvdA, maar ik denk dat de kiezer wel degelijk zo denkt. Kijk voor de grap hier op FOK! eens rond over hoe er gepraat wordt over 'gebroken beloften' van de PvdA. Dat Diederik Samsom ongeveer de enige was die tijdens de gehele campagne in 2012 gezegd heeft niets te gaan beloven omdat hij waarschijnlijk met de VVD moest gaan samenwerken vergeet iedereen even. Ze zijn gewoon vrij opportunistisch en hebben weinig geduld. Dat regerende partijen 9 op de 10 keer na de verkiezingen verliezen zegt wat dat betreft genoeg.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169697123
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 12:35 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens hoor wat betreft je opvatting over de PvdA, maar ik denk dat de kiezer wel degelijk zo denkt. Kijk voor de grap hier op FOK! eens rond over hoe er gepraat wordt over 'gebroken beloften' van de PvdA. Dat Diederik Samsom ongeveer de enige was die tijdens de gehele campagne in 2012 gezegd heeft niets te gaan beloven omdat hij waarschijnlijk met de VVD moest gaan samenwerken vergeet iedereen even. Ze zijn gewoon vrij opportunistisch en hebben weinig geduld. Dat regerende partijen 9 op de 10 keer na de verkiezingen verliezen zegt wat dat betreft genoeg.
Wat zijn dan die gebroken beloften? We hebben een crisis achter de rug en elke debiel snapt dan dat je compromissen moet sluiten en niet zo leuke beslissingen moet nemen. De burger is niet dom! Ze hebben het uitstekend gedaan, zijn vier jaar zonder ruzie doorgekomen, ga daar maar eens aanstaan. Onder Balkenende gebeurde er geen klap.
pi_169697180
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 12:36 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wat zijn dan die gebroken beloften? We hebben een crisis achter de rug en elke debiel snapt dan dat je compromissen moet sluiten en niet zo leuke beslissingen moet nemen. De burger is niet dom! Ze hebben het uitstekend gedaan, zijn vier jaar zonder ruzie doorgekomen, ga daar maar eens aanstaan. Onder Balkenende gebeurde er geen klap.
Lees eerst eens wat ik schrijf. Ik ben het namelijk met je eens dat de klacht onterecht is, maar ik geloof niet dat de PvdA kiezers dat met je eens zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169697288
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 12:40 schreef keste010 het volgende:

[..]

Lees eerst eens wat ik schrijf. Ik ben het namelijk met je eens dat de klacht onterecht is, maar ik geloof niet dat de PvdA kiezers dat met je eens zijn.
Dan zou je die vraag eens bij de PvdA-kiezer moeten neerleggen. Niet bij de leden bij een openbare vergadering, want die zijn beinvloed door de media. Media doet heel slim door het als een gegeven, een waarheid, een stelling te brengen, zodat niemand het meer ter discussie durft te stellen. Media is vnl GL en D66 en wil die partijen in het kabinet en daar doen ze alles voor. En dan hopen ze dat het heel snel klapt zodat er nieuwe verkiezingen komen en misschien de VVD minder gaat scoren.
pi_169697438
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 12:46 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dan zou je die vraag eens bij de PvdA-kiezer moeten neerleggen. Niet bij de leden bij een openbare vergadering, want die zijn beinvloed door de media. Media doet heel slim door het als een gegeven, een waarheid, een stelling te brengen, zodat niemand het meer ter discussie durft te stellen. Media is vnl GL en D66 en wil die partijen in het kabinet en daar doen ze alles voor. En dan hopen ze dat het heel snel klapt zodat er nieuwe verkiezingen komen en misschien de VVD minder gaat scoren.
Ik ben heel erg benieuwd waar je vetgedrukt statement op baseert.

Maar verder is een ledenvergadering niet een goed moment om zoiets te vragen omdat het de kiezers betreft die 1) het meest loyaal aan de partij zijn; 2) meer politieke feeling hebben waardoor zij juist beter de compromiscultuur in de politiek begrijpen. Het zijn juist de mensen die nu weggelopen zijn bij de PvdA die je het zou moeten vragen. Dat wordt lastig, want die zijn moeilijk te bereiken. Je zou om te beginnen hier op FOK al eens rond kunnen kijken (wellicht een interessant topic: "wie is er recent bij de PvdA vertrokken en waarom?").
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169697467
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 12:54 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik ben heel erg benieuwd waar je vetgedrukt statement op baseert.

Maar verder is een ledenvergadering niet een goed moment om zoiets te vragen omdat het de kiezers betreft die 1) het meest loyaal aan de partij zijn; 2) meer politieke feeling hebben waardoor zij juist beter de compromiscultuur in de politiek begrijpen. Het zijn juist de mensen die nu weggelopen zijn bij de PvdA die je het zou moeten vragen. Dat wordt lastig, want die zijn moeilijk te bereiken. Je zou om te beginnen hier op FOK al eens rond kunnen kijken (wellicht een interessant topic: "wie is er recent bij de PvdA vertrokken en waarom?").
Eenvandaag kan de mensen die PvdA gestemd hebben best bereiken. Doen ze alleen niet.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 04:23:49 #135
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_169738634
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:52 schreef Dawnbreaker het volgende:
VVD en gl dat kan natuurlijk niet... Ze staan lijnrecht tegenover elkaar en klaver zei al vaak dat hij niet met vdd in een coalitie zal gaan
Dat dachten we ook over de PvdA :')
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 04:25:25 #136
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_169738636
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 09:09 schreef Loekie1 het volgende:
Ik hoor wel eens dat D66 rechts van het midden zou zijn, maar waar baseren mensen dat op?
Ze hebben stufi afgeschaft. Het zijn liberalen.
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 08:29:22 #137
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169739286
Het is bijna onvermijdelijk maar het blijft een grote gok om D66 in een kabinet op te nemen. Alle kabinetten waar D66 in het verleden aan deelnam waren of een grote puinhoop, of ze liepen weg of ze werden na afloop afgestraft door de kiezer. Een verlies/verlies-situatie dus. :{
pi_169739378
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 08:29 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is bijna onvermijdelijk maar het blijft een grote gok om D66 in een kabinet op te nemen. Alle kabinetten waar D66 in het verleden aan deelnam waren of een grote puinhoop, of ze liepen weg of ze werden na afloop afgestraft door de kiezer. Een verlies/verlies-situatie dus. :{
Toch een prima ontwikkeling?

Een coalitie met GL lijkt mij geen lang leven beschoren.

Een coalitie met de CU-CDA-VVD ziet D66 niet echt zitten.

Dit krijg je wanneer je een cordon sanitair oplegt aan de een na grootste partij van Nederland. Onmogelijke coalities die geen lang leven beschoren zijn.

Wat mij betreft kunnen we niet vroeg genoeg weer naar de stembus. :)
  vrijdag 24 maart 2017 @ 08:50:07 #139
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169739469
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 08:41 schreef Elzies het volgende:

[..]

Toch een prima ontwikkeling?

Een coalitie met GL lijkt mij geen lang leven beschoren.

Een coalitie met de CU-CDA-VVD ziet D66 niet echt zitten.

Dit krijg je wanneer je een cordon sanitair oplegt aan de een na grootste partij van Nederland. Onmogelijke coalities die geen lang leven beschoren zijn.

Wat mij betreft kunnen we niet vroeg genoeg weer naar de stembus. :)
Tja het is een beetje dubbel. Aan de ene kant wil je niet dat je land verder kapot gaat door belachelijke partijen als D66 en GL en aan de andere kant moet het land wel verder kapot gaan zodat de ogen van de burger eindelijk eens opengaan.
pi_169739500
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 08:50 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Tja het is een beetje dubbel. Aan de ene kant wil je niet dat je land verder kapot gaat door belachelijke partijen als D66 en GL en aan de andere kant moet het land wel verder kapot gaan zodat de ogen van de burger eindelijk eens opengaan.
Ik ben een realist en geen idealist.

Geniet nog even van je vrijheid en welvaart nu het nog kan want over pakweg 10 jaar is Nederland en Europa onherkenbaar veranderd.
pi_169741491
Wat een treurnis deze Nederlandse poppenkast dat zich coalitievorming noemt.
In andere landen, behalve Belgi (maar dat is geen land), wordt een coalitie in een paar dagen of weken besloten. Hoog tijd dat het systeem verdwijnt, ik zou zeggen repeal and replace :)
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')