Dat is niet eens een meerderheid (zoals het nu staat, kan natuurlijk nog veranderen).quote:
Op dit moment, maar dat kan natuurlijk nog veranderen. Een zeteltje meer of minder ten opzichte van de exit poll is niet zo heel ongewoon.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen
Ik heb mijn post al aangepastquote:Op woensdag 15 maart 2017 22:49 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dat is niet eens een meerderheid (zoals het nu staat, kan natuurlijk nog veranderen).
Heb je 75 of 76 zetels nodig voor een niet-gedoog regering? Weet ik eigenlijk niet.
Richtte dat zich er niet meer op dat hij er niet op zat te wachten om de zetelopvulling te zijn in een progressief kabinet geleidt door Klaver?quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:49 schreef SoSolid het volgende:
CDA was toch aardig duidelijk dat ze niet met GL willen. Niet dat CDA te vertrouwen is...
Tijdens dat debat wel maar heb t meer gehoord. CDA is toch echt centrum rechts, niet zo sociaal, niet zo op het klimaat.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Richtte dat zich er niet meer op dat hij er niet op zat te wachten om de zetelopvulling te zijn in een progressief kabinet geleidt door Klaver?
CDA, helaas wel jaquote:Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA is vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
Dus SGP erbij.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen
Met de CU in het kabinet komen er in de praktijk nog 3 stemmen/zetes van de SGP bijquote:Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen
Echt? Coalitiewijzer is er anders vrij positief over, zo'n coalitie zoals TS voorstelt. http://www.volkskrant.nl/kijkverder/2017/coalities/quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:49 schreef SoSolid het volgende:
CDA was toch aardig duidelijk dat ze niet met GL willen. Niet dat CDA te vertrouwen is...
Alle linksen + CDA kan wel...
Uiteindelijk zal iedereen moeten toegeven. Dat is sowieso eigenlijk al de gewoonte in een coalitieland en zeker met een uitslag als deze waarbij geen enkele stroming echt overtuigend gewonnen heeft ontkom je er simpelweg niet aan.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef Puddington het volgende:
Centrum links schat ik trouwens nog best hoog in. Rutte moet heel veel gaan toegeven als hij een coalitie wil vormen met groenlinks en d66, en ik weet niet of zijn achterban dat gaat waarderen. Dan is oppositie wellicht handiger.
Ik kan me niet voorstellen dat de PVDA hier in stapt. Er valt niet of nauwelijks iets te winnen in zo'n combinatie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
VVD gaat hier echt niet uitstappen hoor. Zo groot verschil met de rest.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Puddington het volgende:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
Pak dan gewoon SPG CU mee. Minderheidskabinetquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Hoezo? SGP stemt vaker hetzelfde als het CDA dan als de CU. https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.phpquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:00 schreef quo_ het volgende:
[..]
Met de CU in het kabinet komen er in de praktijk nog 3 stemmen/zetes van de SGP bij
Dan heb je weer twee extra partijen die een (vice-)minister moeten leveren en bij elk overleg mee moeten doen. En dan zit je heel erg vast aan deze partijen. In een gedoogconstructie zou je zo nu en dan ook nog met andere partijen een meerderheid kunnen bereiken (al zal er geen ruimte zijn voor grote ethische vraagstukken).quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:06 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Pak dan gewoon SPG CU mee. Minderheidskabinet
Arrogander spreekt net uit dat D66 vol voor progressieve politiek gaat. Passen de grefo's niet zo goed bij.quote:
Zij zullen flink op de ethische rem proberen te trappen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:21 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Alsof een thema als abortus ook maar iets met de onderhandelingen gaat doen.
Ja. Voor jou (en mij ook trouwens) misschien moeilijk voor te stellen dat het een potentieel breekpunt voor hen is maar dat is het wel degelijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:21 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Alsof een thema als abortus ook maar iets met de onderhandelingen gaat doen.
Voor CU niet die gaan het op klimaat gooien. SGP heeft echt geen ruimte met 3 zetels. verder een vreselijke partij trouwens SGP qua standpunten. Maar al jaren bondgenoot van VVD.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja. Voor jou en mij misschien moeilijk voor te stellen dat het een potentieel breekpunt voor hen is maar dat is het wel degelijk.
Nou ze spraken net op de NOS en we hebben het allebei mis . Stervenshulp voor ouderen die hun leven voltooid achten is, naar eigen zeggen, hun breekpunt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:27 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Voor CU niet die gaan het op klimaat gooien. SGP heeft echt geen ruimte met 3 zetels. verder een vreselijke partij trouwens SGP qua standpunten. Maar al jaren bondgenoot van VVD.
Iets met soep die niet zo heetquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou ze spraken net op de NOS en we hebben het allebei mis . Stervenshulp voor ouderen die hun leven voltooid achten is, naar eigen zeggen, hun breekpunt.
Volgens mij zijn ze al blij als ze een ministerie mogen bekleden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Scheelt op zich wel, dat is voor de rest (D66 en VVD) niet zo'n bijster groot punt.
PvdA zou echt dom zijn als ze nu gaan meewerken aan een coalitie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:50 schreef FredvZ het volgende:
VVD - D66 - CDA - PvdA
VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
Het zal mij niet verbazen als het tóch gebeurd. Dat voorzitterschap van de Eurogroep is best wel handig.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef Handleiding het volgende:
PvdA zou echt dom zijn als ze nu gaan meewerken aan een coalitie.
Zelfmoord voor de VVD.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:18 schreef Blik het volgende:
Vvd-cda-d66-gl zal wel de eerste optie zijn die bekeken moet worden. Maar die geef ik weinig kans omdat er teveel verschil is tussen vvd-cda vs groen-links. alhoewel ik wat extra focus op klimaatbeleid wel zou toejuichen
Dan kunnen ze zichzelf echter beter opdoeken.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:57 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Het zal mij niet verbazen als het tóch gebeurd. Dat voorzitterschap van de Eurogroep is best wel handig.
Jawel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Zelfmoord voor de VVD.
Zowel D66 als GL zijn hartstochtelijk voorstander van het zonder rem importeren van duizenden kansloze asielzoekers, dat pikt de achterban van Mark niet.
De soep wordt nooit zo heet gegeten zoals die wordt opgedient al die extreme partij standpunten gaan echt nog flink bijgewerkt worden bij een formatiequote:Op woensdag 15 maart 2017 23:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Zelfmoord voor de VVD.
Zowel D66 als GL zijn hartstochtelijk voorstander van het zonder rem importeren van duizenden kansloze asielzoekers, dat pikt de achterban van Mark niet.
En als dat nog niet genoeg is zal er op verzoek van Jesse een soort van financiele genocide plaats moeten vinden op de flexibele nederlandse werknemer/belastingbetaler die iedere dag met de auto naar zijn werk moet.
Het recept voor een VVD van 9 zetels bij de volgende verkiezingen dus.
Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:28 schreef Blik het volgende:
[..]
De soep wordt nooit zo heet gegeten zoals die wordt opgedient al die extreme partij standpunten gaan echt nog flink bijgewerkt worden bij een formatie
Bezuinigingen Belastingdienstquote:Op donderdag 16 maart 2017 00:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.
Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg
Vul zelf maar aan....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |