Als mijn werkgever een 12-urige werkdag verlangt kan hij de tyfus krijgen. Je loopt wel mooie praatjes te houden dat hij dat bepaalt, maar zo zit de wereld niet in elkaar.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, als een werkgever dat dus van je vraagt of verlangt is dat dus een (figuurlijke) middelvinger naar je werkgever.
Dan is het toch geven of nemen?
Op zoek naar ander werk of aanpassen aan de wensen van je werkgever?
Zeker als de versoepeling van het ontslagrecht doorgaat, wat de rechtsjes zo graag willen.
Mensen moeten minimaal 8 uur per dag slapen, en dan ook nog rusten na zwaar werk. Reken maar uit wat 12 + 8 bij elkaar opgeteld is.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:57 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Je hebt het over gegarandeerd 12 uur werken, dat is geen 0-uren contract.
Oh jeetje, want als je twaalf uur werkt kun je inderdaad je kinderen niet opvoeden, veel te weinig tijd! Serieus, als dat te weinig tijd is, had je geen kinderen moeten nemen.
Je hebt nog 4 uur over, wat klaag je?quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mensen moeten minimaal 8 uur per dag slapen, en dan ook nog rusten na zwaar werk. Reken maar uit wat 12 + 8 bij elkaar opgeteld is.
12 uur werken per week en dan geen tijd vinden om je kind op te voeden is wel diep triest hoor.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus de 12-urige werkweek accepteren in plaats van "middelvinger opsteken".
Dank U.
Veel te weinig dus om serieus her te scholen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:58 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Je hebt nog 4 uur over, wat klaag je?
Met je 12-urige werkweek zie ik echt GEEN problemen om je om te scholen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veel te weinig dus om serieus her te scholen.
Er is ook nog zoiets als reistijd e.d.
Maar goed, ik neem het je niet kwalijk. De VVD en CDA vervuilen het land kapot (zegt ook de EU) en daarvan is bekend dat het mensen in de survival modus brengt en derhalve minder empathisch maakt.
Tuurlijk, nog even en VVD wil de bijstand ook naar nul euro. Lekker hè, dat zwart-wit denken?quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:56 schreef Klopkoek het volgende:
10 jaar geleden zou je zijn uitgelachen bij de suggestie dat VVD naar 0 euro ontwikkelingshulp wil.
Sorry, ik bedoel de 12-urige werkdagquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:00 schreef LompeHork het volgende:
Daarnaast heb je het over een 12-urige werkweek
[..]
12 uur werken per week en dan geen tijd vinden om je kind op te voeden is wel diep triest hoor.
Ik vond het al fucking raarquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry, ik bedoel de 12-urige werkdag
In ieder geval naar Amerikaans voorbeeld limiteren tot 5 jaar. Hun wetenschappelijk bureau wil dat al.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Tuurlijk, nog even en VVD wil de bijstand ook naar nul euro. Lekker hè, dat zwart-wit denken?
Volgens klopkoek werkt iedereen volgend jaar als een slaaf 200 uur per week.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ik vond het al fucking raar
12-urige werkdag oppert niemand in Nederland
Hoppa criminaliteitquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In ieder geval naar Amerikaans voorbeeld limiteren tot 5 jaar. Hun wetenschappelijk bureau wil dat al.
Na die 5 jaar idd 0 euro.
Jawel. Dat wordt wel geopperd.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ik vond het al fucking raar
12-urige werkdag oppert niemand in Nederland
nee, 200 uur per jaar toch?quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Volgens klopkoek werkt iedereen volgend jaar als een slaaf 200 uur per week.
Ja, da's leuk, maar dat doet geen hond natuurlijk. Het mág, het hoeft niet.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel.
https://fd.nl/opinie/1166(...)t-meer-van-deze-tijd
De wet laat het inmiddels ook alweer toe
https://www.rijksoverheid(...)voor-mijn-werktijden
Vindt je het gek dat 60+% van de Amerikaanse rijksuitgaven naar defensie gaat En de politie granaatwerpers enzo heeft.quote:
Vakbonden staan zwakker dan ooit. Dwingen is echt niet zo moeilijk meer. Privacy regels bestaan ook niet meer, en kennis = macht.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:04 schreef LompeHork het volgende:
Ja, da's leuk, maar dat doet geen hond natuurlijk. Het mág, het hoeft niet.
Als ik nu een post neerplemp dat 12 uur per week de norm moet worden ga je dat dan ook als bron opvoeren dat dat de norm gaat worden?quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel. Dat wordt wel geopperd.
https://fd.nl/opinie/1166(...)t-meer-van-deze-tijd
De wet laat het inmiddels ook alweer toe
https://www.rijksoverheid(...)voor-mijn-werktijden
Ligt puur aan de vakbond, serieus.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vakbonden staan zwakker dan ooit. Dwingen is echt niet zo moeilijk meer. Privacy regels bestaan ook niet meer, en kennis = macht.
De moderne regels tav uitkeringen en bijstand helpen daarin zeker mee.
Ligt ook aan de politiestaat wetgeving sinds de jaren 80.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:09 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ligt puur aan de vakbond, serieus.
In mijn eerste post zei ik het goedquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als ik nu een post neerplemp dat 12 uur per week de norm moet worden ga je dat dan ook als bron opvoeren dat dat de norm gaat worden?
Is bekend ja. Maar ga je serieus eens verdiepen in de huidige procedures van, bijvoorbeeld, het UWV, het is serieus belachelijk hoe dingen worden geregeld, het is afbraak aan de economie, en dan gewoon echt zonder enige logische reden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ligt ook aan de politiestaat wetgeving sinds de jaren 80.
Hoe o.a. Lubbers en Thatcher de vakbonden sloopten is in de internationale wetenschappelijke literatuur bekend.
Er zit een hele logische reden achter waarom het UWV een nare, onbetrouwbare en afschrikwekkende organisatie (moet) zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:14 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Is bekend ja. Maar ga je serieus eens verdiepen in de huidige procedures van, bijvoorbeeld, het UWV, het is serieus belachelijk hoe dingen worden geregeld, het is afbraak aan de economie, en dan gewoon echt zonder enige logische reden.
Het UWV weigerde mij, mijn uitkering STOP te zetten ze wilden blijven uitkeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zit een hele logische reden achter waarom het UWV een nare, onbetrouwbare en afschrikwekkende organisatie (moet) zijn.
Daar komt nog bij: zorg er voor dat het niet werkt en mensen hebben er minder moeite mee om het af te schaffen of het mes erin te zetten. Dat is ook de tactiek van de Engelse Conservatieven mbt de NHS.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |