Ontzettend gaaf voor ons gave land.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:04 schreef Roland_Deschain het volgende:
Fijn. Weer 4 jaar Rutte. Echt fijn.
Ditquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ontzettend gaaf voor ons gave land.
Niet perfect, maar alles beter dan de PVVquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:04 schreef Roland_Deschain het volgende:
Fijn. Weer 4 jaar Rutte. Echt fijn.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Niet perfect, maar alles beter dan de PVV
Moet ie eerst nog eens een kabinet weten te vormen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:04 schreef Roland_Deschain het volgende:
Fijn. Weer 4 jaar Rutte. Echt fijn.
Perfect bestaat niet in een land met 17 miljoen verschillende meningen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Niet perfect, maar alles beter dan de PVV
Zit de Staten-Generaal tegenwoordig daar? Ik vond het de laatste tijd al zo druk in de stad.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:12 schreef Klopkoek het volgende:
OK, Nederland is reddeloos verloren.
Corrupte repressieve bende. Palermo aan de Amstel.
Jij bent nog van de stempel dat de VVD een partij is voor de rijkeren des lands?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:15 schreef MakkieR het volgende:
Ik zie de CEO's en Bankiers alweer met hun handen wrijven, ben benieuwd hoe lang het duurt dat heel werkend Nederland gaat balen als een stekker met hun VVD keuze.
Mensen zijn knettergek dat ze op de VVD stemmen na 4jaar dit beleid.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:15 schreef MakkieR het volgende:
Ik zie de CEO's en Bankiers alweer met hun handen wrijven, ben benieuwd hoe lang het duurt dat heel werkend Nederland gaat balen als een stekker met hun VVD keuze.
Geloof me, ik ben niet de enige.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:16 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Jij bent nog van de stempel dat de VVD een partij is voor de rijkeren des lands?
Nee, dat weet ik, je zou hun verkiezingsprogramma eens moeten lezen, behoorlijk anders dan 20 jaar geleden.quote:
Als je minder dan 100k verdiend heb je niks bij de VVD te zoeken, dat is echt al tientallen jaren zo en wordt ondersteund door beslissingen die ze nemen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:16 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Jij bent nog van de stempel dat de VVD een partij is voor de rijkeren des lands?
Ach ik hoef geen programma te lezen, ik zie alleen maar fraude, omkoping, negeren van de Nederlander en het wanbeleid van het afgelopen 4 jaar. Hoeveel ministers zijn de laan uit gestuurd door crimineel functioneren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:17 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik, je zou hun verkiezingsprogramma eens moeten lezen, behoorlijk anders dan 20 jaar geleden.
Genaaid op welke manier?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:17 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als je minder dan 100k verdiend heb je niks bij de VVD te zoeken, dat is echt al tientallen jaren zo en wordt ondersteund door beslissingen die ze nemen.
Maargoed, mensen willen dit beleid dus krijgen ze dat ook. En dan achteraf janken dat je met je modaal/bovenmodaal inkomentje genaaid wordt, tja.
Kijk eens naar de woningmarkt en onderwijs.quote:
Onderwijs?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kijk eens naar de woningmarkt en onderwijs
Haha!quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:20 schreef La_Moustache het volgende:
Volgende week gaat Mark weer op de knietjes voor Erdogan. Dat mensen er serieus intrappen Dit land is echt ziek.
Leg uit?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:16 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Mensen zijn knettergek dat ze op de VVD stemmen na 4jaar dit beleid.
Leenstelsel bijvoorbeeldquote:
Erdogan gaat straks incasseren omdat hij Rutte aan een overwinning heeft geholpen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:21 schreef agter het volgende:
[..]
Haha!
VVD heeft gewonnen dankzij Erdogan.
Dit. Ik schaam me kapot in dit land.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:19 schreef Straatcommando. het volgende:
Leuk zo'n premier die liegt, draait, verhult en beflikkert
Onderste steen van mh17 toch mark? Beste kabinet sinds de bonnenetjecrisis ehhh wo 2 toch? Vluchtelingen deal? Wtf is er loos met het volk in dit land.
Groetjes opstelten teeven en vd steur
Vooral de kinderen van iets beter bedeelden die daar "last" van hebben.quote:
Wat moet ik uitleggen, bedoel heb je onder een steen geleefd met alle ministers die weggegaan zijn door wanbeleid op verschillende gebieden. Complete sectoren weggegeven en alles voor de winst aan de elite.quote:
Je zadelt mensen die nieuw zijn op de arbeidsmarkt op met een schuld. Dat is schandalig.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:23 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Vooral de kinderen van iets beter bedeelden die daar "last" van hebben.
Voor de jongelui uit minder bedeelde gezinnen is er de aanvullende beurs.
Vooral het hoger belasten van vermogen is een winst voor de elite.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:23 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Wat moet ik uitleggen, bedoel heb je onder een steen geleefd met alle ministers die weggegaan zijn door wanbeleid op verschillende gebieden. Complete sectoren weggegeven en alles voor de winst aan de elite.
En de afbouw van heffingskortingen bij hogere inkomens natuurlijk ook. En het verhogen van diezelfde heffingskortingen voor de lagere- en middeninkomens (de beloofde 1000 euro van Rutte)quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:24 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Vooral het hoger belasten van vermogen is een winst voor de elite.
En jij bent mod... TR gemacht.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:19 schreef Straatcommando. het volgende:
Leuk zo'n premier die liegt, draait, verhult en beflikkert
Onderste steen van mh17 toch mark? Beste kabinet sinds de bonnenetjecrisis ehhh wo 2 toch? Vluchtelingen deal? Wtf is er loos met het volk in dit land.
Groetjes opstelten teeven en vd steur
Die je vervolgens weer kwijt bent aan de hogere kosten voor gas water licht huur en eigen risico.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:31 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En de afbouw van heffingskortingen bij hogere inkomens natuurlijk ook. En het verhogen van diezelfde heffingskortingen voor de lagere- en middeninkomens (de beloofde 1000 euro van Rutte)
Allemaal voor de elite.
Hij heeft nog echt een TR gezet ook. Wauwquote:
Ik huur niet. Gas/water/licht kosten gaan dankzij de rijksoverheid fors omlaag. Eigen risico gebruik ik normaliter niet.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die je vervolgens weer kwijt bent aan de hogere kosten voor gas water licht huur en eigen risico.
Hou toch op man
Ik ik ikquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:34 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik huur niet. Gas/water/licht kosten gaan dankzij de rijksoverheid fors omlaag. Eigen risico gebruik ik normaliter niet.
Hij is böze türk. Draait wel weer bij.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:34 schreef La_Moustache het volgende:
[..]
Mag een mod zijn mening niet geven dan? Kneusje.
Kom maar terug als je arbeidsongeschikt raakt bijvoorbeeld. Of ontslagen wordt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:34 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik huur niet. Gas/water/licht kosten gaan dankzij de rijksoverheid fors omlaag. Eigen risico gebruik ik normaliter niet.
Niet verwijderen he. Die is voor FA.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij heeft nog echt een TR gezet ook. Wauw
Je gebruikt wat onaangename worden. En dat is als mod not done.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij is böze türk. Draait wel weer bij.
Ik zie dat mijn collega mod er zijn reet mee afgeveegd heeft.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:37 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Niet verwijderen he. Die is voor FA.
Teveel eer voor Rutte.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ik ik
I rest my case.
Genoeg mensen die door het beleid van Rutte nu op flexcontractjes van baan naar baan hoppen. Kopen zit er niet in voor ze.
Ik ben onder Rutte ontslagen. Afgezien van de faalhazen die bij het UWV werken geen problemen door ondervonden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:37 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Kom maar terug als je arbeidsongeschikt raakt bijvoorbeeld. Of ontslagen wordt.
De voedselbanken maken overuren met exact dezelfde mensen die ook zo erover dachten een paar jaar terug.
Direct geïllustreerd op Nu.nl: Prognose verkiezingen: VVD veruit grootste, zwaar verlies PvdAtwitter:TomWGvdMeer twitterde op woensdag 15-03-2017 om 15:40:16 Let u vanavond ook op de framing van winst, zelfs bij verlies.Grootste partijZetels gewonnenMeer dan de peilingenBeter dan rivaal reageer retweet
Dit meen je toch niet he?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Teveel eer voor Rutte.
Mensen met flexcontractjes moeten vooral naar zichzelf kijken.
Hier precies dezelfde beleving.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:40 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik ben onder Rutte ontslagen. Afgezien van de faalhazen die bij het UWV werken geen problemen door ondervonden.
Natuurlijk wel. Anders stem ik geen VVD.quote:
Wauw. Dat is wel heel erg zwart wit. En zo zit de vork zeker niet in de steel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Anders stem ik geen VVD.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Teveel eer voor Rutte.
Mensen met flexcontractjes moeten vooral naar zichzelf kijken.
Ja, zie de netto effecten van de afgelopen twintig jaar. Wat dan verhult wordt door veranderde CBS definities. Vermogensongelijkheid is groter dan ooit, vooral door lagere belastingen op kapitaal en vermogen, en hogere belastingen op arbeid.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:16 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Jij bent nog van de stempel dat de VVD een partij is voor de rijkeren des lands?
Nergens last van, altijd een vast contract gehad.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wauw. Dat is wel heel erg zwart wit. En zo zit de vork zeker niet in de steel.
Het is voor werkgevers ook veel te link om een vast contract aan te bieden in de meeste gevallen, maar het afschuiven op de mensen zelf is erg raar. Het probleem bestond eerst niet eens.
In mijn directe omgeving verdient vrijwel niemand 100k+ en toch is het iedereen voor de wind gegaan de afgelopen 4 jaar.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:17 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als je minder dan 100k verdiend heb je niks bij de VVD te zoeken, dat is echt al tientallen jaren zo en wordt ondersteund door beslissingen die ze nemen.
Maargoed, mensen willen dit beleid dus krijgen ze dat ook. En dan achteraf janken dat je met je modaal/bovenmodaal inkomentje genaaid wordt, tja.
Dat is dankzij de PvdAquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:48 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
In mijn directe omgeving verdient vrijwel niemand 100k+ en toch is het iedereen voor de wind gegaan de afgelopen 4 jaar.
Flex is veel te goedkoop tov vast.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wauw. Dat is wel heel erg zwart wit. En zo zit de vork zeker niet in de steel.
Het is voor werkgevers ook veel te link om een vast contract aan te bieden in de meeste gevallen, maar het afschuiven op de mensen zelf is erg raar. Het probleem bestond eerst niet eens.
Sorry man, maar dit is precies het probleem van Nederland tegenwoordig.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nergens last van, altijd een vast contract gehad.
Vergeet de hypotheekrente niet die jaarlijks wordt afgebouwd in de hoogste schijf.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:34 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik huur niet. Gas/water/licht kosten gaan dankzij de rijksoverheid fors omlaag. Eigen risico gebruik ik normaliter niet.
Ik ben nog de WW vergeten ook inderdaad. Maar wat je zegt klopt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Flex is veel te goedkoop tov vast.
En bovendien gesubsidieerd. En haalt het sociale stelsel onderuit.
Het kabinet Rutte-Asscher staat op min 39 in de exit plots. Heeft een kabinet ooit zo hard verloren?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:03 schreef GSbrder het volgende:
Feliciteer hier de VVD met de overwinning!
Partijen willen gelukkig regeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:52 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Het kabinet Rutte-Asscher staat op min 39 in de exit plots. Heeft een kabinet ooit zo hard verloren?
En waarom zou een partij die nu de stemmers van de PvdA hebben nu zelf met de VVD gaan regeren?
6% van Nederland is het met jou eens. En gezien je af en toe verknipte gedachtegoed mag je met zo'n percentage in je handjes knijpen.quote:
Alle mensen die ik ken ook. Of zelfgekozen zelfstandigen en die stemmen ook VVD.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sorry man, maar dit is precies het probleem van Nederland tegenwoordig.
Jij, ja. Hele volstammen dus niet! Nederland is groter dan je eigen achtertuin.
Ik kom gewoon uit een arbeidersfamilie, en die hele volksstammen heb ik niet in mijn kennissenkring. Ja natuurlijk ken ik mensen die door reorganisatie of faillissement hun baan zijn kwijtgeraakt. En ja, natuurlijk is je eerste nieuwe contract in de meeste gevallen tijdelijk. Maar doe je gewoon je werk goed bij een fatsoenlijke werkgever dan wordt krijg je na 1 of 2 tijdelijke contracten gewoon een vast contract.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sorry man, maar dit is precies het probleem van Nederland tegenwoordig.
Jij, ja. Hele volstammen dus niet! Nederland is groter dan je eigen achtertuin.
Ik ben er één van, ik ben juist heel content met de VVD terwijl ik toch echt geen bakken met geld verdien op het moment (omdat starter).quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alle mensen die ik ken ook. Of zelfgekozen zelfstandigen en die stemmen ook VVD.
Grappig, ik ken er twee die noodgedwongen als zzper aan de slag zijn gegaan. Die hebben dus ook zeker geen VVD gestemdquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alle mensen die ik ken ook. Of zelfgekozen zelfstandigen en die stemmen ook VVD.
Bij mij zit er ook één op de bank.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:54 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ik ben er één van, ik ben juist heel content met de VVD terwijl ik toch echt geen bakken met geld verdien op het moment (omdat starter).
Uiteraard niet, als je het gevoel hebt gedwongen te werken ben je niet blij. Ik ken weer geen PVV'ers en SP'ers.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Grappig, ik ken er twee die noodgedwongen als zzper aan de slag zijn gegaan. Die hebben dus ook zeker geen VVD gestemd
Ik denk dat veel ook te maken heeft met in welke kringen je je begeeft. Als je in een branche zit waar veel.vraag naar is en jij hebt er expertise van is er weinig aan de hand alleen zitten niet veel mensen die situatie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard niet, als je het gevoel hebt gedwongen te werken ben je niet blij. Ik ken weer geen PVV'ers en SP'ers.
Meer dan je denkt, getuige de 31 zetels voor de VVD. Het is juist een uitzondering als je gedwongen zzp'er bent of als een inwisselbare arbeidskracht wordt gezien.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik denk dat veel ook te maken heeft met in welke kringen je je begeeft. Als je in een branche zit waar veel.vraag naar is en jij hebt er expertise van is er weinig aan de hand alleen hebben niet veel mensen die situatie.
Het behouden van de zelfstandigenaftrek is een mooi punt van hoe de VVD juist rekening wil houden/wil stimuleren dat (toekomstige) zelfstandigen hun bedrijf op kunnen bouwen. Terwijl dat vaak juist mensen zijn die veel investeren en weinig netto opbrengen in de eerste paar jaar (en dus verre van een kapitaal opbouwen).quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bij mij zit er ook één op de bank.
Geen gouden bergen, maar wel tevreden met hoe het de afgelopen vier jaar gaat.
Die situatie heb ik persoonlijk ook niet, ik zit in een vrij concurrerende branche waar al voldoende spelers op de markt zijn. Dat wil echter niet zeggen dat er geen mogelijkheid wil starten. Maar gezien jij het al over gedwongen zelfstandigen hebt, vermoed ik dat het om een andere branche gaat (de bouw, gok ik?), die verkeren al jaren in zwaar weer, maar dat verandert toch echt niet met een andere structuur in de Tweede Kamer. Althans, in mijn ogen, ieder z'n meug natuurlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik denk dat veel ook te maken heeft met in welke kringen je je begeeft. Als je in een branche zit waar veel.vraag naar is en jij hebt er expertise van is er weinig aan de hand alleen hebben niet veel mensen die situatie.
Bouw, logistiek en elektra inderdaad. Dat die in zwaar weer verdere klopt wel, al trekt het wel weer flink aan. Probleem is dat de huidige regelgeving zulke dingen in de hand werkt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:01 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Het behouden van de zelfstandigenaftrek is een mooi punt van hoe de VVD juist rekening wil houden/wil stimuleren dat (toekomstige) zelfstandigen hun bedrijf op kunnen bouwen. Terwijl dat vaak juist mensen zijn die veel investeren en weinig netto opbrengen in de eerste paar jaar (en dus verre van een kapitaal opbouwen).
[..]
Die situatie heb ik persoonlijk ook niet, ik zit in een vrij concurrerende branche waar al voldoende spelers op de markt zijn. Dat wil echter niet zeggen dat er geen mogelijkheid wil starten. Maar gezien jij het al over gedwongen zelfstandigen hebt, vermoed ik dat het om een andere branche gaat (de bouw, gok ik?), die verkeren al jaren in zwaar weer, maar dat verandert toch echt niet met een andere structuur in de Tweede Kamer. Althans, in mijn ogen, ieder z'n meug natuurlijk.
Ik snap de kiezer niet. Na de economische crisis, veroorzaakt door excessen van de vrije markt in de financiele sector, toen liep de kiezer naar de VVD. Ik weet nog dat SP heel erg hoog stond in de peiling. Precies wat de SP altijd riep kwam uit. En de reactie van de kiezer? Ze gingen naar de VVD 'want nu was de economie het belangrijkst'.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:00 schreef Minimunt het volgende:
Wereldwijd trekt de economie aan, de betrouwbaarheid in de politiek neemt af, VVD heeft het helemaal niet super gedaan vind ik.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Niet perfect, maar alles beter dan de PVV
Ken er een aantal in die sector (wel uit vrije keuze zelfstandig geworden overigens), hopelijk gaat het weer aantrekken als voor de crisis, ik denk dat dat juist die mensen uit de spreekwoordelijke put gaat houden (en dan verdienen ze een stuk beter dan onder een werkgever ). Nu wordt ook nog de uitvoering van de wet DBA uitgesteld (o.a. door de VVD) en ook dát is een goed iets (de uitstelling dan hè?) voor mensen in de bouw/logistiek (val ik trouwens officieel onder) en elektra.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bouw, logistiek en elektra inderdaad. Dat die in zwaar weer verdere klopt wel, al trekt het wel weer flink aan. Probleem is dat de huidige regelgeving zulke dingen in de hand werkt.
Eens. Natuurlijk moet ondernemen je de kans bieden meer te verdienen dan als in loondienst. Het moet alleen geen (noodgedwongen) alternatief zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:07 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ken er een aantal in die sector (wel uit vrije keuze zelfstandig geworden overigens), hopelijk gaat het weer aantrekken als voor de crisis, ik denk dat dat juist die mensen uit de spreekwoordelijke put gaat houden (en dan verdienen ze een stuk beter dan onder een werkgever ). Nu wordt ook nog de uitvoering van de wet DBA uitgesteld (o.a. door de VVD) en ook dát is een goed iets (de uitstelling dan hè?) voor mensen in de bouw/logistiek (val ik trouwens officieel onder) en elektra.
http://www.rtlz.nl/business/carriere/kwart-noodgedwongen-zzperquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik denk dat veel ook te maken heeft met in welke kringen je je begeeft. Als je in een branche zit waar veel.vraag naar is en jij hebt er expertise van is er weinig aan de hand alleen zitten niet veel mensen die situatie.
Tja, ik vind het eigenlijk wel mooi dat veel allochtonen (laten we even eerlijk zijn) zich hebben kunnen vinden in een partij. Fijn dat zij nu ook het idee kunnen hebben dat ze gerepresenteerd worden in de tweede kamerquote:
Het moet inderdaad geen (noodgedwongen) alternatief zijn, dat ben ik zeker met je eens.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Eens. Natuurlijk moet ondernemen je de kans bieden meer te verdienen dan als in loondienst. Het moet alleen geen (noodgedwongen) alternatief zijn.
Vader van een maat van me zei het mooi. Vroeger was zzp zon zee en pils, tegenwoordig zelfstandige zonder poen
Dit, en dan nu weer profiteren van de rellen met turkijen en de rechtse standpunten van het immigratie en integratie beleidquote:Op woensdag 15 maart 2017 22:03 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Ik snap de kiezer niet. Na de economische crisis, veroorzaakt door excessen van de vrije markt in de financiele sector, toen liep de kiezer naar de VVD. Ik weet nog dat SP heel erg hoog stond in de peiling. Precies wat de SP altijd riep kwam uit. En de reactie van de kiezer? Ze gingen naar de VVD 'want nu was de economie het belangrijkst'.
De 'austerity' was een drama voor alle landen die er aan deden. Nederland ging als eerste de crisis in en kwam als laatste de crisis uit. En nu is het 2017 en wat is de reactie van de kiezer? Weer naar de VVD?
Dus links is dom dat zie zich opsplitsen in een shitload aan partijen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:23 schreef Minimunt het volgende:
[..]
Dit, en dan nu weer profiteren van de rellen met turkijen en de rechtse standpunten van het immigratie en integratie beleid
Op links is veel meer concurrentie, veel meer verschillende partijen. Oneerlijk
Nee. Dat zijn middeninkomens die al die toeslagen niet krijgen en knetterhard genaaid worden door 'sociaal' beleid.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:02 schreef mrkos het volgende:
Inkorten op uitkeringen - inkorten op zorgtoeslag - klein verdieners - kinderbijslag.. Tja niet best ( en ik zit niet in de bijstand, maar meneer Rutte heeft wel veel mensen in de bijstand gegooid ( denk aan mensen in de zorg )... Die worden nu weer gestraft... Plus al die leugens en geouwehoer in zijn partij.... zijn de VVD stemmers gewoon echt hardleers of zijn het stuk voor stuk hoogverdieners?
En nu krijgen ze het wel volgens de heer Rutte... En nu worden de laaginkomens genaaid... Naai die hooginkomens eens man! Meer belastingen voor deze categorie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nee. Dat zijn middeninkomens die al die toeslagen niet krijgen en knetterhard genaaid worden door 'sociaal' beleid.
Mwah, er zijn heel erg veel ondubbelzinnig rechse partijen. VVD, PVV. CDA. D'66, SGP, DENK, FvD, 50+, VNL.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:25 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dus links is dom dat zie zich opsplitsen in een shitload aan partijen.
Een argumentum ad populum en een ad hominem. Mijn complimenten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:53 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
6% van Nederland is het met jou eens. En gezien je af en toe verknipte gedachtegoed mag je met zo'n percentage in je handjes knijpen.
Mwah, ik wil D'66 en CDA nou niet echt rechts noemen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:29 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Mwah, er zijn heel erg veel ondubbelzinnig rechse partijen. VVD, PVV. CDA. D'66, SGP, DENK, FvD, 50+, VNL.
Het idee dat er in Nederland veel wordt herverdeeld is onjuist.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nee. Dat zijn middeninkomens die al die toeslagen niet krijgen en knetterhard genaaid worden door 'sociaal' beleid.
Ach, sinds je verkondigde dat kinderarbeid volgens jou het uiteindelijke doel van de VVD is kan ik je niet meer serieus nemen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een argumentum ad populum en een ad hominem. Mijn complimenten.
Een sterke middenklasse correleert altijd heel sterk met een sterke sociaal-democratie en een sterke christen-democratie (CDA pre-2002). Dat is in de geschiedenis nu eenmaal zo geweest en ook de variatie tussen de landen hangt daarmee samen. In een land als Zweden en Duitsland is de middenklasse groot, rijk en sterk. In een land als Brazilië, de Verenigde Staten en zelfs Verenigd Koninkrijk relatief zwak en arm. Met daarbij ook sociale voorzieningen die enkel voor de allerarmsten gelden (ipv inclusief en risico-delend, schaalvoordelen).
De mainstream media (95% van de media is in handen van 3-6 bedrijven) is altijd heel goed om de waarheid te verhullen. Hoe banken bijvoorbeeld met het kadaster frauderen en daarmee weg komen. De slachtoffers daarvan draaien hun woede naar 'links' en 'de buitenlanders'.
In economisch beleid al jaren. Zonder twijfel. Zeker in internationaal perspectief.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:32 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Mwah, ik wil D'66 en CDA nou niet echt rechts noemen.
Daar gaat het wel naartoe ja, met die boekhouders mentaliteit. Onbetaald overwerken, 12 urige werkdagen en in het weekend zonder toeslag werken zijn allang weer normaal.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:34 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ach, sinds je verkondigde dat kinderarbeid volgens jou het uiteindelijke doel van de VVD is kan ik je niet meer serieus nemen.
Nogmaals, je kletst volledig uit je nek met je 12-urige werkdagen. De eerste werkgever die dat van mij verwacht ontvangt een dikke middelvinger.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar gaat het wel naartoe ja, met die boekhouders mentaliteit. Onbetaald overwerken, 12 urige werkdagen en in het weekend zonder toeslag werken zijn allang weer normaal.
Tien jaar geleden zou je ook uitgelachen zijn als je had verteld dat ze het liefst 0 euro ontwikkelingshulp willen. Nu is het zover.
Het komt vanuit dezelfde mentaliteit voort.
Serieus? Wat denk je dat 'rechts' is? CDA is een religieuze, conservatieve partij voor boeren, familiewaarden, etc. Ze steken extra geen geld in bijv onderwijs. Ze willen nooit hervormen. Ze zijn dwarf van nivelleren. En ze hebben nu een lijsttrekker die dingen roept als 'dienstplicht', 'volkslied', 'tweede paspoort afpakken', en nog veel meer andere Wilders-achtige populistische uitspraken over 'aanpakken' van gelukszoekers.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:32 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Mwah, ik wil D'66 en CDA nou niet echt rechts noemen.
Leuk dat je conservatief aan rechts koppelt en progressief aan links. Zo zwart-wit is het niet.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:40 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Serieus? Wat denk je dat 'rechts' is? CDA is een religieuze, conservatieve partij voor boeren, familiewaarden, etc. Ze steken geen geld in bijv onderwijs. Ze willen nooit hervormen. Ze zijn dwarf van nivelleren. En ze hebben nu een lijsttrekker die dingen roept als 'dienstplicht', 'volkslied', 'tweede paspoort afpakken', etc etc.
D'66 is erg voor marktwerking en voor samenwerken met de VVD. Ze hebben helemaal niets met het helpen van de zwaksten in de maatschappij, grote bedrijven aanpakken. Ze zijn wel progressief ja. Maar dat is wat anders dan 'links'. D'66 is echt geen middenpartij.
Waarmee je je WW-rechten verliest.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nogmaals, je kletst volledig uit je nek met je 12-urige werkdagen. De eerste werkgever die dat van mij verwacht ontvangt een dikke middelvinger.
Lol, denken dat ik vrijwillig ontslag neem.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarmee je je WW-rechten verliest.
Met dank aan VVD
Maar CDA en D'66 verschillen juist heel erg op de conservatief-progressief-as, juist omdat dat niet links-rechts is.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:42 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Leuk dat je conservatief aan rechts koppelt en progressief aan links. Zo zwart-wit is het niet.
Och, de Bijstand is luilekkerland volgens al die rechtsen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarmee je je WW-rechten verliest.
Met dank aan VVD
Verwijtbaar ontslag betekent ook verlies van je WW rechten hé.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:43 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Lol, denken dat ik vrijwillig ontslag neem.
Hoho, vrijwillig ontslag nemen en dan je WW-rechten verliezen is echt, ECHT de schuld van de VVD, dat begrijp je wel toch?quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:43 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Lol, denken dat ik vrijwillig ontslag neem.
De ommezwaai is destijds gemaakt onder ras-populist Wiegel. Van lichtelijk progressief naar conservatief.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:34 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ach, sinds je verkondigde dat kinderarbeid volgens jou het uiteindelijke doel van de VVD is kan ik je niet meer serieus nemen.
Oh ja, als ik minder dan 60 uur werk krijg ik verwijtbaar ontslag.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verwijtbaar ontslag betekent ook verlies van je WW rechten hé.
Ja, dat is er dankzij hen wel in gekomen. Net als verwijtbaar ontslag. Of boetes voor belediging waarna je je voor de rechter je gelijk aan moet tonen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:44 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Hoho, vrijwillig ontslag nemen en dan je WW-rechten verliezen is echt, ECHT de schuld van de VVD, dat begrijp je wel toch?
Ik zeg ook niet dat beide partijen links zijn. Ook niet rechts overigens.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:43 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Maar CDA en D'66 verschillen juist heel erg op de conservatief-progressief-as, juist omdat dat niet links-rechts is.
Selectief lezen is ook een kunst.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:46 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Oh ja, als ik minder dan 60 uur werk krijg ik verwijtbaar ontslag.
Ik zal er morgen eens met mijn leidinggevende onder het genot van een bak koffie eens hartelijk om lachen.
Grapjas.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat is er dankzij hen wel in gekomen. Net als verwijtbaar ontslag. Of boetes voor belediging waarna je je voor de rechter je gelijk aan moet tonen.
Is ook onderdeel van het onderhandelingsspel tussen vakbonden en werkgevers.
Dus de 12-urige werkweek accepteren in plaats van "middelvinger opsteken".quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:49 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Grapjas.
Mocht je nu wel serieus aan kunnen tonen dat dat het geval is: terecht, had je geen ontslag moeten nemen. Doe je toch echt zelf.
Niks selectief lezen. Mijn middelvinger was bedoelt richting de 12-urige werkdag.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Selectief lezen is ook een kunst.
Je had het over de middelvinger geven aan je werkgever, resulterend in de hypothetische situatie van ontslag op staande voet bijvoorbeeld of een arbeidsconflict.
Dan kom je wel degelijk op verwijtbaar ontslag.
Ja, heb je in ieder geval vastigheid.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus de 12-urige werkweek accepteren in plaats van "middelvinger opsteken".
Dank U.
12-urige werkweek is meer iets voor SP-ers.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus de 12-urige werkweek accepteren in plaats van "middelvinger opsteken".
Dank U.
Dat is niet écht niet hetzelfde als "vastigheid".quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:51 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ja, heb je in ieder geval vastigheid.
Graag gedaan.
Zucht... vechten tegen de bierkaai dit.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:52 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
12-urige werkweek is meer iets voor SP-ers.
Hoezo is twaalf uur gegarandeerd werken geen vastigheid? Het is twaalf uur gegarandeerd werken, dat staat gewoon vast.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is niet écht niet hetzelfde als "vastigheid".
Ja, als een werkgever dat dus van je vraagt of verlangt is dat dus een (figuurlijke) middelvinger naar je werkgever.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:51 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Niks selectief lezen. Mijn middelvinger was bedoelt richting de 12-urige werkdag.
Hier ga ik niet eens op in, je bent volkomen geschift.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zucht... vechten tegen de bierkaai dit.
Geef nu maar toe dat jij niets tegen kinderarbeid hebt. Dat heeft de VVD ook niet wanneer het gaat om fabricatie, subsidiëring (via de investeringsbank) en consumptie van zulke producten.
Het precariaat werkt 12 uur via een 0-uren contract bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:53 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Hoezo is twaalf uur gegarandeerd werken geen vastigheid? Het is twaalf uur gegarandeerd werken, dat staat gewoon vast.
Het is een beetje de softdrugs oplossing. We zijn tegen kinderarbeid maar fabricage, subsidiering via de investeringsbank of productie moet gewoon kunnen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:54 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hier ga ik niet eens op in, je bent volkomen geschift.
Je hebt het over gegarandeerd 12 uur werken, dat is geen 0-uren contract.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het precariaat werkt 12 uur via een 0-uren contract bijvoorbeeld.
Bovendien blijft er dan weinig tijd over om kinderen op te voeden of om te herscholen/opschalen. Dat is niet goed voor de economie.
Als mijn werkgever een 12-urige werkdag verlangt kan hij de tyfus krijgen. Je loopt wel mooie praatjes te houden dat hij dat bepaalt, maar zo zit de wereld niet in elkaar.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, als een werkgever dat dus van je vraagt of verlangt is dat dus een (figuurlijke) middelvinger naar je werkgever.
Dan is het toch geven of nemen?
Op zoek naar ander werk of aanpassen aan de wensen van je werkgever?
Zeker als de versoepeling van het ontslagrecht doorgaat, wat de rechtsjes zo graag willen.
Mensen moeten minimaal 8 uur per dag slapen, en dan ook nog rusten na zwaar werk. Reken maar uit wat 12 + 8 bij elkaar opgeteld is.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:57 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Je hebt het over gegarandeerd 12 uur werken, dat is geen 0-uren contract.
Oh jeetje, want als je twaalf uur werkt kun je inderdaad je kinderen niet opvoeden, veel te weinig tijd! Serieus, als dat te weinig tijd is, had je geen kinderen moeten nemen.
Je hebt nog 4 uur over, wat klaag je?quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mensen moeten minimaal 8 uur per dag slapen, en dan ook nog rusten na zwaar werk. Reken maar uit wat 12 + 8 bij elkaar opgeteld is.
12 uur werken per week en dan geen tijd vinden om je kind op te voeden is wel diep triest hoor.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus de 12-urige werkweek accepteren in plaats van "middelvinger opsteken".
Dank U.
Veel te weinig dus om serieus her te scholen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:58 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Je hebt nog 4 uur over, wat klaag je?
Met je 12-urige werkweek zie ik echt GEEN problemen om je om te scholen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veel te weinig dus om serieus her te scholen.
Er is ook nog zoiets als reistijd e.d.
Maar goed, ik neem het je niet kwalijk. De VVD en CDA vervuilen het land kapot (zegt ook de EU) en daarvan is bekend dat het mensen in de survival modus brengt en derhalve minder empathisch maakt.
Tuurlijk, nog even en VVD wil de bijstand ook naar nul euro. Lekker hè, dat zwart-wit denken?quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:56 schreef Klopkoek het volgende:
10 jaar geleden zou je zijn uitgelachen bij de suggestie dat VVD naar 0 euro ontwikkelingshulp wil.
Sorry, ik bedoel de 12-urige werkdagquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:00 schreef LompeHork het volgende:
Daarnaast heb je het over een 12-urige werkweek
[..]
12 uur werken per week en dan geen tijd vinden om je kind op te voeden is wel diep triest hoor.
Ik vond het al fucking raarquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry, ik bedoel de 12-urige werkdag
In ieder geval naar Amerikaans voorbeeld limiteren tot 5 jaar. Hun wetenschappelijk bureau wil dat al.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Tuurlijk, nog even en VVD wil de bijstand ook naar nul euro. Lekker hè, dat zwart-wit denken?
Volgens klopkoek werkt iedereen volgend jaar als een slaaf 200 uur per week.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ik vond het al fucking raar
12-urige werkdag oppert niemand in Nederland
Hoppa criminaliteitquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In ieder geval naar Amerikaans voorbeeld limiteren tot 5 jaar. Hun wetenschappelijk bureau wil dat al.
Na die 5 jaar idd 0 euro.
Jawel. Dat wordt wel geopperd.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:01 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ik vond het al fucking raar
12-urige werkdag oppert niemand in Nederland
nee, 200 uur per jaar toch?quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Volgens klopkoek werkt iedereen volgend jaar als een slaaf 200 uur per week.
Ja, da's leuk, maar dat doet geen hond natuurlijk. Het mág, het hoeft niet.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel.
https://fd.nl/opinie/1166(...)t-meer-van-deze-tijd
De wet laat het inmiddels ook alweer toe
https://www.rijksoverheid(...)voor-mijn-werktijden
Vindt je het gek dat 60+% van de Amerikaanse rijksuitgaven naar defensie gaat En de politie granaatwerpers enzo heeft.quote:
Vakbonden staan zwakker dan ooit. Dwingen is echt niet zo moeilijk meer. Privacy regels bestaan ook niet meer, en kennis = macht.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:04 schreef LompeHork het volgende:
Ja, da's leuk, maar dat doet geen hond natuurlijk. Het mág, het hoeft niet.
Als ik nu een post neerplemp dat 12 uur per week de norm moet worden ga je dat dan ook als bron opvoeren dat dat de norm gaat worden?quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel. Dat wordt wel geopperd.
https://fd.nl/opinie/1166(...)t-meer-van-deze-tijd
De wet laat het inmiddels ook alweer toe
https://www.rijksoverheid(...)voor-mijn-werktijden
Ligt puur aan de vakbond, serieus.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vakbonden staan zwakker dan ooit. Dwingen is echt niet zo moeilijk meer. Privacy regels bestaan ook niet meer, en kennis = macht.
De moderne regels tav uitkeringen en bijstand helpen daarin zeker mee.
Ligt ook aan de politiestaat wetgeving sinds de jaren 80.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:09 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ligt puur aan de vakbond, serieus.
In mijn eerste post zei ik het goedquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als ik nu een post neerplemp dat 12 uur per week de norm moet worden ga je dat dan ook als bron opvoeren dat dat de norm gaat worden?
Is bekend ja. Maar ga je serieus eens verdiepen in de huidige procedures van, bijvoorbeeld, het UWV, het is serieus belachelijk hoe dingen worden geregeld, het is afbraak aan de economie, en dan gewoon echt zonder enige logische reden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ligt ook aan de politiestaat wetgeving sinds de jaren 80.
Hoe o.a. Lubbers en Thatcher de vakbonden sloopten is in de internationale wetenschappelijke literatuur bekend.
Er zit een hele logische reden achter waarom het UWV een nare, onbetrouwbare en afschrikwekkende organisatie (moet) zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:14 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Is bekend ja. Maar ga je serieus eens verdiepen in de huidige procedures van, bijvoorbeeld, het UWV, het is serieus belachelijk hoe dingen worden geregeld, het is afbraak aan de economie, en dan gewoon echt zonder enige logische reden.
Het UWV weigerde mij, mijn uitkering STOP te zetten ze wilden blijven uitkeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zit een hele logische reden achter waarom het UWV een nare, onbetrouwbare en afschrikwekkende organisatie (moet) zijn.
Daar komt nog bij: zorg er voor dat het niet werkt en mensen hebben er minder moeite mee om het af te schaffen of het mes erin te zetten. Dat is ook de tactiek van de Engelse Conservatieven mbt de NHS.
QFTquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:45 schreef Minimunt het volgende:
Bah ik ben er ziek van. Liegende partij die mag blijven zitten door externe omstandigheden (integratie en immigratie) Alles behalve de VVD was beter geweest (buiten Denk en PVV)
En houden dat zal een stuk moeilijker worden met een 4 partijen kabinet met 76 zetelsquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Moet ie eerst nog eens een kabinet weten te vormen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |