In IJsland doen/deden ze zelfs mee in de regering dacht ik. Maar die twee landen hebben een ander kiesstelsel en daarmee niet echt te vergelijken met Nederland. En ja, PvdD is ruim verdubbeld maar dat komt meer omdat GL een gat heeft gelaten waar ze goed in gesprongen zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:17 schreef Ceased2Be het volgende:
Weet niet of rebranding nu zoveel toe gaat voegen; de Partij voor de Dieren is weer gegroeid ondanks de naam bijv.
Daarnaast is het een internationale beweging die in elk land zo heet.
De Duitse Piraten Partei heeft 27 zetels in het parlement, waarom hebben de Duitsers geen moeite met de naam?
Omdat wij nuchtere Hollanders zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:17 schreef Ceased2Be het volgende:
Weet niet of rebranding nu zoveel toe gaat voegen; de Partij voor de Dieren is weer gegroeid ondanks de naam bijv.
Daarnaast is het een internationale beweging die in elk land zo heet.
De Duitse Piraten Partei heeft 27 zetels in het parlement, waarom hebben de Duitsers geen moeite met de naam?
https://piratenpartij.nl/(...)zingsuitslag-tk2017/quote:Is de Piratenpartij teleurgesteld in de verkiezingsuitslag? Gaat de Piratenpartij verder en hoe? Na de uitslag voor de verkiezingen van de Tweede Kamer is het logisch dat de Piratenpartij teleurgesteld is. Wél willen wij de andere progressieve partijen feliciteren die met winst uit de verkiezingen zijn gekomen en waarin wij zien dat zij onderdelen van onze idealen hebben overgenomen. Hierdoor voelen wij ons toch vertegenwoordigd en weten we dat de op ons uitgebrachte stemmen niet verloren zijn gegaan. Een grote groep kiezers heeft duidelijk zijn stem voor privacy en burgerrechten laten horen! De Piratenpartij bedankt al deze tienduizenden kiezers die hun stem aan ons toevertrouwden. Hoe nu verder met de Piraten? Dát is de enige relevante vraag.
De Piratenpartij heeft met hart en ziel haar campagne gevoerd, met een inhoudelijk zeer evenwichtig programma en niet te vergeten met een serieuze kandidatenlijst. Als kleine en beginnende partij moet je roeien met de riemen die je hebt en na ruim tien jaar Piratenpartij Nederland hebben wij laten zien dat wij een partij zijn om rekening mee te houden en dat wij met een serieuze lijsttrekker als Ancilla van de Leest geen debat hebben geschuwd. Helaas hebben we dit alles niet kunnen verzilveren in die felbegeerde zetel in het parlement. Het spreekt uiteraard voor zich dat wij ook willen leren van die zaken die minder succesvol zijn verlopen. Op de eerstkomende Ledenvergadering (ALV) zal dit aan de orde komen.
Maar niet getreurd; het afgelopen half jaar is het aantal leden bijna verdubbeld en met de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 voor de boeg gaat de Piratenpartij gewoon door. Met volle kracht vooruit in meerdere gemeentes de lokale zetels veroveren, dat is ons doel voor het komende jaar. De Piratenpartij ziet het als pure winst dat wij nu beschikken over een sterke basis met een grote aanhang en vele sympathisanten door het hele land. Het is in ieder geval duidelijk geworden dat de Piratenbeweging niet meer is weg te denken uit het politieke landschap.
Piratenpartij Nederland
Dit. Ik begrijp in alle eerlijkheid de Piratenpartij ook niet zo goed. Ik vind het op vlak van privacy en digitalisering een sympathieke partij en vanwege de issues die op dit vlak spelen zie ik hen graag in de kamer. Maar, de Piratenpartij wil meer zijn dan een one-issue partij. Nu kan ik heel goed begrijpen dat je inderdaad een breder programma wil aanbieden dan alleen privacy en digitalisering. Echter ik vind ze op een aantal vlakken zodanig idealistisch uitgesproken dat ik mij er niet meer comfortabel bij voel.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:42 schreef Joosie200 het volgende:
De aandacht die er dan toch was viel niet positief uit. (verslapen kwam wel in het nieuws) En de timing van hun standpunt inzake de Turkijerel was niet handig. Het is maar net wat blijft hangen bij de zwevende kiezer.
Dat zijn inderdaad de dingetjes die mij ook deden twijfelen. Uiteindelijk heb ik die standpunten voor lief genomen, gezien een ander deel mij dan wel weer wél aanspreekt. Maar een neutralere houding zou inderdaad niet slecht zijn. Als ze de privacy standpunten niet hadden, waren ze in de verste verte geen optie voor me, mij te links.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:10 schreef Eix het volgende:
[..]
Dit. Ik begrijp in alle eerlijkheid de Piratenpartij ook niet zo goed. Ik vind het op vlak van privacy en digitalisering een sympathieke partij en vanwege de issues die op dit vlak spelen zie ik hen graag in de kamer. Maar, de Piratenpartij wil meer zijn dan een one-issue partij. Nu kan ik heel goed begrijpen dat je inderdaad een breder programma wil aanbieden dan alleen privacy en digitalisering. Echter ik vind ze op een aantal vlakken zodanig idealistisch uitgesproken dat ik mij er niet meer comfortabel bij voel.
Een voorbeeld daarvan is hun standpunt op 'vluchtelingen': De Piratenpartij zet in op keuzevrijheid van de vluchteling om wel of niet terug te keren naar het land van oorsprong. In Nederland blijven mag dus volgens PPNL, ook als veilige terugkeer mogelijk is. Terwijl ik vind dat vluchtelingenopvang tijdelijk moet zijn mits dat redelijkerwijs kan. Ik snap dat het soms een lastige kwestie is: als je als vluchteling al vijftien jaar in Nederland bent en verder volledig integreert, vrienden hebt, een baan hebt, en in je thuisland niks meer dan snap ik dat terugkeer misschien niet reëel is. Het is lastig om persoonlijke situaties (maatwerk) in algemene regeltjes vast te leggen. Maar de vrijblijvendheid is bij de Piratenpartij wel heel groot. Sterker nog, als je vervolgens de kop 'economische migranten' leest dan lijkt de deur voor iedereen open te staan als het maar geen geld kost. No questions asked. Zelfs andere linksere partijen als Groenlinks of de PvdA beschrijven niet zo'n gastvrij beleid in hun programma. De PvdA stelt bijvoorbeeld dat een verblijfsvergunning voor vijf jaar is en dat na die periode wordt bekeken of asiel nog noodzakelijk is.
Ik begrijp niet zo goed waarom een partij die hele andere speerpunten heeft (digitale burgerrechten) op dit vlak een zodanig uitgesproken radicale mening erop na houdt. Ik denk namelijk dat je veel meer (zwevende) kiezers aanspreekt door hier een meer neutrale koers te varen. Maar goed.
Zeker, ergens hard en stevig voor staan moedig ik alleen maar aan. Persoonlijk was de uitspraak over Turkije voor mij een opluchting, ik hoor graag meer uit die hoek.quote:Op donderdag 16 maart 2017 22:12 schreef Faxie het volgende:
Liever schreeuwen dan de kop in het zand steken...als je oplossingen wilt, moet je wel eerst de problemen zien. En daar is niks negatiefs aan.
Overigens vind ik FvD niet echt een schreeuwpartij. Dat is meer iets voor VNL en PVV.
Om dan later met dit soort knullige dingen de headlines te halen:quote:Op donderdag 16 maart 2017 22:27 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
Thierry is ook iemand de het talent en de power heeft om met 1 seconde aandacht keihard door te beuken met inhoud.
Ik zie niet zo snel wat er knullig aan is?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:55 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Om dan later met dit soort knullige dingen de headlines te halen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hts-7415533-a1550735
Komt op mij nogal kinderachtig over 'Ik wil niet naast Piet want die stinkt'quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:10 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik zie niet zo snel wat er knullig aan is?
Volgens mij wil hij niet als rechtse partij weggezet worden? Legitiem lijkt me.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:30 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Komt op mij nogal kinderachtig over 'Ik wil niet naast Piet want die stinkt'
Dat gevoel heb ik bij die partij wel. En ze hebben vooral stemmen bij VVD en PVV weggekaapt.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:50 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Volgens mij wil hij niet als rechtse partij weggezet worden? Legitiem lijkt me.
Ik heb uiteindelijk op de PP gestemd, maar het scheelde niet veel met FVD. Ik zie ze niet als (extreem) rechts, maar meer een middenpartij. Volgens mij suggereert het artikel een extreem rechtse achterban, maar is dat meer wat het NRC graag zou willen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 14:56 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik bij die partij wel. En ze hebben vooral stemmen bij VVD en PVV weggekaapt.
En als ik de link in dat artikel lees ook een (extreem) rechtse achterban.
Ik vind het nog steeds jammer dat je de neiging voelt om dat hier om de dag te komen vertellen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 15:24 schreef Atak het volgende:
Ik vind het nog steeds jammer dat de PP geen zetel heeft maar ik had het een beetje al verwacht en juist geanticipeerd door de juiste keuze te maken.
Wat? Waarom?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 15:38 schreef Chewie het volgende:
Na de helaas tegenvallende uitslag toch besloten om lid te worden van de PP
Welkom.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 15:38 schreef Chewie het volgende:
Na de helaas tegenvallende uitslag toch besloten om lid te worden van de PP
Omdat privacy niet in goede handen is bij de overheid en bedrijfsleven.quote:
Omdat ik het er moeilijk mee heb?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 15:32 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds jammer dat je de neiging voelt om dat hier om de dag te komen vertellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |