Roept u maar: Discriminatie?quote:Employers are entitled to ban workers from the "visible wearing of any political, philosophical or religious sign" including headscarves, Europe's top court has ruled.
But the ban must be based on internal company rules requiring all employees to "dress neutrally", said the European Court of Justice (ECJ).
It cannot be based on the wishes of a customer, it said.
It is the court's first decision on the issue of Islamic headscarves at work.
The ECJ's ruling was prompted by the case of a receptionist fired for wearing a headscarf to work at the company G4S in Belgium.
Belgium's court of cassation had referred the case to the EU's top court for clarification.
'Not discriminatory'
Samira Achbita was fired when after three years of employment, she began wearing a headscarf to work.
She claimed she was being discriminated against on the grounds of her religion.
But the company had amended workplace regulations to forbid employees "from wearing any visible signs of their political, philosophical or religious beliefs and/or from engaging in any observance of such beliefs", the court explained in its ruling.
That covered "any manifestation of such beliefs without distinction", and was therefore not discriminatory, it said.
It said "an employer's desire to project an image of neutrality towards both its public and private sector customers is legitimate" - but national courts must make sure this policy of neutrality had been applied equally to all employees.
It said the Belgian court ruling on the case must also ascertain whether it could have been possible to offer Ms Achbita another post not involving visual contact with customers.
http://www.bbc.com/news/w(...)s&ns_source=facebook
Zo kom je namelijk wel over. Met je suggestie dat ik een psychiater nodig heb omdat ik mij uitspreek over mijn geloof.quote:
Ik weet dat er vanuit dat hoek de wens is om Islam te verbieden.
Ik raad je aan om eerst eens fatsoenlijk begrijpend te leren lezen, en om dan alles wat ik heb gepost opnieuw door te nemen. Echt, je bent ontzettend beperkt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:28 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Zo kom je namelijk wel over. Met je suggestie dat ik een psychiater nodig heb omdat ik mij uitspreek over mijn geloof.
Ik weet dat er vanuit dat hoek de wens is om Islam te verbieden.
De schuld neerleggen bij mij helpt niet.quote:
[..]
Ik raad je aan om eerst eens fatsoenlijk begrijpend te leren lezen, en om dan alles wat ik heb gepost opnieuw door te nemen. Echt, je bent ontzettend beperkt.
Ga je nog een antwoord geven op mijn vraag. Waarom moet ik naar een psychiater?
Ik raad je aan om eerst eens fatsoenlijk begrijpend te leren lezen, en om dan alles wat ik heb gepost opnieuw door te nemen. Echt, je bent ontzettend beperkt.quote:
[..]
De schuld neerleggen bij mij helpt niet.
Ga je nog een antwoord geven op mijn vraag. Waarom moet ik naar een psychiater?
En dan zeuren dat één kledingstuk niet is toegestaan. Ben blij dat je verder je normale kleding mag dragen.
Van mij mag iedereen geloven wat hij/zij wil, maar werk is werk, bidden is bidden. Het één kan nu eenmaal niet tegelijk met het andere.
Waar moslims oorspronkelijk vandaan komen is het normaal om een hoofddoek te dragen, altijd, althans, voor de buitenwereld altijd.
Dit is Nederland, en hier is dat niet normaal. Nederland hoeft haar/zijn? normen en waarden niet aan te passen aan die van een of ander exotisch geloof.
Zou wat worden als die lui met die peniskokers onderhand de weg naar Europa hebben gevonden, of die met die schotels in de lip en de oren. Ook maar allemaal goed vinden op het werk?