NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je dat niet weet, zou ik je een cursus Nederlands aanbevelen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou leg eens uit wat is 'slag van mensen'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je praat voor je beurt, voor jou en je gelijkgezinden is het misschien een een teken van disrespect, in de Kerk is het een teken van vroomheid, in andere kringen is het weer een symbool van adel en traditioneel kledij. Jij hoeft het niet te willen en niemand heeft het recht om jou daartoe te dwingen, net zo min als dat een ander mag dwingen het af te doen. Nederland kent geen verbod op het dragen van een hoofddoek, heeft het ook nooit gehad, dus stellen dat je dan maar naar een Islamitisch land moet is te idioot voor woorden.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zit nooit met een hoofddeksel op binnen. Is in het westen namelijk een teken van disrespect.
Dat verschil doet er niet toe. Hier succesvol integreren is je hoofddoek afdoen. Anders ben je namelijk nog steeds een produkt van je onderdrukking. In een westers land moet je dat gewoon niet willen. Als je zo nodig een hoofddoekje wil dragen, ga je maar lekker naar het MO of de maghreb.
Ik vraag niet wat 'slag' is, ik vraag je naar een collectieve definitie van 'slag van mensen' en hoe je dat onder welke academische/concrete inzichten denkt te kunnen toepassen op de noemer 'moslim(s)'.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 16:55:15 ]
Voel je vrij om mij er over te verlichten.quote:
[..]
Als je dat niet weet, zou ik je een cursus Nederlands aanbevelen.
Juist een uitstekend voorbeeld hoe ver we zijn meegegaan in die flauwekul.quote:Op zondag 19 maart 2017 14:24 schreef Triggershot het volgende:
Nog steeds getraumatiseerd dat Fatima wel een hoofddoek mocht dragen en jij geen pet in de klas?
Waarom geen pet en wel een hoofddoekje ?
Hey Calimero.quote:
[..]
Juist een uitstekend voorbeeld hoe ver we zijn meegegaan in die flauwekul.
Waarom geen pet en wel een hoofddoekje ?
Ga strijden voor je eigen rechten ipv de rechten van een ander te ontnemen. Het zal mij een worst wezen of je pindakaas op je hoofd smeert. Dat een agent geen ring of oorbel mocht dragen zijn ook 'taboe's' die doorbroken zijn.quote:
[..]
Juist een uitstekend voorbeeld hoe ver we zijn meegegaan in die flauwekul.
Waarom geen pet en wel een hoofddoekje ?
En voor een ander is het een symbool van onderdrukking van vrouwen en voor weer iemand anders een symbool van haat. Voor weinigen hier is het een symbool van vrijheid en westerse omgangsvormen.quote:
[..]
Je praat voor je beurt, voor jou en je gelijkgezinden is het misschien een een teken van disrespect, in de Kerk is het een teken van vroomheid, in andere kringen is het weer een symbool van adel en traditioneel kledij. Jij hoeft het niet te willen en niemand heeft het recht om jou daartoe te dwingen, net zo min als dat een ander mag dwingen het af te doen. Nederland kent geen verbod op het dragen van een hoofddoek, heeft het ook nooit gehad, dus stellen dat je dan maar naar een Islamitisch land moet is te idioot voor woorden.
Je moet je realiseren dat je hier in de westerse wereld bent. Om hier te slagen moet je je wel een beetje aanpassen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, waarom de ene hoofddeksel wel en de ander niet?quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In een politiek correcte samenleving dicteert de minderheid hoe de meerheid zich moet gedragenquote:
[..]
En voor een ander is het een symbool van onderdrukking van vrouwen en voor weer iemand anders een symbool van haat. Voor weinigen hier is het een symbool van vrijheid en westerse omgangsvormen.
Je moet je realiseren dat je hier in de westerse wereld bent. Om hier te slagen moet je je wel een beetje aanpassen.
Dus in theorie heeft Triggershot gewoon gelijk
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Vraag aan rechts wat ze het liefst zien gebeuren met een hoofddoek, vraag aan links wat ze liever zien gebeuren met een hoofddoek. Je kunt niet zomaar iets wat door tienduizenden vrouwen wordt gedragen monopoliseren als het staat "symbool voor X", volgens jouw referentiekader, prima, mag en verder ook niets mis mee. Maar als je als vrouw in Turkije niets mag met een hoofddoek, niet mag studeren, niet een arts mag worden of wat dan ook, dan is Nederland wel degelijk een omgangsvorm van de Westerse wereld, vrijheid is niet alleen de vrijheid om hem af te mogen doen, maar ook het te mogen dragen.quote:
[..]
En voor een ander is het een symbool van onderdrukking van vrouwen en voor weer iemand anders een symbool van haat. Voor weinigen hier is het een symbool van vrijheid en westerse omgangsvormen.
Je moet je realiseren dat je hier in de westerse wereld bent. Om hier te slagen moet je je wel een beetje aanpassen.
Tijd voor de hoofddoek af dus ook.quote:
[..]
Ga strijden voor je eigen rechten ipv de rechten van een ander te ontnemen. Het zal mij een worst wezen of je pindakaas op je hoofd smeert. Dat een agent geen ring of oorbel mocht dragen zijn ook 'taboe's' die doorbroken zijn.
Maar je vergelijkingen slaan als een tang op een varken. Ringen en oorbellen kunnen extra letsel veroorzaken bij een wilde arrestatie. Voor de arrestant, maar belangrijker nog voor de agent.
Beetje achtergrond info voor je.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja toch, zo zie je miljoenen Nederlandse meiden een hoofddoek dragen omdat een paar fundamentalistische ratten dat graag zien.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:09 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
In een politiek correcte samenleving dicteert de minderheid hoe de meerheid zich moet gedragen
Dus in theorie heeft Triggershot gewoon gelijk
Ouders zijn vaak degene die het laatst doorhebben dat hun kinderen radicaliserenquote:
Verder heb ik ouders die het zelf verassend vonden dat ik de hoofddoek ben gaan dragen. Ongelofelijk he? Dat iemand vrijwillig voor een hoofddoek kiest?
Caimero had een eierdopje op zijn hoofd, dat mocht ook niet op zijn schoolquote:
quote:
[..]
In een politiek correcte samenleving dicteert de minderheid hoe de meerheid zich moet gedragen
Dus in theorie heeft Triggershot gewoon gelijk
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je ziet hoe ver de achterlijkheid gaat. Democratie mijn reet.quote:
[..]
Hahahahahahahahahahahahahaha
Ey maghrebijnse beter doe je klompen an en was je je voortaan met een washandje
Ik zal mijn voor- en achternaam ook wijzigen. Ik zal mijn hoofddoek afzetten en alleen op klompen (doen ze hier in Twente toch al) lopen. Dat maakt me volgens debielen dan ineens een geïntegreerd mens.
Turkije is de omgekeerde weg aan het behandelen. Maar we hebben het hier over de landen van de EU.quote:
[..]
Vraag aan rechts wat ze het liefst zien gebeuren met een hoofddoek, vraag aan links wat ze liever zien gebeuren met een hoofddoek. Je kunt niet zomaar iets wat door tienduizenden vrouwen wordt gedragen monopoliseren als het staat "symbool voor X", volgens jouw referentiekader, prima, mag en verder ook niets mis mee. Maar als je als vrouw in Turkije niets mag met een hoofddoek, niet mag studeren, niet een arts mag worden of wat dan ook, dan is Nederland wel degelijk een omgangsvorm van de Westerse wereld, vrijheid is niet alleen de vrijheid om hem af te mogen doen, maar ook het te mogen dragen.
Daar hoeven we geen vrouwenonderdrukking te zien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Blijkbaar snap je mijn voorbeeld niet helemaal, ik heb het over een agent, niet agente. Het verbod voor een oorbel en ring is een unisex verbod voor idd de veiligheid en 'waardigheid' van de functie. Voorbeelden waar ik het over heb, nadrukkelijk sprekend over taboe's is niet om preventieve zorgsmaatregelen, maar dat wanneer een man een oorbel heeft dit niet waardig is of bezwaren vanuit homofobisch vlak om als bedrijf/orgaan de 'normale' man uit te stralen.quote:
[..]
Tijd voor de hoofddoek af dus ook.
Maar je vergelijkingen slaan als een tang op een varken. Ringen en oorbellen kunnen extra letsel veroorzaken bij een wilde arrestatie. Voor de arrestant, maar belangrijker nog voor de agent.
Beetje achtergrond info voor je.
Lees het nog eens goed, met de vergelijking met Turkije kom ik weer terug op de EU en Nederland waarbij het systeem vrouwen met een hoofddoek meer vrijheid biedt dan een systeem zoals dat van Turkije waar het tot voor kort verboden was om bepaalde functies uit te oefenen met hoofddoek. Niet Turkije, maar Nederland biedt daar de vrouwen vrijheid wat een beetje het tegenoverstelde is van vrouwenonderdrukking snap je dat? Heb je überhaupt iets begrepen van om niet je eigen definitie te monopoliseren van symbolen?quote:
[..]
Turkije is de omgekeerde weg aan het behandelen. Maar we hebben het hier over de landen van de EU.
Daar hoeven we geen vrouwenonderdrukking te zien.
Dus als ik mijn hoofddoek afzet ben ik geïntegreerd? Mens, hoe beperkt kan je zijn?quote:
[..]
Ik zit nooit met een hoofddeksel op binnen. Is in het westen namelijk een teken van disrespect.
Dat verschil doet er niet toe. Hier succesvol integreren is je hoofddoek afdoen. Anders ben je namelijk nog steeds een produkt van je onderdrukking. In een westers land moet je dat gewoon niet willen. Als je zo nodig een hoofddoekje wil dragen, ga je maar lekker naar het MO of de maghreb.
We hebben het hier over een vrouw van 28 jaar. Maar blijkbaar werkt vrijheid bij types als jij maar een richting op.quote:
[..]
Ouders zijn vaak degene die het laatst doorhebben dat hun kinderen radicaliseren
[..]
Caimero had een eierdopje op zijn hoofd, dat mocht ook niet op zijn school
Hij schrikt zich vast rot als hij ziet hoeveel vrouwen zonder hoofddoek aan het demonstreren waren voor Erdogan, zijn vast ook allemaal geïntegreerd volgens zijn visie.quote:
[..]
Dus als ik mijn hoofddoek afzet ben ik geïntegreerd? Mens, hoe beperkt kan je zijn?
Ja, want je bent pas geïntegreerd als je geen hijaab draagt! Wat een simpel mens is het ook.quote:
[..]
Hij schrikt zich vast rot als hij ziet hoeveel vrouwen zonder hoofddoek aan het demonstreren waren voor Erdogan, zijn vast ook allemaal geïntegreerd volgens zijn visie.
Mijn zusje draagt geen hoofddoek maar is echt niet beter geïntegreerd dan ik. Denk eerder dat ik dat meer ben dan zij is ( omdat ze natuurlijk jonger is en dus nog zoekende is).
Trouwens die domheid gaat ver. Gisteren op werk ambassadeurs op bezoek. Aantal vrouwen die me vroegen wat er gaande is. Nadat ik het verhaal vertelde zeiden ze: oh toch geen Turkse ambassade he? Die mag hier niet komen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 17:25:57 ]
Dat zegt niets de meeste Syriegangers waren ook meerderjarig.quote:
We hebben het hier over een vrouw van 28 jaar.
Haha, een moslim die praat over vrijheidquote:Maar blijkbaar werkt vrijheid bij types als jij maar een richting op.
