NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom neem jij aanstoot aan werkgevers die een religieneutrale werkplek wilen?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 19:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat is neutraal? Ik vind bepaalde merkkleding bijvoorbeeld blijk geven van het volgen van een slaafse kapitalistische ideologie.
Ik denk er het mijne van, maar neem er geen aanstoot aan. Waarom dan wel aanstoot nemen aan een hoofddoekje?
Die Lebenslust bringt dich um.
Mij lijkt dat het een werkgever (laten we zeggen bijv. een communistische lobbygroep) vrij staat om van het personeel met klantcontact te eisen dat het geen opzichtige merkkleding draagt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 18:04:34 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 18:04:34 ]
Lijkt mij ook. Sowieso moet je voorzichtig zijn met het toepassen van grondrechten op horizontaal niveau. Vinden moslims wellicht niet leuk, maar het zorgt er ook voor dat ze vrouwen, homo's en atheisten kunnen weigeren wanneer een moskee een vacature heeft voor een imampositie.quote:
Mij lijkt dat het een werkgever (laten we zeggen bijv. een communistische lobbygroep) vrij staat om van het personeel met klantcontact te eisen dat het geen opzichtige merkkleding draagt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hmmmmmm Imam, zo moeilijk lijkt me dat niet, waar kan ik me aanmelden.... Als anti theist in de moskee voortgaan in het gebed lijkt mij best een leuke uitdaging.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Lijkt mij ook. Sowieso moet je voorzichtig zijn met het toepassen van grondrechten op horizontaal niveau. Vinden moslims wellicht niet leuk, maar het zorgt er ook voor dat ze vrouwen, homo's en atheisten kunnen weigeren wanneer een moskee een vacature heeft voor een imampositie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
WW wel, als je lang genoeg gewerkt hebt. Bijstand (aanvulling) krijg je alleen als je gezinsinkomen onder het minimum zit.quote:
Nogmaals, het zal vast voorkomen, maar ook genoeg niet moslims die dit soort taferelen uithalen.
Verder ken ik de regels wat uitkering betreft niet. Ik dacht inderdaad dat je die ook krijgt als je getrouwd bent met een man die werkt. Dat is niet zo begreep ik.
Toevallig een item over vandaag bij EenVandaag.quote:
[..]
[..]
[..]
Hè?
Wat is het nou? Eerst zeg je dat niet iedereen dat doet. Gelukkig! En nu zeg je weer dat het helemaal niet gebeurt.
http://binnenland.eenvand(...)angen_in_je_huwelijk
Probeer je nu de verschillen tussen 2 sprookjes uit te leggen ?quote:
Wat bedoel je met op zoek? En waarom zou je twijfelen tussen jodendom en de islam, als Mohammed de laatste profeet is? Daarbij kenmerkt het jodendom zich door uitsluiting; zij zijn de uitverkorenen. Volgens mij kan je je niet eens bekeren, als je niet van bepaald komaf bent.
Not sure if serious
Volgens mij was Doornroosje de mooiste
80 jaar geleden zaten Duitse meisjes van die leeftijd in de Hitler jugend, dat was ook niet zielig en ook geheel vrijwillig zeker ?quote:
Ach, maar dat is niet zichtbaar zal hij zeggen.
Ik heb jonge nichten van 6 tot 10 jaar die een hoofddoek dragen. Niks zielig aan hoor.
Dat ben je wel.quote:
Wat wordt er doorgedrukt? Ik val niemand met mijn religie. Ik draag de hoofddoek ja, maar daarmee ben ik niemand tot last.
Met die hoofddoek straal je uit dat je een radicale moslim bent een hekel hebt aan het Westen.
De regelgeving is niet tot stand gekomen vanwege de religieuze uiting van de christen en ook niet de joden ( waarom is dit verbod er dan niet al jareeeeen geleden gekomen), maar vanwege de uitingen van de moslims die nog enigzins waarde hechten aan hun geloof. Maar om het wettelijk mogelijk te maken en het ogenschijnlijk rechtvaardig te laten klinken wordt het op deze wijze gedaan. Dit is geen conspiracy theorie of iets dat verborgen is maar iets dat iedereen duidelijk ziet maar wie gaat de islam verdedigen in de huidige sfeer?quote:
[..]
Lijkt mij ook. Sowieso moet je voorzichtig zijn met het toepassen van grondrechten op horizontaal niveau. Vinden moslims wellicht niet leuk, maar het zorgt er ook voor dat ze vrouwen, homo's en atheisten kunnen weigeren wanneer een moskee een vacature heeft voor een imampositie.
Wat is neutrale kleding? Wat atheïsten dragen? Atheïsme is net zo hard een ''geloof'' als het jodendom/christendom e.d. Het dragen van rokken door vrouwen is ook neutraal, want rokken staat voor vrouwen. Broeken weer voor mannen. Een stropdas is ook niet neutraal want dat dragen enkel mannen. Wat is neutrale kleding nogmaals?
We hebben het over de intolerantie in Europa, jij ontkent dit. Dus de kwestie dat de moslims/moslimlanden intolerant of niet zijn is geen relevante kwestie hier, het is pas relevant in een discussie als je toegeeft dat europa intolerant is tegenover moslims en dit komt door de ''intolerantie'' van moslims hier en dit is aan kritiek onderhevig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 03:06:37 ]
En wie ben jij? Jij spreekt namens alle vrouwen met hoofddoeken? Je kent ze allemaal? Iedereen die een hoofddoek draagt, heeft volgens jou een hekel aan het Westen? Interessant hoor.quote:
[..]
Probeer je nu de verschillen tussen 2 sprookjes uit te leggen ?
Not sure if serious
Volgens mij was Doornroosje de mooiste
[..]
80 jaar geleden zaten Duitse meisjes van die leeftijd in de Hitler jugend, dat was ook niet zielig en ook geheel vrijwillig zeker ?
[..]
Dat ben je wel.
Met die hoofddoek straal je uit dat je een radicale moslim bent een hekel hebt aan het Westen.
Ik kan je dus niet serieus nemen. Doei.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 03:10:43 ]
Hup, kopvod af en aan de slag!quote:
[..]
En wie ben jij? Jij spreekt namens alle vrouwen met hoofddoeken? Je kent ze allemaal? Iedereen die een hoofddoek draagt, heeft volgens jou een hekel aan het Westen? Interessant hoor.
Ik kan je dus niet serieus nemen. Doei.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Mooi, en nu nog het verbieden van visuele uitingen van geloof( kruisjes, hoofddoeken etc.) op openbare scholen.
Graag zou ik willen dat gelovigen tolerant zijn tegenover mijn kinderen, die ik express op een openbare school heb gedaan, zodat zij niet vergiftigd worden met één van de vele sprookjesboeken en uitingen daarvan. Gelovig zijn, niet bij mijn kinderen!
Graag zou ik willen dat gelovigen tolerant zijn tegenover mijn kinderen, die ik express op een openbare school heb gedaan, zodat zij niet vergiftigd worden met één van de vele sprookjesboeken en uitingen daarvan. Gelovig zijn, niet bij mijn kinderen!
Die rijke vrouwen doen toch waar zijzelf zin in hebben. Dat hebben ze namelijk geleerd van hun rijke ouders.quote:
quote:
Met die hoofddoek straal je uit dat je een radicale moslim bent een hekel hebt aan het Westen.
LOL.Vind jij elke Christen die een kruisje op zijn nek draagt ook radicaal.
Het is noch radicaal, noch per se fundamentalistisch. Daarbij zijn fundamentalistisch en radicaal zeker niet het zelfde. Lees je eens in.
Doe eens gewoon normaal.quote:
Behalve een hoop schuimbekkende islamofobe reacties is het me na 2 topics nog niet duidelijk waarom mensen tegen een Hijab zijn.
Het enige wat het doet, is dat het uiting geeft dat je een bepaalde religie aanhangt. Verder niets, er gaat geen dawah van uit. Het legt niets aan een ander op, en het belet een ander niet in zijn zijn.
Ergo, als je tegen het dragen van hoofddoekjes bent, ben je gewoon tegen de islam. Zeg dat dan gewoon, en draai er niet om heen.
Vraag? Overigens ik weet niet of jij een geloof aanhangt.quote:
[..]
Vind jij elke Christen die een kruisje op zijn nek draagt ook radicaal.
Het is noch radicaal, noch per se fundamentalistisch. Daarbij zijn fundamentalistisch en radicaal zeker niet het zelfde. Lees je eens in.
[..]
Doe eens gewoon normaal.
Behalve een hoop schuimbekkende islamofobe reacties is het me na 2 topics nog niet duidelijk waarom mensen tegen een Hijab zijn.
Het enige wat het doet, is dat het uiting geeft dat je een bepaalde religie aanhangt. Verder niets, er gaat geen dawah van uit. Het legt niets aan een ander op, en het belet een ander niet in zijn zijn.
Ergo, als je tegen het dragen van hoofddoekjes bent, ben je gewoon tegen de islam. Zeg dat dan gewoon, en draai er niet om heen.
Stel ik heb een bedrijf, club of wat dan ook. Jij moet een keer bij mij langs komen, je kan er niet onderuit. Je weet dat mijn club, bedrijf helemaal niets met geloof te maken wil hebben. Ben jij dan zo tolerant om jouw keppeltje, kruisje, hoofddoekje af te doen om mij tegemoet te komen?
Nogmaals, zolang iemand anders zijn geloof niet opdringt, heeft die andere dus niets met jouw geloof te maken, behalve dat ze kunnen zien dat je een bepaald geloof aanhangt.quote:
[..]
Vraag? Overigens ik weet niet of jij een geloof aanhangt.
Stel ik heb een bedrijf, club of wat dan ook. Jij moet een keer bij mij langs komen, je kan er niet onderuit. Je weet dat mijn club, bedrijf helemaal niets met geloof te maken wil hebben. Ben jij dan zo tolerant om jouw keppeltje, kruisje, hoofddoekje af te doen om mij tegemoet te komen?
Dat is wat anders dan iemand die collega's gaat proberen te bekeren, of iemand die constant over zijn geloof praat.
Ik als niet gelovige vind het ronduit beledigend dat iemand in mijn bedrijf rond loopt met religeuze uitingen. Niet alleen ik maar ook collega's. Wij willen niet geassocieerd worden met sprookjesboeken waarin staat dat homofilie, sex voor het huwelijk en niet gelovig zijn slecht is. Dat wij slechte mensen zijn.quote:
[..]
Nogmaals, zolang iemand anders zijn geloof niet opdringt, heeft die andere dus niets met jouw geloof te maken, behalve dat ze kunnen zien dat je een bepaald geloof aanhangt.
Dat is wat anders dan iemand die collega's gaat proberen te bekeren, of iemand die constant over zijn geloof praat.
Want eigenlijk wordt dat duidelijk gemaakt door een religeuze uiting. De gelovige met zijn kruis, keppel, hoofdoek zegt eigenlijk dat hij meer is dan een niet gelovige. En dat laat hij nog blijken ook door in mijn bedrijf, club niet zijn zichtbare religeuze uitingen af te doen. Dat is gewoon schijt hebben aan mijn mening.
Ik las gisteren (in een artikel over nieuwe smileys in unicode) trouwens dat 70% van de moslima's sowieso geen hoofddoek draagt.
Overigens andersom geldt hetzelfde. Moet ik een moskee in en er wordt van mijn verwacht dat ik mijn schoenen uit doe. Dan kan ik twee dingen doen. Niet naar binnen gaan of mijn schoenen uit doen. Dat heet respect voor elkaar opbrengen. Maar zoals ik al eerder schreef. Tolerantie komt altijd van niet gelovigen.
Dat vind ik een matige vergelijking. Er wordt bijvoorbeeld niet van je verlangd dat je wudu verricht alvorens je de Moskee betreedt.quote:
Overigens andersom geldt hetzelfde. Moet ik een moskee in en er wordt van mijn verwacht dat ik mijn schoenen uit doe. Dan kan ik twee dingen doen. Niet naar binnen gaan of mijn schoenen uit doen.
Je schoenen uit.quote:
Overigens andersom geldt hetzelfde. Moet ik een moskee in en er wordt van mijn verwacht dat ik mijn schoenen uit doe. Dan kan ik twee dingen doen. Niet naar binnen gaan of mijn schoenen uit doen. Dat heet respect voor elkaar opbrengen. Maar zoals ik al eerder schreef. Tolerantie komt altijd van niet gelovigen.
Maar niet dat je een reiniging doet, actief mee gaat bidden en ook even een preek meepakt.
Jeetje wat een hoopje stront lees ik hierquote:
[..]
Ik als niet gelovige vind het ronduit beledigend dat iemand in mijn bedrijf rond loopt met religeuze uitingen. Niet alleen ik maar ook collega's. Wij willen niet geassocieerd worden met sprookjesboeken waarin staat dat homofilie, sex voor het huwelijk en niet gelovig zijn slecht is. Dat wij slechte mensen zijn.
Want eigenlijk wordt dat duidelijk gemaakt door een religeuze uiting. De gelovige met zijn kruis, keppel, hoofdoek zegt eigenlijk dat hij meer is dan een niet gelovige. En dat laat hij nog blijken ook door in mijn bedrijf, club niet zijn zichtbare religeuze uitingen af te doen. Dat is gewoon schijt hebben aan mijn mening.
Want?quote:
[..]
Jeetje wat een hoopje stront lees ik hier
Als ik kijk naar zaken als homohuwelijk valt het wel mee en tolereren gelovigen ook erg veel.quote:
Overigens andersom geldt hetzelfde. Moet ik een moskee in en er wordt van mijn verwacht dat ik mijn schoenen uit doe. Dan kan ik twee dingen doen. Niet naar binnen gaan of mijn schoenen uit doen. Dat heet respect voor elkaar opbrengen. Maar zoals ik al eerder schreef. Tolerantie komt altijd van niet gelovigen.
Ja. Atheïsten geloven er heilig in dat er geen Goden bestaan en dat alle religies cirkelredenaties zijn gebaseerd op wensdenken, en systemen om controle op mensen uit te oefenen.quote:
Atheïsme is net zo hard een ''geloof'
Heilige boek van de Atheïsten:
Heilig teken van de Atheïsten:
Heilig gebouw van de Atheïsten:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij gelooft in een sprookje, en dan ook nog eens een haatdragend gewelddadig sprookje.quote:
Ik kan je dus niet serieus nemen. Doei.
Ik kan je dus niet serieus nemen. Doei.
Wat dachten de Erdoganisten en ISIS-sympathisanten dan? Kom, laat ik eens de hand die mij en mijn familie voedt vol pissen en schijten en dan ook nog verlangen dat ze alles doet wat ik verlang.
Ze zijn een schande voor de Islam.
Ze zijn een schande voor de Islam.
Ze zijn anders net zo vervelend als Jehova's en hun bekeringsdrang en arrogantie.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. Atheïsten geloven er heilig in dat er geen Goden bestaan en dat alle religies cirkelredenaties zijn gebaseerd op wensdenken, en systemen om controle op mensen uit te oefenen.
Heilige boek van de Atheïsten:
[ afbeelding ]
Heilig teken van de Atheïsten:
[ afbeelding ]
Heilig gebouw van de Atheïsten:
[ afbeelding ]
Wat heeft het uitsluiten van een hoofddoek daarmee te makenquote:
Wat dachten de Erdoganisten en ISIS-sympathisanten dan? Kom, laat ik eens de hand die mij en mijn familie voedt vol pissen en schijten en dan ook nog verlangen dat ze alles doet wat ik verlang.
Ze zijn een schande voor de Islam.
Zonder de agressieve, segregatie bevorderende handelingen van Erdoganisten en ISIS-sympathisanten, zou bijna niemand er een probleem mee hebben gehad dat vrouwen een hoofddoek om willen doen. De hoofddoek is willens en wetens misbruikt als politiek statement.quote:
[..]
Wat heeft het uitsluiten van een hoofddoek daarmee te maken
Reageer je ook nog even op de rest van het bericht?quote:
[..]
Ja. Atheïsten geloven er heilig in dat er geen Goden bestaan en dat alle religies cirkelredenaties zijn gebaseerd op wensdenken, en systemen om controle op mensen uit te oefenen.
Heilige boek van de Atheïsten:
[ afbeelding ]
Heilig teken van de Atheïsten:
[ afbeelding ]
Heilig gebouw van de Atheïsten:
[ afbeelding ]
Atheïsme is wel degelijk een geloof. Het geloof dat er geen God bestaat. De geloofsleer bestaat en uit zich voornamelijke in "leef je leven zoals jij dat wilt, doe alles waar je je goed bij voelt, want je hoeft toch geen rekenschap af te leggen aan een Godheid wanneer je doodgaat."
En dan kan je heel hard roepen dat dat niet zo is, maar in handelen en denken is het net zozeer een geloof als ieder ander geloof. Let daarbij wel op dat het GEEN RELIGIE is! Want een religie kent wel rituelen, verplicht groepshandelen en dogma's in tegenstelling tot een Geloof die dat dan weer niet heeft.
Dus, nogmaals wat doen we daar dan mee? Behoort het dragen van broeken tot het atheïsme? In dat geval moeten we dat dus ook verbieden. Vragen, vragen en nog eens vragen.
Ik werk met de hoofddoek. Die ik nooit zal afdoen voor een stelletje islamhaters. Laat dat duidelijk zijn.quote:
Dan ben jij ook atheïst. Je ontkent immers het bestaan van duizenden goden.quote:
[..]
Atheïsme is wel degelijk een geloof. Het geloof dat er geen God bestaat.
Conscience do cost.
Is dat het enige wat je te zeggen hebt na mijn uitleg?quote:
[..]
Dan ben jij ook atheïst. Je ontkent immers het bestaan van duizenden goden.
Noem mij zoals je me wil noemen. Ik lig daar niet wakker van. Feit is dat atheïsme wel degelijk een geloof is.
Dan ben jij ook gelovig, je gelooft immers in iets.quote:
[..]
Dan ben jij ook atheïst. Je ontkent immers het bestaan van duizenden goden.
En geen postzegels verzamelen is wel degelijk een hobby.quote:
Atheïsme is wel degelijk een geloof.
Nee. Nee. Nee.quote:Het geloof dat er geen God bestaat.
Het is een gebrek aan geloof in een God. Het verschil is niet zo heel erg technisch.
Ik ga naar huis.
Je wilt natuurlijk geen blauw oog door je man of voor vieze kankerhoer worden uitgescholden door je 12-jarige neefje.quote:
[..]
Ik werk met de hoofddoek. Die ik nooit zal afdoen voor een stelletje islamhaters. Laat dat duidelijk zijn.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik vind jou stoerquote:
[..]
Is dat het enige wat je te zeggen hebt na mijn uitleg?
Noem mij zoals je me wil noemen. Ik lig daar niet wakker van. Feit is dat atheïsme wel degelijk een geloof is.
Als het verzamelen van postzegels de norm is geworden op woensdagmiddag kan ik mij voorstellen dat het een hobby is om het niet te doen.quote:
[..]
En geen postzegels verzamelen is wel degelijk een hobby.
[..]
Nee. Nee. Nee.
Het is een gebrek aan geloof in een God. Het verschil is niet zo heel erg technisch.
Ik heb geen man en ook geen 12-jarige neefje. Verder heb ik ouders die het zelf verassend vonden dat ik de hoofddoek ben gaan dragen. Ongelofelijk he? Dat iemand vrijwillig voor een hoofddoek kiest?quote:
[..]
Je wilt natuurlijk geen blauw oog door je man of voor vieze kankerhoer worden uitgescholden door je 12-jarige neefje.
Geen bek vol met schuim hier, maar ik heb je al redenen gegeven, dat je kiest ze te negeren moet je zelf weten, maar doe niet alsof ze er niet zijn met je minirokjes. En ja, ik ben antireligieus (niet anti gelovig), dus ook anti islam.quote:
Behalve een hoop schuimbekkende islamofobe reacties is het me na 2 topics nog niet duidelijk waarom mensen tegen een Hijab zijn.
Het enige wat het doet, is dat het uiting geeft dat je een bepaalde religie aanhangt. Verder niets, er gaat geen dawah van uit. Het legt niets aan een ander op, en het belet een ander niet in zijn zijn.
Ergo, als je tegen het dragen van hoofddoekjes bent, ben je gewoon tegen de islam. Zeg dat dan gewoon, en draai er niet om heen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Daarbij negerend al die vrouwen die er niet vrijwillig voor kunnen en mogen kiezen, maar dat zal jou aan je kont roesten.quote:
Ik heb geen man en ook geen 12-jarige neefje. Verder heb ik ouders die het zelf verassend vonden dat ik de hoofddoek ben gaan dragen. Ongelofelijk he? Dat iemand vrijwillig voor een hoofddoek kiest?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Wat de immer hysterische moslims in dit topic maar niet lijken te snappen is dat het HvJ werkgevers niet verplicht om een religieneutrale werkplek in te richten, maar aan werkgevers zelf de keuze laat.
Net zoals de islamitische school en moskee juist mogen eisen dat je religieus bent.
Vrijheid blijft voor mohameddanen een moeilijk concept. Vrijheid geven althans. Vrijheid nemen lukt doorgaans wel aardig....
Net zoals de islamitische school en moskee juist mogen eisen dat je religieus bent.
Vrijheid blijft voor mohameddanen een moeilijk concept. Vrijheid geven althans. Vrijheid nemen lukt doorgaans wel aardig....
Die Lebenslust bringt dich um.
Je kunt net zoals bij hobby's er meerdere geloven op nahouden. Het één hoeft het ander namelijk niet uit te sluiten. Het atheïsme wil niet zeggen dat het meteen een religie is, waarbij je iets behoeft te doen. Het gaat er om dat JE GELOOFT (er van overtuigd bent = idee/geloof) dat God (pertinent) niet bestaat, ONDANKS het jou (zoals bij traditionele gelovigen) aan empirisch bewijs ontbreekt!quote:
[..]
En geen postzegels verzamelen is wel degelijk een hobby.
[..]
Nee. Nee. Nee.
Het is een gebrek aan geloof in een God. Het verschil is niet zo heel erg technisch.
Dat kan je wel 'weer moe worden' en blijven herhalen dat dat niet zo is, het verandert echter niets aan de situatie dat het wel degelijk een geloof is. Al kom je met duizend manke vergelijkingen.
Zie hier het voorbeeld van 'integratie'.quote:
[..]
Ik werk met de hoofddoek. Die ik nooit zal afdoen voor een stelletje islamhaters. Laat dat duidelijk zijn.
Een hoofddoek hoort hier niet in de openbare ruimte. Intolerant tegen intolerantie. En een hoofddoek is een symbool van een haatideologie die niets anders accepteert dan het eigen.
Dat straal je uit met zo'n ding op je kop.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Leer het verschil tussen integratie en assimilatie.quote:
[..]
Zie hier het voorbeeld van 'integratie'.
Een hoofddoek hoort hier niet in de openbare ruimte. Intolerant tegen intolerantie. En een hoofddoek is een symbool van een haatideologie die niets anders accepteert dan het eigen.
Dat straal je uit met zo'n ding op je kop.
Verder gaat de uitspraak niet over de openbare ruimte en koppelt daar geen concrete uitgangspunt aan, maar stelt dat de werkgever het zelf mag beslissen.Nog steeds getraumatiseerd dat Fatima wel een hoofddoek mocht dragen en jij geen pet in de klas?
Neehee. Ik heb een gebrek aan geloof in het wel bestaan van God. Is iets anders.quote:
Het gaat er om dat JE GELOOFT (er van overtuigd bent = idee/geloof) dat God (pertinent) niet bestaat,
Niet geloven dat Goden bestaan is niet hetzelfde als geloven dat Goden niet bestaan.
https://www.thoughtco.com/not-believing-vs-believing-249807quote:AN ATHEIST'S YELLOW SHIRT
Do you believe that I am wearing a yellow shirt?
To put the question more technically, do you believe the proposition "Austin is wearing a yellow shirt" is true? It's a simple question where the meanings of all the terms are relatively straightforward, so there shouldn't be any issue with comprehension. There are lots of people wearing yellow shirts every day, so there is no issue with logical or physical impossibility.
The biggest problem is ignorance: you really have no way of knowing what I am wearing right now. I might not even be wearing a shirt, never mind a yellow one. There's just no reasonable basis for you to believe that I am wearing a yellow shirt. You should believe that it's possible that I'm wearing a yellow shirt, and you might reasonably believe that I sometimes wear a yellow shirt, but you shouldn't believe that I am wearing one right now.
By the same token, though, you also shouldn't believe that the proposition "Austin is wearing a yellow shirt" is false. Your ignorance of what I am wearing should prevent you from denying this proposition the same way it prevents you from affirming it. As you can see, not believing that this proposition is true isn't the same as believing the proposition is not true: not affirming that I am wearing a yellow shirt doesn't entail denying that I am wearing a yellow shirt.
This describes the most basic level of disbelief: you don’t actively believe my claim, but you don’t deny it either. Many atheists take this position with respect to theistic claims when those claims are too vague or incoherent to adequately evaluate. Obviously such claims don’t merit rational belief, but there simply isn’t enough substance to say anything more about them.
Ik ga naar huis.
Dat is dus geen geloof. Er zijn geen objectieve argumenten om aan te nemen dat er goden zijn, dus neem ik niet aan dat ze er zijn. Dus ben ik geen gelovige. Een ander neemt in dezelfde situatie wel aan dat er Goden zijn. Die mensen zijn domme geïndoctrineerde gelovigen.quote:
Atheïsme is wel degelijk een geloof. Het geloof dat er geen God bestaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
