Ik zeg dan ook niet dat je niet slim bent, maar wel dat het een niet rationele gedachtegang is om dat soort dingen te geloven.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:59 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat ik misschien wel slimmer ben dan jij hoor.
Ik vind het juist heel bekrompen om te veronderstellen dat het aanhangen van een religie automatisch inhoudt dat je een laag iq hebt. Dit is ook heel makkelijk te weerleggen, er zijn tal van voorbeelden van religieuze, hoogbegaafde, wetenschappers.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Correct.In mijn optiek begint iedereen met een schone lei en wordt die van moslims snel volgescheten met allemaal haat en een ego dat groter is dan goed is voor iemand. Als Allah bestond had die lul allang verantwoording af moeten leggen voor al het lijden dat zijn volk is aangedaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, het is niet te laat om terug te keren naar de schone lei.Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarom is dat logisch? Omdat het atheïsme anno nu hoogtij viert? Goed, vergelijk de situatie dan eens met een eeuw geleden. Toen waren mensen nog veel religieuzer. Waren mensen toen minder slim? Volgens mij zijn daar geen aanwijzingen voor.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:06 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat je niet slim bent, maar wel dat het een niet rationele gedachtegang is om dat soort dingen te geloven.
Tevens, het overgrote deel van de religieuze wetenschappers die er zijn en dat is logischerwijs al een minderheid
Kan je eens linken naar een aantal van die onderzoeken. En wat bedoel je met abstracte wijze? Abstract in de context van pragmatisch, of agnostisch?quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:06 schreef truthortruth het volgende:
Maar op een veel abstractere wijze, daar is onderzoek naar gedaan.
Juist, een schone lei. In tegenstelling tot bijvoorbeeld het Christendom, waar de erfzonde als uitgangspunt geldt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:07 schreef bijdehand het volgende:
In mijn optiek begint iedereen met een schone lei
Waar haal je die 'wijsheid' vandaan?quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:07 schreef bijdehand het volgende:
en wordt die van moslims snel volgescheten met allemaal haat en een ego dat groter is dan goed is voor iemand.
Ik kan dat ook echt niet begrijpen..quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik blijf het bijzonder vinden dat mensen hersens genoeg hebben zodat ze in staat zijn om op fok een berichtje te plaatsen en tegelijkertijd dit soort idioterie kunnen geloven.
Het is logisch omdat je op rationele basis een idealogie zoals die 1500 jaar of langer geleden beschreven is anno nu niet serieus meer kan nemen. Dan moet je zoveel verwerpen of krom gaan redeneren dat er dus alleen nog dat abstracte concept overblijft.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom is dat logisch? Omdat het atheïsme anno nu hoogtij viert? Goed, vergelijk de situatie dan eens met een eeuw geleden. Toen waren mensen nog veel religieuzer. Waren mensen toen minder slim? Volgens mij zijn daar geen aanwijzingen voor.
Daarbij hoeven we ons eigenlijk helemaal tot wetenschappers te beperken. Er is immers nog heel wat bandbreedte tussen "hersenen genoeg om een berichtje te plaatsen op een forum" en intelligent genoeg voor de wetenschap.
Abstract in de zin van niet de letterlijk beschreven god.quote:Kan je eens linken naar een aantal van die onderzoeken. En wat bedoel je met abstracte wijze? Abstract in de context van pragmatisch, of agnostisch?
Kijk eens naar het midden oosten. Niet echt een bakermat van liefde he?quote:
Spreek voor jezelf. Net zo goed als ik jou niet kan bewijzen dat er een god bestaat, kan jij mij het tegendeel niet bewijzen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:24 schreef truthortruth het volgende:
Het is logisch omdat je op rationele basis een idealogie zoals die 1500 jaar of langer geleden beschreven is anno nu niet serieus meer kan nemen.
Ik hoef dat ook niet, de bewijslast ligt diegene die zeggen dat er een god is. Dat jij daar achteraan loopt kan ik niets aan doen, maar het zou wel netjes zijn om de kinderen met rust te laten totdat ze oud genoeg zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Net zo goed als ik jou niet kan bewijzen dat er een god bestaat, kan jij mij het tegendeel niet bewijzen.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
..., ieder kind wordt als moslim geboren.
Groot feest met heel veel kado's. Ja, dat doen ze graag.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:38 schreef Hamzoef het volgende:
Doen katholieken rond die leeftijd niet hun communie? Is dat ook geen vrijwillige religieuze keuze? Ik denk dat je je daar in vergist.
Niet minder intelligent, maar wel dom en volgzaam gehouden door de kerk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:13 schreef Hamzoef het volgende:
Goed, vergelijk de situatie dan eens met een eeuw geleden. Toen waren mensen nog veel religieuzer. Waren mensen toen minder slim?
Omdat dat via een logisch denkproces de enig mogelijke conclusie kan zijn. Verder is de waarheid niet democratisch. Met andere woorden, het is helemaal niet relevant hoeveel mensen in welke onzin geloven. Wij kunnen nu met zijn allen gaan geloven dat de aarde vierkant is, daar wordt hij echt niet minder rond van.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom is dat logisch? Omdat het atheïsme anno nu hoogtij viert? Goed, vergelijk de situatie dan eens met een eeuw geleden. Toen waren mensen nog veel religieuzer. Waren mensen toen minder slim? Volgens mij zijn daar geen aanwijzingen voor.
Nee, geen enkel kind wordt als moslim geboren. Sterker nog, er bestaan niet eens islamitische kinderen, alleen kinderen van islamitische ouders.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat oud genoeg is, ieder kind wordt als moslim geboren.
Wie is "jullie"?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:37 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar goed, ben benieuwd in hoeverre nu bedrijven vrouwen met hoofddoek gaan weren of verzoeken de hoofddoek af te zetten. Ik heb heel wat dames gesproken met hoofddoek en allen zeggen dat ze het niet zullen afzetten. Dan maar in de uitkering. Jullie vragen er toch echt om.
Op mijn werk zeggen ze niks over de hoofddoek. Nooit gedaan ook.
De staat, de bedrijven die meegaan in dit verbod. En vooral niet meer zeuren over de emancipatie van de moslimvrouw. Als dat ooit nog een keer aangehaald wordt..quote:
Als je een uitkering hebt ben je verplicht jezelf in te zetten om werk te vinden. Als jij geen werk vind omdat je je weigert representatief te kleden kun je gekort worden, of kan de uitkering helemaal stopgezet worden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:37 schreef Maghrebijnse het volgende:
Dan maar in de uitkering. Jullie vragen er toch echt om.
Waarom moeten gelovigen altijd hun zin doordrukken... zo vermoeiend.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:37 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar goed, ben benieuwd in hoeverre nu bedrijven vrouwen met hoofddoek gaan weren of verzoeken de hoofddoek af te zetten. Ik heb heel wat dames gesproken met hoofddoek en allen zeggen dat ze het niet zullen afzetten. Dan maar in de uitkering. Jullie vragen er toch echt om.
Op mijn werk zeggen ze niks over de hoofddoek. Nooit gedaan ook.
Hoezo de staat? En we moeten nog maar zien hoeveel bedrijven deze regel in gaat voeren. Je reageert nogal overdreven en zwart-wit. Dat misplaatste slachtoffer voorkomen werkt niet meer.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:38 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
De staat, de bedrijven die meegaan in dit verbod. En vooral niet meer zeuren over de emancipatie van de moslimvrouw. Als dat ooit nog een keer aangehaald wordt..
Nee hoor. Een hoofddoek is niet minder representatief en blijft op.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je een uitkering hebt ben je verplicht jezelf in te zetten om werk te vinden. Als jij geen werk vind omdat je je weigert representatief te kleden kun je gekort worden, of kan de uitkering helemaal stopgezet worden.
Jullie vragen er toch echt om.
Je bent geen slachtoffer, ook al roep je dat van de daken. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen keuzes.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee hoor. Een hoofddoek is niet minder representatief en blijft op.
Wat wordt er doorgedrukt? Ik val niemand met mijn religie. Ik draag de hoofddoek ja, maar daarmee ben ik niemand tot last.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom moeten gelovigen altijd hun zin doordrukken... zo vermoeiend.
Sprookjes horen achter de voordeur te blijven.
Gelukkig is het Europese Hof het daar niet mee eens.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee hoor. Een hoofddoek is niet minder representatief en blijft op.
Ik heb er last van, want ik wil niet met geloof te maken hebben in de publieke ruimte. Dat vind ik iets voor mensen thuis.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat wordt er doorgedrukt? Ik val niemand met mijn religie. Ik draag de hoofddoek ja, maar daarmee ben ik niemand tot last.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |