abonnementen ibood.com bol.com
pi_169591574
registreer om deze reclame te verbergen
De top 10 van week 11:
1zi83tvypnzf2.png
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac
pi_169591750
...
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac
pi_169591859
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 14:42 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een ribbetje ipv een burger
Deze leningaanvraag is op 8-12-2016 in 4 uur volgeschreven door 258 investeerders
Foutje .... dit is een oude
pi_169591891
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Deze leningaanvraag is op 8-12-2016 in 4 uur volgeschreven door 258 investeerders
Foutje .... dit is een oude
klopt, zag het ook al. Kreeg hem al secret project binnen, maar is waarschijnlijk een foutje geweest
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac
  vrijdag 17 maart 2017 @ 14:51:33 #80
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_169591905
quote:
Geachte heer xx

U ontvangt deze mail als investeerder in project 10456 van Agrarische Service Kruiger. Dit project is in april 2015 tot stand gekomen.

Vanmiddag zullen wij een nieuwe aanvraag voor Agrarische Service Kruiger publiceren. Het gaat om aanvraag 16221 voor een bedrag van ¤ 50.000,-, een looptijd van 60 maanden en een rente van 6% (classificatie 3) met een pandrecht op de bedrijfsinventaris.

Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,

Klantenservice Geldvoorelkaar.nl
Lage rente, lange doorlooptijd. Wel wat zekerheden.. oja en GVE.
pi_169591994
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 13:45 schreef impact9 het volgende:

[..]

Klopt, als ik echter alle projecten van de laatste tijd bekijk moet ongeveer elke Nederlandse burger ingeschreven staan bij 2 fitness/sportscholen en na afloop altijd 1 burger bestellen;)
ik begin wel met de hamburger, ..........van al die fitness projecten, word je alleen maar moe.
Of anders als ..... voordat je dakloos en definitief aan de grond komt te zitten is een sportschooltje blijkbaar nog altijd een mogelijkheid.......met wat leuke huisvrouwtjes.... Ahum Sorry *O* *O*
pi_169592006
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 14:51 schreef xzaz het volgende:

[..]

Lage rente, lange doorlooptijd. Wel wat zekerheden.. oja en GVE.
Hoe gaat het met de vorige investering van april 2015?
  vrijdag 17 maart 2017 @ 14:59:53 #83
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_169592061
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 14:56 schreef Certeco het volgende:

[..]

Hoe gaat het met de vorige investering van april 2015?
Betaalt tot nu toe keurig terug 22/60 termijnen.
pi_169592225
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16221

Naast de hoofdelijke aansprakelijkheid in privé zal de bedrijfsinventaris worden verpand ten behoeve van de investeerders.

Eerste pitch/lening geen pand recht etc , 2 de pitch/lening wel. Hoe zit dat nu met de rechten van mensen in eerste lening en tweede lening? Ik zit er niet in, maar lijkt me wel voor de investeerders van met name project 1 een terechte vraag. Gaan nu de mensen van de 2 de lening voor op de mensen van de eerste lening als het mis gaat? Dat moet niet mogelijk zijn....................

Overigens lijkt het me wel een net bedrijf/ een goede ondernemer. Maar bovenstaande onduidelijkheid moet boven tafel voor nu en voor projecten in de toekomst. Wie van de zittende investeerders gaat hier achteraan?

[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-03-2017 15:17:28 ]
pi_169592432
Voor de verpanding wel lijkt me. Hier hebben de investeerders uit het 1e project niets mee te maken (want niet afgesproken). Deze 2e lening had ook bij kom of de bank afgesloten kunnen worden. Dan hadden de mensen uit de 1e lening ook geen zekerheden gehad. Hoofdelijke aansprakelijkheid zal wel op 1 hoop gegooid worden. Hier bestaat volgens mij geen 1e of 2e recht op.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac
pi_169592444
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
el een net bedrijf/ een goede ondernemer. Maar bovenstaande onduidelijkheid moet boven tafel voor nu en voor projecten in de toekomst. Wie van de zittende investeerders gaat hier achteraan?

[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-03-2017 15:17 ]
IK denk dat ie vol zit voor je antwoord hebt, hij gaat snel!
pi_169592485
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:18 schreef djh77 het volgende:
Voor de verpanding wel lijkt me. Hier hebben de investeerders uit het 1e project niets mee te maken (want niet afgesproken). Hoofdelijke aansprakelijkheid zal wel op 1 hoop gegooid worden. Hier bestaat volgens mij geen 1e of 2e recht op.
Zoals het er staat wel.
Maar het is toch te dol dat de eerste ronde investeerders minder rechten hebben dan de tweede ronde investeerders zonder dat de eerste ronde de mogelijkheid krijgt om uit te stappen!
pi_169592506
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zoals het er staat wel.
Maar het is toch te dol dat de eerste ronde investeerders minder rechten hebben dan de tweede ronde investeerders zonder dat de eerste ronde de mogelijkheid heeft om uit te stappen!
Als deze 2e lening bij kom of de bank ipv gve afgesloten was, dan hadden de mensen uit de 1e lening toch ook geen zekerheden gehad?
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac
pi_169592563
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zoals het er staat wel.
Maar het is toch te dol dat de eerste ronde investeerders minder rechten hebben dan de tweede ronde investeerders zonder dat de eerste ronde de mogelijkheid heeft om uit te stappen!
ik heb hem beperkt meegenomen, 50k en restant 1e lening is te overzien, AO vd ondernemer is wel een risico. Plus de verpanding, dit brengt altijd nog wel iets op. Maar ga eigenlijk uit van een hardwerkende ondernemer met hard voor zijn zaak 24/7 mentaliteit. Zoals de agrarische sector gewoon doen en hard werken.
pi_169592578
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zoals het er staat wel.
Maar het is toch te dol dat de eerste ronde investeerders minder rechten hebben dan de tweede ronde investeerders zonder dat de eerste ronde de mogelijkheid heeft om uit te stappen!
Hoezo? De eerste-ronde investeerders hebben als het goed is hun afweging gemaakt op basis van de toen aangeboden voorwaarden.
Wel maakt het nog eens extra duidelijk dat je beter niet in projecten zonder direct aan dat project gebonden zekerheden kunt stappen.
pi_169592590
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:22 schreef djh77 het volgende:

[..]

Als deze 2e lening bij kom of de bank afgesloten was, dan hadden de mensen uit de 1e lening toch ook geen zekerheden gehad?
Dat is waar, maar dat is nu niet het geval. Naar mijn mening schoffeert GVE en de ondernemer de klanten/investeerders van de eerste lening. Stank voor dank voor de mensen die het eerste risico hebben genomen!
Naar mijn idee had de verpanding op zijn minst over beide leningen meegenomen moeten worden.
pi_169592621
quote:
12s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:25 schreef peterc het volgende:

[..]

ik heb hem beperkt meegenomen, 50k en restant 1e lening is te overzien, AO vd ondernemer is wel een risico. Plus de verpanding, dit brengt altijd nog wel iets op. Maar ga eigenlijk uit van een hardwerkende ondernemer met hard voor zijn zaak 24/7 mentaliteit. Zoals de agrarische sector gewoon doen en hard werken.
Ik ook. Ik vind het trouwens bijzonder dat hij als eenpitter een beenbreuk heeft geleden in 2015 en dat jaar nog zo positief heeft afgesloten. Hij ziet er niet bijzonder gezond uit, hopelijk valt hij niet om voor hij deze investering heeft afgelost :P
pi_169592650
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is waar, maar dat is nu niet het geval. Naar mijn mening schoffeert GVE en de ondernemer de klanten/investeerders van de eerste lening. Stank voor dank voor de mensen die het eerste risico hebben genomen!
Het is inderdaad niet zo netjes van GvE om dit zo te doen maar in strikte zin is het allemaal ok . Het was beter geweest of de eerste lening af te lossen en een hogere nieuwe tranche af te sluiten of om het eerste pandrecht bij de oude investeerders te leggen. Maar dan moest de rente omhoog of moest de resterende rente betaald worden...
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_169592929
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is waar, maar dat is nu niet het geval. Naar mijn mening schoffeert GVE en de ondernemer de klanten/investeerders van de eerste lening. Stank voor dank voor de mensen die het eerste risico hebben genomen!
Naar mijn idee had de verpanding op zijn minst over beide leningen meegenomen moeten worden.
Ik denk dat de verpanding te maken heeft met de algehele aflossing Rabobank; daardoor zijn de zekerheden vrijgevallen en nu dus beschikbaar voor GVE ??

Heb deze ook meegenomen, evenals de eerste. Serieuze hardwerkende ondernemer, geen gebakken lucht verhalen. En de eerste loopt prima zover. Door de reeds gedane aflossingen is het risicoprofiel al flink verminderd. En het slagen van de tweede lening, is sowieso ook in het belang van de eerste investeerders, hoe dan ook.

[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 17-03-2017 15:53:31 ]
pi_169593249
En weer eens een annulering FNC, dit begint echt vervelend te worden.
De drempel (voor krediet vragende bedrijven) om na aanvraag niet in zee te gaan met FNC te gaan is laag, want er zijn geen kosten voor annulering. Het huidige verdienmodel van FNC zit in de rente inkomsten na verstrekking.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_169593975
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:

Dat is waar, maar dat is nu niet het geval. Naar mijn mening schoffeert GVE en de ondernemer de klanten/investeerders van de eerste lening. Stank voor dank voor de mensen die het eerste risico hebben genomen!
Naar mijn idee had de verpanding op zijn minst over beide leningen meegenomen moeten worden.
Ook omgekeerd te benaderen, de 1e ronde investeerders zullen iig nog enige tijd worden terugbetaald vanuit deze 2e lening.

Bij GvE komen dergelijke stapelleningen tot in de 3e en 4e ronde vaker voor. Waar lijkt zo'n financieringsmodel toch op...
pi_169594310
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 15:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16221
Eerste pitch/lening geen pand recht etc , 2 de pitch/lening wel. Gaan nu de mensen van de 2 de lening voor op de mensen van de eerste lening als het mis gaat? Dat moet niet mogelijk zijn....................
Investeerders uit de 1e lening hebben trouwens ook een hogere rente dan de 2e lening. Dit is ook niet gelijk.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac
  vrijdag 17 maart 2017 @ 17:15:22 #98
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_169594556
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 16:41 schreef ZeKraut het volgende:

[..]

Ook omgekeerd te benaderen, de 1e ronde investeerders zullen iig nog enige tijd worden terugbetaald vanuit deze 2e lening.
Precies daarom heb ik ook niet meegedaan aan de tweede, zit wel in de eerste ronde, ook een stukje risico spreiding. De markt is niet zo groot en het blijft een sector waar het keihard werken is. De ondernemer staat me wel aan.
pi_169596169
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 09:31 schreef djh77 het volgende:
2e burgerme op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/burgerme-Utrecht

Stapel met ING

Edit: met nuttige informatie uit de pitch:

[..]

Foei E 2750 meer uitgeven dan begroot ~O>
Mijn collega's doen het zodanig goed dat zij een tweede vestiging in Utrecht openen inderdaad :)
pi_169603896
FNC gaat opnieuw hogere leningen aanbieden:
quote:
Verhoging maximaal leenbedrag MKB
Sinds deze week is het actief mogelijk een lening aan te vr­agen tot ¤ 150.000,-. Dit betekent dat wellicht al binnenkort een dergelijke len­ing op het platform kan verschijnen. Naa­st deze verhoging zu­llen wij bij uitzond­ering voor een gesel­ecteerde groep onder­nemers ook een lening goedkeuren met een maximum van ¤ 250.0­00,-. Deze leningen zijn onderdeel van een proeffase om te kijken, wat hierin de mogelijkheden en re­sultaten zijn.
Ik vond 100k icm max 36mnd wel een goede combi.

Ze hebben trouwens grote plannen
quote:
Net als de voorgaande twee jaar denkt Funding Circle ook aankomend jaar opnieuw tweemaal zoveel leningen te gaan bemiddelen in Nederland. In 2015 faciliteerde Funding Circle overigens voor ¤ 7 miljoen en in 2016 betrof dit ¤ 14 miljoen.
Ze zijn volgens mij daardoor het 3e grootste platform na GvE en CCF. KoM en Lendahand zitten onder de 20 miljoen.

[ Bericht 14% gewijzigd door djh77 op 18-03-2017 07:22:37 ]
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')