WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ergens verwacht ik dat de rabobank een hypotheek op een hypotheekvrij pand krijgt. Ik kan me niet voorstellen dat de bank 140k uitleent op een tweede pandrecht op een frituur inventaris, en 3 paar blauwe ogen van nieuwbakken ondernemers.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:41 schreef impact9 het volgende:
[..]
Update 17-3-2017:
De overname van snackbar Hennie Ris staat gepland op 1 april 2017. Vanwege deze tijdsdruk heeft de ondernemer naast zijn crowdfundingcampagne bij Geldvoorelkaar.nl aanvullende financiering gezocht bij de Rabobank. Deze heeft aangegeven het verschil tussen het behaalde bedrag via crowdfunding en het doelbedrag ¤ 220.000,- aan te willen vullen. Daarbij blijven de voorwaarden voor de lening via Geldvoorelkaar.nl onveranderd, hetgeen betekent dat het vermelde eerste pandrecht blijft rusten bij u als investeerder via Geldvoorelkaar.nl. De Rabobank neemt een tweede pandrecht op bedrijfsinventaris, voorraden en banksaldi. Wij zullen dit project derhalve op ¤ 75.700,- afsluiten en de verdere afhandeling zo snel mogelijk in gang zetten.
In principe maakt het niet uit.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:49 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Ergens verwacht ik dat de rabobank een hypotheek op een hypotheekvrij pand krijgt. Ik kan me niet voorstellen dat de bank 140k uitleent op een tweede pandrecht op een frituur inventaris, en 3 paar blauwe ogen van nieuwbakken ondernemers.
De huidige investeerders lopen nu een kleiner risico met hetzelfde rendement
Héél bijzonder. Waar zit het adertje....quote:
[..]
Update 17-3-2017:
De overname van snackbar Hennie Ris staat gepland op 1 april 2017. Vanwege deze tijdsdruk heeft de ondernemer naast zijn crowdfundingcampagne bij Geldvoorelkaar.nl aanvullende financiering gezocht bij de Rabobank. Deze heeft aangegeven het verschil tussen het behaalde bedrag via crowdfunding en het doelbedrag ¤ 220.000,- aan te willen vullen. Daarbij blijven de voorwaarden voor de lening via Geldvoorelkaar.nl onveranderd, hetgeen betekent dat het vermelde eerste pandrecht blijft rusten bij u als investeerder via Geldvoorelkaar.nl. De Rabobank neemt een tweede pandrecht op bedrijfsinventaris, voorraden en banksaldi. Wij zullen dit project derhalve op ¤ 75.700,- afsluiten en de verdere afhandeling zo snel mogelijk in gang zetten.
De voorraad en inventaris van een snackbar. Wat zou die waard zijn bij gedwongen verkoop ? Denk dat je al blij mag zijn als er ná gemaakte kosten uberhaupt iets overblijft
Laten we hopen dat we daar nooit achterkomen en de investeerders gewoon netjes hun centjes terugbetaald krijgen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 14:14 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Héél bijzonder. Waar zit het adertje....
quote:
Nieuwe op CCF:Deze leningaanvraag is op 8-12-2016 in 4 uur volgeschreven door 258 investeerdersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een ribbetje ipv een burger
Foutje .... dit is een oude
klopt, zag het ook al. Kreeg hem al secret project binnen, maar is waarschijnlijk een foutje geweestquote:Deze leningaanvraag is op 8-12-2016 in 4 uur volgeschreven door 258 investeerders
Foutje .... dit is een oude
Lage rente, lange doorlooptijd. Wel wat zekerheden.. oja en GVE.quote:Geachte heer xx
U ontvangt deze mail als investeerder in project 10456 van Agrarische Service Kruiger. Dit project is in april 2015 tot stand gekomen.
Vanmiddag zullen wij een nieuwe aanvraag voor Agrarische Service Kruiger publiceren. Het gaat om aanvraag 16221 voor een bedrag van ¤ 50.000,-, een looptijd van 60 maanden en een rente van 6% (classificatie 3) met een pandrecht op de bedrijfsinventaris.
Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Klantenservice Geldvoorelkaar.nl
ik begin wel met de hamburger, ..........van al die fitness projecten, word je alleen maar moe.quote:
[..]
Klopt, als ik echter alle projecten van de laatste tijd bekijk moet ongeveer elke Nederlandse burger ingeschreven staan bij 2 fitness/sportscholen en na afloop altijd 1 burger bestellen;)
Of anders als ..... voordat je dakloos en definitief aan de grond komt te zitten is een sportschooltje blijkbaar nog altijd een mogelijkheid.......met wat leuke huisvrouwtjes.... Ahum Sorry
Hoe gaat het met de vorige investering van april 2015?quote:
[..]
Lage rente, lange doorlooptijd. Wel wat zekerheden.. oja en GVE.
Betaalt tot nu toe keurig terug 22/60 termijnen.quote:
[..]
Hoe gaat het met de vorige investering van april 2015?
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16221
Naast de hoofdelijke aansprakelijkheid in privé zal de bedrijfsinventaris worden verpand ten behoeve van de investeerders.
Eerste pitch/lening geen pand recht etc , 2 de pitch/lening wel. Hoe zit dat nu met de rechten van mensen in eerste lening en tweede lening? Ik zit er niet in, maar lijkt me wel voor de investeerders van met name project 1 een terechte vraag. Gaan nu de mensen van de 2 de lening voor op de mensen van de eerste lening als het mis gaat? Dat moet niet mogelijk zijn....................
Overigens lijkt het me wel een net bedrijf/ een goede ondernemer. Maar bovenstaande onduidelijkheid moet boven tafel voor nu en voor projecten in de toekomst. Wie van de zittende investeerders gaat hier achteraan?
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-03-2017 15:17:28 ]
Naast de hoofdelijke aansprakelijkheid in privé zal de bedrijfsinventaris worden verpand ten behoeve van de investeerders.
Eerste pitch/lening geen pand recht etc , 2 de pitch/lening wel. Hoe zit dat nu met de rechten van mensen in eerste lening en tweede lening? Ik zit er niet in, maar lijkt me wel voor de investeerders van met name project 1 een terechte vraag. Gaan nu de mensen van de 2 de lening voor op de mensen van de eerste lening als het mis gaat? Dat moet niet mogelijk zijn....................
Overigens lijkt het me wel een net bedrijf/ een goede ondernemer. Maar bovenstaande onduidelijkheid moet boven tafel voor nu en voor projecten in de toekomst. Wie van de zittende investeerders gaat hier achteraan?
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-03-2017 15:17:28 ]
Voor de verpanding wel lijkt me. Hier hebben de investeerders uit het 1e project niets mee te maken (want niet afgesproken). Deze 2e lening had ook bij kom of de bank afgesloten kunnen worden. Dan hadden de mensen uit de 1e lening ook geen zekerheden gehad. Hoofdelijke aansprakelijkheid zal wel op 1 hoop gegooid worden. Hier bestaat volgens mij geen 1e of 2e recht op.
IK denk dat ie vol zit voor je antwoord hebt, hij gaat snel!quote:
el een net bedrijf/ een goede ondernemer. Maar bovenstaande onduidelijkheid moet boven tafel voor nu en voor projecten in de toekomst. Wie van de zittende investeerders gaat hier achteraan?
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-03-2017 15:17 ]
Zoals het er staat wel.quote:
Voor de verpanding wel lijkt me. Hier hebben de investeerders uit het 1e project niets mee te maken (want niet afgesproken). Hoofdelijke aansprakelijkheid zal wel op 1 hoop gegooid worden. Hier bestaat volgens mij geen 1e of 2e recht op.
Maar het is toch te dol dat de eerste ronde investeerders minder rechten hebben dan de tweede ronde investeerders zonder dat de eerste ronde de mogelijkheid krijgt om uit te stappen!
Als deze 2e lening bij kom of de bank ipv gve afgesloten was, dan hadden de mensen uit de 1e lening toch ook geen zekerheden gehad?quote:
[..]
Zoals het er staat wel.
Maar het is toch te dol dat de eerste ronde investeerders minder rechten hebben dan de tweede ronde investeerders zonder dat de eerste ronde de mogelijkheid heeft om uit te stappen!
ik heb hem beperkt meegenomen, 50k en restant 1e lening is te overzien, AO vd ondernemer is wel een risico. Plus de verpanding, dit brengt altijd nog wel iets op. Maar ga eigenlijk uit van een hardwerkende ondernemer met hard voor zijn zaak 24/7 mentaliteit. Zoals de agrarische sector gewoon doen en hard werken.quote:
[..]
Zoals het er staat wel.
Maar het is toch te dol dat de eerste ronde investeerders minder rechten hebben dan de tweede ronde investeerders zonder dat de eerste ronde de mogelijkheid heeft om uit te stappen!
Hoezo? De eerste-ronde investeerders hebben als het goed is hun afweging gemaakt op basis van de toen aangeboden voorwaarden.quote:
[..]
Zoals het er staat wel.
Maar het is toch te dol dat de eerste ronde investeerders minder rechten hebben dan de tweede ronde investeerders zonder dat de eerste ronde de mogelijkheid heeft om uit te stappen!
Wel maakt het nog eens extra duidelijk dat je beter niet in projecten zonder direct aan dat project gebonden zekerheden kunt stappen.
Dat is waar, maar dat is nu niet het geval. Naar mijn mening schoffeert GVE en de ondernemer de klanten/investeerders van de eerste lening. Stank voor dank voor de mensen die het eerste risico hebben genomen!quote:
[..]
Als deze 2e lening bij kom of de bank afgesloten was, dan hadden de mensen uit de 1e lening toch ook geen zekerheden gehad?
Naar mijn idee had de verpanding op zijn minst over beide leningen meegenomen moeten worden.
Ik ook. Ik vind het trouwens bijzonder dat hij als eenpitter een beenbreuk heeft geleden in 2015 en dat jaar nog zo positief heeft afgesloten. Hij ziet er niet bijzonder gezond uit, hopelijk valt hij niet om voor hij deze investering heeft afgelostquote:Op vrijdag 17 maart 2017 15:25 schreef peterc het volgende:
[..]
ik heb hem beperkt meegenomen, 50k en restant 1e lening is te overzien, AO vd ondernemer is wel een risico. Plus de verpanding, dit brengt altijd nog wel iets op. Maar ga eigenlijk uit van een hardwerkende ondernemer met hard voor zijn zaak 24/7 mentaliteit. Zoals de agrarische sector gewoon doen en hard werken.
Het is inderdaad niet zo netjes van GvE om dit zo te doen maar in strikte zin is het allemaal ok . Het was beter geweest of de eerste lening af te lossen en een hogere nieuwe tranche af te sluiten of om het eerste pandrecht bij de oude investeerders te leggen. Maar dan moest de rente omhoog of moest de resterende rente betaald worden...quote:
[..]
Dat is waar, maar dat is nu niet het geval. Naar mijn mening schoffeert GVE en de ondernemer de klanten/investeerders van de eerste lening. Stank voor dank voor de mensen die het eerste risico hebben genomen!
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik denk dat de verpanding te maken heeft met de algehele aflossing Rabobank; daardoor zijn de zekerheden vrijgevallen en nu dus beschikbaar voor GVE ??quote:
[..]
Dat is waar, maar dat is nu niet het geval. Naar mijn mening schoffeert GVE en de ondernemer de klanten/investeerders van de eerste lening. Stank voor dank voor de mensen die het eerste risico hebben genomen!
Naar mijn idee had de verpanding op zijn minst over beide leningen meegenomen moeten worden.
Heb deze ook meegenomen, evenals de eerste. Serieuze hardwerkende ondernemer, geen gebakken lucht verhalen. En de eerste loopt prima zover. Door de reeds gedane aflossingen is het risicoprofiel al flink verminderd. En het slagen van de tweede lening, is sowieso ook in het belang van de eerste investeerders, hoe dan ook.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 17-03-2017 15:53:31 ]
Pecunia non olet
En weer eens een annulering FNC, dit begint echt vervelend te worden.
De drempel (voor krediet vragende bedrijven) om na aanvraag niet in zee te gaan met FNC te gaan is laag, want er zijn geen kosten voor annulering. Het huidige verdienmodel van FNC zit in de rente inkomsten na verstrekking.
De drempel (voor krediet vragende bedrijven) om na aanvraag niet in zee te gaan met FNC te gaan is laag, want er zijn geen kosten voor annulering. Het huidige verdienmodel van FNC zit in de rente inkomsten na verstrekking.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook omgekeerd te benaderen, de 1e ronde investeerders zullen iig nog enige tijd worden terugbetaald vanuit deze 2e lening.quote:
Dat is waar, maar dat is nu niet het geval. Naar mijn mening schoffeert GVE en de ondernemer de klanten/investeerders van de eerste lening. Stank voor dank voor de mensen die het eerste risico hebben genomen!
Naar mijn idee had de verpanding op zijn minst over beide leningen meegenomen moeten worden.
Bij GvE komen dergelijke stapelleningen tot in de 3e en 4e ronde vaker voor. Waar lijkt zo'n financieringsmodel toch op...
Investeerders uit de 1e lening hebben trouwens ook een hogere rente dan de 2e lening. Dit is ook niet gelijk.quote:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16221
Eerste pitch/lening geen pand recht etc , 2 de pitch/lening wel. Gaan nu de mensen van de 2 de lening voor op de mensen van de eerste lening als het mis gaat? Dat moet niet mogelijk zijn....................
Precies daarom heb ik ook niet meegedaan aan de tweede, zit wel in de eerste ronde, ook een stukje risico spreiding. De markt is niet zo groot en het blijft een sector waar het keihard werken is. De ondernemer staat me wel aan.quote:
[..]
Ook omgekeerd te benaderen, de 1e ronde investeerders zullen iig nog enige tijd worden terugbetaald vanuit deze 2e lening.
Mijn collega's doen het zodanig goed dat zij een tweede vestiging in Utrecht openen inderdaadquote:
2e burgerme op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/burgerme-Utrecht
Stapel met ING
Edit: met nuttige informatie uit de pitch:
[..]
Foei E 2750 meer uitgeven dan begroot
FNC gaat opnieuw hogere leningen aanbieden:
Ze hebben trouwens grote plannen
[ Bericht 14% gewijzigd door djh77 op 18-03-2017 07:22:37 ]
Ik vond 100k icm max 36mnd wel een goede combi.quote:Verhoging maximaal leenbedrag MKB
Sinds deze week is het actief mogelijk een lening aan te vragen tot ¤ 150.000,-. Dit betekent dat wellicht al binnenkort een dergelijke lening op het platform kan verschijnen. Naast deze verhoging zullen wij bij uitzondering voor een geselecteerde groep ondernemers ook een lening goedkeuren met een maximum van ¤ 250.000,-. Deze leningen zijn onderdeel van een proeffase om te kijken, wat hierin de mogelijkheden en resultaten zijn.
Ze hebben trouwens grote plannen
Ze zijn volgens mij daardoor het 3e grootste platform na GvE en CCF. KoM en Lendahand zitten onder de 20 miljoen.quote:Net als de voorgaande twee jaar denkt Funding Circle ook aankomend jaar opnieuw tweemaal zoveel leningen te gaan bemiddelen in Nederland. In 2015 faciliteerde Funding Circle overigens voor ¤ 7 miljoen en in 2016 betrof dit ¤ 14 miljoen.
[ Bericht 14% gewijzigd door djh77 op 18-03-2017 07:22:37 ]
Het probleem van FundingCircle was dat het lang duurde voordat leningen volliepen. Vooral bij grotere bedragen was dat het probleem. Met bedragen tot een ton loopt dat inmiddels prima. Een iets hoger maximum lijkt dus mogelijk. Het is twijfelachtig of die enkele lening van 250k een succes gaat worden, maar we zullen het zien.quote:
FNC gaat opnieuw hogere leningen aanbieden:
[..]
Ik vond 100k icm max 36mnd wel een goede combi.
Ze hebben trouwens grote plannen
[..]
Ze zijn volgens mij daardoor het 3e grootste platform na GvE en CCF. KoM en Lendahand zitten onder de 20 miljoen.
KoM meldt als nieuws dat ze de bandbreedte van de rentepercentages hebben aangepast. Weet iemand wat er is gewijzigd? De bandbreedte is nu 6% (A+) tot 9,5% (C-).
5,5 tot 9,5 komt (:)) erbij.quote:
KoM meldt als nieuws dat ze de bandbreedte van de rentepercentages hebben aangepast. Weet iemand wat er is gewijzigd? De bandbreedte is nu 6% (A+) tot 9,5% (C-).
Ten opzichte van de vorige percentages is er in zoverre niks gewijzigd dat de bandbreedte binnen de risicoklasse is vervangen door één vast percentage.quote:
KoM meldt als nieuws dat ze de bandbreedte van de rentepercentages hebben aangepast. Weet iemand wat er is gewijzigd? De bandbreedte is nu 6% (A+) tot 9,5% (C-).
Risicoklasse 1: A+. Was 5,5 - 6,0%. Nu 6,0%
Risicoklasse 2: A en A-. Was: 6,0 - 6,5%. Nu 6,5%
Risicoklasse 3: B+, B en B-.. Was: 6,5 - 7,5%. Nu 7,5%
Risicoklasse 4: C en C+. Was 7,5 - 8,5%. Nu 8,5%
Risicoklasse 5: C-. Was 8,5 - 9,5%. Nu 9,5%.
Ok. Men is dus wel aan de bovenkant van de bandbreedte gaan zitten. Voorkomt dat men bij lopende pitches de rente moet verhogen, zoals je nu bij GvE regelmatig ziet. Het lijkt me tijd dat GvE ook haar bandbreedte aanpast als ik kijk hoe moeizaam het daar nu loopt.quote:
[..]
Ten opzichte van de vorige percentages is er in zoverre niks gewijzigd dat de bandbreedte binnen de risicoklasse is vervangen door één vast percentage.
Risicoklasse 1: A+. Was 5,5 - 6,0%. Nu 6,0%
Risicoklasse 2: A en A-. Was: 6,0 - 6,5%. Nu 6,5%
Risicoklasse 3: B+, B en B-.. Was: 6,5 - 7,5%. Nu 7,5%
Risicoklasse 4: C en C+. Was 7,5 - 8,5%. Nu 8,5%
Risicoklasse 5: C-. Was 8,5 - 9,5%. Nu 9,5%.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |