Pittsburgher David Tepper, beheerder van het fonds Appaloosa Management, is daarmee wederom de best verdienende hedgefondsmanager ter wereld geworden.
De toename van het vermogen met 47% op jaarbasis is zelfs naar Amerikaanse verhoudingen veel. Op een enkele dag ging zijn vermogen met $14 miljard omhoog.
Miljardair Tepper staat daarmee op de plaats 107 van de rijkenlijst van Bloomberg met miljardairs. De Amerikaans staat daarmee ver af van de koploper Bill Gates met een vermogen van $81 miljard.
http://www.telegraaf.nl/d(...)0.000_per_uur__.html
Daar moet ik een maand voor overwerken.
Uiteindelijk zullen er ongetwijfeld dollars van de overheid in dat fonds zitten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:12 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zolang het niet door een overheid gefinancierd wordt zie ik het probleem niet
https://www.bloomberg.com/billionaires/
Tepper komt op plek 127 met een kleine 10 miljard.
Daar zijn ze bij de telegraaf nu ook achter. De grote rekenfout in de kop blijft wel gewoon staan.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:13 schreef Ludachrist het volgende:
Dit klopt niet helemaal, want dit is de Bloomberg-lijst:
https://www.bloomberg.com/billionaires/
Tepper komt op plek 127 met een kleine 10 miljard.
Heb het dan ook niet in KLB gepost.quote:
Zolang het niet door een overheid gefinancierd wordt zie ik het probleem niet
De moderne kanker van de maatschappij en de perverse uitwerking het vrije kapitaal.
Afgezien van de nutteloze discussie wat hard werken is, zal hij vooral veel anderen het werken onmogelijk gemaakt hebben.quote:
Het is een forse beloning, maar hij zal er dan ook wel hard voor gewerkt hebben neem ik aan.
Juist.quote:
Hedgefunds.
De moderne kanker van de maatschappij en de perverse uitwerking het vrije kapitaal.
7
Charles Koch
$47.8B
8
David Koch
$47.8B
Maar ze vinden het prima om zo wat minder aandacht te hebben
Helemaal niks.
Iemand als Bill Gates draagt ten minste nog IETS bij aan de samenleving. Ook helemaal niet proportioneel natuurlijk.
Net als de kandidaat lijsttrekkers. Wordt er ook over hard werken gesproken. Ha ha haquote:
Het is een forse beloning, maar hij zal er dan ook wel hard voor gewerkt hebben neem ik aan.
Totdat je voor een bedrijf werkt wat overgenomen en uitgezogen wordt door zo'n hedgefund. Die kijken alleen naar winst op korte termijn, en gaan daarbij over lijken.quote:
Zolang het niet door een overheid gefinancierd wordt zie ik het probleem niet
Het lijkt me er meer eentje die het geld anderen het werk laat doen. Hij heeft er vooral hard voor bezeten.quote:
Het is een forse beloning, maar hij zal er dan ook wel hard voor gewerkt hebben neem ik aan.
Dus 51.7Miljard = 147%quote:
Hedgefondsmanager David Tepper heeft een prima jaar achter de rug. Onder de streep ging zijn vermogen naar $51,7 miljard; per uur verdiende hij omgerekend $590.000.
De toename van het vermogen met 47% op jaarbasis is zelfs naar Amerikaanse verhoudingen veel. Op een enkele dag ging zijn vermogen met $14 miljard omhoog.
Toename (47%) was dan 16.53Miljard
16.530.000.000 / (24*364) = 1.89 Miljoen per uur.
Kijken we naar zijn uurloon zou hij "slechts" 590.000 * 24 *364 = 5.154 Miljard hebben verdiend.
Echt, zijn er nog journalisten die kunnen rekenen, een kind ziet toch gelijk dat de getallen niet in overeenstemming zijn met elkaar.
Daarnaast impliceert een uurloon een liquiditeit, terwijl het hier gaat over vermogen, wat geen liquiditeit hoeft te zijn.quote:
[..]
Dus 51.7Miljard = 147%
Toename (47%) was dan 16.53Miljard
16.530.000.000 / (24*364) = 1.89 Miljoen per uur.
Kijken we naar zijn uurloon zou hij "slechts" 590.000 * 24 *364 = 5.154 Miljard hebben verdiend.
Echt, zijn er nog journalisten die kunnen rekenen, een kind ziet toch gelijk dat de getallen niet in overeenstemming zijn met elkaar.
Kortom een bullshit artikel
