abonnementen ibood.com bol.com
  donderdag 16 maart 2017 @ 07:22:41 #76
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169563309
https://mobile.twitter.com/hakhverdian/status/842148492382420992

Dat inderdaad. Het populisme en fascisme wint.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 07:31:54 #77
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169563373
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169565045
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 14:31 schreef Anakoni het volgende:

[..]

Je moet om vakken te vullen al over HAVO-niveau beschikken...................
Daar ging m'n koffie, bedankt.
Man man man.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  donderdag 16 maart 2017 @ 10:27:14 #79
164607 sc00p
D66-rechter
pi_169565182
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 07:22 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/hakhverdian/status/842148492382420992

Dat inderdaad. Het populisme en fascisme wint.
Ze hebben ook weleens 26 zetels gehad en dat zonder terroristen en vluchtelingencrisis, het valt mee dus!
Ik ook, bedankt!
pi_169567987
quote:
7s.gif Op donderdag 16 maart 2017 00:00 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik ook niet, nog niet. Zoals bijna elke R'dammer zijn we trots op onze burgemeester. Was hij nu lijsttrekker geweest van de PvdA dan had ik vol op hem gestemd. Wat een lieverd met een groot hart is die vent!

Maar weer een vent die zich inzet voor de maatschappij, dat kan iedereen, en dat is mijn punt.
Goed doen voor de maatschappij is niet alleen een links ding.
:') :') :') :') :') :')
Spreek lekker voor jezelf wijfie

[ Bericht 8% gewijzigd door Anakoni op 16-03-2017 14:16:50 ]
pi_169569397
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:51 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk hartstikke mooi en enorm toe te juichen.

Maar solidariteit neemt af in Nederland, mensen hebben het drukker dan ooit met hun carriŤre, een leven lang leren, mantelzorg etc. en daarnaast kan een samenleving niet teren op nabuurschap alleen.
VVD is dan ook primair een partij voor tweeverdieners. Veel mensen willen best helpen, vrijwilligerswerk doen of mantelzorgen maar hebben daar helemaal de tijd niet voor.
Probeer met een gezin en allebei fulltime werk maar eens tijd vrij te maken voor dat soort dingen.

Vroeger kon je gewoon op ťťn inkomen een huis kopen en was mama thuis voor de kinderen en deed dit soort dingen er bij. Kabinet deed niets om mantelzorg en vrijwilligerswerk (of mensen die het minder hebben in t geheel) maar saneerde wel flink in de kwaliteit van de zorg.

Daarbij valt een groot gedeelte van de complexe problematiek die mensen hebben Łberhaupt niet binnen de beperkte zorgmogelijkheden van de buren of de familie. Er zijn vanaf 2012 bijna 14.000 crisisbedden verdwenen in de GGZ, dus die mensen lopen gewoon buiten rond.
  donderdag 16 maart 2017 @ 15:13:20 #82
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169570429
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:54 schreef Anakoni het volgende:
Nee, geen links gejank maar even ter zake.

Zoals de zaken er nu voor staan krijgen we (waarschijnlijk) een rechts kabinet de komende vier jaar . Waarbij de menselijke maat niet relevant is en Rutte zijn geplande bezuinigingen ten koste van de zwakkeren in de samenleving verder kan gaan perfectioneren.

Waar we in 2010 nog de PvdA hadden om voor enige balans te zorgen in het kabinet lijkt het nu gewoon een rechts kabinet te gaan worden van VVD - CDA - D'66. Oftewel: De armen en ouderen zijn weer de pineut, misschien nog wel meer dan in 2010 uiteindelijk.

Terwijl er nu juist weer wat geld te besteden is komt dat niet bij de kwetsbare groepen terecht, die gaan zelfs verder gekort worden aldus Rutte bij Jinek.
De mensen die het goed voor elkaar hebben profiteren natuurlijk wel, hoe rijker hoe meer profijt eigenlijk....dus de kloof tussen arm en rijk zal wederom groeien. Terwijl dat eigenlijk binnen een gestaag groeiende economie niet nodig is.

Begrijp ook niet goed dat mensen met bijvoorbeeld een nul uren contract, laag inkomen of zelfs uitkering alsnog in de mooie verhaaltjes van Mark 'golden boy' Rutte trappen en doodleuk VVD stemmen...............

Aan de andere kant heeft links ook totaal geen aansprekende kandidaten,eenduidend verhaal en is volledig versplinterd, dus ergens eigen schuld dikke bult................

Het raakt mij wel dat mensen kennelijk zo egoÔstisch zijn geworden dat iedereen met een Bijstandsuitkering of vorm van arbeidsongeschiktheid op deze manier als uitschot lui varken uitgesloten dreigt te worden. Want dat.er veel nieuwe banen bij komen is weliswaar een feit, deze zijn echter vaak specialistisch en niet geschikt voor iedereen...
Solidariteit in Nederland? Wanneer was dat precies?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 16 maart 2017 @ 15:19:33 #83
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169570530
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wordt steeds lastiger met het door de overheid aangejaagde tweeverdienersmodel.
Wordt het 'aangejaagde tweeverdienersmodel' niet hoofdzakelijk aangejaagd door de hebberigheid van de mens?
"Crap, zij hebben een groter huis gekocht. Gaan wij ook doen!".
Of.
"Ik wil dat huis. Ik ga wel opbieden!".

Keuzes die we zelf gemaakt hebben, toch?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 16 maart 2017 @ 15:26:21 #84
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169570624
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wordt het 'aangejaagde tweeverdienersmodel' niet hoofdzakelijk aangejaagd door de hebberigheid van de mens?
"Crap, zij hebben een groter huis gekocht. Gaan wij ook doen!".
Of.
"Ik wil dat huis. Ik ga wel opbieden!".

Keuzes die we zelf gemaakt hebben, toch?
Yep. Maar dan moet je zelf verantwoordelijkheid nemen voor je keuzes en dat doen we liever niet, dat is veel te confronterend.
"The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 16 maart 2017 @ 16:13:38 #85
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169571305
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Yep. Maar dan moet je zelf verantwoordelijkheid nemen voor je keuzes en dat doen we liever niet, dat is veel te confronterend.
Ook weer waar. Kunnen we beter de politiek de schuld geven. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 16 maart 2017 @ 16:17:24 #86
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169571367
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 15:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wordt het 'aangejaagde tweeverdienersmodel' niet hoofdzakelijk aangejaagd door de hebberigheid van de mens?
"Crap, zij hebben een groter huis gekocht. Gaan wij ook doen!".
Of.
"Ik wil dat huis. Ik ga wel opbieden!".

Keuzes die we zelf gemaakt hebben, toch?
Natuurlijk is hebzucht ťťn van de drijfveren van de mens maar het is niet de enige. En het zou zelfs kunnen dat het er maar net aan ligt wat naar voren komt.

quote:
"The brain is plastic and ever-changing, particularly in youth. ... Thinking certain thoughts or predominantly, let’s say, utilizing your right amygdala versus your anterior cingulate gyrus inform the growth of those areas and therefore help you predict later who is liberal and who is conservative," explained Saltz.
http://www.alternet.org/e(...)ent-brain-structures


In het geval van het tweeverdienersmodel is het overduidelijk de overheid geweest die dit d.m.v. het belastingstelsel heeft aangejaagd. Dan praat je over duizenden euro's aan carrots and sticks.


In veel landen, ook Nederland, is het zelfs bittere noodzaak geweest. Sinds de loonmatigingspolitiek + ATV van begin jaren 80 gestalte kreeg.

Screen%20Shot%202013-09-30%20at%202.17.56%20PM.png

figure_2.jpg

Natuurlijk kun je nu zeggen "ha, de inkomens zijn gelijk gebleven, dus wat zeur je, dus toch hebzucht". Maar dan wordt o.a. over het hoofd gezien dat de kosten zijn toegenomen. Niet voor niets ontstond een hele schuldeneconomie.

MazzucatoM twitterde op donderdag 02-02-2017 om 11:25:10 Colin Crouch called this "privatised Keynesianism" (private debt stimulates economy). And Hyman Minsky taught why i… https://t.co/JFoAUDuphu reageer retweet
https://aregan.wordpress.com/2010/01/05/privatised-keynesianism/

En dan is er ook nog eens genoeg gerommeld met de Consumer Price Index en maatsstaf voor reeŽle lonen sinds de Carter/Reagan jaren. Er is met het inflatiemandje gerommeld.
http://www.shadowstats.com/article/consumer_price_index

Repressie went gewoon snel.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 16:23:55 #87
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169571471
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 16:17 schreef Klopkoek het volgende:

In het geval van het tweeverdienersmodel is het overduidelijk de overheid geweest die dit d.m.v. het belastingstelsel heeft aangejaagd.

Ze hebben het belastingstelsel zo aangepast, dat het voor moeders belastingtechnisch gunstig was om te werken. Als je dat wil vertalen met:" De overheid heeft het tweeverdienersmodel aangejaagd", dan zit daar een kern van waarheid in. Maar om er nou maar weer gelijk een complottheorie van te maken, gaat wat ver. En de intentie was arbeidsparticipatie van de vrouw. Helemaal niets mis mee.

Dat mensen dat tweede salaris gingen gebruiken om meer geld te lenen voor een huis, heeft de woningmarkt doen exploderen. Dat hebben wij helemaal zelf gedaan. Nu achteraf roepen dat de huizen zo duur zijn, is echt leven met oogkleppen op.

Daarnaast ben ik helemaal niet geinterreseerd in grafieken die van toepassing zijn op de economie van de VS, wegens overduidelijk gebrek aan relevantie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 16 maart 2017 @ 16:37:32 #88
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169571667
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 16:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ze hebben het belastingstelsel zo aangepast, dat het voor moeders belastingtechnisch gunstig was om te werken. Als je dat wil vertalen met:" De overheid heeft het tweeverdienersmodel aangejaagd", dan zit daar een kern van waarheid in. Maar om er nou maar weer gelijk een complottheorie van te maken, gaat wat ver. En de intentie was arbeidsparticipatie van de vrouw. Helemaal niets mis mee.

Dat mensen dat tweede salaris gingen gebruiken om meer geld te lenen voor een huis, heeft de woningmarkt doen exploderen. Dat hebben wij helemaal zelf gedaan. Nu achteraf roepen dat de huizen zo duur zijn, is echt leven met oogkleppen op.

Daarnaast ben ik helemaal niet geinterreseerd in grafieken die van toepassing zijn op de economie van de VS, wegens overduidelijk gebrek aan relevantie.
Sneu om gelijk weer over een complottheorie te beginnen terwijl het Akkoord van Wassenaar daar gewoon in voorzag. Logisch gevolg ook van loonmatiging plus arbeidstijdverkorting.

Dat de huizenmarkt is opgeblazen heeft heel andere oorzaken. In de jaren 90 is in 1994 de zelfregulering ingevoerd. Daardoor konden mensen voor hetzelfde inkomen meer gaan lenen. Gerrit Zalm zag geen bezwaar in het loslaten van de 1:4 verhouding (lenen tot maximaal vier maal het inkomen). De hypotheekrenteaftrek explodeerde van 3 miljard naar 12 miljard in nog geen 10 jaar tijd.

quote:
En de intentie was arbeidsparticipatie van de vrouw. Helemaal niets mis mee.
Het punt was dat het niet gedreven was door individuele hebzucht. Dank u. Inderdaad, dat was de 'intentie' van de overheid. Precies mijn punt.

Een fijne dag nog verder.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169571966
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 16:37 schreef Klopkoek het volgende:

Dat de huizenmarkt is opgeblazen heeft heel andere oorzaken. In de jaren 90 is in 1994 de zelfregulering ingevoerd. Daardoor konden mensen voor hetzelfde inkomen meer gaan lenen. Gerrit Zalm zag geen bezwaar in het loslaten van de 1:4 verhouding (lenen tot maximaal vier maal het inkomen). De hypotheekrenteaftrek explodeerde van 3 miljard naar 12 miljard in nog geen 10 jaar tijd.

Omdat wij hebberig waren. De staat heeft ons niet gedwongen om hoge hypotheken af te sluiten.

quote:
Het punt was dat het niet gedreven was door individuele hebzucht. Dank u. Inderdaad, dat was de 'intentie' van de overheid. Precies mijn punt.
Merkwaardige conclusie. Niet onderbouwd door wat er gezegd is. De overheid creeerde de keuzemogelijkheid. Het was de individu die besloot om die keuze te maken. Veelal om meer geld te hebben. Hebberigheid.

Geen idee waarom je het Akkoord van Wassenaar er bij sleept. Relevantie?

[ Bericht 2% gewijzigd door Tango5Romeo op 16-03-2017 17:45:57 ]
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
  donderdag 16 maart 2017 @ 17:16:04 #90
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169572190
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 16:59 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Omdat wij hebberig waren. De staat heeft ons niet gedwongen om hoge hypotheken af te sluiten.

[..]

Merkwaardige conclusie. Niet onderbouwd door wat ik zei. De overheid creeerde de keuzemogelijkheid. Het was de individu die besloot om die keuze te maken. Veelal om meer geld te hebben. Hebberigheid.

Geen idee waarom je het Akkoord van Wassenaar er bij sleept. Relevantie?
Wat een bullshit. De overheid verlaagde de lonen met een aantal procenten. Daar komt een belasting 'voordeel' van minimaal 5000 euro bovenop.

Hebberigheid heeft er niets mee te maken. Of dermate weinig dat er enorme incentives nodig zijn om het te triggeren.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 17:19:28 #91
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169572241
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 16:59 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Omdat wij hebberig waren. De staat heeft ons niet gedwongen om hoge hypotheken af te sluiten.
Huren werd duurder gemaakt, 'kopen' makkelijker dan ooit.

Iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig. Het alternatief voor kopen is huren.

De zuinige mensen die op hun geld letten moeten dmv inflatie en gestegen prijzen mee met de hausse.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169572431


[ Bericht 100% gewijzigd door Tango5Romeo op 16-03-2017 17:42:24 ]
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_169572528


[ Bericht 100% gewijzigd door Tango5Romeo op 16-03-2017 17:41:58 ]
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
  vrijdag 17 maart 2017 @ 11:56:59 #94
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169588283
Mensenrechten op de helling:
https://www.hrw.org/news/(...)tch-election-results

Ik las ook in het NRC dat het CDA en VVD meerdere mensenrechtenverdragen willen stopzetten. Mooi dan.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169600804
Om de vraag in de TopicTitel te beantwoorden:
Met elke illegale immigrant, vluchteling en asielzoeker die wordt binnengelaten in Nederland en die onderhouden moet worden brokkelt de solidariteit een stukje verder af.

Dat we geacht worden om solidair te zijn met de eigen landgenoten is nog tot daar aan toe, maar we kunnen niet voor de halve wereld betalen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
Mensenrechten op de helling:
:') Dan moet je er ook bij vertellen dat die mensenrechten "op de helling staan" omdat Nederlandse politici hun eigen burgers willen beschermen.

Uit dat artikel waaruit jij linkt:
quote:
Daarbij gaat het volgens Veraart vaak om ‘spierbalmaatregelen’ die duidelijk in strijd zijn met de minimale vereisten van de rechtsstaat.
Veel van die maatregelen spelen direct in op zorgen over immigratie en de angst voor terrorisme en jihadisme.
Voorstellen die een rood licht kregen, variŽren van een verbod op buitenlandse financiering van moskeeŽn (CDA) tot plannen om ‘criminelen’ met een dubbele nationaliteit te denaturaliseren (VNL), of om Nederlanders die zich aansluiten bij een terroristische organisatie desnoods stateloos te maken (VVD).
Deze voorstellen komen in strijd met geldende mensenrechten of zijn openlijk discriminerend ten opzichte van bepaalde groepen burgers
.
Als dit soort volkomen logische zaken al in strijd zijn met mensenrechten dan is dat een duidelijk teken dat we volkomen doorgeschoten zijn met de "mensenrechten"

Verbod op buitenlandse financiering van moskeeŽn , "oh ho jij schendt de mensenrechten, vuile racist :( "
8)7
pi_169600838
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 22:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Uit dat artikel waaruit jij linkt:

[..]

.
Als dit soort volkomen logische zaken al in strijd zijn met mensenrechten dan is dat een duidelijk teken dat we volkomen doorgeschoten zijn met de "mensenrechten"

Verbod op buitenlandse financiering van moskeeŽn , "oh ho jij schendt de mensenrechten, vuile racist :( "
8)7
- Het is juist volkomen logisch dat je mensen niet statenloos mag maken.
- Het is juist volkomen logisch dat het discriminerend is om buitenlandse financiering voor moskeeŽn te verbieden maar voor bijv. kerken wel toe te staan.
pi_169600921
Nee
pi_169602275
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 15:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Dit is geen moeilijke vraag: Solidariteit werkt alleen in mono-etnische (met hele kleine etnische minderheden van hooguit 1%) en mono-culturele samenlevingen. Dat is Nederland niet meer. Nederland is een onsamenhangend getto geworden. Daar is geen solidariteit.

Noem mij maar een racist, maar ik voel geen solidariteit met Turken en Afrikanen. Wel met Nederlanders. En ook met mede-Europeanen. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen en ontwikkelingshulp moet zo dichtbij mogelijk gegeven worden (niet aan Afrika maar aan RoemeniŽ, MoldaviŽ en OekraÔne).

De belangrijkste elementen van de verzorgingsstaat zijn vůůr 1968 opgezet, toen Nederland nog Europees was. Nu is er geen draagvlak meer voor.
Jakke <3
pi_169602428
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 22:38 schreef bluemoon23 het volgende:
Nee
Ja dus wel(is dus wel racistisch), achterlijke tokkie. Jammer dat achterlijke kut tokkies zoals jij kunnen stemmen, en dat het er zo veel zijn. Achterlijke verrechtsing van Nederland. Maar ja, Nederland krijgt de regering die het verdient. :{
pi_169602682
Huilie huilie :) lefty
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')