POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, geen links gejank maar even ter zake.
Zoals de zaken er nu voor staan krijgen we (waarschijnlijk) een rechts kabinet de komende vier jaar . Waarbij de menselijke maat niet relevant is en Rutte zijn geplande bezuinigingen ten koste van de zwakkeren in de samenleving verder kan gaan perfectioneren.
Waar we in 2010 nog de PvdA hadden om voor enige balans te zorgen in het kabinet lijkt het nu gewoon een rechts kabinet te gaan worden van VVD - CDA - D'66. Oftewel: De armen en ouderen zijn weer de pineut, misschien nog wel meer dan in 2010 uiteindelijk.
Terwijl er nu juist weer wat geld te besteden is komt dat niet bij de kwetsbare groepen terecht, die gaan zelfs verder gekort worden aldus Rutte bij Jinek.
De mensen die het goed voor elkaar hebben profiteren natuurlijk wel, hoe rijker hoe meer profijt eigenlijk....dus de kloof tussen arm en rijk zal wederom groeien. Terwijl dat eigenlijk binnen een gestaag groeiende economie niet nodig is.
Begrijp ook niet goed dat mensen met bijvoorbeeld een nul uren contract, laag inkomen of zelfs uitkering alsnog in de mooie verhaaltjes van Mark 'golden boy' Rutte trappen en doodleuk VVD stemmen...............
Aan de andere kant heeft links ook totaal geen aansprekende kandidaten,eenduidend verhaal en is volledig versplinterd, dus ergens eigen schuld dikke bult................
Het raakt mij wel dat mensen kennelijk zo egoïstisch zijn geworden dat iedereen met een Bijstandsuitkering of vorm van arbeidsongeschiktheid op deze manier als uitschot lui varken uitgesloten dreigt te worden. Want dat.er veel nieuwe banen bij komen is weliswaar een feit, deze zijn echter vaak specialistisch en niet geschikt voor iedereen...
Zoals de zaken er nu voor staan krijgen we (waarschijnlijk) een rechts kabinet de komende vier jaar . Waarbij de menselijke maat niet relevant is en Rutte zijn geplande bezuinigingen ten koste van de zwakkeren in de samenleving verder kan gaan perfectioneren.
Waar we in 2010 nog de PvdA hadden om voor enige balans te zorgen in het kabinet lijkt het nu gewoon een rechts kabinet te gaan worden van VVD - CDA - D'66. Oftewel: De armen en ouderen zijn weer de pineut, misschien nog wel meer dan in 2010 uiteindelijk.
Terwijl er nu juist weer wat geld te besteden is komt dat niet bij de kwetsbare groepen terecht, die gaan zelfs verder gekort worden aldus Rutte bij Jinek.
De mensen die het goed voor elkaar hebben profiteren natuurlijk wel, hoe rijker hoe meer profijt eigenlijk....dus de kloof tussen arm en rijk zal wederom groeien. Terwijl dat eigenlijk binnen een gestaag groeiende economie niet nodig is.
Begrijp ook niet goed dat mensen met bijvoorbeeld een nul uren contract, laag inkomen of zelfs uitkering alsnog in de mooie verhaaltjes van Mark 'golden boy' Rutte trappen en doodleuk VVD stemmen...............
Aan de andere kant heeft links ook totaal geen aansprekende kandidaten,eenduidend verhaal en is volledig versplinterd, dus ergens eigen schuld dikke bult................
Het raakt mij wel dat mensen kennelijk zo egoïstisch zijn geworden dat iedereen met een Bijstandsuitkering of vorm van arbeidsongeschiktheid op deze manier als uitschot lui varken uitgesloten dreigt te worden. Want dat.er veel nieuwe banen bij komen is weliswaar een feit, deze zijn echter vaak specialistisch en niet geschikt voor iedereen...
Solidariteit kan enkel bestaan in een kleine, homogene groep. Hoe meer Nederland deel uitmaakt van de EU en hoe heterogener de groep wordt, hoe minder solidariteit.
Simpel voorbeeld: STel ik woon in een dorp met 250 mensen. Binnen dat dorp zorgt iedereen voor elkaar. Ik moet betalen om een vrouw van 70 (via via familie) te onderhouden.
Of ik woon in een mega-staat (VS van Europa). Ergens in Bulgarije woont een verdwaalde Ethiopiër waarvoor ik moet betalen.
Twee keer hetzelfde bedrag, toch zal de mens eerder voor iemand betalen die naast hem woont.
Simpel voorbeeld: STel ik woon in een dorp met 250 mensen. Binnen dat dorp zorgt iedereen voor elkaar. Ik moet betalen om een vrouw van 70 (via via familie) te onderhouden.
Of ik woon in een mega-staat (VS van Europa). Ergens in Bulgarije woont een verdwaalde Ethiopiër waarvoor ik moet betalen.
Twee keer hetzelfde bedrag, toch zal de mens eerder voor iemand betalen die naast hem woont.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is een deel van het verhaal, ik denk ook dat het hem zit in dat degenen naar wie het geld toegaat vaak er zelf de oorzaak van zijn dat ze die hulp nodig hebben. Voor iemand die ziek is betaal ik met liefde zelfs wat extra, maar voor iemand die niet wil werken en lekker de hele dag op de bank schultenbrau zit te zuipen betaal ik liever geen cent.quote:Op woensdag 15 maart 2017 12:57 schreef LXIV het volgende:
Solidariteit kan enkel bestaan in een kleine, homogene groep. Hoe meer Nederland deel uitmaakt van de EU en hoe heterogener de groep wordt, hoe minder solidariteit.
Simpel voorbeeld: STel ik woon in een dorp met 250 mensen. Binnen dat dorp zorgt iedereen voor elkaar. Ik moet betalen om een vrouw van 70 (via via familie) te onderhouden.
Of ik woon in een mega-staat (VS van Europa). Ergens in Bulgarije woont een verdwaalde Ethiopiër waarvoor ik moet betalen.
Twee keer hetzelfde bedrag, toch zal de mens eerder voor iemand betalen die naast hem woont.
De zoveel geprezen solidariteit was maar zeer kortstondig en is door het misbruik hiervan door de profiterende groep als geheel weer snel onderuit getrokken.
Daarbij word ik ook zeer moe van al die arme mensen die maar janken dat ze zo weinig krijgen maar wel een gsm in de broekzak hebben en in de avond film kijken op de televisie of met de laptop op internet zitten (ja maar.. dat zijn levensbehoeften..) word ik misselijk van mensen die door hun eigen gekut in de schulden zitten en die nu zielig zijn, en krijg ik de neiging om mensen voor hun bek te slaan als zij op de bank hangen en stellen dat ze het leven zo wel prima vinden.
Er gaat teveel geld naar mensen die hier voor mij gevoelsmatig gezien geen recht op zouden mogen hebben en daardoor is er en minder geld en minder begrip voor hen die er voor mij gevoelsmatig wel recht op hebben.
Solidariteit kent zijn grenzen en die grenzen zijn wat mij betreft al lang geleden overschreden, en ik zie dan ook met veel genoegen dat er steeds meer paal en perk aan zal worden gesteld.
Daarbij word ik ook zeer moe van al die arme mensen die maar janken dat ze zo weinig krijgen maar wel een gsm in de broekzak hebben en in de avond film kijken op de televisie of met de laptop op internet zitten (ja maar.. dat zijn levensbehoeften..) word ik misselijk van mensen die door hun eigen gekut in de schulden zitten en die nu zielig zijn, en krijg ik de neiging om mensen voor hun bek te slaan als zij op de bank hangen en stellen dat ze het leven zo wel prima vinden.
Er gaat teveel geld naar mensen die hier voor mij gevoelsmatig gezien geen recht op zouden mogen hebben en daardoor is er en minder geld en minder begrip voor hen die er voor mij gevoelsmatig wel recht op hebben.
Solidariteit kent zijn grenzen en die grenzen zijn wat mij betreft al lang geleden overschreden, en ik zie dan ook met veel genoegen dat er steeds meer paal en perk aan zal worden gesteld.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En verder vind ik je posting een behoorlijk hoog links jank gehalte hebben.quote:
Nee, geen links gejank maar even ter zake.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wow, wat een enorme factfree haat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof er voor elke simpele ziel werk is in de huidige maatschappij. Vroeger, ja toen kon je misschien wel overal aan de slag. In een fabriek of zo..... Is door robotisering allang geen sprake meer van. Je moet om vakken te vullen al over HAVO-niveau beschikken................... Op het laagste niveau komen er GEEN banen bij de komende jaren, maar zal er alleen maar meer werk gaan verdwijnen...... Wat doe je met die mensen??quote:
De zoveel geprezen solidariteit was maar zeer kortstondig en is door het misbruik hiervan door de profiterende groep als geheel weer snel onderuit getrokken.
Daarbij word ik ook zeer moe van al die arme mensen die maar janken dat ze zo weinig krijgen maar wel een gsm in de broekzak hebben en in de avond film kijken op de televisie of met de laptop op internet zitten (ja maar.. dat zijn levensbehoeften..) word ik misselijk van mensen die door hun eigen gekut in de schulden zitten en die nu zielig zijn, en krijg ik de neiging om mensen voor hun bek te slaan als zij op de bank hangen en stellen dat ze het leven zo wel prima vinden.
Er gaat teveel geld naar mensen die hier voor mij gevoelsmatig gezien geen recht op zouden mogen hebben en daardoor is er en minder geld en minder begrip voor hen die er voor mij gevoelsmatig wel recht op hebben.
Solidariteit kent zijn grenzen en die grenzen zijn wat mij betreft al lang geleden overschreden, en ik zie dan ook met veel genoegen dat er steeds meer paal en perk aan zal worden gesteld.
En 700 nog wat euro beuren waarvan je al 600 euro kwijt bent aan vaste lasten is echt niet het luxeleven zoals jij dat hier even schetst.
Omdat jij redeneert als een rechtse populist. Dan is elke vorm van opkomen voor zwakken niet solidair maar links gejank....quote:
[..]
En verder vind ik je posting een behoorlijk hoog links jank gehalte hebben.
Solidariteit is nu de taak van de overheid, zie de miljarden die via de overheid een weg vinden naar hulpbehoevenden. Het is niet weg, het is uit handen genomen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ik krijg sterk de indruk dat je mijn posting niet begrijpt (of erger nog niet wil begrijpen)quote:
[..]
Alsof er voor elke simpele ziel werk is in de huidige maatschappij. Vroeger, ja toen kon je misschien wel overal aan de slag. In een fabriek of zo..... Is door robotisering allang geen sprake meer van. Je moet om vakken te vullen al over HAVO-niveau beschikken................... Op het laagste niveau komen er GEEN banen bij de komende jaren, maar zal er alleen maar meer werk gaan verdwijnen...... Wat doe je met die mensen??
En 700 nog wat euro beuren waarvan je al 600 euro kwijt bent aan vaste lasten is echt niet het luxeleven zoals jij dat hier even schetst.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nogmaals:quote:
[..]
Omdat jij redeneert als een rechtse populist.
Verder ga nog meer janken dat je niet als een linkse huiler wil overkomen terwijl je iedereen die het niet volledig met jou ééns is als rechtse populist weg zet.quote:
[..]
Ik krijg sterk de indruk dat je mijn posting niet begrijpt (of erger nog niet wil begrijpen)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nergens wordt zoveel aan vrijwilligerswerk gedaan en aan charitas als in Nederland (vooral door christenen en linkse mensen ja, en lagere en middeninkomens). Met een overheid die het tweeverdienersmodel door de strot duwt is deze route al meer dan overbelast.quote:
Solidariteit is nu de taak van de overheid, zie de miljarden die via de overheid een weg vinden naar hulpbehoevenden. Het is niet weg, het is uit handen genomen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die is verdwenen omdat ons land meer op de VS moest gaan lijken, men dacht dat het dan economisch beter zou gaan. De laatste crisis geeft volgens mij aan dat die tactiek voor Nederland niet werkt en we inderdaad beter voor een goed sociaal vangnet kunnen zorgen om de koopkracht op peil te houden tijdens een crisis. Als je verstandig bent als land zorg je dan dat daar in goede tijden voor wordt gespaard en dan krijg je ook minder luchtbellen.
Jij wekt op mij de suggestie dat iedereen die geen werk heeft per definitie lui is. Met je shitload aan stigmatiserende voorbeelden, verkrampt om maar je (goedkope) punt te maken.quote:
[..]
Ik krijg sterk de indruk dat je mijn posting niet begrijpt (of erger nog niet wil begrijpen)
Waarschijnlijk weet je niet eens wat solidariteit inhoudt. Er is geen werk voor iedereen, face it.
Leer begrijpend lezen en kom dan een keer terug, voor nu ben je gewoon dom aan het janken omdat je de teksten alhier niet begrijpt.quote:
[..]
Jij wekt op mij de suggestie dat iedereen die geen werk heeft per definitie lui is. Met je shitload aan stigmatiserende voorbeelden, verkrampt om maar je (goedkope) punt te maken.
Waarschijnlijk weet je niet eens wat solidariteit inhoudt. Er is geen werk voor iedereen, face it.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee???quote:
[..]
Nogmaals:
[..]
Verder ga nog meer janken dat je niet als een linkse huiler wil overkomen terwijl je iedereen die het niet volledig met jou ééns is als rechtse populist weg zet.
Mijn vraag was letterlijk wat we met de 'domme' en 'zwakkere' mens gaan doen de komende jaren. Hoe de VVD dat voor zich ziet.
Inderdaad.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jij komt echt uit een ei, of niet?quote:
[..]
Je moet om vakken te vullen al over HAVO-niveau beschikken
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Voordat TS verder gaat janken, hier jouw onderbouwing:quote:
[..]
Jij komt echt uit een ei, of niet?
Eerste die ik tegenkwam:
https://www.werkenbijkrui(...)&utm_campaign=Indeed
quote:Je bent 15 jaar of ouder en je hebt een middelbare schooldiploma (of je bent bezig dat te behalen).
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De zoveel geprezen solidariteit was maar zeer kortstondig en is door het misbruik hiervan door de profiterende groep als geheel weer snel onderuit getrokken.quote:
[..]
Leer begrijpend lezen en kom dan een keer terug, voor nu ben je gewoon dom aan het janken omdat je de teksten alhier niet begrijpt.
Daarbij word ik ook zeer moe van al die arme mensen die maar janken dat ze zo weinig krijgen maar wel een gsm in de broekzak hebben en in de avond film kijken op de televisie of met de laptop op internet zitten (ja maar.. dat zijn levensbehoeften..) word ik misselijk van mensen die door hun eigen gekut in de schulden zitten en die nu zielig zijn, en krijg ik de neiging om mensen voor hun bek te slaan als zij op de bank hangen en stellen dat ze het leven zo wel prima vinden.
Er gaat teveel geld naar mensen die hier voor mij gevoelsmatig gezien geen recht op zouden mogen hebben en daardoor is er en minder geld en minder begrip voor hen die er voor mij gevoelsmatig wel recht op hebben.
==================================================================
Nog een keer doorgelezen. Valt op dat je in 4 alinea's EXACT hetzelfde zegt. Je hebt een hekel aan luie mensen, oké fijn voor jou. Ik ook.
Je had je kunnen beperken tot de eerste alinea/regel...............
Dat kan toch ook vmbo-basis zijn, als je 17 bent nemen ze je echt niet meer aan dan ben je gewoon te oud en te duur.quote:
[..]
Voordat TS verder gaat janken, hier jouw onderbouwing:
Eerste die ik tegenkwam:
https://www.werkenbijkrui(...)&utm_campaign=Indeed
[..]
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
En kijk nu even terug naar jouw reacties op mijn posting, en geef dan gewoon toe dat je geen ruk snapte van waar je op reageerde.quote:
[..]
De zoveel geprezen solidariteit was maar zeer kortstondig en is door het misbruik hiervan door de profiterende groep als geheel weer snel onderuit getrokken.
Daarbij word ik ook zeer moe van al die arme mensen die maar janken dat ze zo weinig krijgen maar wel een gsm in de broekzak hebben en in de avond film kijken op de televisie of met de laptop op internet zitten (ja maar.. dat zijn levensbehoeften..) word ik misselijk van mensen die door hun eigen gekut in de schulden zitten en die nu zielig zijn, en krijg ik de neiging om mensen voor hun bek te slaan als zij op de bank hangen en stellen dat ze het leven zo wel prima vinden.
Er gaat teveel geld naar mensen die hier voor mij gevoelsmatig gezien geen recht op zouden mogen hebben en daardoor is er en minder geld en minder begrip voor hen die er voor mij gevoelsmatig wel recht op hebben.
==================================================================
Nog een keer doorgelezen. Valt op dat je in 4 alinea's EXACT hetzelfde zegt. Je hebt een hekel aan luie mensen, oké fijn voor jou. Ik ook.
Je had je kunnen beperken tot de eerste alinea/regel...............
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het kan heel veel zijn, maar zeer zeker geenzins iets wat TS gelijk geeft.quote:
[..]
Dat kan toch ook vmbo-basis zijn, als je 17 bent nemen ze je echt niet meer aan dan ben je gewoon te oud en te duur.
Wij zijn het hierover ééns, ik reik je alleen een argument aan om te voorkomen dat TS ook tegen jou gaat huilen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja dat had ik wel in de gaten, bedankt.quote:
[..]
Het kan heel veel zijn, maar zeer zeker geenzins iets wat TS gelijk geeft.
Wij zijn het hierover ééns, ik reik je alleen een argument aan om te voorkomen dat TS ook tegen jou gaat huilen.
Zelden iemand zoveel bullshit zien posten.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Spreekwoordelijkquote:
[..]
Jij komt echt uit een ei, of niet?
Al werd het bij mij gewoon gevraagd, werkte ook alleen met HAVO- klanten destijds in 2009. VMBO'ers gingen hier steevast naar de Dirk of C1000 
.Veel functies, zelfs heel praktische beroepen zoals wijkverplegers wil men tegenwoordig een hbo-werk en denk niveau voor hebben. Met diploma.
Niet iedereen kan daar in mee, zeker de onderlaag van de samenleving niet. Drom ben ik het niet eens met het argument van de VVD dat er voor iedereen werk is de komende jaren omdat het beter gaat met de economie........ Dat verhaal gaat alleen op voor een deel van hun hoger opgeleide electoraat.
Als dat zo is klopt de stelling van OP sowieso niet.quote:
[..]
Nergens wordt zoveel aan vrijwilligerswerk gedaan en aan charitas als in Nederland (vooral door christenen en linkse mensen ja, en lagere en middeninkomens). Met een overheid die het tweeverdienersmodel door de strot duwt is deze route al meer dan overbelast.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat was misschien niet heel tof.quote:
[..]
Spreekwoordelijk
Veel functies, zelfs heel praktische beroepen zoals wijkverplegers wil men tegenwoordig een hbo-werk en denk niveau voor hebben. Met diploma.
Niet iedereen kan daar in mee, zeker de onderlaag van de samenleving niet. Drom ben ik het niet eens met het argument van de VVD dat er voor iedereen werk is de komende jaren omdat het beter gaat met de economie........ Dat verhaal gaat alleen op voor een deel van hun hoger opgeleide electoraat.
Hier in Arnhem werken alleen maar van die jongetjes t/m 15, anders worden ze gewoon te duur, maar goed ik heb zelf nooit in een supermarkt gewerkt. Ik ben het helemaal eens met je VVD-verhaal hoor en ik stem zelf SP deze verkiezingen.
Daarom ook op iets stemmen wat jou beter ligt, dus niet de VVD in jouw geval. Misschien GL?
Links is behoorlijk actief deze verkiezingen, GL, PvDD, Piratenpartij.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Als dit bedoelt is om aan te geven dat men voor veel functies een te hoge opleidingseis stelt dan heb je echt absoluut geen idee wat de functie van een wijkverpleger inhoud.quote:
Veel functies, zelfs heel praktische beroepen zoals wijkverplegers wil men tegenwoordig een hbo-werk en denk niveau voor hebben. Met diploma.
Blijft aldus de vraag open of je uit een ei komt?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat is ook een nuance die het SCP maakt.quote:
[..]
Als dat zo is klopt de stelling van OP sowieso niet.
POL / De VVD gaat nu echt te ver #3
Post 49 hier.
Tegelijkertijd voedt onzekerheid wel het racisme.
https://www.psychologytod(...)gical-motives-racism
Jammer dat die club de mond wordt gesnoerd...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien kom jij uit een ei, ik heb me namelijk wel degelijk ingelezen...Veel werk op mbo-niveu dreigt gewoon te verdwijnen de komende jaren.quote:
[..]
Als dit bedoelt is om aan te geven dat men voor veel functies een te hoge opleidingseis stelt dan heb je echt absoluut geen idee wat de functie van een wijkverpleger inhoud.
Blijft aldus de vraag open of je uit een ei komt?
Als die mensen, die met opleiding en leergierig al in de problemen dreigen te komen en omgeschoold moeten worden, waar wil je mensen die al jaren in de Bijstand zitten dan in godsnaam gaan stallen??quote:Vooral een groot aantal mbo-studenten wordt opgeleid voor werk dat mogelijk gaat verdwijnen. Volgens Deloitte is dit het geval bij zo'n 42,3% van het totale aantal mbo-studenten. In het hbo gaat het om 19,3% van de studenten, in het wo om 10,4%.
https://fd.nl/economie-po(...)r-werk-dat-verdwijnt
Dat bedoel ik met solidariteit, en dat mis ik in de plannen van (o.a.)de VVD.
Jij hebt een bevooroordeeld beeld van steuntrekkers die de hele dag met een blik Schultenbrau op de bank liggen omdat ze kankerlui zijjn, de suggestie dat misschien wel niemand die mensen wil hebben komt niet in je botte kop op...........
Heb je enige notie hoeveel mensen in de Bijstand een arbeidshandicap hebben??? .............
Of als overheid je norm bijstellen en mensen die eerst jaren in een WAO of WIA hebben gezeten opeens weer goedkeuren. Die mensen zijn op voorhand volkomen kansloos op de arbeidsmarkt.
quote:
Nee, geen links gejank maar even ter zake.
Zoals de zaken er nu voor staan krijgen we (waarschijnlijk) een rechts kabinet de komende vier jaar . Waarbij de menselijke maat niet relevant is en Rutte zijn geplande bezuinigingen ten koste van de zwakkeren in de samenleving verder kan gaan perfectioneren.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Oké, guilty ..............wel links gejankquote:
Op 
Bestaat er eigenlijk wel zoiets als rechts solidair?
Nogmaals wat heeft de wijkverpleegkundige hiermee te maken? (Een vak wat gezien het feit dat deze zelfstandig MBO verpleegkundigen aanstuurt terecht HBO is)quote:
[..]
Misschien kom jij uit een ei, ik heb me namelijk wel degelijk ingelezen...Veel werk op mbo-niveu dreigt gewoon te verdwijnen de komende jaren.
[..]
Als die mensen, die met opleiding en leergierig al in de problemen dreigen te komen en omgeschoold moeten worden, waar wil je mensen die al jaren in de Bijstand zitten dan in godsnaam gaan stallen??
Dat bedoel ik met solidariteit, en dat mis ik in de plannen van (o.a.)de VVD.
Jij hebt een bevooroordeeld beeld van steuntrekkers die de hele dag met een blik Schultenbrau op de bank liggen omdat ze kankerlui zijjn, de suggestie dat misschien wel niemand die mensen wil hebben komt niet in je botte kop op...........
Heb je enige notie hoeveel mensen in de Bijstand een arbeidshandicap hebben??? .............
En wederom geef je blijk van het feit dat je mijn eerdere posting niet begrijpt.
Ik geef het op, je beantwoord de vragen niet en je snapt de postings alhier niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De posting waarop je reageert laat toch duidelijk zien dat er terugloop is voor werk op mbo-niveau .Als ZZP'er krijg je geeneens werk meer als mbo'er. Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)met-hbo-er~a3697273/quote:
[..]
Nogmaals wat heeft de wijkverpleegkundige hiermee te maken? (Een vak wat gezien het feit dat deze zelfstandig MBO verpleegkundigen aanstuurt terecht HBO is)
En wederom geef je blijk van het feit dat je mijn eerdere posting niet begrijpt.
Ik geef het op, je beantwoord de vragen niet en je snapt de postings alhier niet.
Wat snap je er in godsnaam niet aan?
Ik reageer met bronvermelding en vervolgens roep je nog steeds dat ik jou niet begrijp of zo. Jij wil gewoon wrs niet begrepen worden hottentot........... Ik verdenk jou van het zijn van een boze PVV'er 
Dit is geen moeilijke vraag: Solidariteit werkt alleen in mono-etnische (met hele kleine etnische minderheden van hooguit 1%) en mono-culturele samenlevingen. Dat is Nederland niet meer. Nederland is een onsamenhangend getto geworden. Daar is geen solidariteit.
Noem mij maar een racist, maar ik voel geen solidariteit met Turken en Afrikanen. Wel met Nederlanders. En ook met mede-Europeanen. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen en ontwikkelingshulp moet zo dichtbij mogelijk gegeven worden (niet aan Afrika maar aan Roemenië, Moldavië en Oekraïne).
De belangrijkste elementen van de verzorgingsstaat zijn vóór 1968 opgezet, toen Nederland nog Europees was. Nu is er geen draagvlak meer voor.
Noem mij maar een racist, maar ik voel geen solidariteit met Turken en Afrikanen. Wel met Nederlanders. En ook met mede-Europeanen. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen en ontwikkelingshulp moet zo dichtbij mogelijk gegeven worden (niet aan Afrika maar aan Roemenië, Moldavië en Oekraïne).
De belangrijkste elementen van de verzorgingsstaat zijn vóór 1968 opgezet, toen Nederland nog Europees was. Nu is er geen draagvlak meer voor.
Als jij je solidairder voelt met een blanke 300 km verderop dan met je buurman van Turkse of Afrikaanse afkomst, dan ben je inderdaad een racist.quote:
Dit is geen moeilijke vraag: Solidariteit werkt alleen in mono-etnische (met hele kleine etnische minderheden van hooguit 1%) en mono-culturele samenlevingen. Dat is Nederland niet meer. Nederland is een onsamenhangend getto geworden. Daar is geen solidariteit.
Noem mij maar een racist, maar ik voel geen solidariteit met Turken en Afrikanen. Wel met Nederlanders. En ook met mede-Europeanen. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen en ontwikkelingshulp moet zo dichtbij mogelijk gegeven worden (niet aan Afrika maar aan Roemenië, Moldavië en Oekraïne).
De belangrijkste elementen van de verzorgingsstaat zijn vóór 1968 opgezet, toen Nederland nog Europees was. Nu is er geen draagvlak meer voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 15:48:28 ]
Dit is één van de meest doordachte posts van je hand (ook al ben ik het er niet helemaal mee eens). Ik vind het alleen altijd zo merkwaardig dat 'links' altijd de schuld er van krijgt.quote:
Dit is geen moeilijke vraag: Solidariteit werkt alleen in mono-etnische (met hele kleine etnische minderheden van hooguit 1%) en mono-culturele samenlevingen. Dat is Nederland niet meer. Nederland is een onsamenhangend getto geworden. Daar is geen solidariteit.
Noem mij maar een racist, maar ik voel geen solidariteit met Turken en Afrikanen. Wel met Nederlanders. En ook met mede-Europeanen. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen en ontwikkelingshulp moet zo dichtbij mogelijk gegeven worden (niet aan Afrika maar aan Roemenië, Moldavië en Oekraïne).
De belangrijkste elementen van de verzorgingsstaat zijn vóór 1968 opgezet, toen Nederland nog Europees was. Nu is er geen draagvlak meer voor.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is 'witte', tegenwoordig.quote:
[..]
Als jij je solidairder voelt met een blanke 300 km verderop dan met je buurman van Turkse of Afrikaanse afkomst, dan ben je inderdaad een racist.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nogmaals wat heeft de wijkverpleegkundige hiermee te maken? (Een vak wat gezien het feit dat deze zelfstandig MBO verpleegkundigen aanstuurt terecht HBO is)quote:
Nogmaals wat heeft de wijkverpleegkundige hiermee te maken? (Een vak wat gezien het feit dat deze zelfstandig MBO verpleegkundigen aanstuurt terecht HBO is)
Simpele vraag toch?
Geef godverdomme dan ook antwoord.
En nee, je snapt nog steeds niet de strekking van mijn eerdere posting.
Verder noem ik nergens iedereen in de bijstand lui, en ontken ik nergens dat er in zijn algemeenheid een terugloop is in lager geschoold werk, helaas denk jij dat te lezen en om het erger te maken denk jij op dat fantasiebeeld te moeten reageren.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En dat die blanke dichterbij kan staan bij hoe ik de maatschappij voel of beleef, dat ik met die andere blanke meer overeenkomsten kan hebben maakt natuurlijk niet uit, Als jij maar lekker mensen tot racist kan benoemen.quote:
[..]
Als jij je solidairder voelt met een blanke 300 km verderop dan met je buurman van Turkse of Afrikaanse afkomst, dan ben je inderdaad een racist.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Daar gaan we weer...de racisme kaart.quote:
[..]
Als jij je solidairder voelt met een blanke 300 km verderop dan met je buurman van Turkse of Afrikaanse afkomst, dan ben je inderdaad een racist.
Ik heb overigens geen Turkse en Afrikaanse buren.
Waarom? Omdat juist ook de VVD mee heeft gedaan aan de import van "gast"arbeiders?quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is één van de meest doordachte posts van je hand (ook al ben ik het er niet helemaal mee eens). Ik vind het alleen altijd zo merkwaardig dat 'links' altijd de schuld er van krijgt.
Links krijgt de schuld omdat partijen als de VVD nu in beginnen te zien dat het zo niet langer kan, terwijl links er nog een tandje bovenop wil doen.
Ik denk dat JanKorteachternaam niet de koppeling met ras maakt maar jij wel. In Europa hebben mensen doorgaans een cultuur die op praktisch niveau als uiting heeft dat een verzorgingstaat mogelijk is. Daar waar het in Cambodia, Marokko, etc... niet mogelijk lijkt te zijn.quote:
[..]
Als jij je solidairder voelt met een blanke 300 km verderop dan met je buurman van Turkse of Afrikaanse afkomst, dan ben je inderdaad een racist.
Dan hebben we het 100% over cultuur. Ga je massaal mensen uit Burkina Faso en Syrie hier toegang geven tot de sociale voorzieningen dan kan je verwachten dat daar misbruik van wordt gemaakt. Zelfs niet alleen omdat mensen uit een cultuur komen waar dit misbruik zorgt voor de onmogelijkheid maar ook omdat Europa aantrekkingskracht heeft op mensen uit die landen die op zoek zijn naar een hand-out. We krijgen hier niet the best and brightest. We krijgen de opportunisten (even afgezien van eckte eckte vluchtelingen).
Dus dat jij er krampachtig een rassen-issue van wil maken is vrij tekenend weer. En jammer want ik denk dat de cultuur-discussie daarmee steeds wordt kaportgeslagen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Klopt, niet met ras. Maar met cultuur. Een aantal trollen hier maakt er voortdurend een rassen-discussie van.quote:Op woensdag 15 maart 2017 16:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat JanKorteachternaam niet de koppeling met ras maakt maar jij wel. In Europa hebben mensen doorgaans een cultuur die op praktisch niveau als uiting heeft dat een verzorgingstaat mogelijk is. Daar waar het in Cambodia, Marokko, etc... niet mogelijk lijkt te zijn.
Dan hebben we het 100% over cultuur. Ga je massaal mensen uit Burkina Faso en Syrie hier toegang geven tot de sociale voorzieningen dan kan je verwachten dat daar misbruik van wordt gemaakt. Zelfs niet alleen omdat mensen uit een cultuur komen waar dit misbruik zorgt voor de onmogelijkheid maar ook omdat Europa aantrekkingskracht heeft op mensen uit die landen die op zoek zijn naar een hand-out. We krijgen hier niet the best and brightest. We krijgen de opportunisten (even afgezien van eckte eckte vluchtelingen).
Dus dat jij er krampachtig een rassen-issue van wil maken is vrij tekenend weer. En jammer want ik denk dat de cultuur-discussie daarmee steeds wordt kaportgeslagen.
Het is niet vreemd dat mensen van hetzelfde ras cultureel dichter bij elkaar staan dan mensen van verschillende rassen. Daardoor is ras iets waarmee je verschillen kunt verklaren, maar het gaat uiteindelijk om verschillen en overeenkomsten in cultuur. Met de Turkse en Afrikaanse cultuur heb ik helemaal niets, terwijl de Roemeense en Oekraïne veel dichter bij ons staan.
Daarbij wil ik ook nog eens benadrukken dat de Turkse en Afrikaanse cultuur NIET minder is dan de onze of geen bestaansrecht heeft. Het is alleen iets wat ver van de onze staat (en dus ook niet in Europa thuis hoort). In Afrika moeten ze elkaar helpen, wij doen dat in Europa, en Turkije kan solidair zijn met andere landen in het midden-oosten. Dat is diversiteit zoals het hoort.
[ Bericht 2% gewijzigd door JanKorteachternaam op 15-03-2017 17:01:12 ]
quote:
Een aantal trollen hier maakt er voortdurend een rassen-discussie van.
Eindelijk weet je iets juist te benoemen.quote:
Noem mij maar een racist, maar ik voel geen solidariteit met Turken en Afrikanen. Wel met Nederlanders.
Begin lekker met een leugenquote:
Nee, geen links gejank maar even ter zake.
_!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Deze tendens is sinds WO II altijd het geval geweest. Het is grotendeels de natuurlijke levensloop, plus de crisis en schuldhorigen politiek van VVD plus PvdA.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat wil je hiermee zeggen?quote:
Lijkt mij de meest logische verdeling, tijdens je arbeidsleven bouw je op en groeit je huis naar je toe, en na je pensioen begin je je vermogen op te eten voor een fijne oude dag.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doet hij toch nog iets goeds!quote:
https://mobile.twitter.com/rcbregman/status/842097455445487619
Dit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat lul je nou?quote:
Nee, geen links gejank maar even ter zake.
Zoals de zaken er nu voor staan krijgen we (waarschijnlijk) een rechts kabinet de komende vier jaar . Waarbij de menselijke maat niet relevant is en Rutte zijn geplande bezuinigingen ten koste van de zwakkeren in de samenleving verder kan gaan perfectioneren.
Waar we in 2010 nog de PvdA hadden om voor enige balans te zorgen in het kabinet lijkt het nu gewoon een rechts kabinet te gaan worden van VVD - CDA - D'66. Oftewel: De armen en ouderen zijn weer de pineut, misschien nog wel meer dan in 2010 uiteindelijk.
Terwijl er nu juist weer wat geld te besteden is komt dat niet bij de kwetsbare groepen terecht, die gaan zelfs verder gekort worden aldus Rutte bij Jinek.
De mensen die het goed voor elkaar hebben profiteren natuurlijk wel, hoe rijker hoe meer profijt eigenlijk....dus de kloof tussen arm en rijk zal wederom groeien. Terwijl dat eigenlijk binnen een gestaag groeiende economie niet nodig is.
Begrijp ook niet goed dat mensen met bijvoorbeeld een nul uren contract, laag inkomen of zelfs uitkering alsnog in de mooie verhaaltjes van Mark 'golden boy' Rutte trappen en doodleuk VVD stemmen...............
Aan de andere kant heeft links ook totaal geen aansprekende kandidaten,eenduidend verhaal en is volledig versplinterd, dus ergens eigen schuld dikke bult................
Het raakt mij wel dat mensen kennelijk zo egoïstisch zijn geworden dat iedereen met een Bijstandsuitkering of vorm van arbeidsongeschiktheid op deze manier als uitschot lui varken uitgesloten dreigt te worden. Want dat.er veel nieuwe banen bij komen is weliswaar een feit, deze zijn echter vaak specialistisch en niet geschikt voor iedereen...
Ik ben misschien wel de meest sociaal ondernemer van heel Fok en ben erg blij met deze uitslag.
Sociaal ben je in je hart dat koop je niet af of schuif je af op politieke partijen. Sociaal maatschappelijk bezig zijn is geen politiek.Je help mensen om je heen die dat nodig hebben.
Dat doe je als mens gewoon, of dat nu gaat om een nieuwe Nederlander, een buurjongen met ADHD of met het opruimen van je buurt.
Als mijn buurvrouw een bedrijf wil beginnen dan help ik haar, als de speeltuin hulp nodig heeft dan doe ik dat, als er kinderen zijn die geen Sinterklaas kunnen vieren dan zorg ik ervoor.
Heeft niets te maken met links of rechts. Doe gewoon je best en wedervraag: wat doe jij voor de maatschappij?
En daarnaast ik heb geen geld nodig om gelukkig te zijn, jij wel?
Inderdaad, mocht je zo oud kunnen worden.quote:
[..]
En wat wil je hiermee zeggen?
Lijkt mij de meest logische verdeling, tijdens je arbeidsleven bouw je op en groeit je huis naar je toe, en na je pensioen begin je je vermogen op te eten voor een fijne oude dag.
Leef het leven!
Echt zielig hardwerkende PvdA zo afgestraft is inderdaad. Nu laten onze kiezers weer eens zien dat acteren gewoon het beste werkt.
Ik ook, bedankt!
en je punt is?quote:
Echt zielig hardwerkende PvdA zo afgestraft is inderdaad. Nu laten onze kiezers weer eens zien dat acteren gewoon het beste werkt.
Hard werken in de politiek en dus zeer effectief voor ons land zijn, wordt afgestraft. Doen alsof is goed genoeg blijkbaar.quote:
Ik ook, bedankt!
En wat doe jij voor de maatschappij?quote:
[..]
Hard werken in de politiek en dus zeer effectief voor ons land zijn, wordt afgestraft. Doen alsof is goed genoeg blijkbaar.
Uhm, belasting betalen en een beetje actief zijn binnen een politieke partij. Wat heeft dat er mee te maken?quote:
[..]
En wat doe jij voor de maatschappij?
Ik ook, bedankt!
Ga gewoon eens een paar weken je buurt helpen, gewoon de mensen om je heen. Je klinkt vrij intelligent, dus laat dat nu eens niet van een partij afhangen.quote:
[..]
Uhm, belasting betalen en een beetje actief zijn binnen een politieke partij. Wat heeft dat er mee te maken?
In R'dam hier hebben we Opzoomermee en bewonersinitiatieven, heel toegankelijk en makkelijk.
Goed idee voor de wijk? Hop zo budget en je wilt niet weten wat je kunt veranderen. Werkt dat op kleine schaal dan nemen ze het over op grote schaal.
Van bloemen voor lieve/zielige/stoere buurtbewoners tot aan speeltuinen/hulp voor nieuwe Nederlanders. Als iedereen die instelling heeft in Nederland dan komt het wel goed. Maar een goed begin, begin bij jezelf. Belasting betalen we allemaal.
Wordt steeds lastiger met het door de overheid aangejaagde tweeverdienersmodel.quote:
[..]
Ga gewoon eens een paar weken je buurt helpen, gewoon de mensen om je heen. Je klinkt vrij intelligent, dus laat dat nu eens niet van een partij afhangen.
In R'dam hier hebben we Opzoomermee en bewonersinitiatieven, heel toegankelijk en makkelijk.
Goed idee voor de wijk? Hop zo budget en je wilt niet weten wat je kunt veranderen. Werkt dat op kleine schaal dan nemen ze het over op grote schaal.
Van bloemen voor lieve/zielige/stoere buurtbewoners tot aan speeltuinen/hulp voor nieuwe Nederlanders. Als iedereen die instelling heeft in Nederland dan komt het wel goed. Maar een goed begin, begin bij jezelf. Belasting betalen we allemaal.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben het afgelopen half jaar uitgemaakt voor racist en wat nog niet meer. Achter de schermen regel ik alles voor die mensen.
Dat schelden is een vorm van mening geven en wanhoop. Tja ik kan er met een gestrekt been ingaan of gewoon via het netwerk voor zorgen dat die problemen worden aangepakt.
Netwerk opbouwen, toen ik begin met mijn zaak dacht ik ja leuk hoe doe je dat. Gewoon opkomen voor je mening en de telefoon pakken. Morgen goed gesprek met wat directeuren en de gemeente. Gaat niet om mij maar wel om de kinderen hier en de toekomst.
Dan vraag ik ook niet naar hun politieke achtergrond.
Dat schelden is een vorm van mening geven en wanhoop. Tja ik kan er met een gestrekt been ingaan of gewoon via het netwerk voor zorgen dat die problemen worden aangepakt.
Netwerk opbouwen, toen ik begin met mijn zaak dacht ik ja leuk hoe doe je dat. Gewoon opkomen voor je mening en de telefoon pakken. Morgen goed gesprek met wat directeuren en de gemeente. Gaat niet om mij maar wel om de kinderen hier en de toekomst.
Dan vraag ik ook niet naar hun politieke achtergrond.
Gelul, misschien in A'dam maar niet in R'dam. De provinciesteden moeten misschien even naar R'dam gaan kijken.quote:
[..]
Wordt steeds lastiger met het door de overheid aangejaagde tweeverdienersmodel.
Dat is natuurlijk hartstikke mooi en enorm toe te juichen.quote:
[..]
Ga gewoon eens een paar weken je buurt helpen, gewoon de mensen om je heen. Je klinkt vrij intelligent, dus laat dat nu eens niet van een partij afhangen.
In R'dam hier hebben we Opzoomermee en bewonersinitiatieven, heel toegankelijk en makkelijk.
Goed idee voor de wijk? Hop zo budget en je wilt niet weten wat je kunt veranderen. Werkt dat op kleine schaal dan nemen ze het over op grote schaal.
Van bloemen voor lieve/zielige/stoere buurtbewoners tot aan speeltuinen/hulp voor nieuwe Nederlanders. Als iedereen die instelling heeft in Nederland dan komt het wel goed. Maar een goed begin, begin bij jezelf. Belasting betalen we allemaal.
Maar solidariteit neemt af in Nederland, mensen hebben het drukker dan ooit met hun carrière, een leven lang leren, mantelzorg etc. en daarnaast kan een samenleving niet teren op nabuurschap alleen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Oh want als je dat doet ga je opeens een hekel aan de hardwerkende PvdA krijgen of wat wil je hiermee zeggen? Ik stem trouwens niet op de PvdA.quote:
[..]
Ga gewoon eens een paar weken je buurt helpen, gewoon de mensen om je heen. Je klinkt vrij intelligent, dus laat dat nu eens niet van een partij afhangen.
In R'dam hier hebben we Opzoomermee en bewonersinitiatieven, heel toegankelijk en makkelijk.
Goed idee voor de wijk? Hop zo budget en je wilt niet weten wat je kunt veranderen. Werkt dat op kleine schaal dan nemen ze het over op grote schaal.
Van bloemen voor lieve/zielige/stoere buurtbewoners tot aan speeltuinen/hulp voor nieuwe Nederlanders. Als iedereen die instelling heeft in Nederland dan komt het wel goed. Maar een goed begin, begin bij jezelf. Belasting betalen we allemaal.
Ik ook, bedankt!
De filter bubble is er niet alleen op internet.quote:
[..]
Dat is natuurlijk hartstikke mooi en enorm toe te juichen.
Maar solidariteit neemt af in Nederland, mensen hebben het drukker dan ooit met hun carrière, een leven lang leren, mantelzorg etc. en daarnaast kan een samenleving niet teren op nabuurschap alleen.
BTW,
https://www.trouw.nl/demo(...)v-genaderd~ae247b72/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ook niet, nog niet. Zoals bijna elke R'dammer zijn we trots op onze burgemeester. Was hij nu lijsttrekker geweest van de PvdA dan had ik vol op hem gestemd. Wat een lieverd met een groot hart is die vent!quote:
[..]
Oh want als je dat doet ga je opeens een hekel aan de hardwerkende PvdA krijgen of wat wil je hiermee zeggen? Ik stem trouwens niet op de PvdA.
Maar weer een vent die zich inzet voor de maatschappij, dat kan iedereen, en dat is mijn punt.
Goed doen voor de maatschappij is niet alleen een links ding.
Grappig dat iedereen vergeten is hoe de PVV en Leefbaar Rotterdam daar een heel nummertje over maakten. En de Telegraaf, Geenstijl etc. ook. Beheerste dagenlang het nieuws.quote:
Zoals bijna elke R'dammer zijn we trots op onze burgemeester. Was hij nu lijsttrekker geweest van de PvdA dan had ik vol op hem gestemd. Wat een lieverd met een groot hart is die vent!
De PvdA zakte toen flink in de peilingen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach dat interesseert me geen reet, wat een ander ervan vind.quote:
[..]
Grappig dat iedereen vergeten is hoe de PVV en Leefbaar Rotterdam daar een heel nummertje over maakten. En de Telegraaf, Geenstijl etc. ook. Beheerste dagenlang het nieuws.
Je zei "bijna elke Rotterdammer".quote:
[..]
Ach dat interesseert me geen reet, wat een ander ervan vind.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://mobile.twitter.com/hakhverdian/status/842148492382420992
Dat inderdaad. Het populisme en fascisme wint.
Dat inderdaad. Het populisme en fascisme wint.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar ging m'n koffie, bedankt.quote:
[..]
Je moet om vakken te vullen al over HAVO-niveau beschikken...................
Man man man.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ze hebben ook weleens 26 zetels gehad en dat zonder terroristen en vluchtelingencrisis, het valt mee dus!quote:
https://mobile.twitter.com/hakhverdian/status/842148492382420992
Dat inderdaad. Het populisme en fascisme wint.
Ik ook, bedankt!
quote:
[..]
Ik ook niet, nog niet. Zoals bijna elke R'dammer zijn we trots op onze burgemeester. Was hij nu lijsttrekker geweest van de PvdA dan had ik vol op hem gestemd. Wat een lieverd met een groot hart is die vent!
Maar weer een vent die zich inzet voor de maatschappij, dat kan iedereen, en dat is mijn punt.
Goed doen voor de maatschappij is niet alleen een links ding.
Spreek lekker voor jezelf wijfie
[ Bericht 8% gewijzigd door Anakoni op 16-03-2017 14:16:50 ]
VVD is dan ook primair een partij voor tweeverdieners. Veel mensen willen best helpen, vrijwilligerswerk doen of mantelzorgen maar hebben daar helemaal de tijd niet voor.quote:
[..]
Dat is natuurlijk hartstikke mooi en enorm toe te juichen.
Maar solidariteit neemt af in Nederland, mensen hebben het drukker dan ooit met hun carrière, een leven lang leren, mantelzorg etc. en daarnaast kan een samenleving niet teren op nabuurschap alleen.
Probeer met een gezin en allebei fulltime werk maar eens tijd vrij te maken voor dat soort dingen.
Vroeger kon je gewoon op één inkomen een huis kopen en was mama thuis voor de kinderen en deed dit soort dingen er bij. Kabinet deed niets om mantelzorg en vrijwilligerswerk (of mensen die het minder hebben in t geheel) maar saneerde wel flink in de kwaliteit van de zorg.
Daarbij valt een groot gedeelte van de complexe problematiek die mensen hebben überhaupt niet binnen de beperkte zorgmogelijkheden van de buren of de familie. Er zijn vanaf 2012 bijna 14.000 crisisbedden verdwenen in de GGZ, dus die mensen lopen gewoon buiten rond.
Solidariteit in Nederland? Wanneer was dat precies?quote:
Nee, geen links gejank maar even ter zake.
Zoals de zaken er nu voor staan krijgen we (waarschijnlijk) een rechts kabinet de komende vier jaar . Waarbij de menselijke maat niet relevant is en Rutte zijn geplande bezuinigingen ten koste van de zwakkeren in de samenleving verder kan gaan perfectioneren.
Waar we in 2010 nog de PvdA hadden om voor enige balans te zorgen in het kabinet lijkt het nu gewoon een rechts kabinet te gaan worden van VVD - CDA - D'66. Oftewel: De armen en ouderen zijn weer de pineut, misschien nog wel meer dan in 2010 uiteindelijk.
Terwijl er nu juist weer wat geld te besteden is komt dat niet bij de kwetsbare groepen terecht, die gaan zelfs verder gekort worden aldus Rutte bij Jinek.
De mensen die het goed voor elkaar hebben profiteren natuurlijk wel, hoe rijker hoe meer profijt eigenlijk....dus de kloof tussen arm en rijk zal wederom groeien. Terwijl dat eigenlijk binnen een gestaag groeiende economie niet nodig is.
Begrijp ook niet goed dat mensen met bijvoorbeeld een nul uren contract, laag inkomen of zelfs uitkering alsnog in de mooie verhaaltjes van Mark 'golden boy' Rutte trappen en doodleuk VVD stemmen...............
Aan de andere kant heeft links ook totaal geen aansprekende kandidaten,eenduidend verhaal en is volledig versplinterd, dus ergens eigen schuld dikke bult................
Het raakt mij wel dat mensen kennelijk zo egoïstisch zijn geworden dat iedereen met een Bijstandsuitkering of vorm van arbeidsongeschiktheid op deze manier als uitschot lui varken uitgesloten dreigt te worden. Want dat.er veel nieuwe banen bij komen is weliswaar een feit, deze zijn echter vaak specialistisch en niet geschikt voor iedereen...
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wordt het 'aangejaagde tweeverdienersmodel' niet hoofdzakelijk aangejaagd door de hebberigheid van de mens?quote:
[..]
Wordt steeds lastiger met het door de overheid aangejaagde tweeverdienersmodel.
"Crap, zij hebben een groter huis gekocht. Gaan wij ook doen!".
Of.
"Ik wil dat huis. Ik ga wel opbieden!".
Keuzes die we zelf gemaakt hebben, toch?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Yep. Maar dan moet je zelf verantwoordelijkheid nemen voor je keuzes en dat doen we liever niet, dat is veel te confronterend.quote:
[..]
Wordt het 'aangejaagde tweeverdienersmodel' niet hoofdzakelijk aangejaagd door de hebberigheid van de mens?
"Crap, zij hebben een groter huis gekocht. Gaan wij ook doen!".
Of.
"Ik wil dat huis. Ik ga wel opbieden!".
Keuzes die we zelf gemaakt hebben, toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ook weer waar. Kunnen we beter de politiek de schuld geven.quote:
[..]
Yep. Maar dan moet je zelf verantwoordelijkheid nemen voor je keuzes en dat doen we liever niet, dat is veel te confronterend.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Natuurlijk is hebzucht één van de drijfveren van de mens maar het is niet de enige. En het zou zelfs kunnen dat het er maar net aan ligt wat naar voren komt.quote:
[..]
Wordt het 'aangejaagde tweeverdienersmodel' niet hoofdzakelijk aangejaagd door de hebberigheid van de mens?
"Crap, zij hebben een groter huis gekocht. Gaan wij ook doen!".
Of.
"Ik wil dat huis. Ik ga wel opbieden!".
Keuzes die we zelf gemaakt hebben, toch?
http://www.alternet.org/e(...)ent-brain-structuresquote:"The brain is plastic and ever-changing, particularly in youth. ... Thinking certain thoughts or predominantly, let’s say, utilizing your right amygdala versus your anterior cingulate gyrus inform the growth of those areas and therefore help you predict later who is liberal and who is conservative," explained Saltz.
In het geval van het tweeverdienersmodel is het overduidelijk de overheid geweest die dit d.m.v. het belastingstelsel heeft aangejaagd. Dan praat je over duizenden euro's aan carrots and sticks.
In veel landen, ook Nederland, is het zelfs bittere noodzaak geweest. Sinds de loonmatigingspolitiek + ATV van begin jaren 80 gestalte kreeg.
Natuurlijk kun je nu zeggen "ha, de inkomens zijn gelijk gebleven, dus wat zeur je, dus toch hebzucht". Maar dan wordt o.a. over het hoofd gezien dat de kosten zijn toegenomen. Niet voor niets ontstond een hele schuldeneconomie.
https://aregan.wordpress.com/2010/01/05/privatised-keynesianism/twitter:MazzucatoM twitterde op donderdag 02-02-2017 om 11:25:10 Colin Crouch called this "privatised Keynesianism" (private debt stimulates economy). And Hyman Minsky taught why i… https://t.co/JFoAUDuphu reageer retweet
Colin Crouch called this "privatised Keynesianism" (private debt stimulates economy). And Hyman Minsky taught why i… En dan is er ook nog eens genoeg gerommeld met de Consumer Price Index en maatsstaf voor reeële lonen sinds de Carter/Reagan jaren. Er is met het inflatiemandje gerommeld.
http://www.shadowstats.com/article/consumer_price_index
Repressie went gewoon snel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze hebben het belastingstelsel zo aangepast, dat het voor moeders belastingtechnisch gunstig was om te werken. Als je dat wil vertalen met:" De overheid heeft het tweeverdienersmodel aangejaagd", dan zit daar een kern van waarheid in. Maar om er nou maar weer gelijk een complottheorie van te maken, gaat wat ver. En de intentie was arbeidsparticipatie van de vrouw. Helemaal niets mis mee.quote:
In het geval van het tweeverdienersmodel is het overduidelijk de overheid geweest die dit d.m.v. het belastingstelsel heeft aangejaagd.
Dat mensen dat tweede salaris gingen gebruiken om meer geld te lenen voor een huis, heeft de woningmarkt doen exploderen. Dat hebben wij helemaal zelf gedaan. Nu achteraf roepen dat de huizen zo duur zijn, is echt leven met oogkleppen op.
Daarnaast ben ik helemaal niet geinterreseerd in grafieken die van toepassing zijn op de economie van de VS, wegens overduidelijk gebrek aan relevantie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Sneu om gelijk weer over een complottheorie te beginnen terwijl het Akkoord van Wassenaar daar gewoon in voorzag. Logisch gevolg ook van loonmatiging plus arbeidstijdverkorting.quote:
[..]
Ze hebben het belastingstelsel zo aangepast, dat het voor moeders belastingtechnisch gunstig was om te werken. Als je dat wil vertalen met:" De overheid heeft het tweeverdienersmodel aangejaagd", dan zit daar een kern van waarheid in. Maar om er nou maar weer gelijk een complottheorie van te maken, gaat wat ver. En de intentie was arbeidsparticipatie van de vrouw. Helemaal niets mis mee.
Dat mensen dat tweede salaris gingen gebruiken om meer geld te lenen voor een huis, heeft de woningmarkt doen exploderen. Dat hebben wij helemaal zelf gedaan. Nu achteraf roepen dat de huizen zo duur zijn, is echt leven met oogkleppen op.
Daarnaast ben ik helemaal niet geinterreseerd in grafieken die van toepassing zijn op de economie van de VS, wegens overduidelijk gebrek aan relevantie.
Dat de huizenmarkt is opgeblazen heeft heel andere oorzaken. In de jaren 90 is in 1994 de zelfregulering ingevoerd. Daardoor konden mensen voor hetzelfde inkomen meer gaan lenen. Gerrit Zalm zag geen bezwaar in het loslaten van de 1:4 verhouding (lenen tot maximaal vier maal het inkomen). De hypotheekrenteaftrek explodeerde van 3 miljard naar 12 miljard in nog geen 10 jaar tijd.
Het punt was dat het niet gedreven was door individuele hebzucht. Dank u. Inderdaad, dat was de 'intentie' van de overheid. Precies mijn punt.quote:En de intentie was arbeidsparticipatie van de vrouw. Helemaal niets mis mee.
Een fijne dag nog verder.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat wij hebberig waren. De staat heeft ons niet gedwongen om hoge hypotheken af te sluiten.quote:
Dat de huizenmarkt is opgeblazen heeft heel andere oorzaken. In de jaren 90 is in 1994 de zelfregulering ingevoerd. Daardoor konden mensen voor hetzelfde inkomen meer gaan lenen. Gerrit Zalm zag geen bezwaar in het loslaten van de 1:4 verhouding (lenen tot maximaal vier maal het inkomen). De hypotheekrenteaftrek explodeerde van 3 miljard naar 12 miljard in nog geen 10 jaar tijd.
Merkwaardige conclusie. Niet onderbouwd door wat er gezegd is. De overheid creeerde de keuzemogelijkheid. Het was de individu die besloot om die keuze te maken. Veelal om meer geld te hebben. Hebberigheid.quote:Het punt was dat het niet gedreven was door individuele hebzucht. Dank u. Inderdaad, dat was de 'intentie' van de overheid. Precies mijn punt.
Geen idee waarom je het Akkoord van Wassenaar er bij sleept. Relevantie?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tango5Romeo op 16-03-2017 17:45:57 ]
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Wat een bullshit. De overheid verlaagde de lonen met een aantal procenten. Daar komt een belasting 'voordeel' van minimaal 5000 euro bovenop.quote:
[..]
Omdat wij hebberig waren. De staat heeft ons niet gedwongen om hoge hypotheken af te sluiten.
[..]
Merkwaardige conclusie. Niet onderbouwd door wat ik zei. De overheid creeerde de keuzemogelijkheid. Het was de individu die besloot om die keuze te maken. Veelal om meer geld te hebben. Hebberigheid.
Geen idee waarom je het Akkoord van Wassenaar er bij sleept. Relevantie?
Hebberigheid heeft er niets mee te maken. Of dermate weinig dat er enorme incentives nodig zijn om het te triggeren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huren werd duurder gemaakt, 'kopen' makkelijker dan ooit.quote:
[..]
Omdat wij hebberig waren. De staat heeft ons niet gedwongen om hoge hypotheken af te sluiten.
Iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig. Het alternatief voor kopen is huren.
De zuinige mensen die op hun geld letten moeten dmv inflatie en gestegen prijzen mee met de hausse.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
[ Bericht 100% gewijzigd door Tango5Romeo op 16-03-2017 17:42:24 ]
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
[ Bericht 100% gewijzigd door Tango5Romeo op 16-03-2017 17:41:58 ]
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Mensenrechten op de helling:
https://www.hrw.org/news/(...)tch-election-results
Ik las ook in het NRC dat het CDA en VVD meerdere mensenrechtenverdragen willen stopzetten. Mooi dan.
https://www.hrw.org/news/(...)tch-election-results
Ik las ook in het NRC dat het CDA en VVD meerdere mensenrechtenverdragen willen stopzetten. Mooi dan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om de vraag in de TopicTitel te beantwoorden:
Met elke illegale immigrant, vluchteling en asielzoeker die wordt binnengelaten in Nederland en die onderhouden moet worden brokkelt de solidariteit een stukje verder af.
Dat we geacht worden om solidair te zijn met de eigen landgenoten is nog tot daar aan toe, maar we kunnen niet voor de halve wereld betalen.
Dan moet je er ook bij vertellen dat die mensenrechten "op de helling staan" omdat Nederlandse politici hun eigen burgers willen beschermen.
Uit dat artikel waaruit jij linkt:
Als dit soort volkomen logische zaken al in strijd zijn met mensenrechten dan is dat een duidelijk teken dat we volkomen doorgeschoten zijn met de "mensenrechten"
Verbod op buitenlandse financiering van moskeeën , "oh ho jij schendt de mensenrechten, vuile racist
"
Met elke illegale immigrant, vluchteling en asielzoeker die wordt binnengelaten in Nederland en die onderhouden moet worden brokkelt de solidariteit een stukje verder af.
Dat we geacht worden om solidair te zijn met de eigen landgenoten is nog tot daar aan toe, maar we kunnen niet voor de halve wereld betalen.
quote:
Dan moet je er ook bij vertellen dat die mensenrechten "op de helling staan" omdat Nederlandse politici hun eigen burgers willen beschermen. Uit dat artikel waaruit jij linkt:
.quote:Daarbij gaat het volgens Veraart vaak om ‘spierbalmaatregelen’ die duidelijk in strijd zijn met de minimale vereisten van de rechtsstaat.
Veel van die maatregelen spelen direct in op zorgen over immigratie en de angst voor terrorisme en jihadisme.
Voorstellen die een rood licht kregen, variëren van een verbod op buitenlandse financiering van moskeeën (CDA) tot plannen om ‘criminelen’ met een dubbele nationaliteit te denaturaliseren (VNL), of om Nederlanders die zich aansluiten bij een terroristische organisatie desnoods stateloos te maken (VVD).
Deze voorstellen komen in strijd met geldende mensenrechten of zijn openlijk discriminerend ten opzichte van bepaalde groepen burgers
Als dit soort volkomen logische zaken al in strijd zijn met mensenrechten dan is dat een duidelijk teken dat we volkomen doorgeschoten zijn met de "mensenrechten"
Verbod op buitenlandse financiering van moskeeën , "oh ho jij schendt de mensenrechten, vuile racist
"
- Het is juist volkomen logisch dat je mensen niet statenloos mag maken.quote:
Uit dat artikel waaruit jij linkt:
[..]
.
Als dit soort volkomen logische zaken al in strijd zijn met mensenrechten dan is dat een duidelijk teken dat we volkomen doorgeschoten zijn met de "mensenrechten"
Verbod op buitenlandse financiering van moskeeën , "oh ho jij schendt de mensenrechten, vuile racist
- Het is juist volkomen logisch dat het discriminerend is om buitenlandse financiering voor moskeeën te verbieden maar voor bijv. kerken wel toe te staan.
Jakke <3quote:
Dit is geen moeilijke vraag: Solidariteit werkt alleen in mono-etnische (met hele kleine etnische minderheden van hooguit 1%) en mono-culturele samenlevingen. Dat is Nederland niet meer. Nederland is een onsamenhangend getto geworden. Daar is geen solidariteit.
Noem mij maar een racist, maar ik voel geen solidariteit met Turken en Afrikanen. Wel met Nederlanders. En ook met mede-Europeanen. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen en ontwikkelingshulp moet zo dichtbij mogelijk gegeven worden (niet aan Afrika maar aan Roemenië, Moldavië en Oekraïne).
De belangrijkste elementen van de verzorgingsstaat zijn vóór 1968 opgezet, toen Nederland nog Europees was. Nu is er geen draagvlak meer voor.
Ja dus wel(is dus wel racistisch), achterlijke tokkie. Jammer dat achterlijke kut tokkies zoals jij kunnen stemmen, en dat het er zo veel zijn. Achterlijke verrechtsing van Nederland. Maar ja, Nederland krijgt de regering die het verdient.quote:
|
|
