abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 15 maart 2017 @ 14:01:49 #51
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_169535100
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan zou je juist op GroenLinks moeten stemmen. Zij willen dat die ov-verbindingen een stuk beter, worden zodat je niet meer iedere morgen hoeft te fietsen.
Ik zal sowieso blijven fietsen, simpelweg omdat ik dat fijn vind. Ik vind het verder alleen maar goed dat het OV verbeterd wordt, maar het blijft voor veel mensen gewoon de mindere van de opties.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_169535227
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 14:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ik zal sowieso blijven fietsen, simpelweg omdat ik dat fijn vind. Ik vind het verder alleen maar goed dat het OV verbeterd wordt, maar het blijft voor veel mensen gewoon de mindere van de opties.
En uiteraard, als je als overheid het OV zo'n warm hart toedraagt mag je ook best dit soort nieuwsberichten voorkomen. Die kosten (arbitraire verbruiksheffing, betaalsysteem waar niemand om gevraagd heeft en wat uiteraard from scratch ontwikkeld moest worden en de jaarlijkse afdracht aan Dijsselbloem) kan de overheid zich zelfs bij een de jure onafhankelijk bedrijf prima tegenaan bemoeien.
Aging is a gradual process of answering more and more questions with "meh, it depends"
pi_169535374
Prima voorstel hoor. Van die enorme files elke dag word je ook niet vrolijk. Met name dit jaar is het veel erger geworden.
pi_169535536
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:58 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Ik wil niet elke twee jaar naar mijn werk toe verhuizen. Gelukkig heb ik dan ook een vaste baan (helaas geen vaste werkplek en rijd 2500km per maand dus mijn stem gaat niet naar Jesse) maar dat wordt steeds meer de uitzondering in onze alsmaar flexibelere wordende arbeidsmarkt. Het idee dat mensen net zo flexibel gaan zijn in verhuizen als dat ze via de arbeidsmarkt gedwongen worden is natuurlijk gewoon bullshit. Helemaal aan de onderkant van de samenleving waar je geconfronteerd wordt met wachtlijsten voor de sociale huur die langer zijn dan je arbeidscontract is dicht bij je werk wonen steeds meer een Utopia dan een haalbare realiteit.
Als je duurzaamheid wil, dan is het ook helemaal niet wenselijk dat half Nederland elke twee jaar weer naar een werkgever 100km verderop switcht.
pi_169535557
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 14:25 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je duurzaamheid wil, dan is het ook helemaal niet wenselijk dat half Nederland elke twee jaar weer naar een werkgever 100km verderop switcht.
Dan moet er dus een oplossing komen voor het feit dat een groot deel van de Nederlanders na 2 contracten opzoek moet gaan naar een nieuwe werkgever ;)
  woensdag 15 maart 2017 @ 14:40:43 #56
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169535835
quote:
13s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:13 schreef Litpho het volgende:
Elke partij die niet van plan serieus de woningmarkt te veranderen (zodat naar je werk toe verhuizen eenvoudiger/betaalbaarder is) en niet met werkgevers om de tafel gaat zitten over thuiswerken/urenspreiding mag dit soort proefballonnetjes ook lekker voor zich houden.

Thuis- flex- en verspreid tijden werken is ook de oplossing. Technieken zijn er al legio. Het zijn juist de managers die hun personeel nog willen controleren of ze al dan niet aan het werk zijn. En daar wil gl de werknemer voor straffen? Rot snel op.
quote:
Groen Links heeft best sympathieke ideen, maar nogmaals meneer Klaver, mensen staan niet in de file omdat ze dat zo leuk vinden.
Nee. Niets sympathieks aan. Luchtkastelen en wensdenken. Vervolgens de schouders ophalen als de vraag komt 'wie gaat dat betalen?'.
Wereldvreemdheid ten top.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 15 maart 2017 @ 14:47:14 #57
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169535995
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:27 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Maar zoals gezegd bekijken een aantal het wel heel eenzijdig.

Er wordt even vergeten dat tegenover deze lastenverzwaringen ook lastenverlichten staan.

GroenLinks wil gewoon even goed dat de belasting op arbeid omlaag gaat bijvoorbeeld en dat een aantal toeslagen (waaronder kinderopvangtoeslag) omhoog gaat.

Kortom, onder aan de streep zullen de meesten er heus niet op achteruit gaan, alleen verschuiven de lasten van bezit naar gebruik bij de auto en wordt het accent meer gelegd op het belasten van onwenselijke zaken in plaats van op wenselijke zaken (zoals arbeid).
Precies.

Maar goed VVD en D66 wil het dan mogelijk niet belasten omdat zij natuurlijk nog meer flexibiliteit in arbeid wil zien.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  woensdag 15 maart 2017 @ 14:48:41 #58
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169536028
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 14:17 schreef bloodymary1 het volgende:
Prima voorstel hoor. Van die enorme files elke dag word je ook niet vrolijk. Met name dit jaar is het veel erger geworden.
Nee.
Lost het probleem niet op want iedereen moet werken. Alleen werkenden gaan extra belasting betalen.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 15 maart 2017 @ 14:51:30 #59
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169536095
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:27 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Maar zoals gezegd bekijken een aantal het wel heel eenzijdig.

Er wordt even vergeten dat tegenover deze lastenverzwaringen ook lastenverlichten staan.

GroenLinks wil gewoon even goed dat de belasting op arbeid omlaag gaat bijvoorbeeld en dat een aantal toeslagen (waaronder kinderopvangtoeslag) omhoog gaat.

Kortom, onder aan de streep zullen de meesten er heus niet op achteruit gaan, alleen verschuiven de lasten van bezit naar gebruik bij de auto en wordt het accent meer gelegd op het belasten van onwenselijke zaken in plaats van op wenselijke zaken (zoals arbeid).
Zeg, wie gaat dat absurde systeem betalen?
Privacy gegevens zullen ook een mega bijvangst zijn voor onze nieuwsgierige oogjes en het is een hele mooie manier om geld binnen te harken.

Nog nooit zo'n stomme maatregel gehoord. 'we gaan een duur systeem implementeren zodat u meer gaat betalen voor uw reizen, maar aan de andere kant komt het weer bij u terug door belasting verlaging op arbeid'.

Geloof je het zelf?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 15 maart 2017 @ 14:59:08 #60
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_169536248
Mensen die naar hun werk gaan om hun belasting te betalen moeten meer belasting gaan betalen.
pi_169536276
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 14:27 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Dan moet er dus een oplossing komen voor het feit dat een groot deel van de Nederlanders na 2 contracten opzoek moet gaan naar een nieuwe werkgever ;)
GroenLinks wil daar ook iets aan doen.
pi_169536495
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 14:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee.
Lost het probleem niet op want iedereen moet werken. Alleen werkenden gaan extra belasting betalen.
Ik werk 50 uur per week, maar heb een onderneming aan huis. Als ik afspraken maak buiten de deur (3 x per week of zo), dan zorg ik dat ik buiten de files rijd. Nu nog meer dus.
Mijn partner rijdt zich helemaal suf op de weg. Autokosten worden door de werkgever betaald. Maar zal ook zoveel mogelijk proberen buiten de files te gaan, bijvoorbeeld door meer vanuit huis te werken.
Daarom een prima regeling. Times are changing en daar moeten we ons zoveel mogelijk aan aanpassen.
  woensdag 15 maart 2017 @ 15:38:55 #63
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_169537077
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:58 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Ik wil niet elke twee jaar naar mijn werk toe verhuizen. Gelukkig heb ik dan ook een vaste baan (helaas geen vaste werkplek en rijd 2500km per maand dus mijn stem gaat niet naar Jesse) maar dat wordt steeds meer de uitzondering in onze alsmaar flexibelere wordende arbeidsmarkt. Het idee dat mensen net zo flexibel gaan zijn in verhuizen als dat ze via de arbeidsmarkt gedwongen worden is natuurlijk gewoon bullshit. Helemaal aan de onderkant van de samenleving waar je geconfronteerd wordt met wachtlijsten voor de sociale huur die langer zijn dan je arbeidscontract is dicht bij je werk wonen steeds meer een Utopia dan een haalbare realiteit.
Ik begrijp die mensen ook niet die blijkbaar voor elke scheet willen verhuizen. Dat is leuk als je student bent en nog nergens aan vast zit, maar op een gegeven moment ga je een vaste basis heel erg waarderen. Als je kinderen hebt al helemaal, kinderen kunnen er helemaal niet goed tegen om steeds maar weer van woonplaats naar woonplaats te hoppen binnen een paar jaar.

Geen haar op mijn hoofd dat erover denkt om te gaan verhuizen voor een baan.
Don't let my username fool you...
  woensdag 15 maart 2017 @ 16:50:08 #64
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169538716
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 15:10 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik werk 50 uur per week, maar heb een onderneming aan huis. Als ik afspraken maak buiten de deur (3 x per week of zo), dan zorg ik dat ik buiten de files rijd. Nu nog meer dus.
Mijn partner rijdt zich helemaal suf op de weg. Autokosten worden door de werkgever betaald. Maar zal ook zoveel mogelijk proberen buiten de files te gaan, bijvoorbeeld door meer vanuit huis te werken.
Daarom een prima regeling. Times are changing en daar moeten we ons zoveel mogelijk aan aanpassen.
Inderdaad. En wat jullie doen is de juiste oplossing. Echter er zijn zat mensen die geen leasebak hebben en niet de extra luxe dat alle autokosten door de chef betaald worden. 19ct de km reiskostenvergoeding op zijn hoogst. Die mensen worden nog eens gepakt terwijl ze geen kant op kunnen. Snap je dat?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_169538959
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 15:10 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik werk 50 uur per week, maar heb een onderneming aan huis. Als ik afspraken maak buiten de deur (3 x per week of zo), dan zorg ik dat ik buiten de files rijd. Nu nog meer dus.
Mijn partner rijdt zich helemaal suf op de weg. Autokosten worden door de werkgever betaald. Maar zal ook zoveel mogelijk proberen buiten de files te gaan, bijvoorbeeld door meer vanuit huis te werken.
Daarom een prima regeling. Times are changing en daar moeten we ons zoveel mogelijk aan aanpassen.
Maar de bouwvakker die geen enkele keus heeft omdat hij om 7:00 ergens moet zijn waar het OV hem om die tijd niet kan brengen vind het niet redelijk dat hij meer moet betalen, tevens heeft die man ook geen enkele keus hierin.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169539675
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:00 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar de bouwvakker die geen enkele keus heeft omdat hij om 7:00 ergens moet zijn waar het OV hem om die tijd niet kan brengen vind het niet redelijk dat hij meer moet betalen, tevens heeft die man ook geen enkele keus hierin.
Bouwvakkers hoeven over het algemeen niet met hun eigen auto het hele land door te rijden.
  woensdag 15 maart 2017 @ 17:58:35 #67
129292 LXIV
misdunker
pi_169540337
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:32 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Bouwvakkers hoeven over het algemeen niet met hun eigen auto het hele land door te rijden.
Niemand moet dat
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  woensdag 15 maart 2017 @ 18:05:03 #68
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_169540501
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 14:40 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Thuis- flex- en verspreid tijden werken is ook de oplossing. Technieken zijn er al legio. Het zijn juist de managers die hun personeel nog willen controleren of ze al dan niet aan het werk zijn.
De aanname dat iedereen maar thuis kan werken is ook heel bijzonder... Alsof iedereen op een kantoor een beetje spreadsheets loopt te vullen... :')

Of kun je tegenwoordig online een huis schilderen oid?

quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:32 schreef bloodymary1 het volgende:

Bouwvakkers hoeven over het algemeen niet met hun eigen auto het hele land door te rijden.
Niet voor een klus, maar negen van de tien keer zitten ze ondertussen bij bouwbedrijf 20 na 19 gehad te hebben die over de kop zijn gegaan of moesten bezuinigen en mag je 's ochtends alsnog een kutstuk rijden.
  woensdag 15 maart 2017 @ 18:08:44 #69
78918 SeLang
Black swans matter
pi_169540589
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:53 schreef LXIV het volgende:
Het voordeel van kilometerheffing is dat je deze zo hoog kunt maken als je zelf wil. Als je de brandstofaccijnzen naar 5 euro per liter brengt gaat de helft van NL in Duitsland tanken en levert het nog niks extra's op.

Bovendien kun je met kilometerheffing ongewenst gedrag straffen. Stel dat je niet wil dat mensen de auto gebruiken voor korte ritjes die ze ook zouden kunnen fietsen. Koppel een 'starttarief' (net als bij een taxi) aan de rit. Dus enkel je auto starten kost 10 euro. Dan is het relatief heel duur om je auto te gebruiken voor boodschappen
Als je de privacy problemen van zo'n systeem kunt oplossen (wat best kan) dan ben ik helemaal voor een kilometerheffing (mits natuurlijk wegenbelasting dan wordt afgeschaft).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_169540655
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:32 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Bouwvakkers hoeven over het algemeen niet met hun eigen auto het hele land door te rijden.
Nee tuurlijk niet, woningen/fabrieken worden altijd bij hen om de hoek gebouwd.

100KM is voor een bouwvakker niet bijzonder.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169540681
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 18:12 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee tuurlijk niet, woningen/fabrieken worden altijd bij hen om de hoek gebouwd.

100KM is voor een bouwvakker niet bijzonder.
Dan rijden ze niet met hun eigen auto. Of ze krijgen de reiskosten vergoed.

Of bedoel je bouwvakkers die ondernemer zijn?
  Redactie Frontpage / Weblog woensdag 15 maart 2017 @ 18:17:15 #72
3926 crew  Djeez
Orde van de Paarsgepunte Lans
pi_169540740
Ik ben juist voor rekeningrijden. Ik heb een loodzware bak die me alleen al aan belasting 75 per maand kost. En dan heb ik nog geen meter gereden. Ik rijd overigens maar 6K per jaar, dus dat ding kan helemaal niet uit
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een potische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tekstschrijver nodig?
  Redactie Frontpage woensdag 15 maart 2017 @ 18:18:05 #73
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_169540754
Werkende mensen pesten. Daar is GroenLinks nu eenmaal goed in.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_169540835
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 18:13 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dan rijden ze niet met hun eigen auto. Of ze krijgen de reiskosten vergoed.

Of bedoel je bouwvakkers die ondernemer zijn?
Als ik het over ondernemers heb dan noem ik ze ook ondernemers.

En ja ze rijden dit meestal met hun eigen auto, je moet even verder denken dan alleen nieuwbouw en de standaard timmerman maar ook aan de utiliteit/industrie/scheepswerven zo ben ik dagelijks van Groningen geruime tijd naar bijvoorbeeld Zwolle, Heerenveen, Harlingen, Enschede, Apeldoorn, Zwolle etc.. gereden en dit zijn dan klussen van minimaal een paar maand.

Verder lees ik niets over het opschroeven van de belastingvrije vergoeding. En als je denkt dat bouwvakkers en technici vooral in hun eigen omgeving moeten werken of invloed hebben op hun werktijden en weinig veraf zitten dan praat je over dingen waar je geen verstand van hebt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 15 maart 2017 @ 19:36:14 #75
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_169542804
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 18:08 schreef SeLang het volgende:

Als je de privacy problemen van zo'n systeem kunt oplossen (wat best kan) dan ben ik helemaal voor een kilometerheffing (mits natuurlijk wegenbelasting dan wordt afgeschaft).
En alle belastingen op de brandstof anders is het alsnog dubbelop.

Rekeningrijden doen we al duizend jaar middels de torenhoge belastingen op de brandstof.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')