abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Moderator / Redactie Sport woensdag 15 maart 2017 @ 11:11:30 #1
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_169531346
Tijd om ons kiesstelsel wat veren te bezorgen op de daarvoor bestemde plek.

Er mag dan wel een hoop geklaagd worden over de politiek, maar niets is zo eerlijk en fijn als onze evenredige stelsel. Kijk over de plas in de UK: UKIP 4 miljoen stemmen = 1 zetel, SNP 1,8 miljoen stemmen = 60 zetels.

Een stem doet er toe en dat is in een hoop landen toch wel anders. Lang leve ons evenredige stelsel! ^O^
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  woensdag 15 maart 2017 @ 11:13:40 #2
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_169531393
Sowieso hulde voor ons systeem. Ook het parlementaire is duizend maal beter dan het presidentiėle.
pi_169531401
Wel graag de wildgroei aan partijen beperken.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  woensdag 15 maart 2017 @ 11:15:25 #4
263417 Keyos
Like a Boss
pi_169531439
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:13 schreef halfway het volgende:
Wel graag de wildgroei aan partijen beperken.
Kiesdrempel van een paar zetels + zetels voor de partijen i.p.v de persoon. Moeten dat gedoe met Kuzu & Ozturk, a.k.a Peppie & Kokkie in het vervolg voorkomen.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
pi_169531609
We hebben een erg goed systeem, er zijn wel 2 lastige elementen waar over gedacht moet worden: de eerste kamer en de provincie. eerste kamer omdat met de versnippering van de politiek het met verschillen tussen de eerste en tweede kamer tot problemen in de besluitvorming kan leiden. De provincie omdat er maar een beperkt takenpakket is dat niet handig lokaal of landelijk kan worden besloten.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_169531615
Eens met TT. Ons stelsel is echt top.

Ik vind al die kleine partijen trouwens ook geen probleem. Is juist mooi dat er een Partij voor de Dieren bestaat, bij ons kan elke mening die breed gedragen wordt ook echt gehoord worden.
  woensdag 15 maart 2017 @ 11:53:55 #7
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_169532218
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:13 schreef halfway het volgende:
Wel graag de wildgroei aan partijen beperken.
Iedereen is hier vrij een partij te beginnen.
Fade to Black
pi_169532665
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:53 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Iedereen is hier vrij een partij te beginnen.
Daar zitten toch wel wat drempels op hoor.

Het probleem is ook niet zozeer het aantal partijen als wel dat er veel gelijk op gaan. Hopelijk is dat een tijdelijk iets. Tot eind vorige eeuw waren er maar drie partijen van belang, met D66 een stukje er achteraan.
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:17:27 #9
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_169532759
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:12 schreef nanuk het volgende:

[..]

Daar zitten toch wel wat drempels op hoor.

Het probleem is ook niet zozeer het aantal partijen als wel dat er veel gelijk op gaan. Hopelijk is dat een tijdelijk iets. Tot eind vorige eeuw waren er maar drie partijen van belang, met D66 een stukje er achteraan.
Tijden veranderen. Keuze is juist goed.
Fade to Black
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:25:59 #10
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_169532956
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:12 schreef nanuk het volgende:

[..]

Daar zitten toch wel wat drempels op hoor.

Het probleem is ook niet zozeer het aantal partijen als wel dat er veel gelijk op gaan. Hopelijk is dat een tijdelijk iets. Tot eind vorige eeuw waren er maar drie partijen van belang, met D66 een stukje er achteraan.
Dat is echt niet waar hoor.
pi_169532959
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:17 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Tijden veranderen. Keuze is juist goed.
Op de een of ander manier voorzie ik een lange periode onderhandelen en en kort zittend kabinet. Ik hoop van harte dat ik het mis heb.
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:26:12 #12
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_169532986
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:25 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat is echt niet waar hoor.
We begonnen met 81 intenties om deel te nemen. Dat is toch terug gebracht naar 28.
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:27:58 #14
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_169533003
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:27 schreef nanuk het volgende:

[..]

We begonnen met 81 intenties om deel te nemen. Dat is toch terug gebracht naar 28.
Je tweede deel. ;)
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:29:31 #15
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_169533040
OK. De internetz hier doet wel erg raar hier. Mods voel vrij om die bagger van mij hier te verwijderen...
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:29:46 #16
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169533047
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:26 schreef nanuk het volgende:

[..]

Op de een of ander manier voorzie ik een lange periode onderhandelen en en kort zittend kabinet. Ik hoop van harte dat ik het mis heb.
Je hebt het mis. Ergens in de zomer hebben we een nieuw kabinet bestaande uit VVD - CDA - D66 en PvdA eventueel aangevuld met de CU in een gedoogrol en dat kabinet gaat met gemak de rit uitzitten.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
pi_169533594
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:13 schreef halfway het volgende:
Wel graag de wildgroei aan partijen beperken.
Dat willen de grote partijen graag, ja, om voor de hand liggende redenen.

Waarom de kiezer dat moet willen is me dan minder duidelijk. De langdurende formaties komen tenslotte zelden omdat een van de kleintjes moeilijk doet.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
pi_169534485
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:12 schreef nanuk het volgende:

[..]

Daar zitten toch wel wat drempels op hoor.

Het probleem is ook niet zozeer het aantal partijen als wel dat er veel gelijk op gaan. Hopelijk is dat een tijdelijk iets. Tot eind vorige eeuw waren er maar drie partijen van belang, met D66 een stukje er achteraan.
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:25 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat is echt niet waar hoor.
Van die drie en een halve partij wel hoor, soms kwam GL ook wat op maar die drie stromen was toch wel mainstream.

Anders graag iets specifieker wat ik mis heb.
pi_169534591
Ons systeem is in elk geval veel beter dan in de VS en het VK. Net wat TS zegt over UKIP en SNP; belachelijk, zoiets. Maar wat te denken van de VS, waar de stem van iedere kiezer niet even zwaar telt en waar iemand met de macht aan de haal gaat terwijl de opponent 3 miljoen stemmen meer heeft.
pi_169539868
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:13 schreef halfway het volgende:
Wel graag de wildgroei aan partijen beperken.
Hoezo dat? Als er al sprake is van politieke instabiliteit komt dat voornamelijk door de wildgroei aan middengrote partijen. Die paar kleine partijtjes halen bij elkaar max. 20 zetels, die kun je makkelijk missen als je een coalitie probeert te vormen.
  woensdag 15 maart 2017 @ 17:46:07 #21
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_169540016
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
Ons systeem is in elk geval veel beter dan in de VS en het VK. Net wat TS zegt over UKIP en SNP; belachelijk, zoiets. Maar wat te denken van de VS, waar de stem van iedere kiezer niet even zwaar telt en waar iemand met de macht aan de haal gaat terwijl de opponent 3 miljoen stemmen meer heeft.
Daar is over nagedacht hoor en ik vind zoals het in de VS ingericht is zeer goed te verdedigen.
pi_169540666
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:46 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Daar is over nagedacht hoor en ik vind zoals het in de VS ingericht is zeer goed te verdedigen.
Ik niet. Zoek bijvoorbeeld maar eens op wat Gerrymandering betekent.

En je kunt ook objectief vaststellen dat niet elke stem even zwaar telt. In ons systeem telt elke stem precies even zwaar.
  woensdag 15 maart 2017 @ 18:18:35 #23
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_169540765
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
Ons systeem is in elk geval veel beter dan in de VS en het VK. Net wat TS zegt over UKIP en SNP; belachelijk, zoiets. Maar wat te denken van de VS, waar de stem van iedere kiezer niet even zwaar telt en waar iemand met de macht aan de haal gaat terwijl de opponent 3 miljoen stemmen meer heeft.
De VS is eigenlijk geen land maar een federatie van staten. Daarom werkt het systeem daar prima. De drukbevolkte staten zouden anders veel te veel macht hebben.
pi_169541972
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:15 schreef Keyos het volgende:

[..]

Kiesdrempel van een paar zetels + zetels voor de partijen i.p.v de persoon. Moeten dat gedoe met Kuzu & Ozturk, a.k.a Peppie & Kokkie in het vervolg voorkomen.
Inderdaad zetels voor de partij, tenzij het aandeel voorkeurstemmen voldoende is voor een eigen zetel. Stap je uit de partij, dan ben je je stoel kwijt tenzij je bij de laatste verkiezingen 1/150e van alle stemmen als voorkeurstem op jou naam hebt ontvangen.
pi_169549755
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 18:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De VS is eigenlijk geen land maar een federatie van staten. Daarom werkt het systeem daar prima. De drukbevolkte staten zouden anders veel te veel macht hebben.
Precies het omgekeerde is aan de hand; de dunbevolkte staten hebben te veel macht.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')