quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:57 schreef Euribob het volgende:
Ik heb het:
Europees: D66
Landelijk: PvdA
Provinciaal: GroenLinks
Gemeente: D66
Ziet er weldoordacht uit.quote:
Ik volg je post niet zo goed.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:56 schreef Zith het volgende:
[..]
Warren buffet zou zich schamen
>Warren buffet heeft 10x minder inkomen volgens beide belastingaangiftes
Trump betaalt maar 22%, lekker verdient
>Warren buffet doet aan nog meer truukjes en betaalt maar 16% belasting.
Warren buffet geeft meer aan donaties, daarom is het zo weinig
>Geclaimde donaties van buffet zijn maar 3% van wat Trump aan inkomsten heeft
In beide gevallen waarop je Trump wilde aftroeven trumpt Trump dus Buffet. Hij doet minder belastingtruukjes en heeft meer inkomsten.
eens/oneens?
Tegemoetkomingen aan Nederlandse langstudeerders?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik volg je post niet zo goed.
Buffet betaalt inderdaad heel erg weinig belasting en dat komt door een deel door zijn donaties. Maar hij doneert niet enkel om zijn overige inkomsten belastingvrij te stellen (zoals veel supperrijken doen). Hij geeft daadwerkelijk een zeer groot deel van zijn vermogen weg en heeft daarmee een gigantische invloed. Zo geeft hij elk jaar bijna drie miljard dollar aan aandelen weg. Uiteindelijk heeft hij als doel gesteld om 99% van zijn vermogen (geschat op 78 miljard dollar) te doneren, het grootste gedeelte via de foundation van Bill en Mel Gates.
Buffet is een wereldverbeteraar. Hij kiest er bewust voor om zijn gigantische fortuin voor het overgrote deel te doneren waar hij ook met een paar miljoen had kunnen strooien en dezelfde tax credits had gekregen.
geld dat hij eerst verdiend heeft over de rug van anderenquote:Op woensdag 15 maart 2017 02:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik volg je post niet zo goed.
Buffet betaalt inderdaad heel erg weinig belasting en dat komt door een deel door zijn donaties. Maar hij doneert niet enkel om zijn overige inkomsten belastingvrij te stellen (zoals veel supperrijken doen). Hij geeft daadwerkelijk een zeer groot deel van zijn vermogen weg en heeft daarmee een gigantische invloed. Zo geeft hij elk jaar bijna drie miljard dollar aan aandelen weg. Uiteindelijk heeft hij als doel gesteld om 99% van zijn vermogen (geschat op 78 miljard dollar) te doneren, het grootste gedeelte via de foundation van Bill en Mel Gates.
Buffet is een wereldverbeteraar. Hij kiest er bewust voor om zijn gigantische fortuin voor het overgrote deel te doneren waar hij ook met een paar miljoen had kunnen strooien en dezelfde tax credits had gekregen. Dus inderdaad, hij betaalt minder belasting procentueel dan Trump, maar hij geeft meer geld weg dan Trump ooit heeft bezeten.
Vertel, hoezo?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
geld dat hij eerst verdiend heeft over de rug van anderen
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
je kunt niet zoveel geld verdienen zonder anderen te schaden
15quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?
Ah, gewoon een aanname dusquote:Op woensdag 15 maart 2017 02:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
je kunt niet zoveel geld verdienen zonder anderen te schaden
hoeveel banen zullen er in 'zijn' bedrijven geschrapt zijnquote:Op woensdag 15 maart 2017 02:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah, gewoon een aanname dus
Nee, in zekere zin heb je misschien wel gelijk. Maar het geld dat je verdient met hedge funds en aandelen komt toch in de regel van andere rijke mensen dus dat interesseert me weinig. Bovendien doet hij er goed mee dus in het ergste geval is het een soort super Robin Hood.
Allemaal, is te hopen. Plebs.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:25 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
hoeveel banen zullen er in 'zijn' bedrijven geschrapt zijn
Geen grootaandeelhouder van monsanto zijn en een eerbaar beroep uitoefenenquote:Op woensdag 15 maart 2017 02:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?
Wat een confuciaanse uitspraak.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:30 schreef Mortaxx het volgende:
Als je geld verdient met geld ben je eigenlijk al verkeerd bezig
Iedereen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:32 schreef skysherrif het volgende:
zou me niet verbazen als trump dit zelf heeft geleaked, iedereen heeft het over de faal van Maddow en een win van trump
Wel grappig jij hebt echt totaal geen interesse voor die zooi hequote:
Dat lijkt mij ook. Het nieuws over 24 miljoen mensen (met daarin de nodige Trump-stemmers) die hun verzekering verliezen is slecht nieuws, dus je moet de aandacht weer af zien te leiden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:32 schreef skysherrif het volgende:
zou me niet verbazen als trump dit zelf heeft geleaked, iedereen heeft het over de faal van Maddow en een win van trump
Goed plaatje.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |