Heel goed.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:31 schreef Tchock het volgende:
Ik ga Jesse stemmen. GroenLinks heeft eindelijk weer een fatsoenlijke leider, dat vind ik prettig. Was de afgelopen keer wat meer naar het centrum afgedwaald maar dit keer niet. Zometeen maar even doen.
Dat kan ik me allebei voorstellen. Maar iemand die wat meer richting mijn leeftijd zit trekt me wel aan tussen al die 50-plussers (de leeftijd, niet de partij).quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel goed.
Ikzelf vind GL net iets te links en Jesse net iets te jong.
Ik denk eigenlijk dat Roos en Baudet min of meer dachten dat ze al die Oekraïne-stemmers wel even probleemloos voor hun partijtje zouden winnen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:29 schreef Mystikvm het volgende:
Over bleekneusjes van FvD gesproken: het zijn dezelfde types als die van GeenPeil. Dat was ook een behoorlijke ontmaskering. Stoere taal op internet maar in het echt is het gewoon een clubje bedremmelde zolderkamerbewoners. Typisch NWS-volk.
Het is dat ze vaak anti-religieus zijn maar de "vrouwen horen achter het aanrecht en moeten niet stemmen"-retoriek past ze prima inderdaad.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze gewoon SGP moeten stemmen, dat dekt hun gedachtegoed wel.
Als ze naar de kerk zouden gaan zou er ook nog wel een vrouwtje voor ze geregeld worden, moeten ze wel eens wat gaan doen, want klaplopers houden ze niet zo van in die kringen.
Ik vond Jesse gisteren ook niet sterk tegenover Rutte trouwens.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel goed.
Ikzelf vind GL net iets te links en Jesse net iets te jong.
Volgens mij zeiden ze gewoon allebei wat hun achterban wilde horen. Als GL-stemmer vond ik Klaver het gewoon goed doen gisteren in beide debatjes.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vond Jesse gisteren ook niet sterk tegenover Rutte trouwens.
Beetje dat verongelijkte "maar dat is zieluuuuhg" over de Turkije-deal gaat nu niet werken volgens mij.
Samen met Baudet klagen dat "de Elite" ze tegengewerkt heeft.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zou Jan Roos straks gaan doen. Want no way dat die schreeuwerige dwerg zetels gaat halen.
Ik ben bang dat Baudet de kamer wel inkomt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Samen met Baudet klagen dat "de Elite" ze tegengewerkt heeft.
Misschien kan hij een eigen radioprogramma beginnen in de stijl van Alex Jones.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zou Jan Roos straks gaan doen. Want no way dat die schreeuwerige dwerg zetels gaat halen.
En stiekem balen dat ze nog steeds niet zelf bij de 'elite' horen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Samen met Baudet klagen dat "de Elite" ze tegengewerkt heeft.
Ik denk het ook wel..quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben bang dat Baudet de kamer wel inkomt.
Alex Jones, een van de belangrijkste nieuwsbronnen van de huidige POTUS.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien kan hij een eigen radioprogramma beginnen in de stijl van Alex Jones.
Aha, dus je haat ZZP'ers, auto's en woningen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:31 schreef Tchock het volgende:
Ik ga Jesse stemmen. GroenLinks heeft eindelijk weer een fatsoenlijke leider, dat vind ik prettig. Was de afgelopen keer wat meer naar het centrum afgedwaald maar dit keer niet. Zometeen maar even doen.
Waar hij dan ook niets presteert, maar goed....quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben bang dat Baudet de kamer wel inkomt.
Yep, Verhoeven van D66.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat kan ik me allebei voorstellen. Maar iemand die wat meer richting mijn leeftijd zit trekt me wel aan tussen al die 50-plussers (de leeftijd, niet de partij).
Overigens ben ik het ook het meest inhoudelijk met Groenlinks eens. Op wat punten na, maar perfect wordt het nooit helaas. Jij gaat voor D66 dus?
Nee, juist niet, daarom vind ik het goed dat GL staat voor een verplichte zorgverzekering zodat ze collectief de lasten kunnen dragen en niet keihard de pineut zijn als ze ziek worden.quote:
Jup. Fuck auto's.quote:auto's
Deze volg ik niet. Buiten slapen is maar zo-zo.quote:en woningen.
En dat vooral, daarbij is dat geblaat tegen de elite door Baudet gewoon te sneu voor woorden, als een puber die zich afzet tegen zijn ouders, maar ondertussen wel tot z'n 30ste kunnen studeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En stiekem balen dat ze nog steeds niet zelf bij de 'elite' horen.
Zo heurt het.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:30 schreef GSbrder het volgende:
Zorgverzekeraars bij het EVRM omdat er geen winst uitgekeerd mag worden. Erdogan naar het Europese Hof omdat Nederland een vreemdeling heeft buitengezet. Het zijn mooie en nutteloze tijden voor juristen.
Baudet gaat wel twee zetels halen. Beetje het meer fatsoenlijke alternatief van de PVV.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Samen met Baudet klagen dat "de Elite" ze tegengewerkt heeft.
Ik betwijfel of Beatrix of Willem-Alexander een brits paspoort heeft. Volgens mij is de enige met een tweede paspoort Máxima.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Veel leden van het Nederlandse koningshuis (inclusief Koning en Beatrix) heeft een tweede paspoort (Brits).
Kan 'ie zo kopen. Nationaliteiten zijn voor het plebs.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Beatrix of Willem-Alexander een brits paspoort heeft. Volgens mij is de enige met een tweede paspoort Máxima.
Dat hoor ik ook net en ik vraag me af waarom? Is er een vreemde Britse wet die adelijke geslachten generatie op generatie tot in oneindigheid het van een Brits paspoort voorziet?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Veel leden van het Nederlandse koningshuis (inclusief Koning en Beatrix) heeft een tweede paspoort (Brits).
Het werd net op radio 1 gezegd door een politiek analist. Misschien heeft het te maken met het feit dat ze 748364367356ste in de lijn van Britse troonopvolging zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Beatrix of Willem-Alexander een brits paspoort heeft. Volgens mij is de enige met een tweede paspoort Máxima.
GroenLinks schaft de mkb-winstvrijstelling voor zelfstandigen af. Lastenverzwaring van 1,8 mrd.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, juist niet, daarom vind ik het goed dat GL staat voor een verplichte zorgverzekering zodat ze collectief de lasten kunnen dragen en niet keihard de pineut zijn als ze ziek worden.
Volledige defiscalisatie van de eigen woning in 24 jaar. Lastenverzwaring van 1,0 miljard in 2021 en 4,0 miljard structureel.quote:Deze volg ik niet. Buiten slapen is maar zo-zo.
Beatrix kan aanspraak maken op de Britse nationaliteit maar dat wil niet zeggen dat ze het gedaan heeft natuurlijk. Die aanspraak komt door afstammeling van koningin Sophie en geldt overigens voor haast elke monarch in Europa.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hoor ik ook net en ik vraag me af waarom? Is er een vreemde Britse wet die adelijke geslachten generatie op generatie tot in oneindigheid het van een Brits paspoort voorziet?
Dat eerste verkleint het verschil tussen werknemers en zelfstandigen en dat tweede zorgt voor minder inkomensverschillen. Prima.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
GroenLinks schaft de mkb-winstvrijstelling voor zelfstandigen af. Lastenverzwaring van 1,8 mrd.
GroenLinks verkleint de marge in de gebruikelijkloonregeling tot 0%. Lastenverzwaring van 0,7 mrd eenmalig en 0,2 miljard structureel.
[..]
Volledige defiscalisatie van de eigen woning in 24 jaar. Lastenverzwaring van 1,0 miljard in 2021 en 4,0 miljard structureel.
Aha, dat was ik alweer vergeten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beatrix kan aanspraak maken op de Britse nationaliteit maar dat wil niet zeggen dat ze het gedaan heeft natuurlijk. Die aanspraak komt door afstammeling van koningin Sophie en geldt overigens voor haast elke monarch in Europa.
Dit was tien jaar geleden al een keer nieuws toen Dibi er over begon.
De koning is geen afstammeling van die Sophie toch? Haar drie zoons overleden en daarna trouwde Willempie met Emma (en daaruit kwam Wilhelmina). Ik denk eerder dat het komt doordat stadhouder Willem IV met een Britse prinses is getrouwd.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beatrix kan aanspraak maken op de Britse nationaliteit maar dat wil niet zeggen dat ze het gedaan heeft natuurlijk. Die aanspraak komt door afstammeling van koningin Sophie en geldt overigens voor haast elke monarch in Europa.
Dit was tien jaar geleden al een keer nieuws toen Dibi er over begon.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De koning is geen afstammeling van die Sophie toch? Haar drie zoons overleden en daarna trouwde Willempie met Emma (en dus Wilhelmina). Ik denk eerder dat het komt doordat stadhouder Willem IV met een Britse prinses is getrouwd.
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.htmlquote:[..]Hij baseert zich voor die stelling op een Britse wet uit 1705.
Die zogenoemde 'Act for the Naturalization of the Most Excellent Princess Sophia, Electress and Duchess Dowager of Hanover' bepaalde dat de in Den Haag in ballingschap geboren en in Leiden opgegroeide prinses Sophia, keurvorstin van Hannover (1640-1713), de Britse nationaliteit kreeg oftewel 'British subject' werd.
Die maatregel werd genomen om de Britse troon in protestantse handen te houden na de dood van koning-stadhouder Willem III en in het geval de Engelse koningin Anne geen nakomelingen zou hebben. De zoon van Sophia werd na haar dood inderdaad koning van Groot-Brittannië, als George I. De wet, die pas in 1948 werd herroepen, strekte zich ook uit tot 'issue from her body' - haar nakomelingen, mits deze protestant waren.
Aangezien de Oranjes ook afstammen van Sophia - via haar achterkleindochter prinses Anna van Hannover, dochter van George II en echtgenote van stadhouder Willem IV - hebben zij automatisch ook de Britse nationaliteit gekregen. Koningin Beatrix en prinses Margriet kunnen daarom - omdat ze voor het intrekken van de wet in 1948 zijn geboren - met succes een aanvraag indienen voor een Brits paspoort. De prinsessen Irene en Christina kunnen dat niet meer doen omdat ze katholiek zijn (geweest).
Lolled.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:00 schreef Perrin het volgende:
Twitter search op 'gestemt'
https://twitter.com/searc(...)t&q=gestemt&src=typd
quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:00 schreef Perrin het volgende:
Twitter search op 'gestemt'
https://twitter.com/searc(...)t&q=gestemt&src=typd
Dat gaat dus niet over https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophie_van_Wurtemberg maar over https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophia_Mathilde_van_Hannoverquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.html
De afstamming van Europese koningshuizen is echt idioot ingewikkeld. Eén grote incestfamilie. Maar goed, er is dus een wet uit 1705 die ze in theorie de Britse nationaliteit verstrekt. Dat betekent absoluut niet dat ze ook een tweede paspoort hebben, al zou het waarschijnlijk wel kunnen.
Voor alle katholieken en Oranjes geboren na 1948 geldt dit dus sowieso niet. Willem-Alexander is alleen maar Nederlands, als er niet meer van dit soort wetten bestaan.
Zoals deze mooie foto:quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.html
De afstamming van Europese koningshuizen is echt idioot ingewikkeld. Eén grote incestfamilie. Maar goed, er is dus een wet uit 1705 die ze in theorie de Britse nationaliteit verstrekt. Dat betekent absoluut niet dat ze ook een tweede paspoort hebben, al zou het waarschijnlijk wel kunnen.
Voor alle katholieken en Oranjes geboren na 1948 geldt dit dus sowieso niet. Willem-Alexander is alleen maar Nederlands, als er niet meer van dit soort wetten bestaan.
Oh, damnquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gaat dus niet over https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophie_van_Wurtemberg maar over https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophia_Mathilde_van_Hannover
Voorouders van Klaas Dijkhoff?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals deze mooie foto:
[ afbeelding ]
Ik dacht dt die linker Dijkhoff van de VVD was met carnavalquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals deze mooie foto:
[ afbeelding ]
Sprekend. Toegegeven, hun moeders waren zussen en waarschijnlijk ook op 20 andere manieren familie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals deze mooie foto:
[ afbeelding ]
Gewoon afschaffen dat hele gedoetje.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.html
De afstamming van Europese koningshuizen is echt idioot ingewikkeld. Eén grote incestfamilie. Maar goed, er is dus een wet uit 1705 die ze in theorie de Britse nationaliteit verstrekt. Dat betekent absoluut niet dat ze ook een tweede paspoort hebben, al zou het waarschijnlijk wel kunnen.
Voor alle katholieken en Oranjes geboren na 1948 geldt dit dus sowieso niet. Willem-Alexander is alleen maar Nederlands, als er niet meer van dit soort wetten bestaan.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik dacht dt die linker Dijkhoff van de VVD was met carnaval
Goeie .quote:
Mijn favoriet is altijd nog de stamboom van Karel II van Spanje. Zijn vader was gewoon de oom van zijn moeder.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.html
De afstamming van Europese koningshuizen is echt idioot ingewikkeld. Eén grote incestfamilie. Maar goed, er is dus een wet uit 1705 die ze in theorie de Britse nationaliteit verstrekt. Dat betekent absoluut niet dat ze ook een tweede paspoort hebben, al zou het waarschijnlijk wel kunnen.
Voor alle katholieken en Oranjes geboren na 1948 geldt dit dus sowieso niet. Willem-Alexander is alleen maar Nederlands, als er niet meer van dit soort wetten bestaan.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mijn favoriet is altijd nog de stamboom van Karel II van Spanje. Zijn vader was gewoon de oom van zijn moeder.
quote:Known as "the Bewitched" (Spanish: el Hechizado),[1] he is noted for his extensive physical, intellectual, and emotional disabilities and his consequent ineffectual rule.
Niet zo verrassend als je goed naar een portret van 'm kijkt..quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mijn favoriet is altijd nog de stamboom van Karel II van Spanje. Zijn vader was gewoon de oom van zijn moeder.
En dan zal dit nog geflatteerd zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet zo verrassend als je goed naar een portret van 'm kijkt..
[ afbeelding ]
En hij stamt af van alle kinderen van Philip Iquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mijn favoriet is altijd nog de stamboom van Karel II van Spanje. Zijn vader was gewoon de oom van zijn moeder.
Wel allemaal buitenlanders.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:17 schreef Tchock het volgende:
De stamboom van Willem-Alexander is wel netjes. Of althans, er hebben al drie generaties geen vrouwen met hun oom of neef of broer getrouwd.
Broodnodig vers bloed.quote:
Verse genen.quote:
Volgens mij heb je alleen koning Willem I die met een nichtje is getrouwd toch (moeder en vrouw hadden dezelfde naam)? Stadhouder Willem III deed het ook (ook weer vrouw en moeder met dezelfde naam) maar die heeft nooit kindjes gemaakt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:17 schreef Tchock het volgende:
De stamboom van Willem-Alexander is wel netjes. Of althans, er hebben al drie generaties geen vrouwen met hun oom of neef of broer getrouwd.
Laten we dan gewoon de belastingen voor werkenden verhogen met 20%.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat eerste verkleint het verschil tussen werknemers en zelfstandigen en dat tweede zorgt voor minder inkomensverschillen. Prima.
Dat lijkt me persoonlijk wat radicaal maar als jij het een goed idee vindt, waarom niet?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we dan gewoon de belastingen voor werkenden verhogen met 20%.
Dat verkleint immers de verschillen tussen werkenden en niet-werkenden.
Gebracht door Duitse adel?quote:
Als het verkleinen van inkomensverschillen een doel op zich is, dan moeten we de grote olifant in de kamer niet mijden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt me persoonlijk wat radicaal maar als jij het een goed idee vindt, waarom niet?
quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet zo verrassend als je goed naar een portret van 'm kijkt..
[ afbeelding ]
En een Argentijnse chick.quote:
Komt omdat lastenverlichting al meer dan een decennium het mantra van de politiek is.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:22 schreef Tchock het volgende:
GL krijgt altijd "en waar moet dat van betaald worden???" en dan willen ze lastenverzwaring en dan zijn sommige mensen totaal gechoqueerd.
Argentinië heeft anders ook veel Duitse adel. Al is dat wel andere adel inderdaad.quote:
Natuurlijk is dat een doel. Fiscaliteit leent zich daar uitermate goed voor want is zeer instrumentalistisch. Maar dat wil niet zeggen dat het doel elk middel heiligt, zoals je zelf ook weet. Waarom moet ik dit uitleggen?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het verkleinen van inkomensverschillen een doel op zich is, dan moeten we de grote olifant in de kamer niet mijden.
Je kan een spons slechts uitwringen totdat het niet meer gaat.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:22 schreef Tchock het volgende:
GL krijgt altijd "en waar moet dat van betaald worden???" en dan willen ze lastenverzwaring en dan zijn sommige mensen totaal gechoqueerd.
Duidelijk hoor, ik begrijp ook wel dat je niet voor alle GL-standpunten bent.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een doel. Fiscaliteit leent zich daar uitermate goed voor want is zeer instrumentalistisch. Maar dat wil niet zeggen dat het doel elk middel heiligt, zoals je zelf ook weet. Waarom moet ik dit uitleggen?
Daarbij ben ik ook natuurlijk niet vóór elk GL-standpunt. Wel zo'n 80% en dat is een stuk meer dan alle andere partijen.
Gewoon lekker allemaal met de bus. Lekker collectief.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan een spons slechts uitwringen totdat het niet meer gaat.
Auto's zijn al de melkkoe, nog meer belasting uit zo'n glimmende bolide trekken is wat gortig.
Het lijkt mij vervelend wanneer een journalist komt met een bepaald plan en alleen maar dat verhaal wil vertellen en jij maar de selectieve bronnen moet aangeven. Wel weer even een wake-up call over hoe journalistiek vaak werkt.quote:Ingevlogen journalisten laten mij inzien wat goede journalistiek vooral níet is
De afgelopen paar weken kreeg ik tientallen mails van buitenlandse journalisten. Of ik ze snel aan een expert kon helpen voor hun verhaal over de Nederlandse verkiezingen. Hun vragen leggen precies bloot waar ik me zo aan stoor bij buitenlandjournalistiek en het invliegen van journalisten.
Een greep uit de vragen:
-Wie kunnen we interviewen over de integratieproblemen in Nederland?
-Ik ben op zoek naar een Marokkaans-Nederlandse groep voor een interview over Geert Wilders. Bestaat zoiets?
-Heb je tips voor liberale en minder liberale plekken die we kunnen fotograferen?
Kijk, ik snap het wel: media ‘moeten toch iets’ met Wilders en dit gekke landje dat opeens De Grote Voorbode voor heel Europa is.
En dus haasten buitenlandse journalisten zich naar Nederland voor een bliksembezoek aan Wildershotspot Spijkenisse, een pakkend citaat van de Wildersstemmer op straat en een interview met een willekeurige analist die kan bevestigen dat Wilders inderdaad de Nederlandse Trump is (maar dan erger).
Het resultaat van deze ingevlogen journalistiek is dat de verkiezingen gepresenteerd worden als een bindend referendum over Wilders. (Dat de grote meerderheid níet op Wilders stemt, doet er even niet toe.)
En daarom reageer ik met tegenzin op mijn buitenlandse collega’s. Niet dat ik ze niet wil helpen, maar ik ben tegen journalistiek die ‘het buitenland’ alleen groots verslaat als er verkiezingen aan de gang zijn; die zo snel weer vertrekt als ze kwam; die een verkiezing met 28 partijen reduceert tot een onemanshow; en die de rest kritiekloos napraat en zo eerder reclame maakt dan de macht controleert.
Lukt ze niet echt hè?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Komt omdat lastenverlichting al meer dan een decennium het mantra van de politiek is.
Dat ding rijdt nu al op auto-subsidie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon lekker allemaal met de bus. Lekker collectief.
Met de stijgende kosten van de zorg en het feit dat we toch echt eindelijk iets aan het milieu zullen moeten gaan doen zal dat voorlopig ook wel niet komen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lukt ze niet echt hè?
Waar zijn de lasten duurzaam verlicht?
Dus met andere woorden, als je de lasten nu wil verzwaren, pak je mensen dubbel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Met de stijgende kosten van de zorg en het feit dat we toch echt eindelijk iets aan het milieu zullen moeten gaan doen zal dat voorlopig ook wel niet komen.
Geen idee wat hier staat dus hier een foto van een paarse milka-koe.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus met andere woorden, als je de lasten nu wil verzwaren, pak je mensen dubbel.
Voor het gewoon laten draaien van het land en om allerlei ombuiginkjes mogelijk te maken.
Dan zijn er ook nog wereldvreemde types die menen dat het allemaal de schuld is van een systeem dat gericht is op groei. Tsja, alsof we anders de groeiende uitgaven kunnen blijven betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |