POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:57 schreef Euribob het volgende:
Ik heb het:
Europees: D66
Landelijk: PvdA
Provinciaal: GroenLinks
Gemeente: D66
Ik volg je post niet zo goed.quote:
[..]
Warren buffet zou zich schamen
>Warren buffet heeft 10x minder inkomen volgens beide belastingaangiftes
Trump betaalt maar 22%, lekker verdient
>Warren buffet doet aan nog meer truukjes en betaalt maar 16% belasting.
Warren buffet geeft meer aan donaties, daarom is het zo weinig
>Geclaimde donaties van buffet zijn maar 3% van wat Trump aan inkomsten heeft
In beide gevallen waarop je Trump wilde aftroeven trumpt Trump dus Buffet. Hij doet minder belastingtruukjes en heeft meer inkomsten.
eens/oneens?
Buffet betaalt inderdaad heel erg weinig belasting en dat komt door een deel door zijn donaties. Maar hij doneert niet enkel om zijn overige inkomsten belastingvrij te stellen (zoals veel supperrijken doen). Hij geeft daadwerkelijk een zeer groot deel van zijn vermogen weg en heeft daarmee een gigantische invloed. Zo geeft hij elk jaar bijna drie miljard dollar aan aandelen weg. Uiteindelijk heeft hij als doel gesteld om 99% van zijn vermogen (geschat op 78 miljard dollar) te doneren, het grootste gedeelte via de foundation van Bill en Mel Gates.
Buffet is een wereldverbeteraar. Hij kiest er bewust voor om zijn gigantische fortuin voor het overgrote deel te doneren waar hij ook met een paar miljoen had kunnen strooien en dezelfde tax credits had gekregen. Dus inderdaad, hij betaalt minder belasting procentueel dan Trump, maar hij geeft meer geld weg dan Trump ooit heeft bezeten.
Tegemoetkomingen aan Nederlandse langstudeerders?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik volg je post niet zo goed.
Buffet betaalt inderdaad heel erg weinig belasting en dat komt door een deel door zijn donaties. Maar hij doneert niet enkel om zijn overige inkomsten belastingvrij te stellen (zoals veel supperrijken doen). Hij geeft daadwerkelijk een zeer groot deel van zijn vermogen weg en heeft daarmee een gigantische invloed. Zo geeft hij elk jaar bijna drie miljard dollar aan aandelen weg. Uiteindelijk heeft hij als doel gesteld om 99% van zijn vermogen (geschat op 78 miljard dollar) te doneren, het grootste gedeelte via de foundation van Bill en Mel Gates.
Buffet is een wereldverbeteraar. Hij kiest er bewust voor om zijn gigantische fortuin voor het overgrote deel te doneren waar hij ook met een paar miljoen had kunnen strooien en dezelfde tax credits had gekregen.
En daarnaast moedigt hij andere supperrijken aan om minstens de helft van hun vermogen te doneren. Er hebben zich al tientallen aangesloten.
https://givingpledge.org/
https://givingpledge.org/
geld dat hij eerst verdiend heeft over de rug van anderenquote:
[..]
Ik volg je post niet zo goed.
Buffet betaalt inderdaad heel erg weinig belasting en dat komt door een deel door zijn donaties. Maar hij doneert niet enkel om zijn overige inkomsten belastingvrij te stellen (zoals veel supperrijken doen). Hij geeft daadwerkelijk een zeer groot deel van zijn vermogen weg en heeft daarmee een gigantische invloed. Zo geeft hij elk jaar bijna drie miljard dollar aan aandelen weg. Uiteindelijk heeft hij als doel gesteld om 99% van zijn vermogen (geschat op 78 miljard dollar) te doneren, het grootste gedeelte via de foundation van Bill en Mel Gates.
Buffet is een wereldverbeteraar. Hij kiest er bewust voor om zijn gigantische fortuin voor het overgrote deel te doneren waar hij ook met een paar miljoen had kunnen strooien en dezelfde tax credits had gekregen. Dus inderdaad, hij betaalt minder belasting procentueel dan Trump, maar hij geeft meer geld weg dan Trump ooit heeft bezeten.
Vertel, hoezo?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
geld dat hij eerst verdiend heeft over de rug van anderen
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?quote:
[..]
je kunt niet zoveel geld verdienen zonder anderen te schaden
15quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?
Ah, gewoon een aanname dusquote:
[..]
je kunt niet zoveel geld verdienen zonder anderen te schaden
Nee, in zekere zin heb je misschien wel gelijk. Maar het geld dat je verdient met hedge funds en aandelen komt toch in de regel van andere rijke mensen dus dat interesseert me weinig. Bovendien doet hij er goed mee dus in het ergste geval is het een soort super Robin Hood.
hoeveel banen zullen er in 'zijn' bedrijven geschrapt zijnquote:
[..]
Ah, gewoon een aanname dus
Nee, in zekere zin heb je misschien wel gelijk. Maar het geld dat je verdient met hedge funds en aandelen komt toch in de regel van andere rijke mensen dus dat interesseert me weinig. Bovendien doet hij er goed mee dus in het ergste geval is het een soort super Robin Hood.
Allemaal, is te hopen. Plebs.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:25 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
hoeveel banen zullen er in 'zijn' bedrijven geschrapt zijn
Geen grootaandeelhouder van monsanto zijn en een eerbaar beroep uitoefenenquote:
[..]
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?
zou me niet verbazen als trump dit zelf heeft geleaked, iedereen heeft het over de faal van Maddow en een win van trump
Wat een confuciaanse uitspraak.quote:
Als je geld verdient met geld ben je eigenlijk al verkeerd bezig
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Iedereen.quote:
zou me niet verbazen als trump dit zelf heeft geleaked, iedereen heeft het over de faal van Maddow en een win van trump
Dat lijkt mij ook. Het nieuws over 24 miljoen mensen (met daarin de nodige Trump-stemmers) die hun verzekering verliezen is slecht nieuws, dus je moet de aandacht weer af zien te leiden.quote:
zou me niet verbazen als trump dit zelf heeft geleaked, iedereen heeft het over de faal van Maddow en een win van trump
Een aangifte van 12 jaar terug is toch ook volkomen oninteressant?
Goed plaatje.quote:
Goede banden met het buitenland, of ingekeerde autisten die al juichend hun eigen graf graven.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Een leugen. Wilders zegt helemaal niet dat hij Nederland "great again" gaat maken. Alleen maar "weer van ons". Dat is ook het verschil. Daarom wint Trump en is Wilders een eeuwige loser.quote:
Dat weet die Fransman (of vrouw) die dat in elkaar geknutseld heeft toch niet.quote:
[..]
Een leugen. Wilders zegt helemaal niet dat hij Nederland "great again" gaat maken. Alleen maar "weer van ons". Dat is ook het verschil. Daarom wint Trump en is Wilders een eeuwige loser.
Die leest alleen overal dat Wilders de volgende stap in de populistische vloed gaat zijn. Ik ben wel benieuwd hoe de internationale pers de uitslag gaat duiden.
Als een eclatante overwinning voor het populisme. Want Wilders gaat zetels winnen. Zo simplistisch werkt het.quote:
[..]
Dat weet die Fransman (of vrouw) die dat in elkaar geknutseld heeft toch niet.
https://www.theguardian.c(...)ve-for-lunar-mission
Gezien de aard van de tests is Poetin natuurlijk de enige geschikte kandidaat.
Gezien de aard van de tests is Poetin natuurlijk de enige geschikte kandidaat.
Zo, maar even gestemd. Hebben we dat ook weer gehad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op 
Ik ga vanavond pas stemmen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stem straks wel effe. Geen haast, want begint vanavond om 7 uur pas met werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vanavond borrelen, dus nu maar even stemmen leek me het handigst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan ben ik net klaar. Racen naar huis en net voor het sluiten van de beurs het hokje in.quote:
Stem straks wel effe. Geen haast, want begint vanavond om 7 uur pas met werken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The Economist over FvD:
Juist...quote:headed by Thierry Baudet, a swaggering Eurosceptic intellectual
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Enrico Tempert uit Nijverdal in de Volkskrant: zweefde tussen PVV, SP en D66 en stemt nu Pechtold.
Wat voor politieke onbenul ben je dan in godverdomme teringnaam?
Wat voor politieke onbenul ben je dan in godverdomme teringnaam?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb in een ver studentenverleden nog wel eens stemmen geteld op een stembureau.quote:
[..]
Ik ook. Eerder geen tijd op deze feestdag.
Mooi was die tijd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hier stopte ik met lezen.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Met zo'n naam weet je gewoon dat hij een Golf GTI heeft.quote:
Enrico Tempert uit Nijverdal in de Volkskrant: zweefde tussen PVV, SP en D66 en stemt nu Pechtold.
Wat voor politieke onbenul ben je dan in godverdomme teringnaam?
Ja ik verwonder mij al een tijdje over deze meneer. Hij is trouwens niet alleen. Deze campagne zijn een paar vreemde zwevers aan het woord gekomen. Mensen die niet kunnen kiezen tussen SP & VVD bijvoorbeeld.quote:
Enrico Tempert uit Nijverdal in de Volkskrant: zweefde tussen PVV, SP en D66 en stemt nu Pechtold.
Wat voor politieke onbenul ben je dan in godverdomme teringnaam?
Rij net bij de oprit van de snelweg langs twee mannen met een groot D66-spandoek
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Geen Golf GTI maar volgens zijn Linkedin is hij "electronical machanic".quote:
[..]
Met zo'n naam weet je gewoon dat hij een Golf GTI heeft.
Mensen die meer geld willen voor goede graaiers in de zorg.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja ik verwonder mij al een tijdje over deze meneer. Hij is trouwens niet alleen. Deze campagne zijn een paar vreemde zwevers aan het woord gekomen. Mensen die niet kunnen kiezen tussen SP & VVD bijvoorbeeld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ga je verkiezingsdingen verslaan?quote:
Stem straks wel effe. Geen haast, want begint vanavond om 7 uur pas met werken.
Carpe Libertatem
