Ik vind je wereldbeeld ziek, maar ik vind het prima dat jij dit allemaal spuit, omdat iedereen volgens onze grondwet vrijheid van meningsuiting heeft. Jij wilt misschien de grondwet niet beschermen, wat ook naar voren lijkt te komt uit je post, dus dan doe ik het wel. Ook tegen types zoals jij.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En dat zegt een cultureel-marxist tegen iemand die onze cultuur (wat er van over is) een warm hart toedraagt.
Prima toch, of heb je iets tegen hoe we onze grondwet regelen?quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat gaat ook echt wel gebeuren als we zo door gaan. Kwestie van tijd voordat Nederlanders een etnische minderheid zijn. Waarschijnlijk zullen de grootste cultuur-marxisten hier als eerste dan met de staart tussen de benen dit land ontvluchten.
Wat maakt het uit dan switch ik wel naar dat geloof.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat gaat ook echt wel gebeuren als we zo door gaan. Kwestie van tijd voordat Nederlanders een etnische minderheid zijn. Waarschijnlijk zullen de grootste cultuur-marxisten hier als eerste dan met de staart tussen de benen dit land ontvluchten.
Mwah, de AIVD heeft toch wel interesse in dit soort figuren, geloof ikquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik vind je wereldbeeld ziek, maar ik vind het prima dat jij dit allemaal spuit, omdat iedereen volgens onze grondwet vrijheid van meningsuiting heeft. Jij wilt misschien de grondwet niet beschermen, wat ook naar voren komt uit je post, dus dan doe ik het wel. Ook tegen types zoals jij.
Ja toch, beetje keba eten. Vrouwen neuken is van alle religies.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat maakt het uit dan switch ik wel naar dat geloof.
En mannen neuken (als man) mag van geen enkele, dacht ikquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:31 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja toch, beetje keba eten. Vrouwen neuken is van alle religies.
Reageer vooral daar mensen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:32 schreef LelijKnap het volgende:
VKZ / Linkse kiezer: islam kan bijdragen in Europa
Hier leg ik alles al prima uit. Mochten er nog vragen zijn dan hoor ik dat wel.
Kebab eet ik nu al, neuken?quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:31 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja toch, beetje keba eten. Vrouwen neuken is van alle religies.
Nee. Staat los van wat ik zei: Over een jaar of 30 zijn wij een etnische minderheid, en of je het leuk vindt of niet, dan zullen partijen als Denk dit land leiden. West-Europa zal dan veranderen in een provincie van Afrika.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:31 schreef Zith het volgende:
[..]
Prima toch, of heb je iets tegen hoe we onze grondwet regelen?
Mag wel hoor, zolang de anderen het niet merken.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En mannen neuken (als man) mag van geen enkele, dacht ik
De grootste angst vd aivd is een aanslag op Wilders. Reken maar dat ze jullie linkse engnekken (en jihadistenbroeders) veel nauwer in de gaten houden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, de AIVD heeft toch wel interesse in dit soort figuren, geloof ik
Mooi toch? Mag iemand anders eens proberen om de boel in goede banen te leidenquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Staat los van wat ik zei: Over een jaar of 30 zijn wij een etnische minderheid, en of je het leuk vindt of niet, dan zullen partijen als Denk dit land leiden. West-Europa zal dan veranderen in een provincie van Afrika.
Oh jee...ik beef helemaal.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De grootste angst vd aivd is een aanslag op Wilders. Reken maar dat ze jullie linkse engnekken (en jihadistenbroeders) veel nauwer in de gaten houden.
Uiteraard is dit een troll, maar met zo'n houding kun je net zo goed gelijk het land opheffen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi toch? Mag iemand anders eens proberen om de boel in goede banen te leiden
Doet me denken aan dit:quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi toch? Mag iemand anders eens proberen om de boel in goede banen te leiden
Nou zeg, ik kan er ook weinig aan doen dat ik een langstudeerder ben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:35 schreef Tchock het volgende:
Ik kan echt niet uit over de achterlijkheid van sommige mensen. Ik schaam me Nederlander te zijn terwijl ik doorgaans nogal trots ben op ons land.
Mike en Thomasquote:
Ook goed, hoor. Maken we er een federale EU staat van. Ik stem voor.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Uiteraard is dit een troll, maar met zo'n houding kun je net zo goed gelijk het land opheffen.
Haha, zouden ze dat in Z-Afrika ook gedacht hebben, waar een handje vol Europeanen verantwoordelijk zijn voor 70% belastinginkomsten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi toch? Mag iemand anders eens proberen om de boel in goede banen te leiden
Nog erger: De blanken worden daar gediscrimineerd en vermoord.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha, zouden ze dat in Z-Afrika ook gedacht hebben, waar een handje vol Europeanen verantwoordelijk zijn voor 70% belastinginkomsten.
Wel goedkoop bezopen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:38 schreef Zith het volgende:
Geen avondeten gehad vandaag, gelijk door aan eht bier Ben ook pas sinds 23:00 in de kamer van werk
twitter:maddow twitterde op woensdag 15-03-2017 om 01:24:28 What we've got is from 2005... the President's 1040 form... details to come tonight 9PM ET, MSNBC. reageer retweet
Hahah die is ook zo mooi ja. Thanks, even lachen.quote:
Matig. Uit 2005, actualiteitswaarde mager.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:38 schreef skysherrif het volgende:twitter:maddow twitterde op woensdag 15-03-2017 om 01:24:28 What we've got is from 2005... the President's 1040 form... details to come tonight 9PM ET, MSNBC. reageer retweet
Wel Carlsberg, de locale ale zou te hard vallenquote:
Hij heeft nauwelijks geld maar doet ook weinig illegaal.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:39 schreef Tijger_m het volgende:
Ok, nog gokjes op de inhoud van Trumps belastingaangiftes?
Als je wel iets illegaal doet dan ga je dat niet op een 1040 zetten, natuurlijkquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij heeft nauwelijks geld maar doet ook weinig illegaal.
Jammer dat ze niet meer samen optreden, vond ze echt goud. Ook lekker moeilijk-cultureel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hahah die is ook zo mooi ja. Thanks, even lachen.
Donaties aan de demsquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:39 schreef Tijger_m het volgende:
Ok, nog gokjes op de inhoud van Trumps belastingaangiftes?
Oh, 2005 zie ik nu...nah, niet interessant.
De Mike&Thomas Show was ook zo leuk. Er is zelden zulke goede Nederlandse comedy gemaakt als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jammer dat ze niet meer samen optreden, vond ze echt goud. Ook lekker moeilijk-cultureel.
Maar dat file je neit als als ' sekstrips in thailand' maar als 'business conducted in thailand' oid... of dat zet je op de rekening van Trump Inc.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:40 schreef skysherrif het volgende:
ik heb totaal geen idee wat er in die zooi staat
maar als er in kan staan dat ie sekstripjes heeft gemaakt in thailand en rusland kijk ik niet raar op.
Nu we het toch over politieke caberet-duos hebben: van Muiswinkel en van Vleuten waren ook goed samen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jammer dat ze niet meer samen optreden, vond ze echt goud. Ook lekker moeilijk-cultureel.
twitter:BNONews twitterde op woensdag 15-03-2017 om 01:34:50 White House, in anticipation of MSNBC report, discloses that President Trump paid $38 million in taxes on income of $150 million - Reuters reageer retweet
De NRC-man is mijn favoriet. En Paul van Vliet-imitator.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:41 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nu we het toch over politieke caberet-duos hebben: van Muiswinkel en van Vleuten waren ook goed samen.
Misschien was de koelkast wel getapped door de CIA, ipv van de telephoneline.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:41 schreef Tijger_m het volgende:
Hier is een leuke, Conway zegt eerder deze week dat Trump niet letterlijk bedoelde dat Obama zijn telefoon afgetapt had...Trump vandaag? Confident the DOJ will find proof he was tapped by Obama.
Well oiled machine...
En de magnetron, natuurlijk...quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:42 schreef Zith het volgende:
[..]
Misschien was de koelkast wel getapped door de CIA, ipv van de telephoneline.
Yikes, maar 150 miljoen verdienen in 1 jaarquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:42 schreef skysherrif het volgende:twitter:BNONews twitterde op woensdag 15-03-2017 om 01:34:50 White House, in anticipation of MSNBC report, discloses that President Trump paid $38 million in taxes on income of $150 million - Reuters reageer retweet
NRC-man is ook goed ja. Om de Lord of the Rings-sketch heb ik mij ook een breuk gelachen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
De NRC-man is mijn favoriet. En Paul van Vliet-imitator.
Vond die versie waar ze jong waren ook zo mooi. Mike was toen echt nog een scharminkel.quote:
Best veel toch in een jaar, personalquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Yikes, maar 150 miljoen verdienen in 1 jaar
Ho ho, fiscaal inkomen van slechts 150 miljoen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Yikes, maar 150 miljoen verdienen in 1 jaar
"Is Paul van Vliet een beetje populair in China?quote:
dus?quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ho ho, fiscaal inkomen van slechts 150 miljoen.
Ik heb niet het idee dat hij dingen ver doordenkt. Ook een onderzoek gelasten naar de "taps" van Obama, als die inderdaad bestaan dan zijn ze hoogstwaarschijnlijk gestart aan de hand van Trumps Russische contacten die dan dus ook bekend zouden worden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:44 schreef Tijger_m het volgende:
Vraag mij wel af op Trump wel doorheeft wat het zou betekenen als er inderdaad taps waren. Want dan worden de opnamen bewijsmateriaal en bewijsmateriaal is openbaar en toegankelijk voor de pers.
Als je 5 miljard waard bent? Of 10 miljard zoals hij zelf beweerd.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Best veel toch in een jaar, personal
Je kunt verlies zo groot maken als je zelf wil. Fiscaal inkomen over één jaar zegt niets over wat iemand in dat jaar verdiend heeftquote:
Ee beetje zakenman laat zo veel mogelijk inkomsten regelen via zijn bedrij - of stopt het in kapitaal.quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je 5 miljard waard bent? Of 10 miljard zoals hij zelf beweerd.
Warren Buffett zou het maar mager vinden, denk ik.
http://money.cnn.com/2016(...)buffett-trump-taxes/quote:On Monday, Buffett said that in 2015, he reported an adjusted gross income of $11.6 million and took close to $5.5 million in total deductions. The majority of those (nearly $3.5 million) reflected allowable charitable contributions.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:48 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, dan zou Trump dus maar 22% belasting betalen. Zo, da's lekker verdienen.
quote:He [Buffet] went on to say that he paid nearly $1.9 million in federal income taxes last year. That gives him an effective federal income tax rate of about 16%.
Buffet geeft zo veel geld weg dat hij niet veel inkomen meer heeft. Is echt een baas trouwens.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:48 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
http://money.cnn.com/2016(...)buffett-trump-taxes/
Is Kaas naar bed, kom jij de D66-propaganda rondspuien?quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:48 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb hier trouwens nog wat voor jullie
https://www.facebook.com/D66/videos/10154791254167550/
Iemand moet het doenquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:49 schreef Puddington het volgende:
[..]
Is Kaas naar bed, kom jij de D66-propaganda rondspuien?
Iets wat goed is behoeft geen reclame.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:48 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb hier trouwens nog wat voor jullie
https://www.facebook.com/D66/videos/10154791254167550/
Het leukste is de zaal met verliezers. Honderden mensen helemaal opgedoft met catering en tierelantijnen en dan staan ze allemaal zo stilletjes te staten, dat is echt hilarisch.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:51 schreef Pokkelmans het volgende:
Moet ook altijd zo janken om die beelden van die partijbijeenkomsten waar mensen dan gaan staan juichen en applaudisseren als de verkiezingsuitslagen binnen komen
Ik zou wel betalen voor de bijeenkomst van d66 of groenlinks als ze onder de 15 zetels zitten ja.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:51 schreef Pokkelmans het volgende:
Moet ook altijd zo janken om die beelden van die partijbijeenkomsten waar mensen dan gaan staan juichen en applaudisseren als de verkiezingsuitslagen binnen komen
Toen GL naar vier zetels ging was het ook huilen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik zou wel betalen voor de bijeenkomst van d66 of groenlinks als ze onder de 15 zetels zitten ja.
Huilende GL meisjes troostenquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Toen GL naar vier zetels ging was het ook huilen.
dat ze gingen juichen omdat de pvv een paar zetels kwijt wasquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Toen GL naar vier zetels ging was het ook huilen.
Zijn er dan wel veel van.quote:
Niet bij DWARS.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zijn gemiddeld 40 jaar oud las ik ergens. En nou niet met milfs aankomen.
Warren buffet zou zich schamenquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Buffet geeft zo veel geld weg dat hij niet veel inkomen meer heeft. Is echt een baas trouwens.
Ja, dat vond ik ook hilarisch. Was het enige hoogtepunt in een verder duistere avond.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:56 schreef skysherrif het volgende:
maargoed, ik ben de kwaadste niet ik heb afgelopen jaar mijn lol al gehad wat dat betreft
[ afbeelding ]
pvdaquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:57 schreef Euribob het volgende:
Ik heb het:
Europees: D66
Landelijk: PvdA
Provinciaal: GroenLinks
Gemeente: D66
Lachen was dat. ..quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:56 schreef skysherrif het volgende:
maargoed, ik ben de kwaadste niet ik heb afgelopen jaar mijn lol al gehad wat dat betreft
[ afbeelding ]
WE ONDERBREKEN MADDOW NU VOOR ECHT BREAKING NEWSquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:57 schreef Euribob het volgende:
Hoppa, mijn politiek kader is bedacht en heeft een plaatsje mensen.
Zit je daar, als volwassen vrouw te janken met een carnavalshoedje op.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:56 schreef skysherrif het volgende:
maargoed, ik ben de kwaadste niet ik heb afgelopen jaar mijn lol al gehad wat dat betreft
[ afbeelding ]
Kuthippie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:57 schreef Euribob het volgende:
Ik heb het:
Europees: D66
Landelijk: PvdA
Provinciaal: GroenLinks
Gemeente: D66
Linkje?quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
WE ONDERBREKEN MADDOW NU VOOR ECHT BREAKING NEWS
Wat.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:56 schreef Zith het volgende:
[..]
Warren buffet zou zich schamen
>Warren buffet heeft 10x minder inkomen volgens beide belastingaangiftes
Trump betaalt maar 22%, lekker verdient
>Warren buffet doet aan nog meer truukjes en betaalt maar 16% belasting.
Warren buffet geeft meer aan donaties, daarom is het zo weinig
>Geclaimde donaties van buffet zijn maar 3% van wat Trump aan inkomsten heeft
In beide gevallen waarop je Trump wilde aftroeven trumpt Trump dus Buffet. Hij doet minder belastingtruukjes en heeft meer inkomsten.
eens/oneens?
Oelepoele toch. Hoe ziet het er bij jou uit dan?quote:
quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:57 schreef Euribob het volgende:
Ik heb het:
Europees: D66
Landelijk: PvdA
Provinciaal: GroenLinks
Gemeente: D66
Ziet er weldoordacht uit.quote:
Ik volg je post niet zo goed.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:56 schreef Zith het volgende:
[..]
Warren buffet zou zich schamen
>Warren buffet heeft 10x minder inkomen volgens beide belastingaangiftes
Trump betaalt maar 22%, lekker verdient
>Warren buffet doet aan nog meer truukjes en betaalt maar 16% belasting.
Warren buffet geeft meer aan donaties, daarom is het zo weinig
>Geclaimde donaties van buffet zijn maar 3% van wat Trump aan inkomsten heeft
In beide gevallen waarop je Trump wilde aftroeven trumpt Trump dus Buffet. Hij doet minder belastingtruukjes en heeft meer inkomsten.
eens/oneens?
Tegemoetkomingen aan Nederlandse langstudeerders?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik volg je post niet zo goed.
Buffet betaalt inderdaad heel erg weinig belasting en dat komt door een deel door zijn donaties. Maar hij doneert niet enkel om zijn overige inkomsten belastingvrij te stellen (zoals veel supperrijken doen). Hij geeft daadwerkelijk een zeer groot deel van zijn vermogen weg en heeft daarmee een gigantische invloed. Zo geeft hij elk jaar bijna drie miljard dollar aan aandelen weg. Uiteindelijk heeft hij als doel gesteld om 99% van zijn vermogen (geschat op 78 miljard dollar) te doneren, het grootste gedeelte via de foundation van Bill en Mel Gates.
Buffet is een wereldverbeteraar. Hij kiest er bewust voor om zijn gigantische fortuin voor het overgrote deel te doneren waar hij ook met een paar miljoen had kunnen strooien en dezelfde tax credits had gekregen.
geld dat hij eerst verdiend heeft over de rug van anderenquote:Op woensdag 15 maart 2017 02:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik volg je post niet zo goed.
Buffet betaalt inderdaad heel erg weinig belasting en dat komt door een deel door zijn donaties. Maar hij doneert niet enkel om zijn overige inkomsten belastingvrij te stellen (zoals veel supperrijken doen). Hij geeft daadwerkelijk een zeer groot deel van zijn vermogen weg en heeft daarmee een gigantische invloed. Zo geeft hij elk jaar bijna drie miljard dollar aan aandelen weg. Uiteindelijk heeft hij als doel gesteld om 99% van zijn vermogen (geschat op 78 miljard dollar) te doneren, het grootste gedeelte via de foundation van Bill en Mel Gates.
Buffet is een wereldverbeteraar. Hij kiest er bewust voor om zijn gigantische fortuin voor het overgrote deel te doneren waar hij ook met een paar miljoen had kunnen strooien en dezelfde tax credits had gekregen. Dus inderdaad, hij betaalt minder belasting procentueel dan Trump, maar hij geeft meer geld weg dan Trump ooit heeft bezeten.
Vertel, hoezo?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
geld dat hij eerst verdiend heeft over de rug van anderen
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
je kunt niet zoveel geld verdienen zonder anderen te schaden
15quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?
Ah, gewoon een aanname dusquote:Op woensdag 15 maart 2017 02:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
je kunt niet zoveel geld verdienen zonder anderen te schaden
hoeveel banen zullen er in 'zijn' bedrijven geschrapt zijnquote:Op woensdag 15 maart 2017 02:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah, gewoon een aanname dus
Nee, in zekere zin heb je misschien wel gelijk. Maar het geld dat je verdient met hedge funds en aandelen komt toch in de regel van andere rijke mensen dus dat interesseert me weinig. Bovendien doet hij er goed mee dus in het ergste geval is het een soort super Robin Hood.
Allemaal, is te hopen. Plebs.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:25 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
hoeveel banen zullen er in 'zijn' bedrijven geschrapt zijn
Geen grootaandeelhouder van monsanto zijn en een eerbaar beroep uitoefenenquote:Op woensdag 15 maart 2017 02:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is het maximum dat je kan verdienen zonder anderen te schaden dan?
Wat een confuciaanse uitspraak.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:30 schreef Mortaxx het volgende:
Als je geld verdient met geld ben je eigenlijk al verkeerd bezig
Iedereen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:32 schreef skysherrif het volgende:
zou me niet verbazen als trump dit zelf heeft geleaked, iedereen heeft het over de faal van Maddow en een win van trump
Wel grappig jij hebt echt totaal geen interesse voor die zooi hequote:
Dat lijkt mij ook. Het nieuws over 24 miljoen mensen (met daarin de nodige Trump-stemmers) die hun verzekering verliezen is slecht nieuws, dus je moet de aandacht weer af zien te leiden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:32 schreef skysherrif het volgende:
zou me niet verbazen als trump dit zelf heeft geleaked, iedereen heeft het over de faal van Maddow en een win van trump
Goed plaatje.quote:
Een leugen. Wilders zegt helemaal niet dat hij Nederland "great again" gaat maken. Alleen maar "weer van ons". Dat is ook het verschil. Daarom wint Trump en is Wilders een eeuwige loser.quote:
Dat weet die Fransman (of vrouw) die dat in elkaar geknutseld heeft toch niet. Die leest alleen overal dat Wilders de volgende stap in de populistische vloed gaat zijn. Ik ben wel benieuwd hoe de internationale pers de uitslag gaat duiden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 07:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Een leugen. Wilders zegt helemaal niet dat hij Nederland "great again" gaat maken. Alleen maar "weer van ons". Dat is ook het verschil. Daarom wint Trump en is Wilders een eeuwige loser.
Als een eclatante overwinning voor het populisme. Want Wilders gaat zetels winnen. Zo simplistisch werkt het.quote:Op woensdag 15 maart 2017 07:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat weet die Fransman (of vrouw) die dat in elkaar geknutseld heeft toch niet. Die leest alleen overal dat Wilders de volgende stap in de populistische vloed gaat zijn. Ik ben wel benieuwd hoe de internationale pers de uitslag gaat duiden.
quote:
quote:
Dan ben ik net klaar. Racen naar huis en net voor het sluiten van de beurs het hokje in.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:33 schreef KoosVogels het volgende:
Stem straks wel effe. Geen haast, want begint vanavond om 7 uur pas met werken.
Juist...quote:headed by Thierry Baudet, a swaggering Eurosceptic intellectual
Heb in een ver studentenverleden nog wel eens stemmen geteld op een stembureau.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik ook. Eerder geen tijd op deze feestdag.
Hier stopte ik met lezen.quote:
Met zo'n naam weet je gewoon dat hij een Golf GTI heeft.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:50 schreef KoosVogels het volgende:
Enrico Tempert uit Nijverdal in de Volkskrant: zweefde tussen PVV, SP en D66 en stemt nu Pechtold.
Wat voor politieke onbenul ben je dan in godverdomme teringnaam?
Ja ik verwonder mij al een tijdje over deze meneer. Hij is trouwens niet alleen. Deze campagne zijn een paar vreemde zwevers aan het woord gekomen. Mensen die niet kunnen kiezen tussen SP & VVD bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:50 schreef KoosVogels het volgende:
Enrico Tempert uit Nijverdal in de Volkskrant: zweefde tussen PVV, SP en D66 en stemt nu Pechtold.
Wat voor politieke onbenul ben je dan in godverdomme teringnaam?
Geen Golf GTI maar volgens zijn Linkedin is hij "electronical machanic".quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met zo'n naam weet je gewoon dat hij een Golf GTI heeft.
Mensen die meer geld willen voor goede graaiers in de zorg.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja ik verwonder mij al een tijdje over deze meneer. Hij is trouwens niet alleen. Deze campagne zijn een paar vreemde zwevers aan het woord gekomen. Mensen die niet kunnen kiezen tussen SP & VVD bijvoorbeeld.
Ga je verkiezingsdingen verslaan?quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:33 schreef KoosVogels het volgende:
Stem straks wel effe. Geen haast, want begint vanavond om 7 uur pas met werken.
Volgens mij is dat van alle tijden. Mensen die geen flauw idee hebben wat de politieke signatuur van partijen is en dus vallen voor de soundbites.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja ik verwonder mij al een tijdje over deze meneer. Hij is trouwens niet alleen. Deze campagne zijn een paar vreemde zwevers aan het woord gekomen. Mensen die niet kunnen kiezen tussen SP & VVD bijvoorbeeld.
Gelijk het stemrecht van dat soort figuren ontnemen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja ik verwonder mij al een tijdje over deze meneer. Hij is trouwens niet alleen. Deze campagne zijn een paar vreemde zwevers aan het woord gekomen. Mensen die niet kunnen kiezen tussen SP & VVD bijvoorbeeld.
Yup.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ga je verkiezingsdingen verslaan?
Spannend. Stembureau in, paar van die senioren interviewen, uitslag doorbellen naar het gemeentehuis.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup.
In de provincie. Beetje overbodig als je het mij vraagt, maar goed. De baas vraagt, wij draaien.
Lijkt mij ook wat overbodig. Elk gaar klotedorp komt vanavond wel langs bij NPO.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup.
In de provincie. Beetje overbodig als je het mij vraagt, maar goed. De baas vraagt, wij draaien.
Godzijdank niet. Zit vanavond achter het bureau op onze centrale redactie. Geen heikneuterig veldwerk dit keer.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Spannend. Stembureau in, paar van die senioren interviewen, uitslag doorbellen naar het gemeentehuis.
Daarom.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Lijkt mij ook wat overbodig. Elk gaar klotedorp komt vanavond wel langs bij NPO.
Ja de types die eigenlijk SP willen stemmen maar Rutte is zo'n toffe gozer.quote:Op woensdag 15 maart 2017 08:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens mij is dat van alle tijden. Mensen die geen flauw idee hebben wat de politieke signatuur van partijen is en dus vallen voor de soundbites.
Lijkt me onwaarschijnlijk zo'n combinatie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja de types die eigenlijk SP willen stemmen maar Rutte is zo'n toffe gozer.
Gewoon doen. Erdo hoeft het niet te weten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:05 schreef Kyran het volgende:
Ik weet niet op wie ik moet stemmen mag niet op Rutte van grote leider Erdo
Het is ook raar, maar sommige mensen stemmen op het poppetje/de premier die ze willen zien. De befaamde stratenmaker die op Rutte ging stemmen nadat hij de VVD-leider had ontmoet bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk zo'n combinatie.
Hoho, daar hebben we tegenwoordig kliklijnen voor.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gewoon doen. Erdo hoeft het niet te weten.
Hij heeft overal ogen!quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gewoon doen. Erdo hoeft het niet te weten.
Daarom Henk Krol.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:05 schreef Kyran het volgende:
Ik weet niet op wie ik moet stemmen mag niet op Rutte van grote leider Erdo
Nee joh, gewoon DENK. Een echte Turkse leider en dus de geschikte kandidaat hoorde ik eerder op radio 1.quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon DENK. Een echte Turkse leider en dus de geschikte kandidaat hoorde ik eerder op radio 1.
Ga knoflook eten manquote:
Onzin, je bent gewoon een Erdozombie.quote:
Denk niet dat Krol welkom is in Turkije, gezien z'n levensstijl.quote:
Mijn 6-jarige wil ook op "meneer Rutte" stemmen sinds hij hem ontmoet heeft, en eerlijk is eerlijk die foto's van Rutte met mijn zoon zijn zo schattig dat ik ook bijna op hem zou stemmen.... als ik zwevend zou zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is ook raar, maar sommige mensen stemmen op het poppetje/de premier die ze willen zien. De befaamde stratenmaker die op Rutte ging stemmen nadat hij de VVD-leider had ontmoet bijvoorbeeld.
Gewoon doen. Normaal. Doen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn 6-jarige wil ook op "meneer Rutte" stemmen sinds hij hem ontmoet heeft, en eerlijk is eerlijk die foto's van Rutte met mijn zoon zijn zo schattig dat ik ook bijna op hem zou stemmen.... als ik zwevend zou zijn.
Gewoon zeggen dat je voor de Turkse vrouwen komt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Denk niet dat Krol welkom is in Turkije, gezien z'n levensstijl.
quote:
Volgens mij wil je stiekem van al onze hommels afkomen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je voor de Turkse vrouwen komt.
Nope, de VVD heeft mij voorlopig niet terug, landelijk iig niet, lokaal ligt het er maar net aan wie er op de lijst staat, en toevallig is dat iemand die ik erg goed ken, dus die kreeg mijn stem, daarbij is de lokale D66 lijsttrekker een totale nitwit, en heeft mijn man gewoon al spijt van zijn stem op hem.quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je voor de Turkse vrouwen komt.
Daarom CDA?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nope, de VVD heeft mij voorlopig niet terug, landelijk iig niet, lokaal ligt het er maar net aan wie er op de lijst staat, en toevallig is dat iemand die ik erg goed ken, dus die kreeg mijn stem, daarbij is de lokale D66 lijsttrekker een totale nitwit, en heeft mijn man gewoon al spijt van zijn stem op hem.
In de VKZ 'wat ga ik stemmen'-poll staat hij ook bovenaan.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
In NWS ziet men Baudet wel plaatsnemen in een kabinet.
Zeg dan gewoon niks.
Die mogen ze houden.quote:
Ik zie 'm eerder weer plaatsnemen op een piano.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
In NWS ziet men Baudet wel plaatsnemen in een kabinet.
Zeg dan gewoon niks.
Ze zijn niet aan het trollen zeker...quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
In NWS ziet men Baudet wel plaatsnemen in een kabinet.
Zeg dan gewoon niks.
twitter:DeSpeld twitterde op woensdag 15-03-2017 om 09:01:07 Liveblog - Slecht nieuws voor de PvdA: de stembussen zijn geopend https://t.co/6DhTPeoguG #verkiezingsdag https://t.co/x1xq6Rs43w reageer retweet
Met een vleugeltje lavendel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie 'm eerder weer plaatsnemen op een piano.
Whehe.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:twitter:DeSpeld twitterde op woensdag 15-03-2017 om 09:01:07 Liveblog - Slecht nieuws voor de PvdA: de stembussen zijn geopend https://t.co/6DhTPeoguG #verkiezingsdag https://t.co/x1xq6Rs43w reageer retweet
Perfecte partij voor de studentikoze quasi-intellectueel met pretenties. En daar zitten er genoeg van op FOK!quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
In de VKZ 'wat ga ik stemmen'-poll staat hij ook bovenaan.
In NWS is Baudet de nieuwe Verlosser. Tot er weer een andere demagoog opstaat. Die autisten daar lopen overal achteraan, als het maar vies rechts is.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
In NWS ziet men Baudet wel plaatsnemen in een kabinet.
Zeg dan gewoon niks.
Doe niet zo raar, ik ga toch geen religie in de politiek stemmen?quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Perfecte partij voor de studentikoze quasi-intellectueel met pretenties racisten en seksisten. En daar zitten er genoeg van op FOK!
Dat hij geen goed woord over heeft voor vrouwen zal het ook wel goed bij die rukkers in NWS.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In NWS is Baudet de nieuwe Verlosser. Tot er weer een andere demagoog opstaat. Die autisten daar lopen overal achteraan, als het maar vies rechts is.
De users die zich in R&P komen melden in topics over "ik kan geen vrouw krijgen omdat ik een autistische kutnerd ben" hebben inderdaad zonder uitzondering een adoratie voor Baudet. Opvattingen die uit 1880 komen beklijven goed bij autisten. Toen de wereld nog eenvoudig was en vrouwen slaafs.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hij geen goed woord over heeft voor vrouwen zal het ook wel goed bij die rukkers in NWS.
Mja, je wil ook niet op de linkse partijen stemmen en verder is er weinig soeps.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe niet zo raar, ik ga toch geen religie in de politiek stemmen?
Hoewel die van de CU in Amersfoort wel weer heel goed is.... die zie ik nog wel eens landelijk eindigen.
Jij gaat toch ook gewoon D66 stemmen?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe niet zo raar, ik ga toch geen religie in de politiek stemmen?
Hoewel die van de CU in Amersfoort wel weer heel goed is.... die zie ik nog wel eens landelijk eindigen.
De eerste X pagina's van het LIVE-topic van gister was dan ook alleen verontwaardiging waar Thierry was.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
Zag dat íe in VKZ ook al populair is.
Ze zaten allemaal met de broek op de enkels natuurlijk, flinke domper.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De eerste X pagina's van het LIVE-topic van gister was dan ook alleen verontwaardiging waar Thierry was.
Tsja, daadwerkelijk een gesprek voeren met een vrouw is natuurlijk ook alleen maar lastig. Dan maar hopen dat je ze kunt krijgen middels Baudetiaans gekleineer.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De users die zich in R&P komen melden in topics over "ik kan geen vrouw krijgen omdat ik een autistische kutnerd ben" hebben inderdaad zonder uitzondering een adoratie voor Baudet. Opvattingen die uit 1880 komen beklijven goed bij autisten. Toen de wereld nog eenvoudig was en vrouwen slaafs.
... en lavendel nog gewoon overal groeide.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De users die zich in R&P komen melden in topics over "ik kan geen vrouw krijgen omdat ik een autistische kutnerd ben" hebben inderdaad zonder uitzondering een adoratie voor Baudet. Opvattingen die uit 1880 komen beklijven goed bij autisten. Toen de wereld nog eenvoudig was en vrouwen slaafs.
Lokaal gewoon op degene die ik goed ken (van de VVD dus), en landelijk sinds 2010 D66, gewoon omdat er geen regering met de PVV mede dankzij mij gaat komen, en bij D66 heb ik die garantie redelijk, daarbij blijft het natuurlijk een soort VVD-light dus voor een linkse VVD'er is het een prima alternatief.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mja, je wil ook niet op de linkse partijen stemmen en verder is er weinig soeps.
Dat is waar. Op zich is er met D66 ook weinig mis.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lokaal gewoon op degene die ik goed ken (van de VVD dus), en landelijk sinds 2010 D66, gewoon omdat er geen regering met de PVV mede dankzij mij gaat komen, en bij D66 heb ik die garantie redelijk, daarbij blijft het natuurlijk een soort VVD-light dus voor een linkse VVD'er is het een prima alternatief.
Dat hij het uit zijn strot krijgt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
“Geen diersoort is zo wreed als de jonge vrouw,”
Het lijkt mij ook de enige goed te verantwoorden keus.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard, wat zou ik landelijk anders kunnen stemmen?
De zelfde paupers die zichzelf een tijdje terug al stevig voor lul zetten door te pleiten voor het afschaffen van het kiesrecht voor vrouwen ja.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De users die zich in R&P komen melden in topics over "ik kan geen vrouw krijgen omdat ik een autistische kutnerd ben" hebben inderdaad zonder uitzondering een adoratie voor Baudet. Opvattingen die uit 1880 komen beklijven goed bij autisten. Toen de wereld nog eenvoudig was en vrouwen slaafs.
...quote:
Also also also.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:29 schreef Mystikvm het volgende:
Over bleekneusjes van FvD gesproken: het zijn dezelfde types als die van GeenPeil. Dat was ook een behoorlijke ontmaskering. Stoere taal op internet maar in het echt is het gewoon een clubje bedremmelde zolderkamerbewoners. Typisch NWS-volk.
Het ergste is ook nog eens dat hij echt super serieus is. Gisteren liep hij ook weg bij het kleine partijen partijtje (van BOOS! Polertiek) omdat hij het land moest redden. Hij meende dat ook gewoon.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat hij het uit zijn strot krijgt.
Sowieso dat geneuzel over dat een echte man neemt wat hem toekomt. Kom op zeg, alsof die bleekneusjes van FvD zich "echte mannen" mogen noemen
quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:31 schreef Tchock het volgende:
Ik ga Jesse stemmen. GroenLinks heeft eindelijk weer een fatsoenlijke leider, dat vind ik prettig. Was de afgelopen keer wat meer naar het centrum afgedwaald maar dit keer niet. Zometeen maar even doen.
Die gast leeft in zo'n enorme bubbelquote:Op woensdag 15 maart 2017 09:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het ergste is ook nog eens dat hij echt super serieus is. Gisteren liep hij ook weg bij het kleine partijen partijtje (van BOOS! Polertiek) omdat hij het land moest redden. Hij meende dat ook gewoon.
Eigenlijk zouden ze gewoon SGP moeten stemmen, dat dekt hun gedachtegoed wel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De zelfde paupers die zichzelf een tijdje terug al stevig voor lul zetten door te pleiten voor het afschaffen van het kiesrecht voor vrouwen ja.
Dat klopt wel, inderdaad. Niet bepaald de meest mannelijke figuren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:29 schreef Mystikvm het volgende:
Over bleekneusjes van FvD gesproken: het zijn dezelfde types als die van GeenPeil. Dat was ook een behoorlijke ontmaskering. Stoere taal op internet maar in het echt is het gewoon een clubje bedremmelde zolderkamerbewoners. Typisch NWS-volk.
Heel goed.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:31 schreef Tchock het volgende:
Ik ga Jesse stemmen. GroenLinks heeft eindelijk weer een fatsoenlijke leider, dat vind ik prettig. Was de afgelopen keer wat meer naar het centrum afgedwaald maar dit keer niet. Zometeen maar even doen.
Dat kan ik me allebei voorstellen. Maar iemand die wat meer richting mijn leeftijd zit trekt me wel aan tussen al die 50-plussers (de leeftijd, niet de partij).quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel goed.
Ikzelf vind GL net iets te links en Jesse net iets te jong.
Ik denk eigenlijk dat Roos en Baudet min of meer dachten dat ze al die Oekraïne-stemmers wel even probleemloos voor hun partijtje zouden winnen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:29 schreef Mystikvm het volgende:
Over bleekneusjes van FvD gesproken: het zijn dezelfde types als die van GeenPeil. Dat was ook een behoorlijke ontmaskering. Stoere taal op internet maar in het echt is het gewoon een clubje bedremmelde zolderkamerbewoners. Typisch NWS-volk.
Het is dat ze vaak anti-religieus zijn maar de "vrouwen horen achter het aanrecht en moeten niet stemmen"-retoriek past ze prima inderdaad.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze gewoon SGP moeten stemmen, dat dekt hun gedachtegoed wel.
Als ze naar de kerk zouden gaan zou er ook nog wel een vrouwtje voor ze geregeld worden, moeten ze wel eens wat gaan doen, want klaplopers houden ze niet zo van in die kringen.
Ik vond Jesse gisteren ook niet sterk tegenover Rutte trouwens.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel goed.
Ikzelf vind GL net iets te links en Jesse net iets te jong.
Volgens mij zeiden ze gewoon allebei wat hun achterban wilde horen. Als GL-stemmer vond ik Klaver het gewoon goed doen gisteren in beide debatjes.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vond Jesse gisteren ook niet sterk tegenover Rutte trouwens.
Beetje dat verongelijkte "maar dat is zieluuuuhg" over de Turkije-deal gaat nu niet werken volgens mij.
Samen met Baudet klagen dat "de Elite" ze tegengewerkt heeft.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zou Jan Roos straks gaan doen. Want no way dat die schreeuwerige dwerg zetels gaat halen.
Ik ben bang dat Baudet de kamer wel inkomt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Samen met Baudet klagen dat "de Elite" ze tegengewerkt heeft.
Misschien kan hij een eigen radioprogramma beginnen in de stijl van Alex Jones.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zou Jan Roos straks gaan doen. Want no way dat die schreeuwerige dwerg zetels gaat halen.
En stiekem balen dat ze nog steeds niet zelf bij de 'elite' horen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Samen met Baudet klagen dat "de Elite" ze tegengewerkt heeft.
Ik denk het ook wel..quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben bang dat Baudet de kamer wel inkomt.
Alex Jones, een van de belangrijkste nieuwsbronnen van de huidige POTUS.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien kan hij een eigen radioprogramma beginnen in de stijl van Alex Jones.
Aha, dus je haat ZZP'ers, auto's en woningen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:31 schreef Tchock het volgende:
Ik ga Jesse stemmen. GroenLinks heeft eindelijk weer een fatsoenlijke leider, dat vind ik prettig. Was de afgelopen keer wat meer naar het centrum afgedwaald maar dit keer niet. Zometeen maar even doen.
Waar hij dan ook niets presteert, maar goed....quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben bang dat Baudet de kamer wel inkomt.
Yep, Verhoeven van D66.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat kan ik me allebei voorstellen. Maar iemand die wat meer richting mijn leeftijd zit trekt me wel aan tussen al die 50-plussers (de leeftijd, niet de partij).
Overigens ben ik het ook het meest inhoudelijk met Groenlinks eens. Op wat punten na, maar perfect wordt het nooit helaas. Jij gaat voor D66 dus?
Nee, juist niet, daarom vind ik het goed dat GL staat voor een verplichte zorgverzekering zodat ze collectief de lasten kunnen dragen en niet keihard de pineut zijn als ze ziek worden.quote:
Jup. Fuck auto's.quote:auto's
Deze volg ik niet. Buiten slapen is maar zo-zo.quote:en woningen.
En dat vooral, daarbij is dat geblaat tegen de elite door Baudet gewoon te sneu voor woorden, als een puber die zich afzet tegen zijn ouders, maar ondertussen wel tot z'n 30ste kunnen studeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En stiekem balen dat ze nog steeds niet zelf bij de 'elite' horen.
Zo heurt het.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:30 schreef GSbrder het volgende:
Zorgverzekeraars bij het EVRM omdat er geen winst uitgekeerd mag worden. Erdogan naar het Europese Hof omdat Nederland een vreemdeling heeft buitengezet. Het zijn mooie en nutteloze tijden voor juristen.
Baudet gaat wel twee zetels halen. Beetje het meer fatsoenlijke alternatief van de PVV.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Samen met Baudet klagen dat "de Elite" ze tegengewerkt heeft.
Ik betwijfel of Beatrix of Willem-Alexander een brits paspoort heeft. Volgens mij is de enige met een tweede paspoort Máxima.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Veel leden van het Nederlandse koningshuis (inclusief Koning en Beatrix) heeft een tweede paspoort (Brits).
Kan 'ie zo kopen. Nationaliteiten zijn voor het plebs.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Beatrix of Willem-Alexander een brits paspoort heeft. Volgens mij is de enige met een tweede paspoort Máxima.
Dat hoor ik ook net en ik vraag me af waarom? Is er een vreemde Britse wet die adelijke geslachten generatie op generatie tot in oneindigheid het van een Brits paspoort voorziet?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Veel leden van het Nederlandse koningshuis (inclusief Koning en Beatrix) heeft een tweede paspoort (Brits).
Het werd net op radio 1 gezegd door een politiek analist. Misschien heeft het te maken met het feit dat ze 748364367356ste in de lijn van Britse troonopvolging zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Beatrix of Willem-Alexander een brits paspoort heeft. Volgens mij is de enige met een tweede paspoort Máxima.
GroenLinks schaft de mkb-winstvrijstelling voor zelfstandigen af. Lastenverzwaring van 1,8 mrd.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, juist niet, daarom vind ik het goed dat GL staat voor een verplichte zorgverzekering zodat ze collectief de lasten kunnen dragen en niet keihard de pineut zijn als ze ziek worden.
Volledige defiscalisatie van de eigen woning in 24 jaar. Lastenverzwaring van 1,0 miljard in 2021 en 4,0 miljard structureel.quote:Deze volg ik niet. Buiten slapen is maar zo-zo.
Beatrix kan aanspraak maken op de Britse nationaliteit maar dat wil niet zeggen dat ze het gedaan heeft natuurlijk. Die aanspraak komt door afstammeling van koningin Sophie en geldt overigens voor haast elke monarch in Europa.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hoor ik ook net en ik vraag me af waarom? Is er een vreemde Britse wet die adelijke geslachten generatie op generatie tot in oneindigheid het van een Brits paspoort voorziet?
Dat eerste verkleint het verschil tussen werknemers en zelfstandigen en dat tweede zorgt voor minder inkomensverschillen. Prima.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
GroenLinks schaft de mkb-winstvrijstelling voor zelfstandigen af. Lastenverzwaring van 1,8 mrd.
GroenLinks verkleint de marge in de gebruikelijkloonregeling tot 0%. Lastenverzwaring van 0,7 mrd eenmalig en 0,2 miljard structureel.
[..]
Volledige defiscalisatie van de eigen woning in 24 jaar. Lastenverzwaring van 1,0 miljard in 2021 en 4,0 miljard structureel.
Aha, dat was ik alweer vergeten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beatrix kan aanspraak maken op de Britse nationaliteit maar dat wil niet zeggen dat ze het gedaan heeft natuurlijk. Die aanspraak komt door afstammeling van koningin Sophie en geldt overigens voor haast elke monarch in Europa.
Dit was tien jaar geleden al een keer nieuws toen Dibi er over begon.
De koning is geen afstammeling van die Sophie toch? Haar drie zoons overleden en daarna trouwde Willempie met Emma (en daaruit kwam Wilhelmina). Ik denk eerder dat het komt doordat stadhouder Willem IV met een Britse prinses is getrouwd.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beatrix kan aanspraak maken op de Britse nationaliteit maar dat wil niet zeggen dat ze het gedaan heeft natuurlijk. Die aanspraak komt door afstammeling van koningin Sophie en geldt overigens voor haast elke monarch in Europa.
Dit was tien jaar geleden al een keer nieuws toen Dibi er over begon.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De koning is geen afstammeling van die Sophie toch? Haar drie zoons overleden en daarna trouwde Willempie met Emma (en dus Wilhelmina). Ik denk eerder dat het komt doordat stadhouder Willem IV met een Britse prinses is getrouwd.
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.htmlquote:[..]Hij baseert zich voor die stelling op een Britse wet uit 1705.
Die zogenoemde 'Act for the Naturalization of the Most Excellent Princess Sophia, Electress and Duchess Dowager of Hanover' bepaalde dat de in Den Haag in ballingschap geboren en in Leiden opgegroeide prinses Sophia, keurvorstin van Hannover (1640-1713), de Britse nationaliteit kreeg oftewel 'British subject' werd.
Die maatregel werd genomen om de Britse troon in protestantse handen te houden na de dood van koning-stadhouder Willem III en in het geval de Engelse koningin Anne geen nakomelingen zou hebben. De zoon van Sophia werd na haar dood inderdaad koning van Groot-Brittannië, als George I. De wet, die pas in 1948 werd herroepen, strekte zich ook uit tot 'issue from her body' - haar nakomelingen, mits deze protestant waren.
Aangezien de Oranjes ook afstammen van Sophia - via haar achterkleindochter prinses Anna van Hannover, dochter van George II en echtgenote van stadhouder Willem IV - hebben zij automatisch ook de Britse nationaliteit gekregen. Koningin Beatrix en prinses Margriet kunnen daarom - omdat ze voor het intrekken van de wet in 1948 zijn geboren - met succes een aanvraag indienen voor een Brits paspoort. De prinsessen Irene en Christina kunnen dat niet meer doen omdat ze katholiek zijn (geweest).
Lolled.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:00 schreef Perrin het volgende:
Twitter search op 'gestemt'
https://twitter.com/searc(...)t&q=gestemt&src=typd
quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:00 schreef Perrin het volgende:
Twitter search op 'gestemt'
https://twitter.com/searc(...)t&q=gestemt&src=typd
Dat gaat dus niet over https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophie_van_Wurtemberg maar over https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophia_Mathilde_van_Hannoverquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.html
De afstamming van Europese koningshuizen is echt idioot ingewikkeld. Eén grote incestfamilie. Maar goed, er is dus een wet uit 1705 die ze in theorie de Britse nationaliteit verstrekt. Dat betekent absoluut niet dat ze ook een tweede paspoort hebben, al zou het waarschijnlijk wel kunnen.
Voor alle katholieken en Oranjes geboren na 1948 geldt dit dus sowieso niet. Willem-Alexander is alleen maar Nederlands, als er niet meer van dit soort wetten bestaan.
Zoals deze mooie foto:quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.html
De afstamming van Europese koningshuizen is echt idioot ingewikkeld. Eén grote incestfamilie. Maar goed, er is dus een wet uit 1705 die ze in theorie de Britse nationaliteit verstrekt. Dat betekent absoluut niet dat ze ook een tweede paspoort hebben, al zou het waarschijnlijk wel kunnen.
Voor alle katholieken en Oranjes geboren na 1948 geldt dit dus sowieso niet. Willem-Alexander is alleen maar Nederlands, als er niet meer van dit soort wetten bestaan.
Oh, damnquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gaat dus niet over https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophie_van_Wurtemberg maar over https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophia_Mathilde_van_Hannover
Voorouders van Klaas Dijkhoff?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals deze mooie foto:
[ afbeelding ]
Ik dacht dt die linker Dijkhoff van de VVD was met carnavalquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals deze mooie foto:
[ afbeelding ]
Sprekend. Toegegeven, hun moeders waren zussen en waarschijnlijk ook op 20 andere manieren familie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals deze mooie foto:
[ afbeelding ]
Gewoon afschaffen dat hele gedoetje.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.html
De afstamming van Europese koningshuizen is echt idioot ingewikkeld. Eén grote incestfamilie. Maar goed, er is dus een wet uit 1705 die ze in theorie de Britse nationaliteit verstrekt. Dat betekent absoluut niet dat ze ook een tweede paspoort hebben, al zou het waarschijnlijk wel kunnen.
Voor alle katholieken en Oranjes geboren na 1948 geldt dit dus sowieso niet. Willem-Alexander is alleen maar Nederlands, als er niet meer van dit soort wetten bestaan.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik dacht dt die linker Dijkhoff van de VVD was met carnaval
Goeie .quote:
Mijn favoriet is altijd nog de stamboom van Karel II van Spanje. Zijn vader was gewoon de oom van zijn moeder.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://gpdhome.typepad.co(...)e-nationaliteit.html
De afstamming van Europese koningshuizen is echt idioot ingewikkeld. Eén grote incestfamilie. Maar goed, er is dus een wet uit 1705 die ze in theorie de Britse nationaliteit verstrekt. Dat betekent absoluut niet dat ze ook een tweede paspoort hebben, al zou het waarschijnlijk wel kunnen.
Voor alle katholieken en Oranjes geboren na 1948 geldt dit dus sowieso niet. Willem-Alexander is alleen maar Nederlands, als er niet meer van dit soort wetten bestaan.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mijn favoriet is altijd nog de stamboom van Karel II van Spanje. Zijn vader was gewoon de oom van zijn moeder.
quote:Known as "the Bewitched" (Spanish: el Hechizado),[1] he is noted for his extensive physical, intellectual, and emotional disabilities and his consequent ineffectual rule.
Niet zo verrassend als je goed naar een portret van 'm kijkt..quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mijn favoriet is altijd nog de stamboom van Karel II van Spanje. Zijn vader was gewoon de oom van zijn moeder.
En dan zal dit nog geflatteerd zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet zo verrassend als je goed naar een portret van 'm kijkt..
[ afbeelding ]
En hij stamt af van alle kinderen van Philip Iquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mijn favoriet is altijd nog de stamboom van Karel II van Spanje. Zijn vader was gewoon de oom van zijn moeder.
Wel allemaal buitenlanders.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:17 schreef Tchock het volgende:
De stamboom van Willem-Alexander is wel netjes. Of althans, er hebben al drie generaties geen vrouwen met hun oom of neef of broer getrouwd.
Broodnodig vers bloed.quote:
Verse genen.quote:
Volgens mij heb je alleen koning Willem I die met een nichtje is getrouwd toch (moeder en vrouw hadden dezelfde naam)? Stadhouder Willem III deed het ook (ook weer vrouw en moeder met dezelfde naam) maar die heeft nooit kindjes gemaakt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:17 schreef Tchock het volgende:
De stamboom van Willem-Alexander is wel netjes. Of althans, er hebben al drie generaties geen vrouwen met hun oom of neef of broer getrouwd.
Laten we dan gewoon de belastingen voor werkenden verhogen met 20%.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat eerste verkleint het verschil tussen werknemers en zelfstandigen en dat tweede zorgt voor minder inkomensverschillen. Prima.
Dat lijkt me persoonlijk wat radicaal maar als jij het een goed idee vindt, waarom niet?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we dan gewoon de belastingen voor werkenden verhogen met 20%.
Dat verkleint immers de verschillen tussen werkenden en niet-werkenden.
Gebracht door Duitse adel?quote:
Als het verkleinen van inkomensverschillen een doel op zich is, dan moeten we de grote olifant in de kamer niet mijden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt me persoonlijk wat radicaal maar als jij het een goed idee vindt, waarom niet?
quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet zo verrassend als je goed naar een portret van 'm kijkt..
[ afbeelding ]
En een Argentijnse chick.quote:
Komt omdat lastenverlichting al meer dan een decennium het mantra van de politiek is.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:22 schreef Tchock het volgende:
GL krijgt altijd "en waar moet dat van betaald worden???" en dan willen ze lastenverzwaring en dan zijn sommige mensen totaal gechoqueerd.
Argentinië heeft anders ook veel Duitse adel. Al is dat wel andere adel inderdaad.quote:
Natuurlijk is dat een doel. Fiscaliteit leent zich daar uitermate goed voor want is zeer instrumentalistisch. Maar dat wil niet zeggen dat het doel elk middel heiligt, zoals je zelf ook weet. Waarom moet ik dit uitleggen?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het verkleinen van inkomensverschillen een doel op zich is, dan moeten we de grote olifant in de kamer niet mijden.
Je kan een spons slechts uitwringen totdat het niet meer gaat.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:22 schreef Tchock het volgende:
GL krijgt altijd "en waar moet dat van betaald worden???" en dan willen ze lastenverzwaring en dan zijn sommige mensen totaal gechoqueerd.
Duidelijk hoor, ik begrijp ook wel dat je niet voor alle GL-standpunten bent.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een doel. Fiscaliteit leent zich daar uitermate goed voor want is zeer instrumentalistisch. Maar dat wil niet zeggen dat het doel elk middel heiligt, zoals je zelf ook weet. Waarom moet ik dit uitleggen?
Daarbij ben ik ook natuurlijk niet vóór elk GL-standpunt. Wel zo'n 80% en dat is een stuk meer dan alle andere partijen.
Gewoon lekker allemaal met de bus. Lekker collectief.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan een spons slechts uitwringen totdat het niet meer gaat.
Auto's zijn al de melkkoe, nog meer belasting uit zo'n glimmende bolide trekken is wat gortig.
Het lijkt mij vervelend wanneer een journalist komt met een bepaald plan en alleen maar dat verhaal wil vertellen en jij maar de selectieve bronnen moet aangeven. Wel weer even een wake-up call over hoe journalistiek vaak werkt.quote:Ingevlogen journalisten laten mij inzien wat goede journalistiek vooral níet is
De afgelopen paar weken kreeg ik tientallen mails van buitenlandse journalisten. Of ik ze snel aan een expert kon helpen voor hun verhaal over de Nederlandse verkiezingen. Hun vragen leggen precies bloot waar ik me zo aan stoor bij buitenlandjournalistiek en het invliegen van journalisten.
Een greep uit de vragen:
-Wie kunnen we interviewen over de integratieproblemen in Nederland?
-Ik ben op zoek naar een Marokkaans-Nederlandse groep voor een interview over Geert Wilders. Bestaat zoiets?
-Heb je tips voor liberale en minder liberale plekken die we kunnen fotograferen?
Kijk, ik snap het wel: media ‘moeten toch iets’ met Wilders en dit gekke landje dat opeens De Grote Voorbode voor heel Europa is.
En dus haasten buitenlandse journalisten zich naar Nederland voor een bliksembezoek aan Wildershotspot Spijkenisse, een pakkend citaat van de Wildersstemmer op straat en een interview met een willekeurige analist die kan bevestigen dat Wilders inderdaad de Nederlandse Trump is (maar dan erger).
Het resultaat van deze ingevlogen journalistiek is dat de verkiezingen gepresenteerd worden als een bindend referendum over Wilders. (Dat de grote meerderheid níet op Wilders stemt, doet er even niet toe.)
En daarom reageer ik met tegenzin op mijn buitenlandse collega’s. Niet dat ik ze niet wil helpen, maar ik ben tegen journalistiek die ‘het buitenland’ alleen groots verslaat als er verkiezingen aan de gang zijn; die zo snel weer vertrekt als ze kwam; die een verkiezing met 28 partijen reduceert tot een onemanshow; en die de rest kritiekloos napraat en zo eerder reclame maakt dan de macht controleert.
Lukt ze niet echt hè?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Komt omdat lastenverlichting al meer dan een decennium het mantra van de politiek is.
Dat ding rijdt nu al op auto-subsidie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon lekker allemaal met de bus. Lekker collectief.
Met de stijgende kosten van de zorg en het feit dat we toch echt eindelijk iets aan het milieu zullen moeten gaan doen zal dat voorlopig ook wel niet komen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lukt ze niet echt hè?
Waar zijn de lasten duurzaam verlicht?
Dus met andere woorden, als je de lasten nu wil verzwaren, pak je mensen dubbel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Met de stijgende kosten van de zorg en het feit dat we toch echt eindelijk iets aan het milieu zullen moeten gaan doen zal dat voorlopig ook wel niet komen.
Geen idee wat hier staat dus hier een foto van een paarse milka-koe.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus met andere woorden, als je de lasten nu wil verzwaren, pak je mensen dubbel.
Voor het gewoon laten draaien van het land en om allerlei ombuiginkjes mogelijk te maken.
Dan zijn er ook nog wereldvreemde types die menen dat het allemaal de schuld is van een systeem dat gericht is op groei. Tsja, alsof we anders de groeiende uitgaven kunnen blijven betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |