[AMV] President Trump #280 Make America Sick Again

Het is officieel voor Seema Verma

Die nieuwe poll van Politico/Morning Consult:

Obamacare/Affordable Care Act
Approve 47%
Disapprove 47%

GOP/American Health Care Act
Approve 46%
Disapprove 35%

komt wel bij dat zo'n 19% 'no opinion' heeft bij de nieuwe plannen.

Trump iets omhoog:

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 12:30 schreef antiderivative het volgende:
In de laatste 19 uur was dit topic redelijk stil, en bleven de niet-inhoudelijke/non-informatieve posters weg. Want er was geen tweetje..

De POL-richtlijnen zijn overigens nog steeds het lezen waard...

Ja, maar hoe zorg je dat Trump zich daaraan houdt?

The time for small thinking is over. The time for trivial fights is behind us.
Oh wat waren we weer naief dat Trump presidentieel zou worden.

de turken en verkiezingen leiden wat af denk ik, en verder is het wachten op de grote implosie

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 18:56 schreef antiderivative het volgende:
Die nieuwe poll van Politico/Morning Consult:

Obamacare/Affordable Care Act
Approve 47%
Disapprove 47%

GOP/American Health Care Act
Approve 46%
Disapprove 35%

komt wel bij dat zo'n 19% 'no opinion' heeft bij de nieuwe plannen.

Trump iets omhoog:

[ afbeelding ]

Ehhh, dit staat haaks op andere recente polls. Zelfs Rasmussen heeft Trump nu op -9. Economist/YouGov -5 en Gallup op -14.

Weer juridische problemen voor de nieuwe travel ban:
http://www.politico.com/s(...)judge-hearing-236086

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 00:06 schreef Monolith het volgende:
Weer juridische problemen voor de nieuwe travel ban:
http://www.politico.com/s(...)judge-hearing-236086

Who knew it would be that complicated!

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 00:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Who knew it would be that complicated!

Nobody, nobody knew immigration could be this complicated.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 01:32 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Nobody, nobody knew immigration could be this complicated.

Trump komt donderdag met een budgetvoorstel:

quote:

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken moet vermoedelijk fors inleveren in het budgetvoorstel dat president Donald Trump donderdag zal presenteren.
Het departement krijgt in het voorstel 28 procent minder te besteden in het boekjaar 2018, zegt een goed ingevoerde bron.

Trump zal in het voorstel ook pleiten voor een fors investering in Defensie. Daar wil de president naar verwachting ongeveer 54 miljard dollar (ruim 50 miljard euro) extra voor uittrekken: circa 10 procent meer dan op dit moment. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid moet er 6 procent bij krijgen.

Het geld voor die investeringen wordt in het voorstel onder meer weggehaald bij de publieke omroep. Ook moet worden gekort op subsidies voor kunst en wetenschap en kan milieudienst EPA volgens bronnen tot een derde van het budget verliezen.

Ook de door Trump beloofde muur aan de grens met Mexico duikt op in de plannen. De president wil daar in 2017 zo'n 1,5 miljard voor uitrekken. Daar komt een jaar later nog eens 2,8 miljard bij.

http://www.nu.nl/buitenla(...)tenlandse-zaken.html

Meer geld naar defensie (en er gaat al zo ontiegelijk veel geld heen) minder geld naar cultuur en wetenschap....tsja. Amerika moet weer een domme werkende massa worden zo lijkt het.

Meer geweren, minder diplomaten. En Hillary was de warhawk. Yeah right.

Vooral ook grappig als je nu naar China kijkt, hoe die de laatste maanden enorme projecten hebben aangekondigd met betrekking tot klimaat (alle taxi's in Beijing worden bijvoorbeeld elektrisch, er komen gigantische natuurparken bij, het beschermen van bedreigde diersoorten, het indammen van CO2 uitstoot, etc) maar ook ruimtevaart (nieuwe ruimtestations bouwen, eventueel een maanbasis) en IT (focus op AI en supercomputers)

Sure, Amerika zal qua legertech voorlopig de grootste en beste blijven, maar in dit tempo zie ik China snel de VS overstijgen op een heleboel vlakken.

De renteverhoging van de FED zal ook wel problemen opleveren voor Trump. Veel van zijn voorstellen waren gebaseerd op het hebben van goedkoop geld. Ik ben benieuwd of hij daar nog een rant over af gaat vuren.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 06:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vooral ook grappig als je nu naar China kijkt, hoe die de laatste maanden enorme projecten hebben aangekondigd met betrekking tot klimaat (alle taxi's in Beijing worden bijvoorbeeld elektrisch, er komen gigantische natuurparken bij, het beschermen van bedreigde diersoorten, het indammen van CO2 uitstoot, etc) maar ook ruimtevaart (nieuwe ruimtestations bouwen, eventueel een maanbasis) en IT (focus op AI en supercomputers)

Sure, Amerika zal qua legertech voorlopig de grootste en beste blijven, maar in dit tempo zie ik China snel de VS overstijgen op een heleboel vlakken.

China krijgt wereldwijd steeds meer invloed omdat ze ook veel meer uitgeven aan buitenlandse zaken, vertegenwoordigers in andere landen, diplomaten, ambassades, zachte diplomatie en simpelweg invloed kopen. Trump wil daar juist keihard op bezuinigen zodat ie zn wapens kan betalen.

Maar Trump heeft lange lijstjes van mensen met bullet points (zo lang dat ze diverse keren requoted moeten worden), en foto's met belangirjke mensen! Inhoud, begrijp dat nou!

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 00:06 schreef Monolith het volgende:
Weer juridische problemen voor de nieuwe travel ban:
http://www.politico.com/s(...)judge-hearing-236086

Benieuwd of driemaal scheepsrecht gaat worden voor onze Donald.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 07:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Benieuwd of driemaal scheepsrecht gaat worden voor onze Donald.

Owh, die gaat niet blij zijn...

Tijdens de inauguratie.

quote:

We stand at the birth of a new millennium, ready to unlock the mysteries of space, to free the Earth from the miseries of disease, and to harness the energies, industries and technologies of tomorrow.

In het budget.

quote:

The budget chops funding for the National Institutes of Health by $5.8 billion, or close to 20 percent.

Tijdens de inauguratie.

quote:

We will build new roads and highways and bridges and airports and tunnels, and railways, all across our wonderful nation.

In het budget.

quote:

The proposal would eliminate a Transportation Department program that funds nearly $500 million in road projects. It does not include new funding amounts or a tax mechanism for Trump’s infrastructure program

Op een gegeven moment moeten zelfs de fanatiekste Trump-liefhebbers hier op Fok! toch niet meer kunnen volhouden dat hij al zijn beloftes in recordtempo nakomt, toch?

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 08:13 schreef Ludachrist het volgende:
Tijdens de inauguratie.

[..]

In het budget.

[..]

Tijdens de inauguratie.

[..]

In het budget.

[..]

Op een gegeven moment moeten zelfs de fanatiekste Trump-liefhebbers hier op Fok! toch niet meer kunnen volhouden dat hij al zijn beloftes in recordtempo nakomt, toch?

Komen die nog in dit topic??

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 08:13 schreef Ludachrist het volgende:
Tijdens de inauguratie.

[..]

In het budget.

[..]

Tijdens de inauguratie.

[..]

In het budget.

[..]

Op een gegeven moment moeten zelfs de fanatiekste Trump-liefhebbers hier op Fok! toch niet meer kunnen volhouden dat hij al zijn beloftes in recordtempo nakomt, toch?

Ik snap die amerikanen echt niet. Willen ze echt zo graag over bruggen rijden die elk moment kunnen instorten, zoals al een aantal keer gebeurd is de afgelopen jaren. En zelfs voor olie en gas heb je goede infrastructuur nodig.

Ik kan echt niet zien hoe Trump's plannen Amerika weer groots maken. Het vervalt eerder in een soort derde wereldland op deze manier.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 09:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

Ik kan echt niet zien hoe Trump's plannen Amerika weer groots maken. Het vervalt eerder in een soort derde wereldland op deze manier.

Ze krijgen een Big Beautiful Wall en Goddeloze Abortusklinieken worden ook verboden!

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 09:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze krijgen een Big Beautiful Wall en Goddeloze Abortusklinieken worden ook verboden!

Hier is een idee, graffiti artiesten kunnen stukken muur 'kopen' om hun kunsten te tonen. Op die manier zijn de kosten lager, hoeft er minder geld naar cultuur, en kunnen artiesten toch hun talenten kwijt

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 09:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Hier is een idee, graffiti artiesten kunnen stukken muur 'kopen' om hun kunsten te tonen. Op die manier zijn de kosten lager, hoeft er minder geld naar cultuur, en kunnen artiesten toch hun talenten kwijt

Volgens de beste rechts populistische visie was dat toch al de bedoeling natuurlijk:
Trump Proposes Eliminating the Arts and Humanities Endowments

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 10:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Volgens de beste rechts populistische visie was dat toch al de bedoeling natuurlijk:
Trump Proposes Eliminating the Arts and Humanities Endowments

Uiteraard. Het doel van de mens is om gewoon te werken in zijn leven. Het liefst als hersenloze soldaat zodat eventuele bedreigingen voor de elite makkelijk aangepakt kunnen worden. Dingen als vrijheid, zelfontwikkelingen, kunst, creativiteit zijn allemaal enge linkse bezigheden. Hoho, daavoor heeft God de mens niet gemaakt.

^{sarcasme uiteraard}

En natuurlijk op zoveel mogelijk kleine dingetjes gevangenisstraffen leggen zodat private gevangenissen mensen kunnen gebruiken voor goedkope arbeid.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 09:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik snap die amerikanen echt niet. Willen ze echt zo graag over bruggen rijden die elk moment kunnen instorten, zoals al een aantal keer gebeurd is de afgelopen jaren. En zelfs voor olie en gas heb je goede infrastructuur nodig.

Ik kan echt niet zien hoe Trump's plannen Amerika weer groots maken. Het vervalt eerder in een soort derde wereldland op deze manier.

Stoppen met directe federale financiering wil natuurlijk niet zeggen dat er geen goede infrastructuur gebouwd gaat worden. Trump is gek op financiering van dat soort projecten door publiek-private financieringen. Daar kan je vervolgens een hoop van vinden (de rijken worden rijker, de rekening komt via tol bij de werkende man, de focus ligt op rendabele megaprojecten en niet op onderhoud van bestaande wegen), maar dat is een heel andere discussie.

Rand Paul is in voorbereiding voor de discussies



Senator Rand Paul admires President Trump's negotiation skills and thought it would be helpful for conservatives to brush up ahead of negotiating on the 'Obamacare Lite' legislation being offered by the House. Several members of the House Freedom Caucus walked out of the meeting with a copy of The Art of the Deal in tow.

Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Meeting with the Taoiseach of Ireland, Prime Minister Enda Kenny
* Departs for the U.S. Capitol
* Meeting with Senator Rand Paul
* Participate in the Friends of Ireland Luncheon at the U.S. Capitol
* Return to the White House
* Hosting the Taoiseach of Ireland, Prime Minister Enda Kenny and Mrs. Kenny
* Attending St. Patrick's Day Reception at the White House

Noemen ze het GOP Healthcare plan nu ook zelf al 'Obamacare light'...?

Beetje een slap en zwalkend teken;
Als ze het al zelf zo gaan noemen wordt het ook voor republikeinen prijsschieten op dat voorstel

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 13:05 schreef RM-rf het volgende:
Noemen ze het GOP Healthcare plan nu ook zelf al 'Obamacare light'...?

Beetje een slap en zwalkend teken;
Als ze het al zelf zo gaan noemen wordt het ook voor republikeinen prijsschieten op dat voorstel

De woordvoerder van Rand Paul noemt het Obamacare light. Al een tijdje, trouwens, want zij zitten in de hoek die vindt dat dit voorstel nog veel en veel te uitgebreid is.

White House Budget Proposal hier te lezen (62 pagina's):

https://www.whitehouse.go(...)8/2018_blueprint.pdf

twitter:

frankthorp twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:24:28 Reminder: Trump's budget (like Obama's before his) will likely only get a vote intro'ed by other party to show it would not pass in Congress reageer retweet

m.a.w.: WH budgets zijn altijd verlanglijstjes maar nooit echt realistisch.

[ Bericht 67% gewijzigd door antiderivative op 16-03-2017 14:36:44 ]

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 14:30 schreef antiderivative het volgende:
White House Budget Proposal hier te lezen (62 pagina's):

https://www.whitehouse.go(...)8/2018_blueprint.pdf

twitter:

frankthorp twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:24:28 Reminder: Trump's budget (like Obama's before his) will likely only get a vote intro'ed by other party to show it would not pass in Congress reageer retweet

m.a.w.: WH budgets zijn altijd verlanglijstjes maar nooit echt realistisch.

Geen verlanglijstje, meer een duidelijke indicatie waar de prioriteiten van de administratie liggen. In het geval van Trump liggen die bij meer wapens, minder van de rest.

http://www.politico.com/s(...)judge-hearing-236086

quote:

However, Chuang soundly rejected that approach in his ruling from Maryland, using Trump's campaign comments and pledges to conclude that the primary purpose of Trump's travel ban order was to advance religious bias.

"These statements, which include explicit, direct statements of President Trump's animus towards Muslims and intention to impose a ban on Muslims entering the United States, present a convincing case that the First Executive Order was issued to accomplish, as nearly as possible, President Trump's promised Muslim ban," U.S. District Court Judge Theodore Chuang wrote.

Chuang's decision flatly dismissed the federal government's arguments that Trump's comments before he took office should not be considered in assessing the executive order's purpose.

"Simply because a decisionmaker made the statements during a campaign does not wipe them from the 'reasonable memory' of a 'reasonable observer,'" the judge wrote, pointing to a federal appeals court decision that considered "billboards and campaign commercials" for Alabama Chief Justice Roy Moore in concluding that he was motivated by religion when he had a Ten Commandments display installed at a state courthouse.

Chuang said the conclusion that anti-Muslim sentiment was the primarily reason behind the travel ban was supported by the fact that it seemed to be a poor fit for known terrorist threats.

"In this highly unique case, the record provides strong indications that the national security purpose is not the primary purpose for the travel ban," the judge wrote. "While the travel ban bears no resemblance to any response to a national security risk in recent history, it bears a clear resemblance to the precise action that President Trump described as effectuating his Muslim ban."

Watson's order took a similar tack, citing campaign trail statements by Trump that the judge said amounted to "significant and unrebutted evidence of religious animus driving the promulgation of the Executive Order and its related predecessor."

De rechter zegt dus gewoon dat Trump jarenlang liep te brullen dat er geen moslim het land meer binnen zou komen, en dat hij nu dus uit zijn nek lult als hij zegt dat dat slecht campagnebeloftes waren en dat zijn EO niet over moslims gaat. Ik denk dat Trump de ban maar beter kan laten voor wat het is.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 15:28 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)judge-hearing-236086

[..]

De rechter zegt dus gewoon dat Trump jarenlang liep te brullen dat er geen moslim het land meer binnen zou komen, en dat hij nu dus uit zijn nek lult als hij zegt dat dat slecht campagnebeloftes waren en dat zijn EO niet over moslims gaat. Ik denk dat Trump de ban maar beter kan laten voor wat het is.

Dat moet een rare gewaarwording voor Donald zijn, dat de dingen die hij zegt ook echt betekenis hebben.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat moet een rare gewaarwording voor Donald zijn, dat de dingen die hij zegt ook echt betekenis hebben.

Moet de landsavocaat ter zitting gaan betogen dat wat The Donald zegt eigenlijk altijd aperte onzin is. Dat wordt een surrealistische hearing weer....

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat moet een rare gewaarwording voor Donald zijn, dat de dingen die hij zegt ook echt betekenis hebben.

het is een lekkere bitchslap.

https://www.thenation.com(...)ing-us-who-they-are/

Goed artikel. Echt kwaadaardige mensen idd.

https://mobile.twitter.co(...)2403173742579714?p=p
Goedpraten van zijn budgetkeuzes..

Dagelijks hoekje Trump personeelszaken.

Nieuwe nominaties, ditmaal op defensie:

Deputy Secretary of Defense
Patrick Shanahan
* VP for Supply Chain & Operations, Environment, Health & Safety and Intellectual Property Management at Boeing
* Fellow of the Royal Aeronautical Society
* Fellow of the Society of Manufacturing Engineers
* Associate Fellow of the American Institute of Aeronautics and Astronautics
* Regent at the University of Washington
* Fmr. Senior VP of Airplane Programs at Boeing Commercial Airplanes
* Fmr. VP and General Manager of Boeing Missile Defense Systems
* Fmr. VP and General Manager for U.S. Army Aviation Programs and Site Activities at Rotorcraft Systems
* B.Sc. in Mechanical Engineering from the University of Washington, MBA from the Massachusetts Institute of Technology (MIT) Sloan School of Management, M.Sc. in Mechanical Engineering

opvallende keuze (stond namelijk niet bovenaan op de shortlist), andere namen op de shortlist waren:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Principal Deputy Under Secretary of Defense for Policy
David Trachtenberg
* President and CEO of Shortwaver National Security Consulting
* Fmr. VP of CACI International
* Fmr. Manager of the Strategic Analysis Division at CACI-NSR
* Fmr. Senior VP for Homeland Security and Senior VP for Corporate Support at National Security Research Inc.
* Fmr. Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for International Security Policy
* Fmr. Staff Member of the House Armed Services Committee
* Fmr. Technical Staff Member at The Analytical Sciences Corporation
* Fmr. Consultant to the President’s General Advisory Committee on Arms Control and Disarmament
* Fmr. Senior Defense Analyst for the Committee on the Present Danger
* Fmr. Research Associate at the Institute for Foreign Policy Analysis
* A.B. in International Relations from the University of Southern California, M.Sc. in Foreign Service from Georgetown University

Assistant Secretary of Defense for Homeland Defense and Global Security
Ken Rapuano
* Senior VP and Director of the Studies and Analysis Group at ANSER
* Distinguished Research Fellow at the National Defense University
* Member of the Pacific Northwest National Lab’s National Security Advisory Committee
* Fmr. Director of Homeland Security Studies and Analysis Institute at ANSER
* Fmr. Director of Advanced Systems and Policy for the Homeland Security Center at MITRE
* Fmr. Deputy Homeland Security Advisor at the White House
* Fmr. Deputy Under Secretary for Counter Terrorism at the Department of Energy
* Fmr. National Security Advisor to the Secretary of Energy
* Fmr. Special Assistant for International Security Policy to the Assistant Secretary of Defense
* Fmr. Intelligence Officer at the Marine Corps
* B.Sc. in Political Science from Middlebury College, M.Sc. in National Security Studies from Georgetown University

Director of Cost Assessment and Program Evaluation at the Department of Defense
Robert Daigle
* Staff Member for Defense Reform and Defense Acquisition systems at the House Armed Services Committee
* Fmr. Executive Director at the Military Compensation and Retirement Modernization Commission
* Fmr. Executive VP for Quantitative Analysis at Advanced Securities Consulting
* Fmr. Executive VP at the Center for the Study of Financial Market Evolution
* Fmr. Director of Program Resources and Information Systems Management Division at the Department of Defense
* Fmr. Director of Analytics at ASTEC
* B.A. in Mathematics from the University of Vermont, B.A. in Economcs from the University of Vermont, MBA in Finance from Columbia Business School, M.Sc. in International Relations and Affairs from Georgetown University

Principal Deputy Under Secretary of Defense Comptroller
Elaine McCusker
* Director of Resources and Analysis at U.S. Central Command
* Fmr. Staff Member at the the Department of Navy Headquarters
* Fmr. Deputy Director of Operations in the Office of the Under Secretary of Defense Comptroller
* Fmr. Special Assistant to the Assistant Secretary of the Navy for Research, Development and Acquisition
* Fmr. Staff Member on the Senate Armed Services Committee
* Assistant Director for Federal Relations and Co-Chair of the Coalition for National Security Research at the University of Washington
* Government Affairs Liaison at Argonne National Laboratory, University of Chicago
* B.A. in Political Philosophy, University of Dallas

Principal Deputy Under Secretary of Defense Comptroller
David Norquist
* Partner at Kearney and Company
* Fmr. Chief Financial Officer for the Department of Homeland Security
* Fmr. Comptroller Deputy Under Secretary of Defense
* Fmr. Staff Member at the House Appropriations Committee, Subcommittee on Defense
* B.A. in in Political Science from the University of Michigan, MPP from the University of Michigan, M.A. in National Security Studies from Georgetown University
---
nieuwe Army Secretary staat ook op het punt bekend gemaakt te worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 16-03-2017 19:31:37 ]

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 19:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)2403173742579714?p=p
Goedpraten van zijn budgetkeuzes..

Als safety no. 1 zou ie beter was aan guncontrol kunnen doen. Volgens mij is de kans dat je wat overkomt agv gebrek aan guncontrols in de USA haast oneindig groter dan de kans op een terrorist.

[ Bericht 38% gewijzigd door Euribob op 16-03-2017 19:28:02 (Doe eens niet) ]

nieuwe shortlist van het team voor de Environmental Quality Council positie (2 afgevallen, Cooper erbij):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.thenation.com(...)ing-us-who-they-are/

Goed artikel. Echt kwaadaardige mensen idd.

ik heb echt met die mensen te doen, maar aan de andere kant hebben veel van die mensen op hem gestemd, the american dream zit diep geworteld of zo

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 16:56 schreef antiderivative het volgende:

[..]

* Southwest Airlines CEO tells Trump: "We're very well aligned with your philosophy," cites tax & regulatory reform
* Trump says government contract for a new air traffic control system is not good
* Trump zeroes in on ATC modernization; airlines urging Trump to reform operations of FAA
* Trump says head of Federal Aviation Administration should be a (former) pilot
* Airlines urging Trump to back an increase in passenger facility charge for improvements; Trump not keen on that

kick:

Trump to Seek Spinoff of U.S. Air-Traffic Control From FAA

Elaine Chao gaat overigens naar Canada om het systeem daar verder te bestuderen. Kwam ter sprake toen Trudeau aanwezig was een aantal weken geleden.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 17:52 schreef invalidusername het volgende:
Nou, eens kijken wat Donald hier van vindt - of niet

http://www.telegraph.co.u(...)isas-eu-reciprocity/

[..]

Building a wall? We built a whole ocean! En als ze een verkeersovertreding hebben gemaakt, gewoon het visum weigeren want crimineel graag.

Even een schopje. Er wordt over gesproken binnen de EU geloof ik.

"wiretapping" stond tussen haakjes, dus het telt niet jongons



Daar denkt McDonalds het zijne van:


United States of TRUMP

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 19:30 schreef Re het volgende:

[..]

ik heb echt met die mensen te doen, maar aan de andere kant hebben veel van die mensen op hem gestemd, the american dream zit diep geworteld of zo

Op hem? Als het gaat om Healthcare is Trump een echte moderate

Rep. Mark Meadows says he raised entitlement reform with President Trump and the pushback was stronger than expected

Een gedeelte diep-conservatieve republikeinen willen meer hervormingen (lees hack & slash) in allerlei regelingen en programma's en een gedeelte van dezelfde partij, de gematigden, willen juist enkele belangrijke elementen (medicare/medicaid) in stand houden (omdat dat in hun staat een belangrijk punt is).

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
Geen verlanglijstje, meer een duidelijke indicatie waar de prioriteiten van de administratie liggen. In het geval van Trump liggen die bij meer wapens, minder van de rest.

Dat is toch verder niet zo verbazend? Dat is zo ongeveer de definitie van wat de functie van een overheid is bij dat segment van libertariërs.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 19:48 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Op hem? Als het gaat om Healthcare is Trump een echte moderate

Rep. Mark Meadows says he raised entitlement reform with President Trump and the pushback was stronger than expected

Een gedeelte diep-conservatieve republikeinen willen meer hervormingen (lees hack & slash) in allerlei regelingen en programma's en een gedeelte van dezelfde partij, de gematigden, willen juist enkele belangrijke elementen (medicare/medicaid) in stand houden (omdat dat in hun staat een belangrijk punt is).

Er zijn ook mensen die nukes willen gooien op Noord Korea, als Trump zegt dat hij daar nog drie weekjes mee wil wachten, is het dan ook een moderate?

Slecht argument met een slectieve quote derhalve.

Ik denk niet dat Trump het ook maar wat interesseert als het er maar goed op beeld uitziet. Welk beleid?

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 19:48 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Op hem? Als het gaat om Healthcare is Trump een echte moderate

Rep. Mark Meadows says he raised entitlement reform with President Trump and the pushback was stronger than expected

Een gedeelte diep-conservatieve republikeinen willen meer hervormingen (lees hack & slash) in allerlei regelingen en programma's en een gedeelte van dezelfde partij, de gematigden, willen juist enkele belangrijke elementen (medicare/medicaid) in stand houden (omdat dat in hun staat een belangrijk punt is).

Trump een moderate . Trump is uitsluitend wat op dat moment het meeste oplevert. Als hij écht zo om de gezondheidszorg had gegeven zou dit plan nooit gepresenteerd zijn.

Insert Nintex en een complottheorie om Ryan uit te schakelen.