Dank - zit mobiel, was al blij dat het geen lege OP was...quote:
Ik weet zeker dat er een significante groep is die roept dat ze op CDA of SP stemmen maar morgen gewoon de PVV aankruisen. Die gaan tweede worden denk ik.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:07 schreef Belabor het volgende:
Het verschil in bandbreedte tussen de PVV en de andere partijen zegt heel veel. Of er is inderdaad een massale groep stille PVV-stemmers, of de kansen van de PVV worden in een aantal peilingen veel te hoog (of te laag) ingeschat en de peilers zijn dus niet in staat om de PVV-stemmers goed te bereiken.
We gaan er morgen achter komen.
Mwoah, dat viel in 2012 anders wel tegen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:09 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat er een significante groep is die roept dat ze op CDA of SP stemmen maar morgen gewoon de PVV aankruisen. Die gaan tweede worden denk ik.
Ja, maar het is nu 2017. Sindsdien is er wel een hoop veranderd. Denk aan aanslagen, de steeds heftiger wordende discussies rondom Zwarte Piet, nu de Turkijerel, vluchtelingenproblematiek etc.. Ik denk dat veel PVV'ers zich daardoor laten leiden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, dat viel in 2012 anders wel tegen.
Ja, de laatste jaren viel de PVV-score vrij consequent tegen bij verkiezingen. Volgens mij zijn de meeste PVV-stemmers hun schaamte inmiddels wel voorbij. Zeker tegen anonieme peilingbureaus.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, dat viel in 2012 anders wel tegen.
Maar dat was je punt niet. Je haalde het standaardpunt aan dat extreme politici als Wilders onderpeild zouden worden vanwege sociaal wenselijk antwoorden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:50 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu 2017. Sindsdien is er wel een hoop veranderd. Denk aan aanslagen, de steeds heftiger wordende discussies rondom Zwarte Piet, nu de Turkijerel, vluchtelingenproblematiek etc.. Ik denk dat veel PVV'ers zich daardoor laten leiden.
Oh, maar daar sta ik nog steeds achter. Dat vermoeden heb ik echt. Ik ben overigens geen PVV'er (stem CDA), maar die 16 zetels van het I&O vind ik heel laag ingeschat. Dan denk ik eerder 24 zetels. Maar goed, dit is een zinloze discussie want formeel gezien heb jij (nog) gelijk. Ik namelijk geen harde bewijzen, alleen een sterk vermoeden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dat was je punt niet. Je haalde het standaardpunt aan dat extreme politici als Wilders onderpeild zouden worden vanwege sociaal wenselijk antwoorden.
Het is eigenlijk ook weer allemaal vrij rustig. De vluchtelingeninstroom is weer grotendeels ingedamd en qua aanslagen was de tijd van 9/11, Fortuyn en van Gogh toch een stuk heftiger.
Maar dat is ook gewoon consistent met de peilingen? Al heeft I&O de PVV wel structureel lager staan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:03 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Oh, maar daar sta ik nog steeds achter. Dat vermoeden heb ik echt. Ik ben overigens geen PVV'er (stem CDA), maar die 16 zetels van het I&O vind ik heel laag ingeschat. Dan denk ik eerder 24 zetels. Maar goed, dit is een zinloze discussie want formeel gezien heb jij (nog) gelijk. Ik namelijk geen harde bewijzen, alleen een sterk vermoeden.
Wat je zegt kan ik niet helemaal onderschrijven. Ik ben begin 20 en heb die aanslagen toen wat minder bewust meegemaakt dan de problematiek die ik net aanhaalde. Daarnaast komt dat nog boven op de incidenten die jij aanhaalde. Vandaar dat ik verwacht dat de PVV morgen alleen de VVD voor zich hoeft te dulden.
Oei oei oei, gastmod. Nu vallen er harde woorden achter de schermen bij Fok!quote:
Een mens mag hopen Dat de VVD gaat winnen lijkt me redelijk zeker, maar ik zie zo gebeuren dat het CDA ook verrassend hoog gaat eindigen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:48 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ben je er zo zeker van dat PVV een nederlaag gaat lijden dan? Alleen I&O peilt ze onder de 20 zetels volgens mij. Ik denk dat de PVV alleen de VVD voor zich gaat dulden morgen
1 of 2 zeteltjes, lijkt me.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:41 schreef RamboDirk het volgende:
ben wel benieuwd waar FvD en Denk gaan eindigen.
Ik verwacht een verdubbeling naar 4 zetels, wellicht nog meer als je sommige peilingen mag gelovenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk wint partij voor de dieren een paar zetels. Enige partij die durft te zeggen dat de EU een verzorgingsstaat voor multinationals is.
De achterban van Denk lijkt me te lui om naar de stembus te gaan als het er op aan komt, afwachten maarquote:
Zou fantastisch zijn als zij 5 of misschien wel 6 zetels halen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:42 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik verwacht een verdubbeling naar 4 zetels, wellicht nog meer als je sommige peilingen mag geloven
En dat met vrijwel nul reclamebudget itt bijvoorbeeld D66 en VVD die het tegen 0% rente van de ECB krijgen (denk ik/weet ik).quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zou fantastisch zijn als zij 5 of misschien wel 6 zetels halen.
Zijn ze tevens bijna net zo groot als de PvdA.
En daarom stem ik PvdA. Ze namen in elk geval verantwoording. Wat zou ik graag op Aboutaleb willen stemmen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
PvdA helemaal naar de klote hebben ze het zelf naar gemaakt, ook al krijgen ze overal onterecht de schuld van.
Ze krijgen wat mij betreft volkomen terecht de schuld van het meer dan 20 jaar lang verloochenen van de achterban.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat met vrijwel nul reclamebudget itt bijvoorbeeld D66 en VVD die het tegen 0% rente van de ECB krijgen (denk ik/weet ik).
PvdA helemaal naar de klote hebben ze het zelf naar gemaakt, ook al krijgen ze overal onterecht de schuld van.
Verantwoording om het verantwoording nemen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En daarom stem ik PvdA. Ze namen in elk geval verantwoording. Wat zou ik graag op Aboutaleb willen stemmen.
Compliment trouwens voor de NOS en de politici zelf voor het enige debat dat te pruimen was.
En compliment voor Wilders die een prachtig podium kreeg als laatste spreker op te treden en dat eindelijk een keer in alle rust deed en daarmee toch iedereen aan het luisteren kreeg.
Zijlijnroepers zijn er altijd genoeg. We zullen zien de komende jaren als de nieuwe orde regeert en het zit eens een keertje tegen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verantwoording om het verantwoording nemen.
Ook verantwoordelijk voor het sluiten van de sociale werkvoorziening.
Ook verantwoordelijk voor de desastreuze decentralisaties.
Ook verantwoordelijk voor het sluiten van de verzorgingshuizen.
Ook verantwoordelijk voor het bezuinigen op de thuiszorg.
Ook verantwoordelijk voor een hardvochtig uitkeringsbeleid.
Enz.
Zie hier het belang van een sterke publieke omroep (en die is al naar Europese maatstaven behoorlijk klein) in plaats van de gestuurde McDonald's rommel door Bertelsmann en de fentener van vlissingers. Wat is die Wester toch een walgelijk figuur, en dan steeds wel bij de NPO aanschuiven met zijn gespeelde neutraliteit. De miljoenennota ontfutselen vindt hij leuk, maar echt iets van belang, van Teevendeal schrift proporties, deelt hij niet. Heeft hij ook zelf eens toegegeven.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En daarom stem ik PvdA. Ze namen in elk geval verantwoording. Wat zou ik graag op Aboutaleb willen stemmen.
Compliment trouwens voor de NOS en de politici zelf voor het enige debat dat te pruimen was.
En compliment voor Wilders die een prachtig podium kreeg om als laatste spreker op te treden en dat eindelijk een keer in alle rust deed en daarmee toch iedereen aan het luisteren kreeg.
Je doet alsof mensen aan de zijlijn het altijd vrijwillig doen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zijlijnroepers zijn er altijd genoeg. We zullen zien de komende jaren als de nieuwe orde regeert en het zit eens een keertje tegen.
Liever een 'zijlijnroeper' dan verantwoordelijk voor bovenstaande punten. Zeker als PvdA-er moet je daar geen verantwoordelijkheid voor willen nemen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zijlijnroepers zijn er altijd genoeg. We zullen zien de komende jaren als de nieuwe orde regeert en het zit eens een keertje tegen.
VVD net goed en die staan onbegrijpelijk nog veel en veel te hoog. Straf je de een dan moet je de ander ook straffen. Wel kut voor Asscher dat hij de teringzooi van Samson mag opruimen natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verantwoording om het verantwoording nemen.
Ook verantwoordelijk voor het sluiten van de sociale werkvoorziening.
Ook verantwoordelijk voor de desastreuze decentralisaties.
Ook verantwoordelijk voor het sluiten van de verzorgingshuizen.
Ook verantwoordelijk voor het bezuinigen op de thuiszorg.
Ook verantwoordelijk voor een hardvochtig uitkeringsbeleid.
Enz.
Nou dat is een miljard goed besteed zeg. Wel wat een duur prijskaartje aan het belang van de npo. 1.000.000.000 euro om een debatje uit te zenden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie hier het belang van een sterke publieke omroep (en die is al naar Europese maatstaven behoorlijk klein) in plaats van de gestuurde McDonald's rommel door Bertelsmann en de fentener van vlissingers. Wat is die Wester toch een walgelijk figuur, en dan steeds wel bij de NPO aanschuiven met zijn gespeelde neutraliteit. De miljoenennota ontfutselen vindt hij leuk, maar echt iets van belang, van Teevendeal schrift proporties, deelt hij niet. Heeft hij ook zelf eens toegegeven.
Hij gaat je uitkering verlagen Syndroom!quote:
Alternatief?quote:Op woensdag 15 maart 2017 06:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij gaat je uitkering verlagen Syndroom!
Geen, ik vind het wel prima als al die uitkeringen wat omlaag gaan...quote:
conoquote:Op woensdag 15 maart 2017 06:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Geen, ik vind het wel prima als al die uitkeringen wat omlaag gaan...
Het kost geen miljard.quote:Op woensdag 15 maart 2017 05:10 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nou dat is een miljard goed besteed zeg. Wel wat een duur prijskaartje aan het belang van de npo. 1.000.000.000 euro om een debatje uit te zenden.
ChristenUnie, SP, PvdD.quote:
Men merkt het wel straks met de chloorkippen op hun bord en nieuwe banken bailouts. Of dat de lasten alweer omhoog gaan om de multinationals en CEOs te spekken.quote:Op woensdag 15 maart 2017 03:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD net goed en die staan onbegrijpelijk nog veel en veel te hoog. Straf je de een dan moet je de ander ook straffen. Wel kut voor Asscher dat hij de teringzooi van Samson mag opruimen natuurlijk.
Op naar Amerikaanse toestandenquote:Op woensdag 15 maart 2017 06:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Geen, ik vind het wel prima als al die uitkeringen wat omlaag gaan...
Moment opname met slechts een klein deel van het volk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 04:15 schreef Zelfscanner het volgende:
Ik geloof geen moer van de peilingen...
Dit is een lezenswaardig artikelquote:Op woensdag 15 maart 2017 03:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD net goed en die staan onbegrijpelijk nog veel en veel te hoog. Straf je de een dan moet je de ander ook straffen. Wel kut voor Asscher dat hij de teringzooi van Samson mag opruimen natuurlijk.
FvD is anders vanmorgen nonstop als reclame op 538. Toch ook niet de goedkoopste om je spotje op uit te zenden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat met vrijwel nul reclamebudget itt bijvoorbeeld D66 en VVD die het tegen 0% rente van de ECB krijgen (denk ik/weet ik).
PvdA helemaal naar de klote hebben ze het zelf naar gemaakt, ook al krijgen ze overal onterecht de schuld van.
Klopt, maar de VVD heeft natuurlijk een andere achterban die dergelijke onderwerpen allemaal niet zoveel kan schelen. De PvdA hoort traditioneel juist voor deze geraakte groepen op te komen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 03:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD net goed en die staan onbegrijpelijk nog veel en veel te hoog. Straf je de een dan moet je de ander ook straffen. Wel kut voor Asscher dat hij de teringzooi van Samson mag opruimen natuurlijk.
De slotpeiling van LISS is in elk geval ongeloofwaardig imo. Waarom? Omdat het voorspelt dat SGP van 3 naar 1 zetel gaat. Dat is ongeloofwaardig omdat een zwaar gereformeerde harde kern nooit iets anders gaat stemmen dus die variatie kan nooit een factor 3 zijn. Je moet rekening houden met afrondingsfouten maar zelfs tussen 2.5 en 1.4 zetels zit een factor 1.8.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:01 schreef SureD1 het volgende:
[ afbeelding ]
Politieke Barometer: http://www.ipsos-nederlan(...)meter-van-deze-week/
Maurice de Hond: https://home.noties.nl/peil/
dit is een erg vreemde peiling inderdaad. Voor zolang ik kan herinneren heeft de sgp altijd op 2 of 3 zetels gestaan en dat zal vandaag ook zo zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
De slotpeiling van LISS is in elk geval ongeloofwaardig imo. Waarom? Omdat het voorspelt dat SGP van 3 naar 1 zetel gaat. Dat is ongeloofwaardig omdat een zwaar gereformeerde harde kern nooit iets anders gaat stemmen dus die variatie kan nooit een factor 3 zijn. Je moet rekening houden met afrondingsfouten maar zelfs tussen 2.5 en 1.4 zetels zit een factor 1.8.
Als een peiling niet slaagt voor deze eenvoudige sniff-test dan vertrouw ik de hele peiling niet.
Dat klopt. Sinds 1925 is het altijd 2 of 3 zetels geweest in de Tweede kamer. Er zit altijd wat variatie op maar de zwaar gereformeerde harde kern zal nooit iets anders stemmen, wat er ook gebeurt. Een afwijking van de trend zal imo alleen naar boven kunnen zijn (door proteststemmen e.d.)quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:38 schreef komrad het volgende:
[..]
dit is een erg vreemde peiling inderdaad. Voor zolang ik kan herinneren heeft de sgp altijd op 2 of 3 zetels gestaan en dat zal vandaag ook zo zijn.
het aantal grefo's wordt relatief wel steeds minder natuurlijk met al die asielzoekers erbijquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:38 schreef komrad het volgende:
[..]
dit is een erg vreemde peiling inderdaad. Voor zolang ik kan herinneren heeft de sgp altijd op 2 of 3 zetels gestaan en dat zal vandaag ook zo zijn.
Het probleem met peilingen waarbij je zulke kleine uitkomsten hebt, 1-3 zetels vertaalt zich naar 0.67% - 2% van de stemmen (afronding even buiten beschouwing gelaten), is dat een kleine sampling error al een flink verschil oplevert. Binnen een peiling van een paar duizend man krijg je dus al heel snel wat variatie als je niet op allerhande wijze kunstmatig gaat corrigeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
De slotpeiling van LISS is in elk geval ongeloofwaardig imo. Waarom? Omdat het voorspelt dat SGP van 3 naar 1 zetel gaat. Dat is ongeloofwaardig omdat een zwaar gereformeerde harde kern nooit iets anders gaat stemmen dus die variatie kan nooit een factor 3 zijn. Je moet rekening houden met afrondingsfouten maar zelfs tussen 2.5 en 1.4 zetels zit een factor 1.8.
Als een peiling niet slaagt voor deze eenvoudige sniff-test dan vertrouw ik de hele peiling niet.
Ik ben meer geïnteresseerd in wat eronder gebeurtquote:Op woensdag 15 maart 2017 18:00 schreef Oliver23 het volgende:
Peilwijzer komt met een peiling van om 14:15
VVD 23
PVV 22
CDA 20
D66 19
GL 18
SP 15
PvdA 11
Zo wordt het toch nog wel spannend.quote:Op woensdag 15 maart 2017 18:00 schreef Oliver23 het volgende:
Peilwijzer komt met een peiling van om 14:15
VVD 23
PVV 22
CDA 20
D66 19
GL 18
SP 15
PvdA 11
Artikel 1 op een zetelquote:Op woensdag 15 maart 2017 18:16 schreef douche-eendje het volgende:
http://www.ad.nl/nieuws/o(...)cda-en-d66~a6e8bb9d/
ChristenUnie 6quote:Op woensdag 15 maart 2017 18:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben meer geïnteresseerd in wat eronder gebeurt
1/150e van het totaal aan uitgebrachte stemmen, en nee.quote:Op woensdag 15 maart 2017 18:41 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Hoeveel stemmen is een zetel en worden de stemmen geautomatiseerd geteld?
Welnee.quote:Op woensdag 15 maart 2017 18:47 schreef kibo het volgende:
FvdD zou wel eens op 5 zetels uit kunnen komen ...
Dus bij 12 miljoen stemmen is 1 zetel gelijk aan 80k stemmen? Wat dus inhoudt dat er verwacht wordt dan Denk 240k stemmen krijgt?quote:Op woensdag 15 maart 2017 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
1/150e van het totaal aan uitgebrachte stemmen, en nee.
Bij ons stond er een rij, en normaal ben ik daar de enige.quote:Op woensdag 15 maart 2017 18:49 schreef Maraca het volgende:
Zie al die rijen op tv Toen ik ging stemmen was er 1 ander persoon
Nou ja.. Bizar hoe ze ineens de overhand hebben op het internet. Heel veel FvD aanhangers. Ik denk dat ze het wel goed gaan doen. Minimaal 2 zeteltjes, maar niet meer dan 5 inderdaad.quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:06 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Ik wilde trouwens net stemmen maar toen ik de rij zag draaide ik me om en liep terug naar huis.
Probeer het morgen weer, waarschijnlijk minder druk.
Hoi Mauricequote:Op woensdag 15 maart 2017 19:06 schreef richolio het volgende:
[..]
Nou ja.. Bizar hoe ze ineens de overhand hebben op het internet. Heel veel FvD aanhangers. Ik denk dat ze het wel goed gaan doen. Minimaal 2 zeteltjes, maar niet meer dan 5 inderdaad.
Ik ben voor Ewald Engelen (10e op de lijst) gegaan. Goeie vent, Ewald.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk wint partij voor de dieren een paar zetels. Enige partij die durft te zeggen dat de EU een verzorgingsstaat voor multinationals is.
Bijna een VVD-CDA-D66 meerderheid.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:49 schreef Bart2002 het volgende:
De vierde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond)
VVD: 35 zetels
D66: 19
PVV: 19
CDA: 18
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
Dit is de "schaduwpeiling" uit Heemskerk... Ik bid ervoor dat dit niet uitkomt. Deze peiling zit wel altijd dicht in de buurt, schijnt.
http://www.ad.nl/dossier-(...)cda-en-d66~a6e8bb9d/
Nou... jippie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Bijna een VVD-CDA-D66 meerderheid.
Wat een onzin sgp zal nooit op nul eindigen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:49 schreef Bart2002 het volgende:
De vierde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond)
VVD: 35 zetels
D66: 19
PVV: 19
CDA: 18
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
Dit is de "schaduwpeiling" uit Heemskerk... Ik bid ervoor dat dit niet uitkomt. Deze peiling zit wel altijd dicht in de buurt, schijnt.
http://www.ad.nl/dossier-(...)cda-en-d66~a6e8bb9d/
Idd.quote:
Dit is gebaseerd op 800 stemmen. Lijkt me stug dat dit representatief is voor heel Nederland.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Bijna een VVD-CDA-D66 meerderheid.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:49 schreef Bart2002 het volgende:
De vierde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond)
VVD: 35 zetels
D66: 19
PVV: 19
CDA: 18
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
Dit is de "schaduwpeiling" uit Heemskerk... Ik bid ervoor dat dit niet uitkomt. Deze peiling zit wel altijd dicht in de buurt, schijnt.
http://www.ad.nl/dossier-(...)cda-en-d66~a6e8bb9d/
"Het gros van de kiezers werkt aan dit onderzoek mee. Bij de vorige verkiezingen was de uitslag bij dit bureau een uitstekende graadmeter voor de landelijke uitslag."quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:55 schreef icloud het volgende:
[..]
Wat een onzin sgp zal nooit op nul eindigen.
Daar heb ik ook op gestemd!quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben voor Ewald Engelen (10e op de lijst) gegaan. Goeie vent, Ewald.
Ik hoop echt dat Ewald Engelen op basis van voorkeursstemmen in de kamer komt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben voor Ewald Engelen (10e op de lijst) gegaan. Goeie vent, Ewald.
VVD/CDA/D66/FvD/PP, geen vuiltje aan de luchtquote:Op woensdag 15 maart 2017 19:49 schreef Bart2002 het volgende:
De vierde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond)
VVD: 35 zetels
D66: 19
PVV: 19
CDA: 18
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 8
Christenunie: 4
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
Dit is de "schaduwpeiling" uit Heemskerk... Ik bid ervoor dat dit niet uitkomt. Deze peiling zit wel altijd dicht in de buurt, schijnt.
http://www.ad.nl/dossier-(...)cda-en-d66~a6e8bb9d/
Ik zeg doen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
VVD/CDA/D66/FvD/PP, geen vuiltje aan de lucht
Hiddema minister van Justitie 👍quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
VVD/CDA/D66/FvD/PP, geen vuiltje aan de lucht
Volgend jaar weer verkiezingenquote:Op woensdag 15 maart 2017 20:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
VVD/CDA/D66/FvD/PP, geen vuiltje aan de lucht
Veel plezier met het zoveelste "eerst zuur, dan zoet" kabinet en nog meer repressie. Lekker de euro 15% te goedkoop inwisselen en dan de gehandicapten (door vervuiling) en buitenlanders de schuld geven.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Bijna een VVD-CDA-D66 meerderheid.
Men leert het ook nooit. Het wordt alleen maar erger zelfs.quote:
VVD gaat nooit zo groot worden...quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
De vijfde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond) 1200 stemmen.
VVD: 38 zetels
VNL: 0
Ik verwacht dat deze peiling er gigantisch naast zit.quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
De vijfde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond) 1200 stemmen.
VVD: 38 zetels
D66: 22
PVV: 18
CDA: 16
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 6
Christenunie: 3
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
Het genoemde kabinet is om een paar redenen volstreki irreëel:quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Men leert het ook nooit. Het wordt alleen maar erger zelfs.
Verzin je die zelf of zo?quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
De vijfde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond) 1200 stemmen.
VVD: 38 zetels
D66: 22
PVV: 18
CDA: 16
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 6
Christenunie: 3
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
De vijfde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond) 1200 stemmen.
VVD: 38 zetels
D66: 22
PVV: 18
CDA: 16
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 6
Christenunie: 3
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
Ik hoop het ook. Maar......:quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik verwacht dat deze peiling er gigantisch naast zit.
Tevens hoop ik dat ook.
Nee, dit is de "schaduw stemming" van Heemskerk. En die zitten doorgaans akelig dicht in de buurt van de uiteindelijke uitslag.quote:
Nou, niet echt in de buurt van de exitpoll.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, dit is de "schaduw stemming" van Heemskerk. En die zitten doorgaans akelig dicht in de buurt van de uiteindelijke uitslag.
ik kon niet lezen wat op die balken stondquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:02 schreef de_boswachter het volgende:
Wat is dit voor kanker exitpoll bij de NOS.
Klopt geen fuck van.
Waar is SGP en FvD?!
Ze voorspellen al vanaf 1994 de winnaar goed. Dus ik vrees het ergste. Verder is de sample wat te klein voor een betrouwbaar beeld van de splinterpartijen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, niet echt in de buurt van de exitpoll.
En de SGP op 0 zetels
Ze zijn de grootste, dat is het belangrijkste voor hen, want initiatief in de formatie en de premier leveren.quote:
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.quote:
Ja, dat VVD vs PvdA was te achterlijk voor woorden terecht dat ze nu allebei zakkenquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.
Waarom?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Voszje het volgende:
Best bizar dat er gewoon nog langer gestemd kan worden..
Nog een beetje een stem tegen Turkije.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.
Op de Caraïbische eilanden zijn ze nog veel langer open. Dan is de uitslag eigenlijk allang duidelijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:33 schreef PinkLow het volgende:
Eigenlijk oneerlijk dat mensen nu nog mogen stemmen! Want nu kan er gericht gestemd worden lijkt mij?
Dit lijkt dus vooralsnog tegen te vallen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:09 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat er een significante groep is die roept dat ze op CDA of SP stemmen maar morgen gewoon de PVV aankruisen. Die gaan tweede worden denk ik.
Toch nipt tweede geworden. Had ze iets groter geschat, maar het is een teken aan de wand.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit lijkt dus vooralsnog tegen te vallen.
Niet echt. Ze hadden in 2010 al 24 zetels. Vrijwel alle oppositiepartijen hebben gewonnen ten koste van de regeringspartijen. Komt ook nog eens bij dat de PVV op veel speerpunten mijlenver weg ligt van de rest van het politieke spectrum, terwijl bijvoorbeeld VVD / CDA en D66 daar veel meer in overeenstemming zijn. Als het Wilders uitkomt is de 'rest van de politiek' één pot nat, maar als het aankomt op zetelaantallen zouden we opeens de PVV af moeten zetten tegen individuele partijen. Als GL of D66 volgens Wilders lood om oud ijzer is, dan zal hij toch ook moeten onderkennen dat die samen 33 zetels halen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:07 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Toch nipt tweede geworden. Had ze iets groter geschat, maar het is een teken aan de wand.
Daarom is het ook idioot dat er zo buitensporig veel aandacht voor Wilders is geweest de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:25 schreef Mystikvm het volgende:
De retoriek van Wilders kan bij 13% van de kiezers op steun rekenen. Bij 87% niet, als je het in termen die Wilders gebruikt bekijkt. Als iets een teken aan de wand is, is het dat voor dergelijk populisme gewoon niet zoveel steun is.
En dat moet je dus niet doen. Dat is gewoon koren op de verongelijkte molen van de PVV.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:47 schreef Ronaldsen het volgende:
niemand neemt hem nog serieus, hij kan gewoon weer genegeerd worden.
Stemde niet juist de PVV best vaak mee met het beleid van de vorige regering?quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:06 schreef jogy het volgende:
[..]
En dat moet je dus niet doen. Dat is gewoon koren op de verongelijkte molen van de PVV.
https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php ( Rezania), dus ja best wel inderdaad. En het is wel interessant dat de PVV een beeld heeft van een soort van SP volkspartij voor mensen met een wat minder coulante houding jegens bevokingsgroepen van andere culteren en religies. Terwijl het economisch gezien nog het meeste lijkt op de VVD.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:09 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Stemde niet juist de PVV best vaak mee met het beleid van de vorige regering?
De truc is natuurlijk dat je dat duidelijk moet maken, dat juist de PVV allang veel verder ingezet is in he't dagelijkse Haagse gebeuren dan dat ze zelf hardop willen toegeven
een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passenquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:11 schreef Re het volgende:
PVV zal zoch best blij zijn met CDA in de regering en het 1 paspoort dogma
Wat een conservatief horror kabinet zou dat zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen
partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels
Dat kan alleen als PVV al zijn standpunten omtrent islam opgeeft, en dan verliezen ze hun electoraat. Die geloven namelijk dat de PVV economisch links is. Zonder het masker van islamofobie komt de ware rechtse aard naar boven en dan kunnen ze wel inpakken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen
partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels
Weer vier jaar VVD in ieder geval met een marginale rol voor de SPquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een conservatief horror kabinet zou dat zijn.
Gelukkig denk ik niet dat het daar van komt.
Het is dat, of PVV swappen voor D66.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen
partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels
ik denk dat in zulk een kabinet D66 meer beleidspunten zou moeten opgeven en specifiek meer lastige wrijving ontstaat door een duidelijk andere politiek-ideologische instelling met het CDA en de ChristenUnie...quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is dat, of PVV swappen voor D66.
Moet D66 wel allerlei idealen opgeven, maar daar hebben ze er eind Rutte-II een aantal van weten te verzilveren.
Vergeet niet dat de PVV de vorige keer (2010) niet echt goodwill heeft gekweekt onder CDA en VVD en dat Rutte de PVV persoonlijk heeft uitgesloten van regeringsdeelname. Daarnaast denk ik ook niet dat CU daarvoor te porren is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat in zulk een kabinet D66 meer beleidspunten zou moeten opgeven en specifiek meer lastige wrijving ontstaat door een duidelijk andere politiek-ideologische instelling met het CDA en de ChristenUnie...
dan dat dat er met de PVV bestaat... hooguit zou de PVV minder extreem haar dogma's over verboden op de Koran en direkte uittreding uit de EU kunnen doorzetten, maar daarvoor lijkt ook verder an sich geen enkele meerderheid te behalen en daarin staan ze vrijwel geisoleerd (met hooguit FvD en de SGP)...
PVV zou dan hooguit iets moeten 'uistelen' aan beleidsstreven dat ze ook zonder een regeerakkord neverentenoitnier kunnen doordrukken...
voor D66 is dat anders, die hebben beleidspunten war ook samen met PVDA/GroenLinks/PvdD en ander klein grut mogelijk best een brede steun voor gevonden kan worden en dan heeft het wel degelijk zin vanuit de oppositie op een regeringscoalitie te kunnen schieten en bepaalde plannen gewoon via adhoc bondgenootschapen en moties erdoorheen pogen te drukken
Was dat niet eigenlijk een 'uitvlucht' achteraf toen er wegens budgettaire problemen een kabinetsval sowieso onafwendbaar was.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de PVV de vorige keer (2010) niet echt goodwill heeft gekweekt onder CDA en VVD en dat Rutte de PVV persoonlijk heeft uitgesloten van regeringsdeelname. Daarnaast denk ik ook niet dat CU daarvoor te porren is.
Tsja, het werkte vrij aardig en Wilders kon het ook niet meer ontzenuwen dat hij de stekker eruit trok.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Was dat niet eigenlijk een 'uitvlucht' achteraf toen er wegens budgettaire problemen een kabinetsval sowieso onafwendbaar was.
Het was eigenljk niet de PVV die de stekker eruit trok, maar die waren wel makkelijk als kop van Jut aan te wijzen, achteraf
pas bij de officiële bekendmaking door de kiesraad volgens mijquote:Op donderdag 16 maart 2017 14:59 schreef _The_General_ het volgende:
Zijn de voorkeurstemmen al ergens te zien?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |