Vergeet niet dat er ook een hoop mensen zijn die helemaal niet klagen over Rutte.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat maar om één Pinoccio en die heet Mark Rutte.
Kabinet Rutte 3 refereert naar zijn 'ambitie' voor een derde termijn
Je kent toch wel de uitspraak, een ezel stoot zich geen drie maal aan dezelfde steen?
Blijkbaar lopen er veel ezels rond die niet kunnen tellen. Wel vier jaar lang klagen, maar nu weer in dezelfde valkuil willen trappen.
We moeten het eerst nog zien. Peilingen hebben de afgelopen keren er steeds naast gezeten. Het kan ook Wilders of Buma worden die uiteindelijk de meeste zetels gaan binnenhalen. Alle opties staan nog open.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
kennelijk vindt de kiezer het wel best om geschoffeerd te worden, aangezien Rutte weer premier gaat worden
Vrouwenkiesrecht was echt het slechtste idee van de hele twintigste eeuwquote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit is precies de reden waarom. Kan in het straatje van "het kontje van Wouter Bos"
potje leggen?quote:
Als dat voortkomt uit het quoten van dingen die jij zegt moet je misschien toch die zelfreflectie een keer aanslingeren. Verder is er weinig inhoudelijks aan wat je zegt. Gewoond de standaard populistische retoriek over dat Rutte een leugenaar is (en waarschijnlijk dat Wilders het allemaal op gaat lossen )quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan als je quote's geeft zonder toegevoegde inhoud?
Dat is gewoon proberen om een inhoudelijke discussie van een ander te smoren.
Slachtofferrol ook al goed onder controle zo te zien.quote:Zo'n achterhaald forumtrucje. Net als die Hitlerlangspeelplaat vergelijking. Dat fossiel blijf je ook nog telkens tegenkomen.
Gezien wat er allemaal voor slechts is gebeurd in die periode, vind ik dit wel een hele boude stelling.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vrouwenkiesrecht was echt het slechtste idee van de hele twintigste eeuw
Wat kan je er over zeggen? De massa is dom en wil gemanipuleerd worden, al jaaaaaren!quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het aanmeten van een ondemocratisch cordon sanitair om daarmee de grootste concurrent uit te schakelen noem ik Kartelpraktijken.
Het veronachtzamen van een referendum uitslag en als premier daarop een half jaar lang de bevolking daarover keihard voorliegen noem ik Kartelpraktijken.
Ongelooflijk dat veel Nederlanders als een hersenloze ezel zich opnieuw door diezelfde Pinoccio laten inpakken en zich opnieuw aan dezelfde steen willen laten stoten. En over een paar maanden zich weer bedrogen voelen over de afstand tussen Den Haag en de burger. Bizarre psychologie.
Zeur niet zo... Heb je gezien wat die bagger kost?quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is ongelofelijk veel aanbod. Zeur niet zo.
Vanavond het begin van je lang gedroomde en hier aangekondigde patriottische lente, iedereen in het verzet. Ik wens je alvast een fijn feest toequote:Op woensdag 15 maart 2017 14:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
We moeten het eerst nog zien. Peilingen hebben de afgelopen keren er steeds naast gezeten. Het kan ook Wilders of Buma worden die uiteindelijk de meeste zetels gaan binnenhalen. Alle opties staan nog open.
Ik ga daar overigens niet al teveel over jammerklagen. Als kiezers zo dom zijn hier opnieuw in te trappen, mijn zegen hebben ze.
Maar dan achteraf niet gaan klagen dat je je genaaid voelt als Rutte en consorten alle verkiezingsbeloften weer gaan verbreken en doorgaan met het spekken van de rijken en het verder uitkleden van de middenstand.
Wat ben jij zuur geworden zeg.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat maar om één Pinoccio en die heet Mark Rutte.
Kabinet Rutte 3 refereert naar zijn 'ambitie' voor een derde termijn
Je kent toch wel de uitspraak, een ezel stoot zich geen drie maal aan dezelfde steen?
Blijkbaar lopen er veel ezels rond die niet kunnen tellen. Wel vier jaar lang klagen, maar nu weer in dezelfde valkuil willen trappen.
CDA 4quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
Hierbij tekenen we nogmaals aan dat deze cijfers niet representatief zijn. De steekproef is te klein, namelijk 220 personen, en de exitpoll wordt enkel en alleen via social media aangeboden. Het mag bekend zijn dat deze platforms geen representatieve afspiegeling vormen van de Nederlandse bevolking.quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
Hierbij tekenen we nogmaals aan dat deze cijfers niet representatief zijn. De steekproef is te klein, namelijk 220 personen, en de exitpoll wordt enkel en alleen via social media aangeboden. Het mag bekend zijn dat deze platforms geen representatieve afspiegeling vormen van de Nederlandse bevolking.quote:
Wilders stapte in 2004 al uit de VVD vanwege wat nu gebeurd. Toen stonden VVD-D66-CDA te juichen voor de toetredingsgesprekken met de Turken voor EU-lidmaatschap. De PVV werd als reactie hierop later opgericht.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
potje leggen?
met de turkije rel zo vers in het geheugen, waar rutte volgens heel nederland "puik heeft gehandeld" en rutte die wilders ff te kakken zet met zijn "regeren is iets anders dan twitteren" waren de laatste dagen mogelijk beslissend voor de mensen die nog zaten te zweven tussen de twee.
Kan niet kloppen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
en rutte gaat er vandoor met de buitquote:Op woensdag 15 maart 2017 16:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wilders stapte in 2004 al uit de VVD vanwege wat nu gebeurd. Toen stonden VVD-D66-CDA te juichen voor de toetredingsgesprekken met de Turken voor EU-lidmaatschap. De PVV werd als reactie hierop later opgericht.
Rutte kroop een paar maanden geleden nog bij Erdogan op schoot voor zijn vluchtelingendeal omdat de EU landen allemaal een eigen onverdeelde koers volgde. Hongarije sloot zijn grenzen en Merkel zei Wir Schaffen Das. Tel daarbij op een geldzak van 6 miljard euro aan de Turkse regering, plus de toezegging voor het visumvrij reizen voor alle Turken door Europa. En niet te vergeten de heronderhandelingen van de Turken voor het EU-lidmaatschap.
Dan nu ineens de fiere premier proberen te spelen? Laat me niet lachen. Wel jarenlang wegkijken voor de integratieproblemen met de Nederlandse -Turken in onze samenleving. De onderlinge bedreigingen, de buitenlandse politieke en religieuze invloeden binnen verenigingen en moskeeën. Wilders benoemt die problemen al sinds 2004. Fortuyn voor hem. Het enige wat Rutte zei toen hij in het nauw werd gedreven met de harde feiten was een ongeloofwaardig pleur op. Een slechte Wilders-imitatie.
Rutte had gewoon geen keuze. Zonder Wilders hete adem in de nek zou het toespreken van de Turkse gemeenschap in Nederland gelijk staan aan het weggeven van zijn premierschap aan Wilders. Dus hier wel de eerlijke feiten benoemen.
quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
uhu...quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
We zullen zien. Een tweede Trump of een lachende Rutte.quote:Op woensdag 15 maart 2017 16:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
en rutte gaat er vandoor met de buit
een tweede trump zal het sowieso niet worden aangezien hij never nooit een regering zal kunnen vormenquote:Op woensdag 15 maart 2017 16:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
We zullen zien. Een tweede Trump of een lachende Rutte.
Alle partijen proberen de stem van de kiezer te beïnvloeden. Het is net zo goed democratie als je aangeeft dat je niet met iemand wilt regeren. Dat is veel duidelijker voor de kiezer dan vaag gedoe.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is ondemocratisch want je probeert hiermee een concurrent uit te schakelen en de stem van de kiezer te beïnvloeden. Het is een dikke middelvinger naar de democratie toe, want je zegt als Kartelpartij dat het geen zin meer heeft om op de concurrent te gaan stemmen. Dat is een schoffering naar die kiezer toe die op de PVV wil stemmen.
40% van de kiezers stemde voor. Moeten we die dan maar negeren?quote:De uitkomst van dat referendum was geen farce maar een legitieme uitslag van boven de 60% die NEE! stemde tegen dit associatieverdrag met Oekraïne. Dat aanhangsel is pas een farce te noemen en de zoveelste schoffering van Rutte naar de kiezer toe.
Ik stem DENK niet omdat het moet maar omdat het kan Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbierquote:Op woensdag 15 maart 2017 16:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alle partijen proberen de stem van de kiezer te beïnvloeden. Het is net zo goed democratie als je aangeeft dat je niet met iemand wilt regeren. Dat is veel duidelijker voor de kiezer dan vaag gedoe.
[..]
40% van de kiezers stemde voor. Moeten we die dan maar negeren?
Verder alles goed?quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:00 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ik stem DENK niet omdat het moet maar omdat het kan Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier
Never nooit? De tijd is nog niet rijp maar never nooit zou ik niet durven beweren. Ik denk dat het politieke landschap er over een jaartje of 8/12 toch heel anders uitziet. We hebben alleen nog wat meer massa-immigratie, vervreemding, terrorisme en religieuze achterlijkheid nodig. (en dat is precies wat de elite ons gaat geven)quote:Op woensdag 15 maart 2017 16:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
een tweede trump zal het sowieso niet worden aangezien hij never nooit een regering zal kunnen vormen
een eckte zwartkijker jij of niet?quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:02 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Never nooit? De tijd is nog niet rijp maar never nooit zou ik niet durven beweren. Ik denk dat het politieke landschap er over een jaartje of 8/12 toch heel anders uitziet. We hebben alleen nog wat meer massa-immigratie, vervreemding, terrorisme en religieuze achterlijkheid nodig. (en dat is precies wat de elite ons gaat geven)
Moet jij nodig zeggen iemand die mensen aanspoort CP'86 te stemmen het draait om verbinden en dat is waar het om gaatquote:
Als -bijvoorbeeld- de EU lekker blijft doen wat ze de afgelopen jaren ook deden, dan zullen de rechts-populistische partijen (PVV) ongetwijfeld nog groter worden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:02 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Never nooit? De tijd is nog niet rijp maar never nooit zou ik niet durven beweren. Ik denk dat het politieke landschap er over een jaartje of 8/12 toch heel anders uitziet. We hebben alleen nog wat meer massa-immigratie, vervreemding, terrorisme en religieuze achterlijkheid nodig. (en dat is precies wat de elite ons gaat geven)
Integendeel ik zie de toekomst op de langere termijn best wel rooskleurig in. Zonneschijn is in aantocht maar we krijgen wel eerst heeeeel veel regen.quote:
De VVD kiezer ziet samenwerking met de PVV wel zitten het is alleen Rutte die boos is en een persoonlijk vete uitvecht. Maar Rutte zit er niet voor eeuwig dit is waarschijnlijk zijn laatste termijn. 50+ wil wel met de PVV samenwerken. En wie weet hoe FvD en VNL de komende jaren gaan groeien. Het CDA neemt in rap tempo PVV standpunten over. Het gaat best wel de goeie kant op.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als -bijvoorbeeld- de EU lekker blijft doen wat ze de afgelopen jaren ook deden, dan zullen de rechts-populistische partijen (PVV) ongetwijfeld nog groter worden.
Ik zie het nog wel gebeuren dat Wilders gewoon rustig blijft wachten tot hij een coalitie kan vormen met andere rechtse partijen voordat hij echt gaat regeren.
Ik hoop dat DENK en PVV in de toekomst een coalitie kunnen vormen INCH SJALLAHquote:Op woensdag 15 maart 2017 17:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als -bijvoorbeeld- de EU lekker blijft doen wat ze de afgelopen jaren ook deden, dan zullen de rechts-populistische partijen (PVV) ongetwijfeld nog groter worden.
Ik zie het nog wel gebeuren dat Wilders gewoon rustig blijft wachten tot hij een coalitie kan vormen met andere rechtse partijen voordat hij echt gaat regeren.
Dat zou wel een aparte coalitie worden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:14 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ik hoop dat DENK en PVV in de toekomst een coalitie kunnen vormen INCH SJALLAH
Net alsof die partijen blijven groeien. Die gaan nu waarschijnlijk elkaars kiezers afpakken. Een meerderheid van de mensen zal nooit op rechts stemmen, laat staan op dom en populistisch rechts.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:13 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De VVD kiezer ziet samenwerking met de PVV wel zitten het is alleen Rutte die boos is en een persoonlijk vete uitvecht. Maar Rutte zit er niet voor eeuwig dit is waarschijnlijk zijn laatste termijn. 50+ wil wel met de PVV samenwerken. En wie weet hoe FvD en VNL de komende jaren gaan groeien. Het CDA neemt in rap tempo PVV standpunten over. Het gaat best wel de goeie kant op.
We moeten gewoon even geduld hebben.
Allebei partijen die een hekel hebben aan mensenrechten en democratie, en die vooral buitenlandse belangen dienen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:15 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dat zou wel een aparte coalitie worden.
130quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
Wat heb jij zelf dan gestemd???quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Allebei partijen die een hekel hebben aan mensenrechten en democratie, en die vooral buitenlandse belangen dienen.
Ik schat zo in dat de website van deze exitpoll rond 13:00 massaal is gedeeld door PVV-stemmers.quote:
Probeer het eens zonder te beledigen anders kom je zo gefrustreerd over. Ik denk dat de rechts meegroeit met de massa-immigratie en alle ellende die daarbij komt kijken. Er gaan meer aanslagen komen en ze zullen ook groter worden om maar eens iets te noemen. Er komt een moment dat de meerderheid het zat is. Kommt zeit kommt ratquote:Op woensdag 15 maart 2017 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Net alsof die partijen blijven groeien. Die gaan nu waarschijnlijk elkaars kiezers afpakken. Een meerderheid van de mensen zal nooit op rechts stemmen, laat staan op dom en populistisch rechts.
Ik heb op Klaas gestemd. Best kereltje.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik begrijp serieus niet waarom mensen VVD kiezen. Niet omdat ik niet begrijp dat mensen het met die partij eens zijn, maar de VVD is een grote leugen geworden. Geen partij die zo veel liegt als de VVD, vol corrupte bestuurders.
Nou, ik weet niet of ik dat 'de goede kant opgaan' vind. Het is gewoon een voorspelling.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:13 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De VVD kiezer ziet samenwerking met de PVV wel zitten het is alleen Rutte die boos is en een persoonlijk vete uitvecht. Maar Rutte zit er niet voor eeuwig dit is waarschijnlijk zijn laatste termijn. 50+ wil wel met de PVV samenwerken. En wie weet hoe FvD en VNL de komende jaren gaan groeien. Het CDA neemt in rap tempo PVV standpunten over. Het gaat best wel de goeie kant op.
We moeten gewoon even geduld hebben.
En FvD'ers.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik schat zo in dat de website van deze exitpoll rond 13:00 massaal is gedeeld door PVV-stemmers.
Wat vind je precies zo beledigend dan?quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:21 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Probeer het eens zonder te beledigen anders kom je zo gefrustreerd over. Ik denk dat de rechts meegroeit met de massa-immigratie en alle ellende die daarbij komt kijken. Er gaan meer aanslagen komen en ze zullen ook groter worden om maar eens iets te noemen. Er komt een moment dat de meerderheid het zat is. Kommt zeit kommt rat
Ja dat is waar, maar toch lijkt het nog niet zo ver te zijn. De PVV verliest aanhangt en mensen kiezen weer massaal voor VVD. Maar juist de VVD heeft niets gedaan tegen immigratie en islam.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:21 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Probeer het eens zonder te beledigen anders kom je zo gefrustreerd over. Ik denk dat de rechts meegroeit met de massa-immigratie en alle ellende die daarbij komt kijken. Er gaan meer aanslagen komen en ze zullen ook groter worden om maar eens iets te noemen. Er komt een moment dat de meerderheid het zat is. Kommt zeit kommt rat
Buitenlanders zijn natuurlijk niet de vijand, maar 400.000 Turken op een bevolking van 17.000.000 is heel gevaarlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat vind je precies zo beledigend dan?
Ik denk overigens dat het wel meevalt, en dat naarmate de tijd verloopt, steeds meer mensen gaan inzien dat de vijand niet buitenlanders zijn, maar idioten die een hekel hebben aan democratie en vrijheid. Sommige van die idioten bevinden zich tussen de buitenlanders, andere van die idioten strijden vandaag om een zeteltje in de Tweede Kamer.
Hoe dan ook is dom en populistisch rechts ten dode opgeschreven.
Dat is inderdaad waar een stem op de VVD = meer EU en massa imigratie aleen maar om de lonen in Nederland te drukkenquote:Op woensdag 15 maart 2017 17:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar toch lijkt het nog niet zo ver te zijn. De PVV verliest aanhangt en mensen kiezen weer massaal voor VVD. Maar juist de VVD heeft niets gedaan tegen immigratie en islam.
Deze retoriek lees ik al 4 jaar hier. Het heeft blijkbaar niet heel veel indruk gemaakt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:26 schreef fukforce het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een stem op de VVD = meer EU en Massa imigratie aleen maar op de lonen in Nederland te drukken
Nee hoor.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Buitenlanders zijn natuurlijk niet de vijand, maar 400.000 Turken op een bevolking van 17.000.000 is heel gevaarlijk.
Dat zullen we vanavond gaan zienquote:Op woensdag 15 maart 2017 17:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Deze retoriek lees ik al 4 jaar hier. Het heeft blijkbaar niet heel veel indruk gemaakt.
De meeste mensen zijn gelukkig niet zo hysterisch om te denken dat de EU een bron van kwaad is. Ze zijn niet perfect, maar dat betekent niet dat we er maar radicaal uit moeten stappen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Deze retoriek lees ik al 4 jaar hier. Het heeft blijkbaar niet heel veel indruk gemaakt.
Jij vindt dat soort aantallen normaal? Afgelopen weekend was alleen maar het begin. Dit soort aantallen zijn de basis voor een burgeroorlog.quote:
Ook lang aan gedacht, maar is zo zonde van je stem aangezien hij er sowieso in komt en waarschijnlijk direct naar een kabinetspost verdwijnt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb op Klaas gestemd. Best kereltje.
Ik vind ze in ieder geval niet gevaarlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Jij vindt dat soort aantallen normaal?
Ze krijgen veel meer kinderen dan de Nederlanders dus het zal op een gegeven moment zelfs in jouw ogen gevaarlijk worden. Tenzij je zo naïef bent dat je denkt dat Turken ons net zo correct behandelen als wij hen behandeld hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind ze in ieder geval niet gevaarlijk.
Nee, dat wordt niet gevaarlijk. Die mensen integreren, zeker na een paar generaties, en dan merk je het verschil niet meer.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze krijgen veel meer kinderen dan de Nederlanders dus het zal op een gegeven moment zelfs in jouw ogen gevaarlijk worden. Tenzij je zo naïef bent dat je denkt dat Turken ons net zo correct behandelen als wij hen behandeld hebben.
Wanneer zijn de cijfers wel zorgwekkend voor je?quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind ze in ieder geval niet gevaarlijk.
4de generatie Turken voelen zich geen Nederlander maar zien zich zelf als Turkquote:Op woensdag 15 maart 2017 17:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, dat wordt niet gevaarlijk. Die mensen integreren, zeker na een paar generaties, en dan merk je het verschil niet meer.
Verliest aanhang tov van wat? De peilingen van een aantal weken geleden?quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar toch lijkt het nog niet zo ver te zijn. De PVV verliest aanhangt en mensen kiezen weer massaal voor VVD. Maar juist de VVD heeft niets gedaan tegen immigratie en islam.
Vind dat de VVD het de afgelopen 4 jaar het prima gedaan heeft, ondanks alle crisissen. En Dijkhoff was op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis zichtbaar en toonde rust. Ondanks zijn 36 jaar. Zou best kunnen dat hij op termijn het stokje van Rutte over zal gaan nemen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:30 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Ook lang aan gedacht, maar is zo zonde van je stem aangezien hij er sowieso in komt en waarschijnlijk direct naar een kabinetspost verdwijnt.
2004 met 2017 vergelijken is natuurlijk appels met peren vergelijken. Erdogan was toen pas net premier. Als de EU toen eensgezind was geweest en meer haast had gemaakt met Turkije hadden ze Erdogan de wind uit de zeilen kunnen nemen. In 2004 had Turkije de EU nog nodig, nu zijn ze weer de baas in het MO en interesseert de EU geen hol meer.quote:Op woensdag 15 maart 2017 16:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wilders stapte in 2004 al uit de VVD vanwege wat nu gebeurd. Toen stonden VVD-D66-CDA te juichen voor de toetredingsgesprekken met de Turken voor EU-lidmaatschap. De PVV werd als reactie hierop later opgericht.
Rutte kroop een paar maanden geleden nog bij Erdogan op schoot voor zijn vluchtelingendeal omdat de EU landen allemaal een eigen onverdeelde koers volgde. Hongarije sloot zijn grenzen en Merkel zei Wir Schaffen Das. Tel daarbij op een geldzak van 6 miljard euro aan de Turkse regering, plus de toezegging voor het visumvrij reizen voor alle Turken door Europa. En niet te vergeten de heronderhandelingen van de Turken voor het EU-lidmaatschap.
Dan nu ineens de fiere premier proberen te spelen? Laat me niet lachen. Wel jarenlang wegkijken voor de integratieproblemen met de Nederlandse -Turken in onze samenleving. De onderlinge bedreigingen, de buitenlandse politieke en religieuze invloeden binnen verenigingen en moskeeën. Wilders benoemt die problemen al sinds 2004. Fortuyn voor hem. Het enige wat Rutte zei toen hij in het nauw werd gedreven met de harde feiten was een ongeloofwaardig pleur op. Een slechte Wilders-imitatie.
Rutte had gewoon geen keuze. Zonder Wilders hete adem in de nek zou het toespreken van de Turkse gemeenschap in Nederland gelijk staan aan het weggeven van zijn premierschap aan Wilders. Dus hier wel de eerlijke feiten benoemen.
Geen idee. Dat ligt nogal aan de context en zo.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wanneer zijn de cijfers wel zorgwekkend voor je?
Dat is een sprookje. Het worden geen Nederlanders. Nooit.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, dat wordt niet gevaarlijk. Die mensen integreren, zeker na een paar generaties, en dan merk je het verschil niet meer.
Ten opzichte van een paar maanden geleden toen de PVV nog op bijna 40 zetels stond.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Verliest aanhang tov van wat? De peilingen van een aantal weken geleden?
Ik denk dat je de veranderingen over meerdere jaren moet bekijken, niet slechts over enkele weken.
Vergelijk het eens met de vorige TK verkiezingen.
Dat ben ik ook allemaal met je eens Maar heb mijn stem om de genoemde redenen aan een lager geplaatst iemand gegeven.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vind dat de VVD het de afgelopen 4 jaar het prima gedaan heeft, ondanks alle crisissen. En Dijkhoff was op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis zichtbaar en toonde rust. Ondanks zijn 36 jaar. Zou best kunnen dat hij op termijn het stokje van Rutte over zal gaan nemen.
En hoop gewoon dat de VVD de grootste wordt, geen PVV als grootste. Dus ook een tactisch aspect aan mijn stem.
Als jij hen blijft behandelen als buitenlanders, gaat die integratie niet sneller.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is een sprookje. Het worden geen Nederlanders. Nooit.
Dijkhoff is een slappe zak hooi. Hij heeft helemaal niets ondernomen tegen illegale immigranten. Je kunt zonder enig probleem met verdragen asielzoekers op water en brood zetten maar ze krijgen zelfs wifi en zakgeld.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vind dat de VVD het de afgelopen 4 jaar het prima gedaan heeft, ondanks alle crisissen. En Dijkhoff was op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis zichtbaar en toonde rust. Ondanks zijn 36 jaar. Zou best kunnen dat hij op termijn het stokje van Rutte over zal gaan nemen.
En hoop gewoon dat de VVD de grootste wordt, geen PVV als grootste. Dus ook een tactisch aspect aan mijn stem.
Het gebeurt me zelden dat ik het eens ben met iemand hier. Wel leuk voor de veranderingquote:Op woensdag 15 maart 2017 17:39 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Dat ben ik ook allemaal met je eens Maar heb mijn stem om de genoemde redenen aan een lager geplaatst iemand gegeven.
Jouw motie van afkeur is dé bevestiging dat ik goed zit. Bedankt daarvoorquote:Op woensdag 15 maart 2017 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dijkhoff is een slappe zak hooi. Hij heeft helemaal niets ondernomen tegen illegale immigranten. Je kunt zonder enig probleem met verdragen asielzoekers op water en brood zetten maar ze krijgen zelfs wifi en zakgeld.
Ik ken Dijkhoff al wat langer, als kamerlid. Meest kleurloze en humorloze figuur die er is. Ook al zijn er straks 10 miljoen moslims, dan nog blijft Dijkhoff gewoon doen wat hij deed: niets.
Graag gedaan. Je hebt ook op een partij gestemd die de 500 euro vakantiegeld van bijstandsgerechtigden wil afpakken. Ik hoop dat je er lekker van slaapt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Jouw motie van afkeur is dé bevestiging dat ik goed zit. Bedankt daarvoor
Jij bent net als ik docent toch meen ik gelezen te hebben?quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als jij hen blijft behandelen als buitenlanders, gaat die integratie niet sneller.
Niet integratie maar vertrek moet het doel zijn. Het zijn er te veel. Integratie helpt alleen bij hele kleine aantallen. Maar bij een goed immigratiebeleid (alleen toegang op tijdelijke basis en onder zeer strenge voorwaarden, geen eigen inkomen = weg wezen) is 'integratie' een niet-bestaand woord, want mensen die bewust kiezen voor een land leren zelf van tevoren al de taal en cultuur.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als jij hen blijft behandelen als buitenlanders, gaat die integratie niet sneller.
Geen seconde minder. Ik moet zelf gewoon werken voor mijn vakantiegeld.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Graag gedaan. Je hebt ook op een partij gestemd die de 500 euro vakantiegeld van bijstandsgerechtigden wil afpakken. Ik hoop dat je er lekker van slaapt.
Nou ja, dat is inderdaad een deel van het probleem. Er zijn meer facetten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij bent net als ik docent toch meen ik gelezen te hebben?
Het aantal ouders op ouderavonden waarvan beiden nagenoeg geen Nederlands spreken, en dus ook geen geintegreerde opvoeding leveren; daar zit primair het probleem.
Hoewel er nietsnutten tussen zitten, zijn er veel bijstandsgerechtigden die echt niet kunnen werken. Zeker nu de regelingen voor arbeidsongeschiktheid zo ver zijn versoberd dat veel arbeidsongeschikten in de bijstand zitten. Ter compensatie wil de VVD een soort Melkert-banen, heel ongeloofwaardig allemaal. Ze pakken een groep die zich niet kan verweren terwijl het sluiten van de grenzen zo veel oplevert dat je de bijstand kunt verdubbelen (mocht je dat willen).quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Geen seconde minder. Ik moet zelf gewoon werken voor mijn vakantiegeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |