Jammer, deel je wijsheid met de wereld zou ik zeggen!quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar was dan ook geen inhoud die om reactie vroeg.
Nee, even een generalisatie uit je mouw schudden is lekker inhoudelijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke reactie!
Weer eens met het verkeerd been uit bed gestapt zuurpruim?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, even een generalisatie uit je mouw schudden is lekker inhoudelijk.
Hoepel toch op, vent.
Aldus de mod die bijna moet huilen omdat GL de tweede partij dreigt te worden en daarom maar iets roept over het kontje van Klaver.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Weer eens met het verkeerd been uit bed gestapt zuurpruim?
Ik denk dat velen deze mening met je delen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:50 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Hoef ik ook niet, FvD wil ik in de kamer als frisse wind plus, vanuit die 2 zetels die ze mogelijk halen deze verkiezingen kunnen ze doorgroeien als een goed alternatief op rechts. De PVV zie ik sowieso niet als een regeringspartij.
Niks balen, maar ik hoef geen regering waar Groenlinks of SP inzit. Ik zie liever de CDA of VVD samen, maar goed dat is onhaalbaar.
Och mi gado, lekker belangrijk dat ik mod ben. Wat een zwaktebod.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de mod die bijna moet huilen omdat GL de tweede partij dreigt te worden en daarom maar iets roept over het kontje van Klaver.
NWS
Maar nee, integendeel. Zo lekker naar het stemlokaal, het hokje van held Dijkhoff rood kleuren.
Zoals ik al opschreef. Er staat teveel op het spel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:33 schreef agter het volgende:
Wel heel jammer als iedereen net niet op FvD gaat stemmen.
Die Klaver deed het gisteren helemaal niet zo goed, werd neergezet als broekje. Onervaren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de mod die bijna moet huilen omdat GL de tweede partij dreigt te worden en daarom maar iets roept over het kontje van Klaver.
NWS
Maar nee, integendeel. Zo lekker naar het stemlokaal, het hokje van held Dijkhoff rood kleuren.
Ik stem al op de billen van Klaas.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Och mi gado, lekker belangrijk dat ik mod ben. Wat een zwaktebod.
Enne, zet je leesbril even op knul. Niets over het kontje gezegd, maar waar het hart vol van is Koosje..
Je weet dat de NOS ze heeft geweigerd he? Met als argument dat alleen zittende partijen mochten meedoen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vandaag de dag is de scheidslijn tussen regeren en oppositie voeren flinterdun. Want de tijd dat twee of drie grote partijen met enorme zetelaantallen de dienst uit maken is voorgoed voorbij.
Voor iedere besluitvorming moeten ze bij iedere partij lobbyen en aankloppen. Dat is de politiek van vandaag. Dus als oppositiepartij heb je net zoveel invloed. Dat zagen we ook bij deze coalitie. Zonder steun van de oppositiepartijen (D66-CU-SGP voorop) maakte Rutte en Samsom geen schijn van kans om hun plannen door te voeren
Daarom is een goed vertegenwoordigde PVV stem in de Tweede Kamer ook zo belangrijk. Dat geeft de PVV (zelfs als oppositiepartij) meer invloed jegens links. Dat maakt een stem op de PVV nooit een verloren stem.
Ik gun FvD hun debuut, maar ik ga er nu niet mijn kaarten op zetten. Ik moet bekennen dat ik soms twijfelde, maar ik zou het een verloren stem van mezelf vinden als ze toch de aantallen niet halen. Want vandaag de dag kun je geen donder aan van de peilingen. Bovendien waren ze tot mijn verbazing niet aanwezig bij het slotdebat en een onzichtbare partij als Nieuwe Wegen wel. Jammer, gemiste kans.
Nee, ik stem niet op Greet. Ik zou ook niet weten hoe het met zijn billenpartij is verder.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik stem al op de billen van Klaas.
Jij gaat natuurlijk voor Geert.
En waar was Sylvana de afgelopen week?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals ik al opschreef. Er staat teveel op het spel.
-De opkomst van het links populisme in de vorm van klimaat-hysterici, zoals verwoord door een Jesse Klaver.
-DENK die als lange arm van Erdogan hier de Turken met een dubbele nationaliteit mobiliseert, maar ook van de samenleving afkerende segregerende moslims uit steeds groter wordende achterstandswijken.
-De blijvende macht van de middenpartijen (kartelpartijen zoals Baudet het verwoord) en die zelfs het ondemocratische instrument van een cordon sanitair inzetten om hun zittende macht te behouden.
Dat schreeuwt om een steeds sterkere PVV. Dan maar niet regeren, omdat anderen Wilders uitsluiten. Maar wel als sterke oppositiepartij aan de rechterkant van het spectrum als spreekbuis voor het volk.
Nieuwe wegen is toch ook nieuw en Jan Roos...die waren er ook.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:43 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Je weet dat de NOS ze heeft geweigerd he? Met als argument dat alleen zittende partijen mochten meedoen.
Ze knijpen 'm gewoon hard daar vanwege de plannen van de FvD voor de NPO.
Ja. Dat is ook waarom ik voor ze ga stemmen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het scoort blijkbaar. Inhoud is niet relevant, presentatie is alles.
Ik vraag me echt af of mensen wel snappen waar GL voor staat en wat ze willen
Die hoopt waarschijnlijk vooral dat ze stilletjes van het toneel kan verdwijnen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En waar was Sylvana de afgelopen week?
Die was voor haar doen weinig in beeld.
De media was echt verschrikkelijk. Met name DWDD en Pauw & Jinek.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:43 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Je weet dat de NOS ze heeft geweigerd he? Met als argument dat alleen zittende partijen mochten meedoen.
Ze knijpen 'm gewoon hard daar vanwege de plannen van de FvD voor de NPO.
Monasch en van Klaveren/Bontes zitten al als afgesplitsten in de TKquote:Op woensdag 15 maart 2017 09:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nieuwe wegen is toch ook nieuw en Jan Roos...die waren er ook.
Lekker Thierry uitlachen om zijn lavendelzakje, piano en vliegtuigje. Geen moment ging het over inhoud.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
De media was echt verschrikkelijk. Met name DWDD en Pauw & Jinek.
Met zo'n UI zie je er wel lekker objectief uit.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:52 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Lekker Thierry uitlachen om zijn lavendelzakje, piano en vliegtuigje. Geen moment ging het over inhoud.
Binnen een fatsoenlijk discussieprogramma laat je jouw gasten uitspreken en ga je als presentator geen onderscheid maken wie wel mag uitspreken en wie niet. Zeker als je als Baudet een eigen uitspraak binnen de context probeert uit te leggen en zo'n Frits Wester erdoorheen ligt te schreeuwen en termen als racist bezigt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:52 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Lekker Thierry uitlachen om zijn lavendelzakje, piano en vliegtuigje. Geen moment ging het over inhoud.
noemde wester hem een racist?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:56 schreef Elzies het volgende:
zo'n Frits Wester erdoorheen ligt te schreeuwen en termen als racist bezigt.
Inderdaad, DWDD is al een jaar afgeschreven, wat een bende daar.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:56 schreef Elzies het volgende:
Binnen een fatsoenlijk discussieprogramma laat je jouw gasten uitspreken en ga je als presentator geen onderscheid maken wie wel mag uitspreken en wie niet. Zeker als je als Baudet een eigen uitspraak binnen de context probeert uit te leggen en zo'n Frits Wester erdoorheen ligt te schreeuwen en termen als racist bezigt.
Dan deug je als presentator niet. Dan deugt de context van het programma niet.
We gaan het partijkartel van binnenuit slopen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Met zo'n UI zie je er wel lekker objectief uit.
Maar vertel eens. Waarom zou een verstandig mens op FvD moeten stemmen?
Is dat alles?quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:08 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
We gaan het partijkartel van binnenuit slopen.
Je kunt ook naar het verkiezingsprogramma kijken (zie link in mijn beschrijving, onderin deze reactie)quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat alles?
Ik moet eerlijk zeggen dat de site van FvD de eerste is waarop ik niet duidelijk de standpunten kon vinden. Onder hun kopje 'Standpunten' staat alleen gebrabbel over het partijkartel en over referenda. Geen idee waar zij heen willen met onderwijs, milieu, gezondheidszorg, internationale relaties (behalve dat ze minder macht naar de EU en meer naar Nederland willen - wat ik ook vaag vind), dat soort dingen. Waarom zou ik dan op hen stemmen?
Huldequote:Op woensdag 15 maart 2017 09:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vandaag de dag is de scheidslijn tussen regeren en oppositie voeren flinterdun. Want de tijd dat twee of drie grote partijen met enorme zetelaantallen de dienst uit maken is voorgoed voorbij.
Voor iedere besluitvorming moeten ze bij iedere partij lobbyen en aankloppen. Dat is de politiek van vandaag. Dus als oppositiepartij heb je net zoveel invloed. Dat zagen we ook bij deze coalitie. Zonder steun van de oppositiepartijen (D66-CU-SGP voorop) maakte Rutte en Samsom geen schijn van kans om hun plannen door te voeren
Daarom is een goed vertegenwoordigde PVV stem in de Tweede Kamer ook zo belangrijk. Dat geeft de PVV (zelfs als oppositiepartij) meer invloed jegens links. Dat maakt een stem op de PVV nooit een verloren stem.
Ik gun FvD hun debuut, maar ik ga er nu niet mijn kaarten op zetten. Ik moet bekennen dat ik soms twijfelde, maar ik zou het een verloren stem van mezelf vinden als ze toch de aantallen niet halen. Want vandaag de dag kun je geen donder aan van de peilingen. Bovendien waren ze tot mijn verbazing niet aanwezig bij het slotdebat en een onzichtbare partij als Nieuwe Wegen wel. Jammer, gemiste kans.
Werkend Nederland (met auto) gaat failliet als GL aan de macht komt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit baart me nog meer zorgen dan het feit dat de VVD weer zo groot is.
Echt, stemmen mensen op die Klaver omdat ie zo'n leuke knul is en zo fantastisch bierhalle style campagne voert ofzo? Kennen mensen hun standpunten wel?
Vreemd, misschien moet je dan beter kijken. Ik weet namelijk dat ze vrij duidelijke standpunten hebben over bijvoorbeeld het onderwijs: een onderwijssysteem naar het Finse systeem, met alleen hoogopgeleide docenten. Dat weet ik omdat ik dat op hun site heb gelezen, ik kan me haast niet voorstellen dat ze dat er af hebben gehaald. Ik kan het helaas niet controleren, want de site doet het bij mij momenteel niet...quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat alles?
Ik moet eerlijk zeggen dat de site van FvD de eerste is waarop ik niet duidelijk de standpunten kon vinden. Onder hun kopje 'Standpunten' staat alleen gebrabbel over het partijkartel en over referenda. Geen idee waar zij heen willen met onderwijs, milieu, gezondheidszorg, internationale relaties (behalve dat ze minder macht naar de EU en meer naar Nederland willen - wat ik ook vaag vind), dat soort dingen. Waarom zou ik dan op hen stemmen?
Het zou wel fijn zijn als de site uberhaupt zou werken. Nu kan ik drie keer naar die link klikken en drie keer een andere pagina krijgen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:34 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Je kunt ook naar het verkiezingsprogramma kijken (zie link in mijn beschrijving, onderin deze reactie)
De site heeft maandenlang gewerkt, beter zelfs dan de site van sommige andere partijen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 11:03 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het zou wel fijn zijn als de site uberhaupt zou werken. Nu kan ik drie keer naar die link klikken en drie keer een andere pagina krijgen.
Zelfs als ik wat lijkt op een werkende site krijg dan is iets als onderwijs totaal niet uitgewerkt. Als ik doorklik naar bv de standpunten op onderwijs krijg ik simpelweg een pagina met enkel de kop 'Overige standpunten'.
Waarom moet ik zo'n partij serieus nemen? Zijn enige echte standpunt, de directe democratie, heeft hij zelf al met dat Oekraine geklooi omzeep geholpen. Dat liet echt alle problemen van referenda zien.
Hij is momenteel inderdaad overbelast, al dan niet door kwaadwillenden; eerder deze week was het een prima website.quote:Op woensdag 15 maart 2017 11:03 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het zou wel fijn zijn als de site uberhaupt zou werken. Nu kan ik drie keer naar die link klikken en drie keer een andere pagina krijgen.
Zelfs als ik wat lijkt op een werkende site krijg dan is iets als onderwijs totaal niet uitgewerkt. Als ik doorklik naar bv de standpunten op onderwijs krijg ik simpelweg een pagina met enkel de kop 'Overige standpunten'.
Waarom moet ik zo'n partij serieus nemen? Zijn enige echte standpunt, de directe democratie, heeft hij zelf al met dat Oekraine geklooi omzeep geholpen. Dat liet echt alle problemen van referenda zien.
Ze hadden eerst voor al die onderwerpen een afbeelding met daaronder een link naar een pagina met de standpunten hieromtrent, jammer dat dit niet meer werkt op het moment.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat alles?
Ik moet eerlijk zeggen dat de site van FvD de eerste is waarop ik niet duidelijk de standpunten kon vinden. Onder hun kopje 'Standpunten' staat alleen gebrabbel over het partijkartel en over referenda. Geen idee waar zij heen willen met onderwijs, milieu, gezondheidszorg, internationale relaties (behalve dat ze minder macht naar de EU en meer naar Nederland willen - wat ik ook vaag vind), dat soort dingen. Waarom zou ik dan op hen stemmen?
Ik zie toch echt liever een ander leuk programma op dat tijdstip om die zender voor dat geld.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:03 schreef Molurus het volgende:
Als je DWDD nou niks vindt (wat mij betreft heeft dat programma ook wel z'n beste tijd gehad), dan kijk je er toch gewoon niet naar? Het is geen plicht.
Sowieso lijkt het alsof we leven in een cultuur van mensen die vooral tegen dingen zijn. Wie is nog ergens voor?
Het gaat er toch niet om hoe iemand het in een debat doet, het gaat om de standpunten. En als je Groenlinks stemt terwijl je werk hebt, een koopwoning hebt én een auto hebt ben je echt je eigen glazen aan het ingooien. Daarnaast heeft GL het niet zo op met onze cultuur.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die Klaver deed het gisteren helemaal niet zo goed, werd neergezet als broekje. Onervaren.
Vond het erg jammer dat de discussie werd afgekapt toen het over het mbo ging, toen stond die wel even met zijn bek vol tanden.
Site lijkt inderdaad overbelast.quote:Op woensdag 15 maart 2017 11:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ze hadden eerst voor al die onderwerpen een afbeelding met daaronder een link naar een pagina met de standpunten hieromtrent, jammer dat dit niet meer werkt op het moment.
De punten voor Onderwijs en Cultuur kan ik van harte onderschrijven. Mijn kinderen gaan naar een school die al naar dergelijke filosofie is opgezet en ik en mijn kinderen zijn erg enthousiast.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:34 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Je kunt ook naar het verkiezingsprogramma kijken (zie link in mijn beschrijving, onderin deze reactie)
Nou, even doorgenomen. Wat een trieste bedoening.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:34 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Je kunt ook naar het verkiezingsprogramma kijken (zie link in mijn beschrijving, onderin deze reactie)
Ik heb het nog even gecheckt voordat ik die post plaatste, maar ik kon het nergens vinden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vreemd, misschien moet je dan beter kijken. Ik weet namelijk dat ze vrij duidelijke standpunten hebben over bijvoorbeeld het onderwijs: een onderwijssysteem naar het Finse systeem, met alleen hoogopgeleide docenten. Dat weet ik omdat ik dat op hun site heb gelezen, ik kan me haast niet voorstellen dat ze dat er af hebben gehaald. Ik kan het helaas niet controleren, want de site doet het bij mij momenteel niet...
Heel FOK! stemt op FvD omdat Hiddema zo'n "baas" is. Terwijl dit gewoon een elitaire, omhooggevallen grachtengordeltijger is, die al 40 jaar van een gouden lepel eet, maffiamaatjes is, en geen enkel benul heeft van een doorsnee samenleving.quote:Op woensdag 15 maart 2017 11:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou, even doorgenomen. Wat een trieste bedoening.
Nou ja. Ik vind het vooral een trieste bedoening vanwege hun standpunten. Dingen als 'het doorbreken van het partijkartel' en 'Wet bescherming Nederlandse waarden', daar word ik een beetje mistroostig van.quote:Op woensdag 15 maart 2017 11:40 schreef Bugno het volgende:
[..]
Heel FOK! stemt op FvD omdat Hiddema zo'n "baas" is. Terwijl dit gewoon een elitaire, omhooggevallen grachtengordeltijger is, die al 40 jaar van een gouden lepel eet, maffiamaatjes is, en geen enkel benul heeft van een doorsnee samenleving.
En dan klagen dat GL-stemmers voor de buitenkant van Klaver gaan.
Ga van mijn part een ultralinkse commerciële omroep beginnen, maar stop deze dagelijkse linkse multiculturele propaganda van mijn belastingcenten. Schaf de publieke omroepen af of hervorm ze.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, DWDD is al een jaar afgeschreven, wat een bende daar.
Pauw kan ook met pensioen, wat liever dat die een andere baan gaat zoeken.
Er is ongelofelijk veel aanbod. Zeur niet zo.quote:Op woensdag 15 maart 2017 11:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zie toch echt liever een ander leuk programma op dat tijdstip om die zender voor dat geld.
Het aanmeten van een ondemocratisch cordon sanitair om daarmee de grootste concurrent uit te schakelen noem ik Kartelpraktijken.quote:Op woensdag 15 maart 2017 11:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja. Ik vind het vooral een trieste bedoening vanwege hun standpunten. Dingen als 'het doorbreken van het partijkartel' en 'Wet bescherming Nederlandse waarden', daar word ik een beetje mistroostig van.
Gaat dit nou over Wilders of Rutte?quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ongelooflijk dat veel Nederlanders als een hersenloze ezel zich opnieuw door diezelfde Pinoccio laten inpakken en zich opnieuw aan dezelfde steen willen laten stoten.
Het gaat maar om één Pinoccio en die heet Mark Rutte.quote:
Oh. Je opmerking had net zo goed over Wilders kunnen gaan. Vandaar.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat maar om één Pinoccio en die heet Mark Rutte.
Ja, als dat ondemocratisch zou zijn, wel. Maar het is niet ondemocratisch.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het aanmeten van een ondemocratisch cordon sanitair om daarmee de grootste concurrent uit te schakelen noem ik Kartelpraktijken.
Dat referendum was dan ook een farce.quote:Het veronachtzamen van een referendum uitslag en als premier daarop een half jaar lang de bevolking daarover keihard voorliegen noem ik Kartelpraktijken.
Kabinet Wilders 1 ben ik nog niet tegengekomen. Gedoogpartner (zoals D66-CU-SGP bij dit kabinet hebben gedaan) is toch iets anders dan coalitiepartner zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh. Je opmerking had net zo goed over Wilders kunnen gaan. Vandaar.
...ok?quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kabinet Wilders 1 ben ik nog niet tegengekomen. Gedoogpartner (zoals D66-CU-SGP bij dit kabinet hebben gedaan) is toch iets anders dan coalitiepartner zijn.
Hoezo? Wat jij zei en wat ik quotte was gewoon net zo goed toepasbaar op Wilders hoor. Lees maar terug.quote:Misschien toch nog maar eventjes terug naar de politieke schoolbankjes?
Het is ondemocratisch want je probeert hiermee een concurrent uit te schakelen en de stem van de kiezer te beïnvloeden. Het is een dikke middelvinger naar de democratie toe, want je zegt als Kartelpartij dat het geen zin meer heeft om op de concurrent te gaan stemmen. Dat is een schoffering naar die kiezer toe die op de PVV wil stemmen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, als dat ondemocratisch zou zijn, wel. Maar het is niet ondemocratisch.
[..]
Dat referendum was dan ook een farce.
Overigens hebben je voorbeelden niets te maken met de beschrijving van het politieke kartel door FvD.
Ik haal er weinig tot niets uit.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:45 schreef ems. het volgende:
[..]
...ok?
[..]
Hoezo? Wat jij zei en wat ik quotte was gewoon net zo goed toepasbaar op Wilders hoor. Lees maar terug.
Wat verwacht je dan als je quote's geeft zonder toegevoegde inhoud?quote:
kennelijk vindt de kiezer het wel best om geschoffeerd te worden, aangezien Rutte weer premier gaat wordenquote:Op woensdag 15 maart 2017 13:50 schreef Elzies het volgende:
... en de zoveelste schoffering van Rutte naar de kiezer toe.
Vergeet niet dat er ook een hoop mensen zijn die helemaal niet klagen over Rutte.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat maar om één Pinoccio en die heet Mark Rutte.
Kabinet Rutte 3 refereert naar zijn 'ambitie' voor een derde termijn
Je kent toch wel de uitspraak, een ezel stoot zich geen drie maal aan dezelfde steen?
Blijkbaar lopen er veel ezels rond die niet kunnen tellen. Wel vier jaar lang klagen, maar nu weer in dezelfde valkuil willen trappen.
We moeten het eerst nog zien. Peilingen hebben de afgelopen keren er steeds naast gezeten. Het kan ook Wilders of Buma worden die uiteindelijk de meeste zetels gaan binnenhalen. Alle opties staan nog open.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
kennelijk vindt de kiezer het wel best om geschoffeerd te worden, aangezien Rutte weer premier gaat worden
Vrouwenkiesrecht was echt het slechtste idee van de hele twintigste eeuwquote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit is precies de reden waarom. Kan in het straatje van "het kontje van Wouter Bos"
potje leggen?quote:
Als dat voortkomt uit het quoten van dingen die jij zegt moet je misschien toch die zelfreflectie een keer aanslingeren. Verder is er weinig inhoudelijks aan wat je zegt. Gewoond de standaard populistische retoriek over dat Rutte een leugenaar is (en waarschijnlijk dat Wilders het allemaal op gaat lossen )quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan als je quote's geeft zonder toegevoegde inhoud?
Dat is gewoon proberen om een inhoudelijke discussie van een ander te smoren.
Slachtofferrol ook al goed onder controle zo te zien.quote:Zo'n achterhaald forumtrucje. Net als die Hitlerlangspeelplaat vergelijking. Dat fossiel blijf je ook nog telkens tegenkomen.
Gezien wat er allemaal voor slechts is gebeurd in die periode, vind ik dit wel een hele boude stelling.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vrouwenkiesrecht was echt het slechtste idee van de hele twintigste eeuw
Wat kan je er over zeggen? De massa is dom en wil gemanipuleerd worden, al jaaaaaren!quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het aanmeten van een ondemocratisch cordon sanitair om daarmee de grootste concurrent uit te schakelen noem ik Kartelpraktijken.
Het veronachtzamen van een referendum uitslag en als premier daarop een half jaar lang de bevolking daarover keihard voorliegen noem ik Kartelpraktijken.
Ongelooflijk dat veel Nederlanders als een hersenloze ezel zich opnieuw door diezelfde Pinoccio laten inpakken en zich opnieuw aan dezelfde steen willen laten stoten. En over een paar maanden zich weer bedrogen voelen over de afstand tussen Den Haag en de burger. Bizarre psychologie.
Zeur niet zo... Heb je gezien wat die bagger kost?quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is ongelofelijk veel aanbod. Zeur niet zo.
Vanavond het begin van je lang gedroomde en hier aangekondigde patriottische lente, iedereen in het verzet. Ik wens je alvast een fijn feest toequote:Op woensdag 15 maart 2017 14:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
We moeten het eerst nog zien. Peilingen hebben de afgelopen keren er steeds naast gezeten. Het kan ook Wilders of Buma worden die uiteindelijk de meeste zetels gaan binnenhalen. Alle opties staan nog open.
Ik ga daar overigens niet al teveel over jammerklagen. Als kiezers zo dom zijn hier opnieuw in te trappen, mijn zegen hebben ze.
Maar dan achteraf niet gaan klagen dat je je genaaid voelt als Rutte en consorten alle verkiezingsbeloften weer gaan verbreken en doorgaan met het spekken van de rijken en het verder uitkleden van de middenstand.
Wat ben jij zuur geworden zeg.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat maar om één Pinoccio en die heet Mark Rutte.
Kabinet Rutte 3 refereert naar zijn 'ambitie' voor een derde termijn
Je kent toch wel de uitspraak, een ezel stoot zich geen drie maal aan dezelfde steen?
Blijkbaar lopen er veel ezels rond die niet kunnen tellen. Wel vier jaar lang klagen, maar nu weer in dezelfde valkuil willen trappen.
CDA 4quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
Hierbij tekenen we nogmaals aan dat deze cijfers niet representatief zijn. De steekproef is te klein, namelijk 220 personen, en de exitpoll wordt enkel en alleen via social media aangeboden. Het mag bekend zijn dat deze platforms geen representatieve afspiegeling vormen van de Nederlandse bevolking.quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
Hierbij tekenen we nogmaals aan dat deze cijfers niet representatief zijn. De steekproef is te klein, namelijk 220 personen, en de exitpoll wordt enkel en alleen via social media aangeboden. Het mag bekend zijn dat deze platforms geen representatieve afspiegeling vormen van de Nederlandse bevolking.quote:
Wilders stapte in 2004 al uit de VVD vanwege wat nu gebeurd. Toen stonden VVD-D66-CDA te juichen voor de toetredingsgesprekken met de Turken voor EU-lidmaatschap. De PVV werd als reactie hierop later opgericht.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
potje leggen?
met de turkije rel zo vers in het geheugen, waar rutte volgens heel nederland "puik heeft gehandeld" en rutte die wilders ff te kakken zet met zijn "regeren is iets anders dan twitteren" waren de laatste dagen mogelijk beslissend voor de mensen die nog zaten te zweven tussen de twee.
Kan niet kloppen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
en rutte gaat er vandoor met de buitquote:Op woensdag 15 maart 2017 16:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wilders stapte in 2004 al uit de VVD vanwege wat nu gebeurd. Toen stonden VVD-D66-CDA te juichen voor de toetredingsgesprekken met de Turken voor EU-lidmaatschap. De PVV werd als reactie hierop later opgericht.
Rutte kroop een paar maanden geleden nog bij Erdogan op schoot voor zijn vluchtelingendeal omdat de EU landen allemaal een eigen onverdeelde koers volgde. Hongarije sloot zijn grenzen en Merkel zei Wir Schaffen Das. Tel daarbij op een geldzak van 6 miljard euro aan de Turkse regering, plus de toezegging voor het visumvrij reizen voor alle Turken door Europa. En niet te vergeten de heronderhandelingen van de Turken voor het EU-lidmaatschap.
Dan nu ineens de fiere premier proberen te spelen? Laat me niet lachen. Wel jarenlang wegkijken voor de integratieproblemen met de Nederlandse -Turken in onze samenleving. De onderlinge bedreigingen, de buitenlandse politieke en religieuze invloeden binnen verenigingen en moskeeën. Wilders benoemt die problemen al sinds 2004. Fortuyn voor hem. Het enige wat Rutte zei toen hij in het nauw werd gedreven met de harde feiten was een ongeloofwaardig pleur op. Een slechte Wilders-imitatie.
Rutte had gewoon geen keuze. Zonder Wilders hete adem in de nek zou het toespreken van de Turkse gemeenschap in Nederland gelijk staan aan het weggeven van zijn premierschap aan Wilders. Dus hier wel de eerlijke feiten benoemen.
quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
uhu...quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
We zullen zien. Een tweede Trump of een lachende Rutte.quote:Op woensdag 15 maart 2017 16:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
en rutte gaat er vandoor met de buit
een tweede trump zal het sowieso niet worden aangezien hij never nooit een regering zal kunnen vormenquote:Op woensdag 15 maart 2017 16:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
We zullen zien. Een tweede Trump of een lachende Rutte.
Alle partijen proberen de stem van de kiezer te beïnvloeden. Het is net zo goed democratie als je aangeeft dat je niet met iemand wilt regeren. Dat is veel duidelijker voor de kiezer dan vaag gedoe.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is ondemocratisch want je probeert hiermee een concurrent uit te schakelen en de stem van de kiezer te beïnvloeden. Het is een dikke middelvinger naar de democratie toe, want je zegt als Kartelpartij dat het geen zin meer heeft om op de concurrent te gaan stemmen. Dat is een schoffering naar die kiezer toe die op de PVV wil stemmen.
40% van de kiezers stemde voor. Moeten we die dan maar negeren?quote:De uitkomst van dat referendum was geen farce maar een legitieme uitslag van boven de 60% die NEE! stemde tegen dit associatieverdrag met Oekraïne. Dat aanhangsel is pas een farce te noemen en de zoveelste schoffering van Rutte naar de kiezer toe.
Ik stem DENK niet omdat het moet maar omdat het kan Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbierquote:Op woensdag 15 maart 2017 16:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alle partijen proberen de stem van de kiezer te beïnvloeden. Het is net zo goed democratie als je aangeeft dat je niet met iemand wilt regeren. Dat is veel duidelijker voor de kiezer dan vaag gedoe.
[..]
40% van de kiezers stemde voor. Moeten we die dan maar negeren?
Verder alles goed?quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:00 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ik stem DENK niet omdat het moet maar omdat het kan Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier Allah Hakbar Takbier
Never nooit? De tijd is nog niet rijp maar never nooit zou ik niet durven beweren. Ik denk dat het politieke landschap er over een jaartje of 8/12 toch heel anders uitziet. We hebben alleen nog wat meer massa-immigratie, vervreemding, terrorisme en religieuze achterlijkheid nodig. (en dat is precies wat de elite ons gaat geven)quote:Op woensdag 15 maart 2017 16:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
een tweede trump zal het sowieso niet worden aangezien hij never nooit een regering zal kunnen vormen
een eckte zwartkijker jij of niet?quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:02 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Never nooit? De tijd is nog niet rijp maar never nooit zou ik niet durven beweren. Ik denk dat het politieke landschap er over een jaartje of 8/12 toch heel anders uitziet. We hebben alleen nog wat meer massa-immigratie, vervreemding, terrorisme en religieuze achterlijkheid nodig. (en dat is precies wat de elite ons gaat geven)
Moet jij nodig zeggen iemand die mensen aanspoort CP'86 te stemmen het draait om verbinden en dat is waar het om gaatquote:
Als -bijvoorbeeld- de EU lekker blijft doen wat ze de afgelopen jaren ook deden, dan zullen de rechts-populistische partijen (PVV) ongetwijfeld nog groter worden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:02 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Never nooit? De tijd is nog niet rijp maar never nooit zou ik niet durven beweren. Ik denk dat het politieke landschap er over een jaartje of 8/12 toch heel anders uitziet. We hebben alleen nog wat meer massa-immigratie, vervreemding, terrorisme en religieuze achterlijkheid nodig. (en dat is precies wat de elite ons gaat geven)
Integendeel ik zie de toekomst op de langere termijn best wel rooskleurig in. Zonneschijn is in aantocht maar we krijgen wel eerst heeeeel veel regen.quote:
De VVD kiezer ziet samenwerking met de PVV wel zitten het is alleen Rutte die boos is en een persoonlijk vete uitvecht. Maar Rutte zit er niet voor eeuwig dit is waarschijnlijk zijn laatste termijn. 50+ wil wel met de PVV samenwerken. En wie weet hoe FvD en VNL de komende jaren gaan groeien. Het CDA neemt in rap tempo PVV standpunten over. Het gaat best wel de goeie kant op.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als -bijvoorbeeld- de EU lekker blijft doen wat ze de afgelopen jaren ook deden, dan zullen de rechts-populistische partijen (PVV) ongetwijfeld nog groter worden.
Ik zie het nog wel gebeuren dat Wilders gewoon rustig blijft wachten tot hij een coalitie kan vormen met andere rechtse partijen voordat hij echt gaat regeren.
Ik hoop dat DENK en PVV in de toekomst een coalitie kunnen vormen INCH SJALLAHquote:Op woensdag 15 maart 2017 17:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als -bijvoorbeeld- de EU lekker blijft doen wat ze de afgelopen jaren ook deden, dan zullen de rechts-populistische partijen (PVV) ongetwijfeld nog groter worden.
Ik zie het nog wel gebeuren dat Wilders gewoon rustig blijft wachten tot hij een coalitie kan vormen met andere rechtse partijen voordat hij echt gaat regeren.
Dat zou wel een aparte coalitie worden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:14 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ik hoop dat DENK en PVV in de toekomst een coalitie kunnen vormen INCH SJALLAH
Net alsof die partijen blijven groeien. Die gaan nu waarschijnlijk elkaars kiezers afpakken. Een meerderheid van de mensen zal nooit op rechts stemmen, laat staan op dom en populistisch rechts.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:13 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De VVD kiezer ziet samenwerking met de PVV wel zitten het is alleen Rutte die boos is en een persoonlijk vete uitvecht. Maar Rutte zit er niet voor eeuwig dit is waarschijnlijk zijn laatste termijn. 50+ wil wel met de PVV samenwerken. En wie weet hoe FvD en VNL de komende jaren gaan groeien. Het CDA neemt in rap tempo PVV standpunten over. Het gaat best wel de goeie kant op.
We moeten gewoon even geduld hebben.
Allebei partijen die een hekel hebben aan mensenrechten en democratie, en die vooral buitenlandse belangen dienen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:15 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dat zou wel een aparte coalitie worden.
130quote:Op woensdag 15 maart 2017 15:55 schreef myShizzle het volgende:
Check deze exit poll van 15u!!!
[ afbeelding ]
PVV 34
FvD 13
!!!
https://www.emonderzoek.nl/exitpoll-tk2017/
Wat heb jij zelf dan gestemd???quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Allebei partijen die een hekel hebben aan mensenrechten en democratie, en die vooral buitenlandse belangen dienen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |