Ja, en dan krijg je geen reactie..quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:31 schreef MissButterflyy het volgende:
Heb je hem zelf er al op aangesproken dan dat je zijn opmerkingen tegen je kind raar vindt?
En de opmerkingen over dat hij niet op de foto wilt?
Daarom vraag ik of ik overdrijf.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:32 schreef Allures het volgende:
Nou je conclusie is wel een heel snelle
Sommige mensen willen niet op de foto en hebben daar een reden voor
En zou je een vrouw die zegt 'wat een knap en leuk kind heb je!' zo zien?
Je koppelt iets wat je zelf heel groot hebt gemaakt (dat van die foto's) aan iets anders en komt met een heel heel donkere en vergaande conclusie
Natuurlijk kan het geen kwaad om je ogen en oren open te houden en bijvoorbeeld een open lijntje met de organisatie houden als je het gevoel hebt dat er iets niet klopt, maar je beschuldigd deze man nog net niet openlijk van pedofilie en dat gaat echt heel ver
Weet de coördinator wat zijn 'verleden' is waardoor hij niet op de foto wil?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:05 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Ja, en dan krijg je geen reactie..
Dus dan maar via de coördinator.
Ja, eerst zou hij op non actief gezet worden, maar nadat hij sorry zei was alles weer goed.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:44 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind het toch wel merkwaardig dat er dus diverse klachten over hem waren over grensoverschrijdend gedrag, maar dat hij dat allemaal heeft ontkend en nu zijn die klachten kennelijk allemaal van tafel?
Gesprek met hem en coördinator ga ik zeker met hem aan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:56 schreef madam-april het volgende:
Als jij hem niet vertrouwt in de buurt van je kinderen dan vind ik persoonlijk dat je naar je gevoel moet luisteren en ze bij hem uit de buurt moet houden. Better safe than sorry.
Maar ik zou wel het gesprek met hem aangaan. Het kan zijn dat er een andere verklaring is voor zijn gedrag en dat je gevoel niet blijkt te kloppen. Dan kun je altijd nog besluiten om je kinderen weer bij hem in de buurt te laten.
De coördinator weet van niks qua verleden, alleen dat hij op een andere locatie er al uit was gezet om iets soortgelijks.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:09 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Weet de coördinator wat zijn 'verleden' is waardoor hij niet op de foto wil?
Wil hij wellicht niet dat breed bekend wordt, maar het lijkt mij dat hij er bij de coördinator toch open over moet zijn om een zuivere inschatting te maken of hij het werk wel mag doen ik werk zelf in een soortgelijke functie en als obv deze signalen mijn vrijwilliger geen toelichting zou willen geven dan is dat meestal reden tot afscheid
En is een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) bij jullie verplicht? Kun je tot een aantal jaren terug ook info uithalen.
je wil niet weten voor hoeveel mensen dat niet raar is en ook niet meteen betekend dat ze kwaad in de zin hebbenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:09 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Daarom vraag ik of ik overdrijf.
Hij is in de 60 en gaat dan tegen een meid van net 16 zeggen dat ze een lekker kontje heeft, en dat hij hoopt dat ze stout was met Sinterklaas
Ja dan krab je wel even achter je oren toch?
En wat betreft die foto's....hij wist dat dat zou gebeuren, als ie niet erop wilt moet ie geen Sint spelen.
Maar goed, dat kan inderdaad overtrokken zijn van mij.
Dat kan, en dus zal ik morgen af moeten wachten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:15 schreef Allures het volgende:
[..]
je wil niet weten voor hoeveel mensen dat niet raar is en ook niet meteen betekend dat ze kwaad in de zin hebben
En zoals al gezegd, die coördinator voelt zich gerustgesteld. Misschien is in dat gesprek een openheid geweest die hij niet naar jou wil hebben.
En er zijn hier dus ook al klachten van diverse mensen maar er gebeurt niets.quote:De coördinator weet van niks qua verleden, alleen dat hij op een andere locatie er al uit was gezet om iets soortgelijks.
Hier moeten ook alle alarmbellen afgaan. Iets 'onbewust doen', zo vaak, zo expliciet, en sexueel getint. Ja, dat gaat allemaal onbewust ja.quote:Hij zou het onbewust gedaan hebben en ontkende alles wat hij gezegd had tegen mij en anderen.
En dan heb je niet veel aan een VoG.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:39 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
En er zijn hier dus ook al klachten van diverse mensen maar er gebeurt niets.
Bij zouden er veel bellen gaan rinkelen. Ik vind kinderen belangrijker dan zijn 'sorry' of eventuele leugens.
Misschien is dit wel zo'n doorschuifpedo: niemand moet hem meer maar hij komt elders toch weer aan de slag.
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn en twijfel ook niet aan wat je zelf gehoord hebt.
als je uit een ander milieu komt, met andere referentiekaders, kan dit bestquote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hier moeten ook alle alarmbellen afgaan. Iets 'onbewust doen', zo vaak, zo expliciet, en sexueel getint. Ja, dat gaat allemaal onbewust ja.
Klopt. Maar het gaat hier om kinderen en die geef ik voorrang. Geen risico nemen want zijn gedrag is mallotig.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:47 schreef Luuntje het volgende:
[..]
En dan heb je niet veel aan een VoG.
Zolang er geen bewijs is dan kan men zo weinig.
Hoezo ander milieu?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:50 schreef Allures het volgende:
[..]
als je uit een ander milieu komt, met andere referentiekaders, kan dit best
Wat een heksenjacht dit topic zo negatief. Ik blijf hier maar weg nu
Dat is een feit? Zijn gedrag was daar ongewenst, is besproken en was reden tot afscheid nemen? Dan neem ik aan dat daar een dossier van is opgebouwd wat zo nodig erbij gehaald kan worden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:11 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Gesprek met hem en coördinator ga ik zeker met hem aan.
Zoals het er nu uitziet mag hij gewoon door blijven gaan.
En daar knaagt het dan bij mij nu.
Hoop dat het morgen anders is.
[..]
De coördinator weet van niks qua verleden, alleen dat hij op een andere locatie er al uit was gezet om iets soortgelijks.
Wat betreft die VoG...die is verplicht, heeft hij ook, maar als niemand iets meld dan wordt er niks geregistreerd.
Dat bedoelt allures vast niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:06 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Hoezo ander milieu?
Ik mag toch twijfelen aan zijn gedrag?
Zeker omdat het om kinderen gaat, jongste 2 zijn beide 3 en de oudste zijn 10.
Dat zal ik morgen eens aan de coördinator vragen, goede tipquote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:07 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dat is een feit? Zijn gedrag was daar ongewenst, is besproken en was reden tot afscheid nemen? Dan neem ik aan dat daar een dossier van is opgebouwd wat zo nodig erbij gehaald kan worden.
Want je moet natuurlijk ook oppassen dat je geruchten niet voor waarheid gaat aannemen en dat er inderdaad een heksenjacht start.
Maar wordt er van vrijwilligerswerk ook een dossier bijgehouden?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:07 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dat is een feit? Zijn gedrag was daar ongewenst, is besproken en was reden tot afscheid nemen? Dan neem ik aan dat daar een dossier van is opgebouwd wat zo nodig erbij gehaald kan worden.
Want je moet natuurlijk ook oppassen dat je geruchten niet voor waarheid gaat aannemen en dat er inderdaad een heksenjacht start.
Ook als het om zaken buitenshuis gaat?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:08 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dat bedoelt allures vast niet.
Maar wat in de ene sociale cirkel heel normaal gedrag en woordkeuze is kan in een andere sociale cirkel totaal ongepast zijn.
Wat vond je van mijn tip over Veilig Thuis? Kun je vanavond nog bellen.
Ze kunnen in ieder geval met je meedenken over hoe je het gesprek aan kunt gaan.
Dat lijkt een link voor huiselijk geweld.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:21 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Ook als het om zaken buitenshuis gaat?
Want dan kan ik er wel wat mee ja.
Maar wat ik zo lees op hun site gaat het om dingen die in een huiselijke kring gebeuren.
Beetje professionele vrijwilligers organisatie houdt wel wat bij op papier over het functioneren van hun mensen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar wordt er van vrijwilligerswerk ook een dossier bijgehouden?
Ze zullen niet kunnen ingrijpen, want hun focus ligt inderdaad bij huiselijk geweld en seksueel misbruik in privé kring. Maar ze hebben wel veel ervaring met misbruik en signalen hiervan. Ik weet er een beetje de weg en weet dus ook dat ze indien mogelijk met je mee willen denken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:21 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Ook als het om zaken buitenshuis gaat?
Want dan kan ik er wel wat mee ja.
Maar wat ik zo lees op hun site gaat het om dingen die in een huiselijke kring gebeuren.
Jij en Cat-astrophe hebben me even aan het denken gezet.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat lijkt een link voor huiselijk geweld.
Snuffel hier eens Luuntje. Begin gewoon ergens met bellen, hou alles anoniem en vraag bij wie je de juiste informatie kunt krijgen.
https://www.ouders.nl/artikelen/telefonische-hulplijnen
Ah oke.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:40 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Ze zullen niet kunnen ingrijpen, want hun focus ligt inderdaad bij huiselijk geweld. Maar ze hebben wel veel ervaring met misbruik en signalen hiervan. Ik weet er een beetje de weg en weet dus ook dat ze indien mogelijk met je mee willen denken.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:41 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Jij en Cat-astrophe hebben me even aan het denken gezet.
Ik ga morgen eens bellen met de hulpverleenster die er voor mijn zoontje is (hij zit op een MKD en dan krijg je deze in huis), zij kan wellicht ook verder helpen hierin.
Top!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:41 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Jij en Cat-astrophe hebben me even aan het denken gezet.
Ik ga morgen eens bellen met de hulpverleenster die er voor mijn zoontje is (hij zit op een MKD en dan krijg je deze in huis), zij kan wellicht ook verder helpen hierin.
Als hij een VoG heeft vind je daar ook niks.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:42 schreef Fe2O3 het volgende:
Iets met alarmbellen en waar rook is?
Z'n naam al eens door google gegooid?
Niet iedereen wil met zijn snufferd op facebook inderdaad, maar dat lijkt me wel inherent aan Sint spelen ja. Aan de andere kant, misschien is hij geen hippe 60er die doorheeft dat je daar vrijwel niet meer aan kan ontkomen. Misschien nog iets om die coördinator even op te wijzen, want die mag dat soort dingen voor de zekerheid ook wel even checken of dit soort deelnemers ook daadwerkelijk doorheeft dat dit nu eenmaal bij zo een activiteit hoort. Sowieso, vrije nieuwsgaring op een openbare plek en toestemming van de organisatie, dus tenzij dichtbij geen issues met portretrecht niet waar?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:09 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Daarom vraag ik of ik overdrijf.
Hij is in de 60 en gaat dan tegen een meid van net 16 zeggen dat ze een lekker kontje heeft, en dat hij hoopt dat ze stout was met Sinterklaas
Ja dan krab je wel even achter je oren toch?
En wat betreft die foto's....hij wist dat dat zou gebeuren, als ie niet erop wilt moet ie geen Sint spelen.
Maar goed, dat kan inderdaad overtrokken zijn van mij.
Het waren geen close up foto's en ik heb bewust zijn zijaanzicht gefotografeerd.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:06 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Niet iedereen wil met zijn snufferd op facebook inderdaad, maar dat lijkt me wel inherent aan Sint spelen ja. Aan de andere kant, misschien is hij geen hippe 60er die doorheeft dat je daar vrijwel niet meer aan kan ontkomen. Misschien nog iets om die coördinator even op te wijzen, want die mag dat soort dingen voor de zekerheid ook wel even checken of dit soort deelnemers ook daadwerkelijk doorheeft dat dit nu eenmaal bij zo een activiteit hoort. Sowieso, vrije nieuwsgaring op een openbare plek en toestemming van de organisatie, dus tenzij dichtbij geen issues met portretrecht niet waar?
En nog niet genoemd en niet helemaal legaal natuurlijk, maar per ongeluk je telefoon (of als je camera ook kan opnemen) geluid op laten nemen tijdens zo een gesprek kan misschien best handig zijn voor het geval hij later weer terug wil komen op iets. Dat zou je privé aan de coördinator kunnen laten horen als bewijs dat hij die naar de mond praat, maar bedenk je wel dat zo een tactiek ook op jou af zou kunnen stralen. Wees je bewust van hoe jij communiceert, want je wil niet als uitlokker te boek komen te staan als je een stukje opname van alleen hem of ook jij erbij die hem misschien net iets teveel uitdaagt om zo te reageren.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:56 schreef madam-april het volgende:
Als jij hem niet vertrouwt in de buurt van je kinderen dan vind ik persoonlijk dat je naar je gevoel moet luisteren en ze bij hem uit de buurt moet houden. Better safe than sorry.
Iemand met 'een verleden' die een VOG krijgt?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:48 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Als hij een VoG heeft vind je daar ook niks.
Ik wacht morgen eerst eens dat gesprek af, blijf ik wantrouwend dan volg ik mijn gevoel, en zal ik mijn kinderen beschermen, zonder dat ik hem meteen aan de schandpaal ga hangen.
Zoals vrouwen die langdurig door hun partner mishandeld worden en dat normaal zijn gaan vinden ofzo? Dat kunnen ze wel in 'het andere milieu' wel normaal vinden, maar dat wil niet zeggen dat het zo is. Dit is gewoon seksuele intimidatie.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:50 schreef Allures het volgende:
als je uit een ander milieu komt, met andere referentiekaders, kan dit best
mooie uitkomst lijkt me.quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:51 schreef Luuntje het volgende:
Vanmiddag het gesprek gehad (zonder de desbetreffende man, hij durfde namelijk niet).
De man wordt overgeplaatst naar een andere groep met meerderjarigen en hij krijgt hulp.
Het blijkt dat hij geestelijk labiel is.
Dit is pas naar voren gekomen bij een gesprek die hij en de coördinator van de vrijwilligers had.
De man komt niet meer bij onze kinderen.
Wij hebben ook duidelijk gezegd dat wij dit niet naar buiten zullen brengen puur omdat je niet zomaar iemand een label mee wilt geven die hij nooit meer kwijt komt en omdat het label ook nog eens onterecht kan zijn.
Ik heb de coördinator ook nog even gezegd dat haar manier van communiceren niet echt handig was want tijdens het telefoontje kwam het over alsof ik niet serieus genomen werd en alles van tafel geveegd werd.
Daar kreeg ik een excuses voor en dat het niet zo bedoeld was.
En ik hrb nog even als tip gegeven om dit in een dossier te zetten.
Zou hij weggaan bij die organisatie en er zou zich wat bij een andere voordoen dan is er tenminste wel iets op papier waarmee aangegeven wordt waar op gelet dient te worden.
Ja, we hoeven ons geen zorgen meer te maken om onze kinderen, en hij krijgt hulp en begeleiding.quote:
Als het om kinderen gaat en om vertrouwen dan moet je wel lijkt me zo.quote:
Even bijlezen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 18:45 schreef LittleLady het volgende:
Ohw hier was ik heel snel klaar mee, ik heb destijds de wijkagent gebeld, die kwam ook direct langs mijn bezorgdheid geuit, hem verteld dat de desbetreffende man, aan kinderen zat, door het wc raampje naar de kinderen zat te gluren.
De wijkagent is bij hem geweest hebben gepraat en de wijkagent kon hem verder niet en ging het uitzoeken, maar geduld is niet mijn sterkste kant, dus heb een gepeperde mail naar de Gemeente gestuurd en al mijn bezorgdheid geuit.
Had ze een half uur na opening gemeentehuis al aan de telefoon, ze gingen er direct werk van maken en heb de betreffende man ook nooit weer gezien.
Misschien toch bij de gemeente informeren, je bezorgdheid uiten, waarschijnlijk doen ze er wel heel gauw wat aan, geen Gemeente zit op een schandaal te wachten als er wel iets gebeurd en hun wisten dat er al iets niet klopte.
Beste oplossing in deze situatie. Goed dat je aan de bel trok. Voor hem en voor de kinderen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 18:03 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Ja, we hoeven ons geen zorgen meer te maken om onze kinderen, en hij krijgt hulp en begeleiding.
Dus zonder geschreeuw en gescheld zijn de zaken uitgesproken.
Even rustig lezenquote:Op woensdag 15 maart 2017 18:45 schreef LittleLady het volgende:
Ohw hier was ik heel snel klaar mee, ik heb destijds de wijkagent gebeld, die kwam ook direct langs mijn bezorgdheid geuit, hem verteld dat de desbetreffende man, aan kinderen zat, door het wc raampje naar de kinderen zat te gluren.
De wijkagent is bij hem geweest hebben gepraat en de wijkagent kon hem verder niet en ging het uitzoeken, maar geduld is niet mijn sterkste kant, dus heb een gepeperde mail naar de Gemeente gestuurd en al mijn bezorgdheid geuit.
Had ze een half uur na opening gemeentehuis al aan de telefoon, ze gingen er direct werk van maken en heb de betreffende man ook nooit weer gezien.
Misschien toch bij de gemeente informeren, je bezorgdheid uiten, waarschijnlijk doen ze er wel heel gauw wat aan, geen Gemeente zit op een schandaal te wachten als er wel iets gebeurd en hun wisten dat er al iets niet klopte.
Goed aangepakt Luuntje. Top. Alleen dat 'geestelijk labiel' zijn.... ja, dat ben ik ook. Maar dan ga ik nog geen rare opmerkingen maken. Maar goed, fijn dat de man elders bij jullie gaat werken en ook heel tof dat je komt zeggen hoe het gelopen is!quote:Op woensdag 15 maart 2017 17:51 schreef Luuntje het volgende:
Vanmiddag het gesprek gehad (zonder de desbetreffende man, hij durfde namelijk niet).
De man wordt overgeplaatst naar een andere groep met meerderjarigen en hij krijgt hulp.
Het blijkt dat hij geestelijk labiel is.
Dit is pas naar voren gekomen bij een gesprek die hij en de coördinator van de vrijwilligers had.
De man komt niet meer bij onze kinderen.
Wij hebben ook duidelijk gezegd dat wij dit niet naar buiten zullen brengen puur omdat je niet zomaar iemand een label mee wilt geven die hij nooit meer kwijt komt en omdat het label ook nog eens onterecht kan zijn.
Ik heb de coördinator ook nog even gezegd dat haar manier van communiceren niet echt handig was want tijdens het telefoontje kwam het over alsof ik niet serieus genomen werd en alles van tafel geveegd werd.
Daar kreeg ik een excuses voor en dat het niet zo bedoeld was.
En ik hrb nog even als tip gegeven om dit in een dossier te zetten.
Zou hij weggaan bij die organisatie en er zou zich wat bij een andere voordoen dan is er tenminste wel iets op papier waarmee aangegeven wordt waar op gelet dient te worden.
Er is mentaal iets aan de hand met hem, maar wat, wij zijn geen psychiaters en mogen geen diagnose stellen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:26 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Goed aangepakt Luuntje. Top. Alleen dat 'geestelijk labiel' zijn.... ja, dat ben ik ook. Maar dan ga ik nog geen rare opmerkingen maken. Maar goed, fijn dat de man elders bij jullie gaat werken en ook heel tof dat je komt zeggen hoe het gelopen is!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |