abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169527746
Ik ben tegen de EU, maar het probleem is dat we de VORM niet kunnen veranderen, want dat willen de baantjeszieke mensen in Brussel niet. Het is OF je bent voor of tegen. Er is geen middenweg, dat is teveel gedoe.

Ik ben voor het afschaffen van deze EU en ben voor een Europese Vereniging met alleen de naties die er toe doen op economisch vlak en eventueel vluchtelingenbeleid etc. De bangmakerij van Rutte, Pechtold etc trap ik niet in. NATUURLIJK zullen mensen hun baan verliezen etc, maar die krijgen ze dan ook weer terug bij een nieuwe soort EU.

De EU is de kanker van Europa en staat echt op ontploffen. Het werkt gewoon niet. TEVEEL belangen, TEVEEL cultuurverschillen, TEVEEL eigen belangen etc.

Nog niet te spreken over de GIGA schulden bij de Europese Banken (1500 MILJARD op dit moment). Het gaat klappen, de vraag is wanneer.
pi_169528058
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 11:00 schreef spierbal het volgende:
Zelf ben ik tegen, dit omdat een land zelf zijn keuzes zou moeten maken wat betreft (vooral in deze tijd) immigratie en opvang daarbij.

Als ik hierover met mensen in discussie ga dan zijn de argumenten grotendeels genomen vanuit een economisch oogpunt. Open grenzen bevorderd de markt e.d. maar als ik dan vraag of politiek alleen uit economie bestaat is het antwoord nee, en blijft het stil.

Maar goed ik mijn beperkt hoofdje weet ik ook niet alles dus zijn er vast mensen hier die alles beter hebben ingelezen en of gevolgd hebben en ben dus ook oprecht benieuwd wat nou echt goede beweegredenen zijn, om juist voor of tegen Europa te stemmen.

En misschien dat mijn mening over de EU voor morgen nog veranderd zou kunnen zijn.
Tegen de grote spelers zoals China, Amerika, Turkey, Rusland enz hebben we een eensgezind Europa nodig. Een klein landje zoals Nederland kan daar in z'n eentje weinig tegen beginnen. We zouden dan opgeslokt worden door een van de genoemde grote spelers en dat is zeer onwenselijk, want dan zou onze cultuur verdwijnen.
pi_169528128
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 07:27 schreef torentje het volgende:

[..]

Tegen de grote spelers zoals China, Amerika, Turkey, Rusland enz hebben we een eensgezind Europa nodig. Een klein landje zoals Nederland kan daar in z'n eentje weinig tegen beginnen. We zouden dan opgeslokt worden door een van de genoemde grote spelers en dat is zeer onwenselijk, want dan zou onze cultuur verdwijnen.
Onze cultuur verdwijnt juist door de EU. Daarnaast is Turkije geen grote speler, en zijn China, de VS en Rusland geen vijanden van NL. We hoeven geen blok te vormen tegen hun, wat een onzin. Beter werken we als soeverein land met iedereen naar onze eigen wensen samen.
pi_169528351
Toch worden we opgeslokt door de genoemde grote spelers, als we niet goed opletten. Het is dus zeer onverstandig om zich in slaap te laten sussen.
  woensdag 15 maart 2017 @ 08:11:47 #55
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169528393
Ik ben voor een federaal Europa en tegen de EU zoals die nu is, maar de huidige EU is nodig om die te kunnen verbeteren. Tenzij je van het "uithuilen en opnieuw beginnen" bent.

Met een federaal Europa bedoel ik een Europa dat samenwerkt op bepaalde vlakken, maar vooral allerlei sociaal-maatschappelijke zaken aan het volk overlaat. Bijvoorbeeld wie er tot een land worden toegelaten en onder welke voorwaarden. Alleen op die manier krijgt het volk echte vrijheid en kunnen ze, indien gewenst, verhuizen naar een vrijheid die beter bij hen past.
In die zin ben ik er ook voor dat binnen "Europa" volkeren onafhankelijkheid krijgen, zoals Catalonië, Baskenland, Friesland, Savoye, Bretange (en vele anderen).
Met zoveel staten is het wel belangrijk dat "Europa" er voor zorgt dat er een eenheid is waardoor je eenvoudiger naar een ander land kan gaan. Denk aan:
- overal dezelfde verkeersregels, dezelfde verkeersborden etc. Sowieso alle transportregels gelijk maken
- overal hetzelfde systeem van betalen voor het openbaar vervoer, geen nationale openbaarvervoersondernemingen die de service bij de grens stoppen meer.
- overal dezelfde munteenheid.
- overal dezelfde opleidingen en kwalificaties (dat je Dalton-schooldiploma in Italië en Finland evenveel waard is, maar niet noodzakelijk even veel waard als dat van een Vrije School, maar iedereen begrijpt dat omdat het in eigen land niet anders is).
- overal hetzelfde belastingstelsel voor zakelijke transacties, maakt niet uit of je in een of meer landen bent gevestigd. En ook geen importheefingen en dergelijke meer tussen Europese landen.
- overal dezelfde hoogte van uitkeringen, minimumlonen etc. Je moet elkaar niet intern beconcurreren.
- volkomen andere politiek: de europese "tweede kamer" direct laten kiezen in een twee-stemmen systeem, één stem naar de kandidaat van je keuze (hoeft dus geen landgenoot te zijn), en één stem voor een lokale vertegenwoordiger (moet dus wel een landgenoot zijn, maar hoeft niet aan een partij gebonden te zijn).

Het moet niet uitmaken waar je woont in Europa, maar waar je uiteindelijk woont heb je het recht die woon- en werkomgeving sociaal en ruimtelijk vorm te geven via een lokaal bestuur dat de situatie goed kent (en dus niet een of andere pief in het verre Brussel)
pi_169528418
Voor een gezamenlijk Europa, zwaar TEGEN de huidige vorm, dat zou ieder rationeel denkend mens moeten zijn.
  woensdag 15 maart 2017 @ 08:41:19 #57
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169528646
Ze moeten de EU terugrbrengen naar een economische overeenkomst en alle andere beslissingen bij de soevereine landen landen. Dus 'Brussel' opheffen. Ik ben voor de Verenigde Staten van Europa. Dat is dus niet de huidige EU.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_169528671
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 08:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Voor een gezamenlijk Europa, zwaar TEGEN de huidige vorm, dat zou ieder rationeel denkend mens moeten zijn.
Het gebruik van capslock maakt dat je mij hebt overtuigd. Bedankt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_169528806
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 08:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gebruik van capslock maakt dat je mij hebt overtuigd. Bedankt.
Graag gedaan.
  woensdag 15 maart 2017 @ 09:09:38 #60
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_169529031
Ik ben in principe voor maar absoluut niet in de huidige vorm. De samenwerking moet imho ophouden bij handelsverdragen en vrij verkeer.

1 munt is alleen mogelijk als het monetaire beleid bij een centraal orgaan ligt en niet bij alle lidstaten apart, anders krijg je de situatie zoals nu waarbij allerlei zwakkere landen de boel omlaag trekken.

En door de culturele verschillen is 1 bestuursorgaan ook niet goed en staat de democratie enorm in de weg.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  woensdag 15 maart 2017 @ 11:37:01 #61
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169531801
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 08:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ze moeten de EU terugrbrengen naar een economische overeenkomst en alle andere beslissingen bij de soevereine landen landen. Dus 'Brussel' opheffen. Ik ben voor de Verenigde Staten van Europa. Dat is dus niet de huidige EU.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik denk dat veel "overhead" zaken geregeld kunnen worden binnen de "Verenigde Staten van Europa", maar dat je juist voor economische overeenkomsten ook de aansluiting moet zoeken met niet-lidstaten als dat economisch beter is. Ik denk dan aan de landen met de SEPA-overeenkomst, bijvoorbeeld. Dus wel economische overeenkomsten, maar geen lid van de VSvE.
  woensdag 15 maart 2017 @ 11:52:22 #62
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_169532185
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 03:52 schreef Poepz0r het volgende:
Ik ben tegen de EU, maar het probleem is dat we de VORM niet kunnen veranderen, want dat willen de baantjeszieke mensen in Brussel niet. Het is OF je bent voor of tegen. Er is geen middenweg, dat is teveel gedoe.

Ik ben voor het afschaffen van deze EU en ben voor een Europese Vereniging met alleen de naties die er toe doen op economisch vlak en eventueel vluchtelingenbeleid etc. De bangmakerij van Rutte, Pechtold etc trap ik niet in. NATUURLIJK zullen mensen hun baan verliezen etc, maar die krijgen ze dan ook weer terug bij een nieuwe soort EU.

De EU is de kanker van Europa en staat echt op ontploffen. Het werkt gewoon niet. TEVEEL belangen, TEVEEL cultuurverschillen, TEVEEL eigen belangen etc.

Nog niet te spreken over de GIGA schulden bij de Europese Banken (1500 MILJARD op dit moment). Het gaat klappen, de vraag is wanneer.
Hear fucking hear.
Feyenoord!
pi_169534127
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 11:04 schreef Puddington het volgende:
plus regelgeving tegen multinationals
Die zou ik van deze EU toch echt niet verwachten. Aan de andere kant, van oa. VVD en D66 ook niet, dus dat is lood om oud ijzer.
Aging is a gradual process of answering more and more questions with "meh, it depends"
  woensdag 15 maart 2017 @ 13:20:04 #64
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169534135
Veur Europa.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  woensdag 15 maart 2017 @ 15:34:54 #65
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169536966
TEGEN het EU zoals het is.
Was al in het vroegste begin tegen en het de regelgeving heeft dat alleen maar bevestigd wat mij betreft.
pi_169598315
In alle opzichten anti. Nederland is een angelsaxisch georienteerde thalassocratie met een open venster op de wereld ipv het bekrompen Europees-continentaal perspectief. Nederland zou er beter aan zich meer een goed handelsakkoord met de Britten en de USA af te sluiten en de Europese dictaten achter zich te laten.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 20:28:34 #67
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_169598342
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 20:26 schreef 729Sinistra het volgende:
In alle opzichten anti. Nederland is een angelsaxisch georienteerde thalassocratie met een open venster op de wereld ipv het bekrompen Europees-continentaal perspectief. Nederland zou er beter aan zich meer een goed handelsakkoord met de Britten en de USA af te sluiten en de Europese dictaten achter zich te laten.
Jij hebt vast op Baudet gestemd.
United we stand, divided we fall
  zaterdag 18 maart 2017 @ 11:50:36 #68
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169605849
Voor een EU maar wel met een sociaal democratisch beleid en niet een Thatcherisme beleid. En minder Brussel. Daar moet de bezem door.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_169606827
Voor Nederlandse belangen en welvaart is EU goed. Zonder de EU zou Nederland gewoon een soort Baltische staat worden met hoeren en drugs.
pi_169607185
Gezien dat logistiek en land- en tuinbouw belangrijk in zijn Nederland lijkt het me zeer onverstandig om uit de EU te stappen.
pi_169607299
Voor Europa en minder regels en bureaucratie uit Brussel :Y
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_169620415
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 11:04 schreef remlof het volgende:
Ik ben voor verdere Europese integratie.

Graag zo snel mogelijk een Europese Federatie.
Dit + zo snel mogelijk een Europees leger.
pi_169620534
Ik ben vooral tegen de Euro. Waren we daar maar nooit mee begonnen.
¿
  zondag 19 maart 2017 @ 00:56:47 #74
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_169620560
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 00:55 schreef Sjemmert het volgende:
Ik ben vooral tegen de Euro. Waren we daar maar nooit mee begonnen.
Kan je dat ook beargumenteren?
United we stand, divided we fall
pi_169620595
quote:
7s.gif Op zondag 19 maart 2017 00:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Kan je dat ook beargumenteren?
De euro houdt ons in een houdgreep. Het zuiden zakt dieper en dieper in de schulden die ze nooit af kunnen betalen en wij maar vooral ook de Duitsers blijven ze maar lenen.
¿
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')