fixatoman | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:11 |
Roept u maar: Discriminatie? http://www.bbc.com/news/w(...)s&ns_source=facebook [ Bericht 65% gewijzigd door fixatoman op 14-03-2017 11:07:43 ] | |
TheJanitor | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:11 |
Mooi. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:16 |
Geen discriminatie, want alleen als alle werknemers verboden wordt om openlijk religieuze tekens te dragen mogen hoofddoekjes (ook) niet. Iedereen is dus gelijk, zowel de moslima dat haar hoofddoekje moet afdoen, de jood die zijn keppeltje moet verwijderen, de sikh die zijn tulband af moet doen en de pastafarian die zijn vergiet thuis moet laten. | |
HSG | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:16 |
Racisme. | |
fixatoman | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:18 |
Helemaal mee eens. Hoewel het wel vooral moslima's zal raken natuurlijk. | |
nanuk | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:18 |
Wat denk je van al die meiden met een kruisje om de nek? | |
Twiitch | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:19 |
Als ik de uitspraak lees hoeft een bedrijf niet eens specifiek naar religie te wijzen. Ze mogen van hun werknemers eisen dat ze zich "neutraal" kleden. Dat is een lekker rekbaar begrip. | |
halfway | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:19 |
Hoe verzin je het? | |
EdvandeBerg | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:19 |
Of makkelijker gezegd; geen discriminatie, want het hoofddoekjesverbod geldt niet alleen voor islamitische vrouwen, maar ook voor mannen, hindoes, christenen etc. Dus helemaal niemand mag een hoofddoekje. | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:21 |
Volgens mij is dit helemaal niet nieuw. | |
fixatoman | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:21 |
Die kun je gewoon wegstoppen onder je shirt. | |
fixatoman | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:22 |
Eerste keer dat er zo'n hoge uitspraak is. | |
halfway | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:22 |
Erdo zal zo wel reageren! | |
mrPanerai | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:23 |
Worden we eindelijk wakker? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:28 |
Dat is natuurlijk een onzinargument. Dat een verbod voor iedereen geldt, betekent niet dat het niet tegen één groep gericht is. Als je iedereen verbiedt om hosti's te eten, viseer je in feite nog steeds alleen de katholieken. | |
ChrisCarter | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:30 |
Religieuze uitingen doe je maar lekker thuis in eigen tijd. | |
EdvandeBerg | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:30 |
Het was een geintje. | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:32 |
Sterker nog als ze naar een religie verwijzen mag het niet. | |
Cattivo | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:37 |
Prachtig. Weg met die poetsdoekjes op het werk. Nu nog op straat verbieden. | |
Verrekte_Koekwous | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:41 |
Ik vind het geen discriminatie, het is een geloofsuiting, dan moeten andere geloofsuitingen ook geaccepteerd worden. Dat betekend weigeren van spreken met vrouwen, geen hand geven, of naakt achter je pc zitten. Het kan van alles zijn, maar alle geloofsuitingen moeten gewoon verboden zijn op de werkvloer, en Moslims zijn geen uitzondering, al huilt en schreeuwt policor Europa van wel. | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:42 |
http://curia.europa.eu/jc(...)17-03/cp170030nl.pdf
| |
Verrekte_Koekwous | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:43 |
Ook verbieden, beiden stoort mij niet eerlijk gezegd, ik ga net zo goed aan de kassa bij een hoofddoek dame staan als bij een dame met een kruisje. Zolang ze maar vriendelijk zijn en je helpen. Maar het beste is gewoon alle geloofsuitingen te verbieden, hopelijk de volgende stap: scholen. Houd de jeugd vrij van hersenspoelende onzin. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:44 |
Wat een racistische uitspraak van de EU. Koppijn voor de eurofielen. Nu moeten ze kiezen. Ben benieuwd. | |
crystal_meth | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:44 |
Dit is een uitspraak van het Hof van Justitie, ik neem aan dat de betrokkene in deze zaak nog steeds naar het Europees hof van de rechten van de mens kan stappen. Het ECtHR doet slechts uitspraken in individuele zaken, maar die uitspraken zijn bindend voor het ECJ dacht ik (omgekeerd is dat niet het geval). | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:47 |
Hoofddoekjes verbieden is racistisch, fascistisch en xenofobisch. Menig progressieve eurofiel heeft mij dat vertelt. Dus wat wordt het deugende eurofieltjes? Wie en wat is fout in deze? | |
nietzman | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:49 |
Ja shit, en nu moet jij ineens voor de EU zijn. Up is down and down is up. HORSES EATING PEOPLE PEOPLE. | |
NightH4wk | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:51 |
Hoofddoek bij overheidsfuncties was zelfs in Turkije verboden, een groot moslimland. | |
Red_85 | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:54 |
Was inderdaad. http://www.hln.be/hln/nl/(...)tieagentes-toe.dhtml | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:55 |
Jij zit fout, door gebrek aan kennis. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:55 |
Ik zie geen andere mogelijkheid dan een nexit. De progressieve eurofielen verliezen hun laatste beetje geloofwaardigheid als ze deze rascistische EU blijven steunen. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:57 |
De eerste goedprater heeft zich gemeld. | |
nietzman | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:58 |
Okay. Dan stem ik niet op jou morgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:02 |
Quote dan het hele bericht. Dan is ook duidelijk dat je hoofddoeken mag verbieden als je (religieuze) neutraliteit vereist, dus meteen ook alle religieuze symbolen verbiedt. Hoofddoekjes verbieden maar katholieke kruizen en Joodse keppeltjes wel toestaan mag niet.
| |
fixatoman | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:07 |
Het BBC bericht is inmiddels aangepast, dit stond er eerst nog niet bij. | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:08 |
Ik praat jouw gebrek aan kennis niet goed, als je even had opgelet had je namelijk kunnen weten hoe de vork in de steel zit. | |
crystal_meth | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:09 |
Geldt dus niet voor alle bedrijven, of alle werknemers van een bedrijf, maar enkel voor degenen die met klanten of "het publiek" in aanraking komen. | |
DustPuppy | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:11 |
Mensen die nog steeds in een Nexit geloven | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:14 |
Dit valt me tegen van je. Jij bent een van de grootste Islam-knuffelaars op Fok. Jij weet ook wel dat vooral moslims hier "slachtoffer" van zijn. Je verraadt zo'n beetje alles waar je in gelooft door op deze manier te reageren. | |
fixatoman | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:14 |
Alle hoofddoekjes in het magazijn bij de AH. | |
Odaiba | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:16 |
Ik heb meer moeite met hun religieuze meningen dan met dit soort externe uitingen, maar goed. | |
XXL-Puntenslijper | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:18 |
Gewoon alle hoofddeksels verbieden behalve als er een medische reden of het de veiligheid bevordert. | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:18 |
Ik zie helemaal niemand die slachtoffer hiervan is of wordt, mogelijk kun je eens uitleggen hoe iemand hier slachtoffer van kan worden? | |
ems. | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:19 |
Logisch lijkt me. Een bedrijf kan immers een bepaalde dresscode verwachten en ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op religieuze mode in hun bedrijf. | |
Mathemaat | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:21 |
Slechte argumenten voor een EU hof... | |
DustPuppy | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:25 |
Vond het allemaal wel logisch eigenlijk. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:28 |
Vraagt het al die progressieven die niet alleen fel tegen een hoofddoekjesverbod waren maar je regelmatig ook beschuldigde van racisme, xenofobie etc als je daarvoor pleitte. | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:30 |
Je weet dus zelf niet waarom je deze tekst schreef?
| |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:39 |
Dus jij acht het onmogelijk dat een moslim zich een slachtoffer voelt als het haar verboden wordt een hoofddoekje te dragen tijdens werk? | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:43 |
Nee, je bent wel erg slecht in het doen van aannames over wat ik zou denken en vinden. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:48 |
Ja hoor, ik heb me al die negatieve reacties van progressieven ingebeeld als een eventueel hoofddoekjesverbod ter sprake kwam. | |
Ludachrist | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:55 |
Als je alleen hoofddoekjes verbied is dat wat anders, maar dat onderscheid lijk jij weer niet te kunnen maken. In principe had de titel nu immers ook 'EU hof staat verbod op christelijke kruizen toe!!!' kunnen zijn. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:58 |
Daar heb je gelijk in. Al die christenen die dagelijks op hun werk op hun rug een levensgroot kruis meeslepen om de lijdensweg van Jezus te symboliseren kunnen ook slachtoffer van die wet worden. | |
Ludachrist | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:00 |
Precies, maar ook mensen die zichtbaar een klein kruisje om hun nek dragen worden door de verderfelijke EU nu gedwongen om die af te nemen om op deze manier de omvolking te bespoedigen. | |
Haags | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:01 |
Terecht. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:03 |
Dan stoppen ze dat kruisje ipv boven hun overhemd onder hun overhemd. | |
Ludachrist | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:04 |
Dus je mag van de EU niet eens meer trots zijn op onze judeo-christelijke cultuur. Verwerpelijk. | |
Wespensteek | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:11 |
Deze rechters hebben alleen toegestaan wat het bedrijf heeft bepaald. | |
Ludachrist | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:12 |
Ja, maar ik dacht, laat ik ook eens op zijn Braindeads gaan discussiëren. | |
Beathoven | dinsdag 14 maart 2017 @ 13:10 |
Waarom? | |
borisz | dinsdag 14 maart 2017 @ 13:54 |
Duiding bij Das Kapital http://daskapital.nl/2017/03/breek_een_bedrijf_mag_hoofddoe.html | |
Weltschmerz | dinsdag 14 maart 2017 @ 14:18 |
De uitspraak is nogal een kat in de zak. Met het punt van een duidelijk werkgeversbeleid op schrift ben ik het eens, maar religie wordt hier gelijkgesteld met filosofische en politieke uitingen. Het lijkt mij volslagen legitiem van een werkgever wanneer die vanuit zijn levensbeschouwelijke opvatting religieuze uitingen verbiedt en politieke uitingen toestaat. Daarnaast stelt het hof het contact met de klant boven het contact met andere werknemers. Dus een klant die een keer een rookworst komt afrekenen mag wel beschermd worden tegen religieuze uitingen, maar een werknemer moet daar 40 uur per week ongevraagd mee geconfronteerd worden? Voor de ondernemer staat geld verdienen natuurlijk voorop, maar ik zie niet in waarom een principiele juridische beoordeling die prioriteitstelling zou moeten volgen. | |
stopnaald | dinsdag 14 maart 2017 @ 14:29 |
Onzin, aangezien een moslima zonder hoofddoek niet opeens géén moslima meer is. Ze zal alleen haar uithangbord (kijk mij, ik ben een moslima deal with it) niet meer mogen dragen en da's een uiting waar de rest van de samenleving heel goed zonder kan. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:38 |
Niemand zegt dat, policor Europa ook niet. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:41 |
FOK! in een notendop. | |
Fir3fly | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:42 |
Ongelooflijk, we zijn het een keer eens. Ik sta er zelf versteld van. Ik heb ook geen idee waarom klantcontact uit zou maken. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:42 |
Omdat een bedrijf in staat moet zijn het eigen imago te bepalen: imago is slechts een externe bezigheid, niet intern. Het heeft niets te maken met mensen 'beschermen' tegen religieuze uitingen.
| |
nixxx | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:02 |
gek.. je komt toch ook met andere werknemers in aanraking die ook niet ervan gediend kunnen zijn. | |
crystal_meth | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:23 |
Werknemers kunnen van heel wat zaken niet gediend zijn. Baarden, snorren, gekleurd haar, mullets, parfum, death metal t-shirts, piercings, tattoos... | |
Nielsch | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:30 |
Vorig jaar mei was er al een advies van/aan het Hof. Nu dus ook de beslissing/bevestiging. NWS / Europees Hof: hoofddoek verbieden moet mogen | |
nixxx | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:31 |
allemaal dingen die ook middels een bedrijfsreglement verboden kunnen worden en waar niemand dat raar vindt. | |
Elzies | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:35 |
Kom, kom. Nu niet verongelijkt gaan jammerklagen. Ik vind het een prima uitspraak. Ik heb het altijd bizar gevonden dat bijvoorbeeld een pet op hebben in sommige banen niet mag maar dat de hoofddoek wel wordt toegestaan. Gelijke monniken, gelijke kappen. Daarbij mag de werkgever het nu zelf bepalen dus is er geen sprake van een algeheel opgelegd verbod. | |
Weltschmerz | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:40 |
Blijkbaar gaat het hof ervan uit dat het imago naar werknemers er niet toe doet, en als je met immigratie de werkloosheid maar hoog genoeg houdt dan hoeft een bedrijf zich ook helemaal niet bekommeren of men daar wel wil werken. Ik vind imago naar de klant, in de zin van uiterlijke schijn van neutraliteit ophouden zonder de achterliggende inhoud, als principieel argument niet erg deugen. | |
bijdehand | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:48 |
Te verwachten | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 maart 2017 @ 18:15 |
Waarom niet? | |
Vallon | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:17 |
Terecht, elke uiting of aanhangen van religie in openbare (contact) functies moet simpelweg verboden worden. Religie en geloven doe je maar achter je eigen voordeur. NB: Dat geldt voor mij dus ook voor kruisjes, keppels, hoofdoekjes, tatoos en elke ander zichbare uitdrukking van religie. Ik wil ook niet weten wie in welk geloof mij te woord staat, tenzij het priester is die ik om vergiffenis voor deze zonde smeek. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:27 |
Belachelijk, en dat in een EU die al doet alsof ze zo progressief zijn. Hopelijk komt er breed gedragen verzet. | |
Lemac | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:30 |
Goede zaak. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:32 |
Terecht. | |
crystal_meth | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:44 |
Lol, noem eens een bedrijf waar het verboden is je haar te kleuren? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 00:12 |
Walgelijk. En ondertussen mond vol hebben van vrijheid, inclusiviteit en diversiteit. Oh en vooral niet vergeten dat de emancipatie van de vrouwen oh zo belangrijk is. Diezelfde emancipatie die nu dus ook nog eens belemmerd wordt. Niks religie. Je kan een klein kruisje niet vergelijken met een hoofddoek. Bovendien is een hoofddoek onderdeel van je outfit. Ik draag de hoofddoek en houd me hart echt vast voor wat gaat volgen. Wat is de volgende stad? Het verbieden van de hoofddoek überhaupt? Het is duidelijk dat er een hetze gaande is tegen de moslims. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 00:13:31 ] | |
Platina | woensdag 15 maart 2017 @ 00:33 |
Het verbieden van religieuze uitingen heeft eerder een positief effect op emancipatie dan een negatief effect. Je klinkt overigens alsof je het oke vindt dat een kruisje verboden wordt maar een hoofddoek niet. Chapeau overigens voor je laatste zin, lekker in de slachtofferrol kruipen. Die rol kennen we nog niet... | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 00:39 |
Hierdoor gaan meer moslima's huisvrouw worden. Ik denk dat een aantal moslim mannen er alleen maar blij mee gaan zijn. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 00:42 |
'slachtofferrol' wordt als een wapen gebruikt tegen moslims om ze de mond te snoeren, ik moet je teleurstellen (of juist blij maken?) dat er wel degelijk een strijd is tegen de Islam | |
RobbieRonald | woensdag 15 maart 2017 @ 00:46 |
Heel goed dat werkgevers de vrijheid krijgen om zelf te bepalen hoe hun personeel er bij loopt. Voorkomt ook veel discriminatie denk ik. Wanneer een bedrijf liever geen hoodfdoekjes wil aannemen hoeft er geen slappe smoes verzonnen te worden maar kunnen ze gewoon eerlijk zijn en zeggen dat ze dat gewoon niet willen. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 00:46 |
moslims moeten van de orthodoxe joodse gemeenschappen leren (zoals in Antwerpen), een exclusieve gemeenschap worden, alleen van elkaar kopen, onder elkaar werken etc. dan ben je ook niet meer afhankelijk van de nazaten van nazi's Edit: onderstreepte had ik niet moeten zeggen, zei het uit emotie [ Bericht 17% gewijzigd door girlygirl8 op 15-03-2017 03:03:23 ] | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 01:50 |
Je kunt ook gewoon naar een moslimland verhuizen. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 02:14 |
de wereld als geheel is van God | |
Braindead2000 | woensdag 15 maart 2017 @ 02:15 |
Je kan inmiddels een topic vullen met dingen waar Wilders, Fortuyn en iedereen met gezond verstand gelijk in hadden. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 02:26 |
Dan mag God er wel wat beter voor zorgen, het is namelijk een zootje. Beter luisteren we niet naar hem en reserveren een plekje zonder al die gelovigen die tegen een vrije wereld zijn voor een ieder. Europa zou een mooie plek zijn, gewoon al die kopvodden en fanatiekelingen eruit. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 02:26 |
Moslims zijn niet zo sterk in leren, als ze wat beter ontwikkeld waren hadden we nu veel minder van die ellende, geloofsellende en een laag IQ gaan hand in hand. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 02:28 |
Vrijheid is ook dat jij of ik een bedrijf mogen runnen zonder daarbij geloofsuitingen op onze werkvloer te hoeven gedogen, je gaat thuis of elders maar lekker geloven of ga lekker je eigen bedrijf starten waar iedereen wel een hoofddoek mag dragen, maar ga dat ding verdomme niet opdringen aan mensen die daar niets mee hebben. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 02:36 |
De verlichting in Europa kwam dankzij de beschaving van de moslims (andalusische tijdperk). Ga je maar eens verdiepen in de geschiedenis, ipv je racisme hier botvieren. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 02:47 |
Beter nog, wij hier en types zoals jij eruit trappen | |
Montagui | woensdag 15 maart 2017 @ 06:32 |
Ik vind hoofddoeken vaak prachtig staan, in tegenstelling tot de haardracht van sommige vrouwen. | |
nixxx | woensdag 15 maart 2017 @ 06:34 |
Subtiele kleurtjes niet, maar genoeg bedrijven waar het niet acceptabel is om met fluorescerend groen en roze haar te verschijnen. | |
Montagui | woensdag 15 maart 2017 @ 06:35 |
Maar ik ben ook voor de vrijheid van een werkgever om geen hoofddoeken te willen wanneer dat niet in het belang is voor zijn/haar bedrijf. Idem voor andere klederdracht en ook lichaamsversierlselen die om die reden niet wenselijk zijn. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 15 maart 2017 @ 06:40 |
je hebt het nu over 1000 jaar geleden. Vandaag de dag zijn moslimlanden nergens leidend in muv olie produceren | |
MevrouwPuff | woensdag 15 maart 2017 @ 06:43 |
En terecht, toch? | |
Basp1 | woensdag 15 maart 2017 @ 06:49 |
Dus Luther en de reformatie zijn maar verzinsels geweest? Waar blijft de verlichting van de islam, dit geloof heeft de afgelopen jaren alleen maar een groter conservatisme laten zien met de opkomst van het whabisme. | |
bijdehand | woensdag 15 maart 2017 @ 07:01 |
Zodat Europa net zo'n extremistisch kutoord wordt waar moslims elkaar doodmaken? Wil je meer aanslagen hier zoals in het MO? Wtf, dit had ik niet verwacht van je | |
BoneThugss | woensdag 15 maart 2017 @ 07:25 |
Gij onwetende. Check die reactie's, echt gestoord gewoon. | |
nixxx | woensdag 15 maart 2017 @ 07:38 |
Dit topic doet me denken aan een quote van volgens mij Richard Branson die ik laatst ergens zag. De kern was dat je in de eerste plaats voor je werknemers moet zorgen en dat dan je werknemers voor de klanten zorgen. Dit past wel mooi bij het wel of niet meenemen van klantcontact bij een eventueel verbod op religieuze uitingen. Ik denk dus dat klantcontact niet van belang is, zo'n verbod op religieuze uitingen zou je bedrijfswijd op moeten kunnen leggen. Nog verder zou ik, als ik een bedrijf had, religieuze uitingen specifiek verbieden, maar politieke en filosofische uitingen toestaan. Politiek en filosofie zijn tenminste nog te bediscussiëren, terwijl je bij religie praktisch altijd uitkomt bij een "zo staat het nou eenmaal in *insert heilige boek van keuze*". Verder zou emijn bedrijf waarschijnlijk iets strikt wetenschappelijks doen, dus zoiets irrationeels als een religie zou daar niet passen. Ik zou liever mensen aannemen die voor hun puberteit stoppen met ingebeelde vriendjes. | |
Red_85 | woensdag 15 maart 2017 @ 07:43 |
Dan is er dus geen strijd tegen de moslims, maar door de moslims. Exact dus. Maar weer eens te meer duidelijk geworden waar jullie staan in het integratiedebat... Ga lekker terug waar je vandaan komt als je zo'n ding wil dragen en nu boos bent dat het onder voorwaarden niet meer mag op het werk. Maar dan mag je gelijk ook op zoek naar voorzieningen die hier wel zijn in Europa. | |
Twiitch | woensdag 15 maart 2017 @ 07:54 |
Probleem is dat de gore terroristen moslims voor een groot deel in de bijstand zitten, dan is het nogal moeilijk om een zelfvoorzienende gemeenschap op te bouwen. Edit: onderstreepte had ik niet moeten zeggen, zei het uit emotie | |
nanuk | woensdag 15 maart 2017 @ 08:32 |
Mijn wereld niet. Heb je door dat jij nu een heel groot deel van de mensheid buitenspel zet. Ik gun iedereen een plekje in deze maatschappij maar dan wel graag ook iedereen in zijn/haar waarde laten en dus niet een of andere godheid opdringen. Voor jou zal het absolute waarheid zijn dat Allah of God of wat dan ook bestaat. Dat mag. Maar dring dat idee niet aan mij op. Ik geloof heilig dat er niet zoiets bestaat namelijk. Respect voor anders denkenden graag. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 10:05 |
Dankzij de beschaving van moslims zegt ze Betere landbouw, uit het Grieks vertaalde werken en her en der een pogrommetje op Joden en Christenen.... (men noeme bijvoorbeeld de verwoesting van een Joodse wijk in Granada naar aanleiding van een gedicht) | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:17 |
Precies. En vervolgens zeuren dat moslima's niet geëmancipeerd genoeg zijn en onderdrukt worden. Onderdrukt door de staat inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:19 |
Is dit een soort newspeak, dat de staat mensen "onderdrukt" als de rechter het aan ondernemers toestaat om een geloofsneutraal optreden t.o.v. klanten te willen hebben? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 10:19:45 ] | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:20 |
Wat hebben 'kopvodden' je aangedaan? Vind je opmerking echt walgelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:21 |
Ja. Een hoofddoek is onderdeel van je kledingdracht. Als je dat verbiedt is er sprake van onderdrukking. Ik mag blijkbaar niet zijn wie ik wil zijn. Wat is de volgende stap? Het op straat verbieden? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 10:22:02 ] | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 10:23 |
Ik vind blootstelling aan religieuze uitingen een onderdrukking van mijn vrije atheistische geest. En nu? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:23 |
Dat is jouw probleem. Ik erger me ook aan dingen, maar om dat nou te verbieden. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:24 |
De overheid verbiedt het niet. Daarnaast is het hartstikke egoistisch en achterlijk als je als gewone werknemer alleen maar je werk wil doen als je daarbij ervoor kan zorgen dat het bedrijf er als een islamitisch bedrijf uitziet. Als je dat wil dan richt je zelf maar een bedrijf op. Als ik hier tegen mijn baas zeg dat ik me een punker voel en met een hanekam en gescheurde jeans naar een klant wil en ik daar recht op heb omdat ik moet mogen zijn wie ik ben, dan lacht die me toch ook vierkant uit (en terecht). [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 10:25:29 ] | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 10:24 |
| |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:25 |
Islamitisch? Een bedrijf is divers. Zo zitten er mannen, vrouwen, jongeren, donkeren, moslims, enzovoorts. Jouw argument gaat dus niet op. | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 10:27 |
Voorbeeld #325532 van de hypocrisie van gelovigen. Ik moet mij maar aanpassen aan de gelovige. Andersom heb ik "pech" | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:27 |
Je wordt niet als moslim geboren en bovendien kun je als moslim ook net zo goed géén hoofddoek dragen. Je argument gaat dus niet op. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:29 |
Ik kies er voor om wel een hoofddoek te dragen. Mag ik? Is mijn recht en mijn keus. | |
-Strawberry- | woensdag 15 maart 2017 @ 10:30 |
Moslim pesten, niks minder. | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 10:30 |
En het recht van ondernemers om een religie-neutraal bedrijf te hebben richting klanten. Goed zo | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:31 |
Is het ook. En dan heel sneaky ervan maken dat alle religieuze uitingen niet meer toegestaan zijn. Weet wel zeker dat geen bedrijf moeilijk doet om een kruis om de nek ( ook een religieuze uiting). | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 10:31 |
Doe je dan maar lekker in je eigen tijd en niet in andermans bedrijf. (EU-Hof is het met mij ééns, dus nee, dat mag je niet.) | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:31 |
Nee, zoals de rechter heeft geoordeeld is dat niet altijd jouw recht en mag je dat niet altijd. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:31 |
Onzin. Dat maak jij ervan. Jij ziet het blijkbaar niet als neutraal. Dat is JOUW probleem. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 10:32 |
Ja en? De rechter kan bedrijven niet verplichten om moeilijk te gaan doen over een kruis om de nek. Net zoals ze met dit oordeel bedrijven ook niet verplichten om moeilijk te doen over hoofddoekjes. En als je bij een bedrijf werkt dat wel moeilijk doet over hoofddoekjes maar niet over kruizen, dan staat je de gang naar de rechter vrij. [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 10:34:39 ] | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 10:32 |
Hoe kan het dan als neutraal worden gezien als jij openlijk ervoor uitkomt om een religie die niet iedereen als gelijke ziet te ondersteunen. Zelfreflectie is niet echt jullie sterkste punt... | |
Prego | woensdag 15 maart 2017 @ 10:33 |
Op mijn werk is het al verboden en toch werken hier moslimdames die buiten het werk om een hoofddoek dragen. Er werken christenen die buiten het werk om een kruis als ketting dragen. Er werken joden die een keppel dragen buiten het werk om. Dit gaat zonder problemen, zonder verwijten, zonder nazi vergelijkingen en zonder ondrukking. Wanneer je hier op sollicitatie komt wordt dit duidelijk uitgelegd en als dit je niet aanstaat zoek je maar een ander bedrijf. Een moslima kwam hier op een dag ineens gesluierd op het werk en weigerde haar doek af te doen. Ze is op staande voet ontslagen. | |
-Strawberry- | woensdag 15 maart 2017 @ 10:34 |
Dat mag alleen als het relevant is voor de functie. Is het dat niet, dan is het discriminatie. | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 10:35 |
Het is ook niet neutraal. Als ik naar een gemeentebalie of winkel ga wil ik liever geen hoofddoek/keppeltje/kruisje/vergiet dragend persoon voor me zien. Geloven doe je maar thuis, niet in de publieke ruimte. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 10:35 |
Ben benieuwd hoeveel klanten de islamitische slager overhoud als iemand daar met een kittel en een keppel, of een kruis om de nek achter de toonbank gaat staan. Denk je niet dat de eigenaar van dat bedrijf zo iemand er gelijk weer uittrapt. | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 10:36 |
Alsof iemand met keppel of kruis (openlijk) wordt aangenomen uberhaupt | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 10:37 |
Natuurlijk, want al die moslims hebben de mond vol over discriminatie, dus zelf zouden zij zich daar nooit schuldig aan maken..... | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 10:37 |
Dat ontken ik ook nergens. Wat weer jammer is, onnodige bescherming van religieuzen. Tijd dat geloof niet meer zo onnodig beschermd wordt. | |
Physsic | woensdag 15 maart 2017 @ 10:42 |
Aan de andere kant wordt ook gezegd dat het moet gelden voor alle werknemers. Terwijl er later weer staat dat eerst moet worden gekeken of de persoon niet een andere functie kan krijgen, waarbij geen direct contact met klanten nodig is. Die twee stellingen spreken elkaar een beetje tegen, volgens mij. | |
Mathemaat | woensdag 15 maart 2017 @ 11:05 |
Ja, behalve dat de kwestie praktisch gezien alleen om de hoofddoek gaat. En dan nog erbij zeggen, dat je de hoofddoek prima mag verbieden om als bedrijf neutraal te ogen. Ik bedoel dat was juist toch het probleem, dat moslimvrouwen als buitenstaanders/aliens gezien worden. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 11:06 |
Alle werknemers in een functie waarbij het van belang kan zijn | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 11:14 |
Dan is het hier binnen 10 jaar net zo'n ellendige stronthoop als het midden oosten. Jullie creeeren niks, kunnen niks en bereiken niks. 0 progressie.De reden dat het midden oosten een achtergebleven gebied is is omdat er veel moslims wonen. En nergens anders om. Al zou heel europa ingenomen worden door moslims is het binnen 10 jaar vervallen. | |
DrMabuse | woensdag 15 maart 2017 @ 11:47 |
Zag deze al geregeld voorbij komen op de NOS website. Allochtone vrouw in Nederland draagt een hoofddoek blijkbaar. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 13:13 |
Waarom niet? Zeur niet zo. Als het een bevoegd iemand is en ik een bedrijf zou hebben als moslima zou het me niet boeien of iemand een kruis of keppel draagt. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 13:15 |
Hypocrisie is wel jullie sterkste punt... Sinds wanneer praat of beslist een hoofddoek? Neutraliteit meet je niet af aan levenloze stof op iemands hoofd maar aan iemands gevoel voor rechtvaardigheid, billijkheid en integriteit wat zich uit in zichtbare handelingen. Drogredenen worden volop aangehaald door jou en je medegenoten. Maar de gekozen maatregel is contraproductief in het treiterdoel omdat het rust zal brengen in eens verstoorde rolverdelingen, dus succes met het impliciet uibreiden van Islamitische normen en waarden. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 13:21 |
Verder wel gezond? | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 13:23 |
Waarom komt op 5 personen na iedereen 2x voor in deze collage? | |
DrMabuse | woensdag 15 maart 2017 @ 13:25 |
? | |
DrMabuse | woensdag 15 maart 2017 @ 13:27 |
Dan komen de 4 stukjes levenloze stof op iemands hoofd misschien beter over. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 13:30 |
Nou, vrouwen klagen dat ze en buitenshuis en binnenshuis moeten werken. Dat geeft veel stress en uiteindelijk ruzies. Perfect. Nu hoeven vrouwen niet te werken. Vrouw thuis en man werken en geld verdienen. | |
nixxx | woensdag 15 maart 2017 @ 13:32 |
Emancipatie moslim stijl | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 13:32 |
Nou prima dan toch. Iedereen gelukkig. Wat is het probleem? | |
DustPuppy | woensdag 15 maart 2017 @ 13:39 |
Het gaat er toch om dat iemand aan de buitenkant niet kan zien dat je een bepaalde religie aanhangt. Dat is neutraliteit. En als je dat als een bedrijf graag wilt uitdragen, hoort dat er nu eenmaal bij. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 13:41 |
Daarnaast lijkt het me logisch dat fatsoenlijke bedrijven niet geassocieerd willen worden met christenen en/of moslims. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 13:41 |
Niet klagen of huilen dat moslima's onderdrukt worden. | |
DustPuppy | woensdag 15 maart 2017 @ 13:42 |
Dat ligt meer aan het publiek dat je bedient natuurlijk. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 13:43 |
Beloofd. Stop jij dan ook met zeuren over hoofddoekverbod op de werkvloer? | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 13:44 |
Dat ligt het altijd. Ik zie het een beetje als roken. Prima als je dat in je vrije tijd doet maar tijdens werktijd moet je anderen/gasten/klanten er niet mee lastig vallen. Nu is geloof natuurlijk nog flink wat ongezonder voor een maatschappij dan tabak maar de vergelijking blijft wel staan, vind ik. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 14:22 |
Top! | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 15:13 |
Het ontkracht hottentot zijn punt dat moslims over een laag IQ beschikken. Moslims, een gemeenschap van verschillende achtergronden, hebben zichzelf al bewezen. Bovendien kun je van de moslimwereld niet verwachten dat ze leidend zijn terwijl ze ondertussen platgebombardeerd worden door de Westerse wereld en nog steeds gekoloniseerd zijn door landen als Frankrijk. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 15:18 |
'jullie', want alle moslims delen ten alle tijden mijn mening en ja, bepaalde mensen horen hier niet thuis, te beginnen met rechtsextremisten die hun intentie over heel social media al hebben getoond | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 15:30 |
Noem jij net alle moslims terrorist? Moslims pikken echt veel te veel. Onze landen worden door het Westen platgebombardeerd, verwoesting van infrastructuur, diefstal van grondstoffen, vele burgerslachtoffers en ondertussen zijn wij deze label. Als moslims (de werkende gedeelte) hun zakaat/sadaqa doeltreffender gaan gebruiken, dan kan daar nog verandering in komen | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 15:40 |
Het ging wel verder dan dat. Op verschillende wetenschappelijke terreinen (wiskunde, chemie, geneeskunde) stonden ze vooraan. Mensen kwamen vanuit de hele wereld kwamen naar de moslimwereld voor een betere opleiding. | |
Twiitch | woensdag 15 maart 2017 @ 15:43 |
Noem jij ons net allemaal de nazaten van de nazi's? En flikker op met je DM. Gestoord wicht. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 15:50 |
Maar dat was weer niet in de geopperde regio. Lastig discuteren als er word gesteld van A was geweldig, "Nou dat viel wel mee" Ja maar mensen gingen ook naar B. Daar kan ik niets mee, het maakt een discussie eigenlijk onmogelijk en is een kinderachtige vorm van discuteren. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 15:51 |
"we wuz kingz" | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 15:59 |
Ja, dat klopt. Dat was in het jaar 900. Inmiddels is de rest van de wereld in 2017 en is de islamitische wereld nog steeds in het jaar 900. Je kunt je ook afvragen of een wapenfeit van 1100 jaar geleden nou wel echt een goed argument is als je wilt betogen dat het geen achtergebleven gebied is. De laatste 500 jaar komt er eigenlijk niets dan ellende uit die regio. | |
Physsic | woensdag 15 maart 2017 @ 16:01 |
| |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 16:09 |
Wat is dit voor bulshitt? Als de westerse wereld geen invloed meer uitoefent op de moslimwereld, dan kan er eindelijk geïnvesteerd worden in beter onderwijs (dat momenteel bewust slecht in stand wordt gehouden; immers over een onopgeleid volk kun je beter regeren) en kan corruptie eindelijk aangepakt worden. Momenteel kan je in de moslimwereld niks met je bachelor, master etc. TENZIJ je de juiste connecties hebt. Dit is maar 1 van de tools dat men gebruikt om de moslimwereld in achterstand te houden. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 16:10 |
Nee, doe ik niet. Is gewoon ongelofelijk dit, maar eigenlijk zijn het vooral moslims die hier debet aan hebben. Ongelofelijk dat moslims dit maar slikken en accepteren. Tijd om de handen ineen te slaan als moslimgemeenschap. Het is inderdaad triest gesteld met de gemeenschap, anders hadden islamitische landen( als bijvoorbeeld SA en andere oliestaten) massaal een boycot kunnen uitvoeren en heel wat kunnen bereiken. “De gelovigen in hun onderlinge liefde, vriendelijkheid en compassie zijn als het menselijke lichaam: wanneer een lichaamsgedeelte een klacht heeft, is de gehele rest er in betrokken door slapeloosheid en koorts.” (Bukhari, Adab: 27; Muslim, Birr: 66) [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 16:11:20 ] | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 16:11 |
Jezelf beter voelen dan anderen omdat je religieus bent Ik zal religieuzen nooit begrijpen | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 16:12 |
Ja joh, alles heeft te maken met islam volgens jou. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 16:14 |
Ik zou wat minder complottheoriën vanuit de arabische media tot mij nemen als ik jou was. De reden dat er niet wordt geinvesteerd in onderwijs is omdat de sjeiks liever investeren in wolkenkrabbers in de woestijn, gecreeerde eilanden, gouden kranen en exotische huisdieren. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 16:14 |
Het is triest gesteld met de ummah van de profeet. Als hij eens kon zien hoe zijn gemeenschap vandaag de dag met mekaar omgaat zou hij zich echt schrikken. Dit had inderdaad voorkomen kunnen worden als islamitische landen beter zouden samenwerken met elkaar, zoals het hoort. Maar goed, zoals ze in het Arabisch zeggen: rizq min Allah. Hij is de beschermer en Zijn Licht zal nooit doven. Ik zie mezelf alleen niet mijn kinderen hier opvoeden. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 16:15:02 ] | |
agter | woensdag 15 maart 2017 @ 16:14 |
Het is allemaal de schuld van het westen? | |
agter | woensdag 15 maart 2017 @ 16:15 |
Waarom niet? Mijn schoonmaakster is ook Moslima. Gaat prima. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 16:15 |
En weer ga jij er in je achterlijkheid al vanuit dat ze Arabische media tot zich neemt. Misschien doet ze dat niet of spreekt ze überhaupt geen woord Arabisch. Ongelofelijk dom. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 16:16 |
Nee, dat kan men daar niet. Te druk met elkaar de hersens inslaan. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 16:16 |
Leuk voor je. En zo zijn er zat moslims die hogere functies bekleden. MET hoofddoek. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 16:16 |
Zelfreflectie is jou net zo vreemd als dat huilie huilie je gewoon is. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 16:18 |
Klopt. Helaas te dom om zelf na te denken en te dom om zich te laten ophitsen door Westerse leiders en expansie. Wordt ook tijd dat Arabische/Islamitische landen goed gaan samenwerken en korte metten maken met Westerse ophitsingen. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 16:18:56 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 16:18 |
Misschien niet maar dan krijgt ze de complottheorieën wel via de moskee of geloofsbroeders. Heel de wereld heeft het gedaan en de moslims als willoos slachtoffer... De reden dat wij nu zijn waar we zijn is zelfreflectie. Continu de vraag stellen wat je de volgende keer zelf beter kan doen. Dan stijg je tot hoogte. Door steeds zoals naar de ander te wijzen kom je geen steek vooruit. Dat zie je dagelijks in het midden oosten. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 16:19 |
Ja, dat krijg je als je liever in madrassa's investeert dan in degelijk onderwijs. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 16:19 |
Als toevoeging was je vergeten om "En tegenwoordig helaas ook op Fok!" te plaatsen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 16:19 |
Je bent te dom voor woorden. Misschien gaat ze nooit naar de moskee? En hoe spreekt ze geloofsbroeders? Die broeders waar jij het over hebt spreken niet met vrouwen, want haram. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 16:21:44 ] | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 16:20 |
Denk niet dat de hoofdoorzaak is. Zat Arabische leiders die goede onderwijs genoten hebben en er toch een potje van maken. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 16:22 |
Oooh, dan is het blijkbaar iets cultureels. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 16:23 |
ok, nou, dan zal ik er wel naast zitten In ieder geval is die complottheorie te belachelijk om iemand die dat serieus denkt nog serieus te nemen. Zelfreflectie. Ik blijf het herhalen. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 16:25 |
"Apply water to burned area" | |
nixxx | woensdag 15 maart 2017 @ 16:29 |
Op woensdag 15 maart 2017 16:12 schreef Maghrebijnse het volgende: [..] Ja joh, alles heeft te maken met islam volgens jou. [/quote] Haha, wat ken je me goed Het heeft denk ik voornamelijk met achtergebleven culturele normen te maken, negatief versterkt door de islam die uit zo'n zelfde cultuur komt en die normen als het ware voor altijd bevroren heeft door te claimen de laatste, volmaakte boodschap van god te zijn. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 16:35 |
Dat nam ik terug en wat doe jij vervolgens? Moslims 'gore terroristen' noemen en onderstreept dit ook en zet eronder 'dit neem ik terug'. Na-apen is iets wat kleuters doen, dat niveau ben jij blijkbaar nog niet ontstegen. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 16:38 |
Islam will become king again. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 16:40 |
Misschien als jullie eens opflikkeren met jullie tentakels over de moslimwereld, dat er weer wel vooruitgang komt. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 16:42 |
Nee. Wel voor een groot deel. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 15 maart 2017 @ 16:43 |
Zolang in de meeste islamitische landen geestelijken politieke posities bekleden zullen jullie ook in de tijd van de koran blijven. Dat is niet onze schuld, jullie maken er gewoon een potje van. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 16:48 |
Welnee, dan hollen jullie alleen maar harder achteruit. Al die moslimculturen zijn het toonbeeld van de middeleeuwen en hoe meer een land zich afsluit hoe verder terug het in de tijd lijkt te hobbelen bij jullie. | |
.Alektorophobia. | woensdag 15 maart 2017 @ 16:51 |
Islam ten top...het is altijd de schuld van andere. Mooi niet dus. Je kan het radicaliseringsproces, de discriminerende en racistische mentaliteit, de onbedwingbare drang tot geweld en de eeuwige zoektocht naar conflicten niet simpelweg in de schoenen van het westen of wie dan ook schuiven. Waar de rest van de wereld allang geleden aan de verlichting is begonnen doet de islam zijn uiterste best om nu juist in de middeleeuwen te blijven. 'Het conflict' is onderdeel van de cultuur geworden en men kan niet meer zonder. Vooruitgang is westers en dus duivels. Het spijt me voor je maar de problemen binnen de islam zijn gecreëerd door moslims en worden in stand gehouden door moslims. En je kan uit frustratie met het vingertje naar andere gaan wijzen maar ik denk dat we allemaal wel weten dat dit een puur islamitisch probleem is. | |
Red_85 | woensdag 15 maart 2017 @ 16:51 |
Het is weer eens lekker duidelijk wie hier de racisten zijn. The fuck zeg. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:00 |
Ik kijk nooit arabisch tv, ik heb niet eens tv. en nee ook niet digitaal. Noem het complottheorieën, ze blijken wel keer op keer waar te zijn. 1 ding kun je de moslimwereld wel geven, een waakzaam volk. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:02 |
Erdogan is goed bezig, moge Allah swt hem daarvoor belonen. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 17:02 |
Erg optimistisch maar gezien het wereldwijd vrijwel altijd kut gaat in landen waar Islam de scepter zwaait lijkt dat me vooralsnog verre toekomstmuziek Trouwens, in de oudheid stelde islam ook weinig voor. Het enige dat nodig was om die vermeende 'gouden' tijd te laten stoppen waren een paar Khans. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 17:03 |
Daar draag jij trouwens net zo hard aan bij. | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 17:08 |
Als ik iets soortgelijks zeg heb ik de goedpraatbrigade al aan mijn deur inderdaad. | |
agter | woensdag 15 maart 2017 @ 17:11 |
En daar ben jij net zo goed onderdeel van. Toch? | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:12 |
Dat zijn interne problemen die moslims onderling moeten oplossen. Externe problemen veroorzaken meer littekens. Jij als buitenstaander komt hypocriet over wanneer je mij daarop aanspreekt omdat er namens jouw regering (extern dus) waar je geen afstand van neemt, veel ellende in moslim landen wordt veroorzaakt. | |
agter | woensdag 15 maart 2017 @ 17:14 |
het is ook jouw regering. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:16 |
Nee, want ik neem openlijk afstand van het geweld dat Europese, Amerikaanse en Russische regeringen plegen in de moslimwereld. | |
TheThirdMark | woensdag 15 maart 2017 @ 17:17 |
Nu vind ik de hele discussie leuk om te volgen omdat jullie allemaal voor een groot deel gelijk hebben. Maar die zin over platbombarderen is, eerlijk is eerlijk, hilarisch. Kijk eens naar Israel. Wat je ook van hen vind, het is een dagelijks feit dat daar dagelijks ietwat onvriendelijke handelingen door de Moslimbroederschap (zeg maar 100% van het Midden-Oosten zonder ook maar een enkel uitzondering) gebeuren. En Israel doet het economisch toch heel best, zonder enkel het handje op te houden en er geen fuck terug voor te doen. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:20 |
Ik noem het zoals het is. Je hoeft maar steeds een kijkje te nemen naar landen waar de westerse landen en Rusland militair actief was/is. Men laat niks heel, hele dorpen worden weggevaagd. Dit is het probleem, figuren zoals jij, denken vanuit hun comfortabele positie dat het allemaal wel meevalt in de moslimwereld. Hier lopen ze al te janken als ze 1 kogelschot op straat horen. | |
TheThirdMark | woensdag 15 maart 2017 @ 17:22 |
Ik zie dat je een ctrl+C/ctrl+V gemacht hebt. Probeer even inhoudelijk te reageren op mijn post zonder meteen fatwa uit te spreken tegen het groot blank welvarend ras. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:31 |
Jij verafschuwd Islam, dus jouw mening over Islam in de oudheid doet er niet. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:34 |
Hoe paranoia moet je zijn om een fatwa in mijn bericht te lezen. Ik ben inhoudelijk ingegaan, nu jij nog. En het 'groot' blank welvarend ras is welvarend geworden door kolonisatie --> de welvaart van andere landen te jatten. Als we toch generaliseren..... | |
TheThirdMark | woensdag 15 maart 2017 @ 17:41 |
Het koloniale verleden heeft voor bijna elk land enkel nadelen gehad. Frankrijk heeft in Afrika nog wat goud en diamanten kunnen claimen. Maar daar betalen ze meerdere miljarden per jaar voor. Het VK is enkel schreeuwend rijk geworden met Hong Kong, de rest van de landen heeft alleen maar schikbarend veel geld gekost. Nederland? De 5 jaar dat wij slavernij hebben gedaan (ja, dat was 100% fout) heeft ons al een paar honderd miljard gekost, en ongeveer een ei opgeleverd. Een ei dat over de datum was, dat dan weer wel. Wij waren heel wat welvarender geweest als de slavernij nooit zijn toetrede had gedaan bij ons. Weet jij hoe de slavernij zijn intrede gedaan heeft in het oude Europa? Juist, jouw moslimbroedertjes. Die deden dat al een kleine 1200 jaar. En die doen het tot op de dag van vandaag nog steeds. Je bent slechts 2x inhoudelijk geweest. Met je verhaal dat ze vroeger wél welvarend waren (geheel correct, omdat de Ottomanen een straffe scheiding hadden tussen Staat en Kerk) en dat alles de schuld is van de bommen die dagelijks vallen. Kleine eye-opener: die bommen vallen omdat ze vanaf daar terroristen steunen. Die worden niet neergegooid omdat ze vermoeden dat daar ooit terroristen komen te zitten. Zorgt dat voor meer terroristen? Ja, de een zijn vrijheidsstrijder is de ander zijn terrorist. Maar zolang wij bommen sneller kunnen maken en laten vallen dan dat jullie je daar kunnen voortplanten winnen wij vanzelf. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 17:46 |
Het is geen mening. Islam en moslims in het algemeen waren compleet ondergeschikt aan de Khans. En het grappige is nog dat het allemaal prima te vermijden was maar dat het door de arrogantie van de moslimleiders toch allemaal verkeerd ging | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:54 |
Als je met een groot bedrag start, dan zal je altijd meer en sneller geld maken dan iemand die nog moet vechten om rond te komen. Jij kaart hetzelfde concept in je laatste alinea ("zolang wij bommen sneller kunnen maken en laten vallen dan dat jullie je daar kunnen voortplanten winnen wij vanzelf") ook aan. Bovendien hebben moslims geen ownership over de welvaart in hun landen, dat verdwijnt in de zakken van corrupte leiders en een deel gaat naar de Westerse wereld (VS oa) en uiteindelijk weer een deel naar Israel (via lobbygroepen als AIPAC). Dat is niet vergelijkbaar met de situatie in Israël, waar de bevolking wel ownership hebben over de welvaart en waar men dus wel kan investeren in goed onderwijs, wetenschap etc. Die bommen vallen niet alleen op soldaten, maar ook op burgers. Je kan het proberen goed te praten met 'ze steunen terroristen' en dan los van de discussie of dit waar is ofniet, het blijven gezinnen, kinderen, ouderen en in het algeheel ongewapende burgers die vermoord worden. Je laatste zin is goed nieuws. Het is tekenend van jullie moreel verval en het bevestigd alles wat er in de koran staat. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:56 |
Daarom werk aan de winkel voor de moslimgemeenschap. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:01 |
Twee punten; - in 9 vd 10 gevallen worden bombardementen op verzoek uitgevoerd. Kijk naar Irak, kijk naar Raqqa. - De meeste moslims worden vermoord door moslims. Dit ontzettend misleidende geouwehoer waarin vele moslims geloven om maar die slachtoffer positie in te nemen en niet naar zichzelf te kijken. En is dus ook de reden waarom ze er nooit uit zullen komen. Bron in het midden-oosten van de ellende is een 1500 jaar oud conflict,kom op zeg. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:02 |
Vraag me af of hij het lef heeft dit in het echt tegen een moslim te zeggen. Nee, dan durft hij niet. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:04 |
De Arabische landen hebben inderdaad geen kaas gegeten van politiek. Laat staan samenwerken met hun soortgenoten. Die verdeeldheid is vreselijk veroorzaakt de problemen heden ten dage. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:10 |
Laatste Uur zal niet plaatsvinden voordat niemand die de aarde dan zal verlaten zegt dat er geen god dan Allah is. Oftewel: islam zal wel degelijk uiteindelijk de grootste en enige religie worden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 18:10:38 ] | |
ChrisCarter | woensdag 15 maart 2017 @ 18:11 |
2017 en dan hebben we het over welk sprookjesverhaal groter gaat worden dan de andere sprookjesverhalen... | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:12 |
Dit soort uitspraken doen en ondertussen janken dat er verzet tegen is Je geeft precies de weerstand tegen de hoofddoek aan, te grappig. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:13 |
Je gelooft er toch niet in? En verder, wat maakt het uit? Staat niks geks. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 18:14 |
Hou je bek. TheThirkMark heeft het goed gezegd, zolang men maar blijft doorgaan met bombardementen dan zullen er vanzelf geen moslims meer bestaan. Ben het hier overigens niet mee eens, maar het bevestigd wel weer hoe westerse overheden in de moslimwereld politiek bedrijven. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:14 |
Ik zie een wat mooiere wereld voor me dan een islamitische wereld. Een wereld waarin vrijheid gewaarborgd is. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:14 |
| |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:15 |
Oh ja, welke vrijheid? De westerse vrijheid die jullie komen brengen naar landen? | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:16 |
Kom nou toch uit die illusie dat je vrijwillig een religie aanhangt. Je benadeelt jezelf er zo mee. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:16 |
Pff ja, ik geloof met het mes op mijn keel in de islam. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:19 |
Maar hoe kom je eraan? Laat me raden, je ouders zijn moslim, je grootouders, je neven, nichten etc etc etc. En jij denkt echt dat het een vrije keuze van je is? Kom op. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 18:19 |
Dat zeker. En dat is heel wat anders dan op internet klagen dat het allemaal aan het westen ligt. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:21 |
Wat hebben mijn grootouders hiermee te maken? Ik heb ze nooit gekend. Met neven en nichten geen contact dus ook die hebben me niet kunnen 'beïnvloeden.' Je bent best dom. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 18:21:31 ] | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:22 |
Prima, blijf maar lekker in je illusie leven dat je er zelf voor gekozen hebt. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:23 |
Blijf jij maar lekker dom denken dat ik verplicht voor de islam gekozen heb. Jij hebt zeker ook verplicht voor jouw (on)geloof gekozen. Oh nee, dat is dan natuurlijk wel anders. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 18:24 |
Heb je TheThirdMack zijn commentaar niet gelezen? Ga mij niet vertellen dat het niet zo is en dan moeten wij moslims daarover zwijgen? Het accepteren dat westerse overheden bezig zijn met een genocide in de moslimwereld? Het troost mij wel om de koran keer op keer bevestigd te zien en dat er nog gerechtigheid gaat komen. Ik raad trouwens ieder moslim aan om dagelijks de koran te memoriseren/lezen, al is het maar 1 ayaat na 1 gebed. Want er is nergens meer waarheid te vinden dan in de woorden van Allah swt. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:26 |
Alle Lof en Eer zij aan Allah. De profeet Mohammed heeft zoveel voorspellingen gedaan die allemaal of uitgekomen zijn of nog gaan uitkomen. Bijvoorbeeld: De geliefde profeet (صلى الله عليه و سلم) heeft gezegd: “De islam is als iets vreemds begonnen en het zal terugkeren tot iets vreemds, dus blijde tijdingen voor de vreemdelingen.” [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 18:27:15 ] | |
Fir3fly | woensdag 15 maart 2017 @ 18:27 |
Pfff, wat een geblaat hier . | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:28 |
Ja, verbieden van hoofddoeken vind je maar normaal dan? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:30 |
Ja. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:30 |
Denken dat er een hogere entiteit is die er ook maar ene drol om zou geven of jij je haar bedekt. Het is 2017, een gedeelte van de mensheid is zo ver gekomen en dan heb je dit soort mensen nog, echt bizar. | |
2Happy4U | woensdag 15 maart 2017 @ 18:31 |
Ja. Religie doe je thuis maar in je eigen tijd. | |
Fir3fly | woensdag 15 maart 2017 @ 18:31 |
Allemaal geblaat omdat de TT niet klopt . | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:31 |
kunnen jullie twee niet naar t marokko.nl forum anders? vraag me af hoe ze daar je topless shit zouden kunnen waarderen, lmao | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:33 |
Ik vroeg je niks. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:34 |
Interesseert me geen reet. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:35 |
Heeft niks met religie te maken. De hoofddoek is onderdeel van je kleding. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:36 |
Een religieus onderdeel van je kleding | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:36 |
Ondertussen weer meer dan 24 doden in damascus, zo triest. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:37 |
Dan kan je het ook best eventjes afdoen. Ik kan ook niet in mijn t-shirt en spijkerbroek naar mijn werk. | |
Twiitch | woensdag 15 maart 2017 @ 18:37 |
Jihadbruidjes.nl Zijn niks. Worden niks. Totaal verloren zaak. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 18:38 |
Nee. Maar stoppen met huilen en wijzen naar het westen is al een stap in de goede richting. Ook zonder het westen weten de moslimlanden mede dankzij de Islam zichzelf heel goed klein te houden. Ook tijdverspilling. Je moet je landen opknappen. Niet de hele tijd fictie lezen en hopen dat de oplossing uit de hemel komt vallen. "insha'Allah" is juist hetgeen wat moslims klein en nietszeggend op het wereldtoneel maakt. Wat doe jij zelf zoal om de situatie te verbeteren? Behalve dus de schuld van je afschuiven op internet. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:39 |
Nee, doe ik niet.. een hoofddoek vergelijken met een t-shirt en spijkerbroek is natuurlijk onzin. | |
Twiitch | woensdag 15 maart 2017 @ 18:40 |
Dan moet je ook maar accepteren dat er bedrijven zijn die jou nooit een baan zullen bieden. Simpel toch? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:40 |
Oh het was toch slechts een onderdeel van je kleding en had niks met religie te maken? Oh oke | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:41 |
Ik heb een baan. Een hele goede baan. Niemand die problemen heeft met mijn hoofddoek. Alleen trieste mensen hebben dat. Maar ik zal mijn hoofddoek nooit afdoen voor een werkgever. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 18:41:22 ] | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:41 |
Hoezo ? Is het dus wel religieus of wat bedoel je? Ik kan ook niet alle kleding die ik zou willen aan kunnen trekken, dus als religie niet het probleem is, wat dan? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:41 |
Ik heb nog een foto van jou zonder hoofddoek. Wanneer ben je zo geradicaliseerd joh? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:41 |
Ik kan me prima in een pak hijsen of nette kleding, wel met hoofddoek. | |
Twiitch | woensdag 15 maart 2017 @ 18:42 |
Getrouwd, is mijn gok. Dan worden er een heleboel ineens heel vroom. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:42 |
Je ontwijkt. Waarom dan die hoofddoek? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:43 |
Vind het zo bizar dat bepaalde Hollanders altijd radicaal noemen wanneer je de hoofddoek bent gaan dragen. Vraag me dan af of zo iemand het begrip radicaal wel begrepen heeft. Een hoofddoek is niet radicaal. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:43 |
Waar komen die achterlijke vooroordelen vandaan? Ik ben hartstikke vrijgezel. Oh en nu ga je het gooien op mijn ouders of omgeving, haha. | |
Twiitch | woensdag 15 maart 2017 @ 18:44 |
Nee. Dan heb ik het fout, kan toch. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:44 |
Hahaha, hap hap hap Je mist m'n punt overigens volkomen. Je zegt dat je je hoofddoek nooit af zal doen, maar vroegah was t dus helemaal geen punt om foto's van jezelf zonder hoofddoek te posten. What changed? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:44 |
Minder vooroordelen over moslims hebben, kerel. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:45 |
Vroeger droeg ik de hoofddoek niet. Dan is het toch logisch dat ik toen geen problemen met haar had. Dat is inmiddels anders. Nu draag ik de hoofddoek omdat ik er klaar voor was. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:45 |
| |
MevrouwPuff | woensdag 15 maart 2017 @ 18:46 |
Het is toch een deel van je outfit? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:47 |
"Klaar voor was" Heel typische bewoording. Dus okay, toch geradicaliseerd dan. Inb4 Magh blaast zichzelf op. Pleasure knowing ya! Well, not really, you seem like a crazy bitch, but I didn't wanna be rude. He fuck, mislukt | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:47 |
De hoofddoek is wie ik ben. Waarom zou je daar als bedrijf problemen mee moeten hebben? Nogmaals, neutraliteit meet je niet af aan levenloze stof op iemands hoofd maar aan iemands gevoel voor rechtvaardigheid, billijkheid en integriteit wat zich uit in zichtbare handelingen. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 18:47 |
Datzelfde heb ik met mijn cockring! | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:48 |
Ja jongen, een hoofddoek dragen betekent inderdaad dat je radicaal bent. Je reactie is, met alle respect te achterlijk voor woorden. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:49 |
Mijn pak is ook niet wie ik ben. Toch vind ik het prima om dat in een bepaalde setting te dragen. Niks mis met je aan de situatie aan te passen, daardoor kan je alleen maar beter met elkaar overweg. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:49 |
Ja, naaktheid vergelijken met bedekking is ook echt zo goed. | |
JeSuisDroppie | woensdag 15 maart 2017 @ 18:50 |
Huh, je zegt twee tegenstrijdige dingen, eerst zeg je dat de hoofddoek is wie je bent en vervolgens zeg je dat je innerlijk is wie je bent. | |
ems. | woensdag 15 maart 2017 @ 18:51 |
Je ziet net wat minder cock, anders. Net als je met een hoofddoek net wat minder hoofd ziet. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 18:53 |
Als jij een schat zou hebben, zou je die weggooien als er dreiging is op de loer dat het van jou wordt afgenomen? Of zou je die ergens bewaren tot het juiste moment en er dan van genieten? Moslims, in de meerderheid, keren uiteindelijk terug naar de Islam. Men beseft dat echte geluk nergens anders te vinden is. Assimilatie mislukt. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:53 |
Weer mis. Okay, I'll let you get back to spreading your muslim propaganda. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:53 |
Echt, zoek psychiatrische hulp joh. Je spoort echt niet jij. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 18:55 |
Het doet je pijn he. Een mond vol van vrijheid van meningsuiting, tot een moslima haar liefde voor haar geloof uitspreekt. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 18:56 |
Nee hoor, je mag zeggen wat je wil. Maar dan mag ik ook zeggen dat je niet spoort. Dus nogmaals: je spoort niet. Get help. | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 18:56 |
Net weer meer dan 24 mensen in Damascus afgeslacht met dat fijne geloof van je, en dan naar het westen wijzen. Zo triest. | |
2Happy4U | woensdag 15 maart 2017 @ 18:57 |
uhu, geloof je het zelf? | |
BoneThugss | woensdag 15 maart 2017 @ 18:59 |
De tering. Ik voel mij als agnost echt zwaar gediscrimineerd door dit topic en die achterlijke reactie's. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:01 |
Ja. En dan? Als ik zeg dat het onderdeel van mijn outfit is. Dan mag niemand het me dus meer verbieden. | |
Lemac | woensdag 15 maart 2017 @ 19:04 |
Nee hoor. Als je zegt dat een bivakmuts ondereel van je outfit is, kom je wss ook niet overal binnen, | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 19:04 |
Domme redenatie geuit vanuit onwetendheid, petjes zijn al decennialang onderdeel van iemands outfit en desondanks ook al decennia op veel plekken verboden. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:04 |
Niet zo hypocriet doen. Dat mag niet. In elk geval niet zonder dat jij met termen als radicaal strooit omdat je het blijkbaar niet oké vind dat ik van mijn religie houd of meer ben gaan houden. Girl heeft zeer zeker een punt. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 19:05 |
Ik denk dat je in veel Islamitische landen als held welkom word geheten | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 19:06 |
Maar hij strooit juist met dat soort termen, wat is je probleem? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:08 |
Hij mag er best mee strooien. Vrijheid. Maar ga dan verontwaardigt doen wanneer iemand hem geheel terecht terugfluit. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 19:10 |
Maar hij doet juist verontwaardigt daarover, precies wat jij wil en waar jij hem in deze post opnieuw om verzoekt. En of je hem terecht terugfluit daarover zijn de meningen trouwens verdeeld. Maar moet jij niet naar jouw verheven kansrijke regionen ipv blijven hangen in onze ontolerante rascistische overheersende cultuur.... | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 19:12 |
Gewoon gezellig meedoen, doe ik ook | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 19:13 |
Waar moet ik hulp voor zoeken dan? | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:14 |
Hoofddoek als radicaal zien. Dan spoor je echt niet. | |
BoneThugss | woensdag 15 maart 2017 @ 19:15 |
Ja, WTF man, wat een josti's. Ik heb zoveel homie's die moslim zijn he, die kijken er alleen net iets anders tegen aan. | |
girlygirl8 | woensdag 15 maart 2017 @ 19:18 |
Is een rechtsextremist | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:20 |
Ah, nog zo'n idioot die niet fatsoenlijk begrijpend kan lezen | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:20 |
Nope. | |
fukforce | woensdag 15 maart 2017 @ 19:21 |
Al een tijdje opzoek naar een geloof ik twijfel tussen de islam en het jodendom | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:21 |
Ik doe nergens hypocriet. Misschien moet je eerst maar eens opzoeken wat 'hypocriet' betekent, flapdrol. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 19:22 |
Je mag meedoen maar dan wel generaliseren graag, anders word het allemaal zo lastig, maar ook ik (ik denk iedereen) kent ze wel die een realistischer beeld van de wereld hebben dan deze meisjes die hier "slim" proberen te doen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:22 |
Zegt de hypocriet en achterlijke. Blader eens terug. Je zegt toch zelf dat ik radicaal ben omdat ik gekozen heb voor de hoofddoek. | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:23 |
Islamitische mannen dragen geen hoofddoek en hebben dus geen last van dit besluit. |