NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je alleen hoofddoekjes verbied is dat wat anders, maar dat onderscheid lijk jij weer niet te kunnen maken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja hoor, ik heb me al die negatieve reacties van progressieven ingebeeld als een eventueel hoofddoekjesverbod ter sprake kwam.
In principe had de titel nu immers ook 'EU hof staat verbod op christelijke kruizen toe!!!' kunnen zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar heb je gelijk in. Al die christenen die dagelijks op hun werk op hun rug een levensgroot kruis meeslepen om de lijdensweg van Jezus te symboliseren kunnen ook slachtoffer van die wet worden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je alleen hoofddoekjes verbied is dat wat anders, maar dat onderscheid lijk jij weer niet te kunnen maken.
In principe had de titel nu immers ook 'EU hof staat verbod op christelijke kruizen toe!!!' kunnen zijn.
Precies, maar ook mensen die zichtbaar een klein kruisje om hun nek dragen worden door de verderfelijke EU nu gedwongen om die af te nemen om op deze manier de omvolking te bespoedigen.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Al die christenen die dagelijks op hun werk op hun rug een levensgroot kruis meeslepen om de lijdensweg van Jezus te symboliseren kunnen ook slachtoffer van die wet worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan stoppen ze dat kruisje ipv boven hun overhemd onder hun overhemd.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Precies, maar ook mensen die een klein kruisje om hun nek dragen worden door de verderfelijke EU nu gedwongen om die af te nemen om op deze manier de omvolking te bespoedigen.
Dus je mag van de EU niet eens meer trots zijn op onze judeo-christelijke cultuur. Verwerpelijk.quote:
[..]
Dan stoppen ze dat kruisje ipv boven hun overhemd onder hun overhemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Deze rechters hebben alleen toegestaan wat het bedrijf heeft bepaald.quote:
[..]
Dus je mag van de EU niet eens meer trots zijn op onze judeo-christelijke cultuur. Verwerpelijk.
Ja, maar ik dacht, laat ik ook eens op zijn Braindeads gaan discussiëren.quote:
[..]
Deze rechters hebben alleen toegestaan wat het bedrijf heeft bepaald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom?quote:
[..]
Ja, maar ik dacht, laat ik ook eens op zijn Braindeads gaan discussiëren.
Duiding bij Das Kapital
http://daskapital.nl/2017/03/breek_een_bedrijf_mag_hoofddoe.html
http://daskapital.nl/2017/03/breek_een_bedrijf_mag_hoofddoe.html
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
De uitspraak is nogal een kat in de zak. Met het punt van een duidelijk werkgeversbeleid op schrift ben ik het eens, maar religie wordt hier gelijkgesteld met filosofische en politieke uitingen. Het lijkt mij volslagen legitiem van een werkgever wanneer die vanuit zijn levensbeschouwelijke opvatting religieuze uitingen verbiedt en politieke uitingen toestaat.
Daarnaast stelt het hof het contact met de klant boven het contact met andere werknemers. Dus een klant die een keer een rookworst komt afrekenen mag wel beschermd worden tegen religieuze uitingen, maar een werknemer moet daar 40 uur per week ongevraagd mee geconfronteerd worden? Voor de ondernemer staat geld verdienen natuurlijk voorop, maar ik zie niet in waarom een principiele juridische beoordeling die prioriteitstelling zou moeten volgen.
Daarnaast stelt het hof het contact met de klant boven het contact met andere werknemers. Dus een klant die een keer een rookworst komt afrekenen mag wel beschermd worden tegen religieuze uitingen, maar een werknemer moet daar 40 uur per week ongevraagd mee geconfronteerd worden? Voor de ondernemer staat geld verdienen natuurlijk voorop, maar ik zie niet in waarom een principiele juridische beoordeling die prioriteitstelling zou moeten volgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Onzin, aangezien een moslima zonder hoofddoek niet opeens géén moslima meer is. Ze zal alleen haar uithangbord (kijk mij, ik ben een moslima deal with it) niet meer mogen dragen en da's een uiting waar de rest van de samenleving heel goed zonder kan.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Hoewel het wel vooral moslima's zal raken natuurlijk.
Niemand zegt dat, policor Europa ook niet.quote:
Ik vind het geen discriminatie, het is een geloofsuiting, dan moeten andere geloofsuitingen ook geaccepteerd worden. Dat betekend weigeren van spreken met vrouwen, geen hand geven, of naakt achter je pc zitten. Het kan van alles zijn, maar alle geloofsuitingen moeten gewoon verboden zijn op de werkvloer, en Moslims zijn geen uitzondering, al huilt en schreeuwt policor Europa van wel.
FOK! in een notendop.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
Ha, Braindead denkt dat hij 'de progressieven' weer op een onmogelijke spagaat heeft betrapt, gebaseerd op standpunten die hij zelf voor 'de progressieven' heeft verzonnen. Topshow.
Ongelooflijk, we zijn het een keer eens. Ik sta er zelf versteld van.quote:
Daarnaast stelt het hof het contact met de klant boven het contact met andere werknemers. Dus een klant die een keer een rookworst komt afrekenen mag wel beschermd worden tegen religieuze uitingen, maar een werknemer moet daar 40 uur per week ongevraagd mee geconfronteerd worden? Voor de ondernemer staat geld verdienen natuurlijk voorop, maar ik zie niet in waarom een principiele juridische beoordeling die prioriteitstelling zou moeten volgen.
Ik heb ook geen idee waarom klantcontact uit zou maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat een bedrijf in staat moet zijn het eigen imago te bepalen: imago is slechts een externe bezigheid, niet intern. Het heeft niets te maken met mensen 'beschermen' tegen religieuze uitingen.quote:
De uitspraak is nogal een kat in de zak. Met het punt van een duidelijk werkgeversbeleid op schrift ben ik het eens, maar religie wordt hier gelijkgesteld met filosofische en politieke uitingen. Het lijkt mij volslagen legitiem van een werkgever wanneer die vanuit zijn levensbeschouwelijke opvatting religieuze uitingen verbiedt en politieke uitingen toestaat.
Daarnaast stelt het hof het contact met de klant boven het contact met andere werknemers. Dus een klant die een keer een rookworst komt afrekenen mag wel beschermd worden tegen religieuze uitingen, maar een werknemer moet daar 40 uur per week ongevraagd mee geconfronteerd worden? Voor de ondernemer staat geld verdienen natuurlijk voorop, maar ik zie niet in waarom een principiele juridische beoordeling die prioriteitstelling zou moeten volgen.
quote:It said "an employer's desire to project an image of neutrality towards both its public and private sector customers is legitimate" - but national courts had to make sure this policy of neutrality had been applied equally to all employees.
gek.. je komt toch ook met andere werknemers in aanraking die ook niet ervan gediend kunnen zijn.quote:
[..]
Geldt dus niet voor alle bedrijven, of alle werknemers van een bedrijf, maar enkel voor degenen die met klanten of "het publiek" in aanraking komen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Werknemers kunnen van heel wat zaken niet gediend zijn. Baarden, snorren, gekleurd haar, mullets, parfum, death metal t-shirts, piercings, tattoos...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 17:02 schreef nixxx het volgende:
[..]
gek.. je komt toch ook met andere werknemers in aanraking die ook niet ervan gediend kunnen zijn.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Vorig jaar mei was er al een advies van/aan het Hof. Nu dus ook de beslissing/bevestiging.quote:
Volgens mij is dit helemaal niet nieuw.
NWS / Europees Hof: hoofddoek verbieden moet mogen
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
allemaal dingen die ook middels een bedrijfsreglement verboden kunnen worden en waar niemand dat raar vindt.quote:
[..]
Werknemers kunnen van heel wat zaken niet gediend zijn. Baarden, snorren, gekleurd haar, mullets, parfum, death metal t-shirts, piercings, tattoos...
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Kom, kom. Nu niet verongelijkt gaan jammerklagen.quote:
[..]
Dus je mag van de EU niet eens meer trots zijn op onze judeo-christelijke cultuur. Verwerpelijk.
Ik vind het een prima uitspraak. Ik heb het altijd bizar gevonden dat bijvoorbeeld een pet op hebben in sommige banen niet mag maar dat de hoofddoek wel wordt toegestaan.
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Daarbij mag de werkgever het nu zelf bepalen dus is er geen sprake van een algeheel opgelegd verbod.
Blijkbaar gaat het hof ervan uit dat het imago naar werknemers er niet toe doet, en als je met immigratie de werkloosheid maar hoog genoeg houdt dan hoeft een bedrijf zich ook helemaal niet bekommeren of men daar wel wil werken.quote:
[..]
Omdat een bedrijf in staat moet zijn het eigen imago te bepalen: imago is slechts een externe bezigheid, niet intern. Het heeft niets te maken met mensen 'beschermen' tegen religieuze uitingen.
Ik vind imago naar de klant, in de zin van uiterlijke schijn van neutraliteit ophouden zonder de achterliggende inhoud, als principieel argument niet erg deugen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Te verwachten 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarom niet?quote:
[..]
Blijkbaar gaat het hof ervan uit dat het imago naar werknemers er niet toe doet, en als je met immigratie de werkloosheid maar hoog genoeg houdt dan hoeft een bedrijf zich ook helemaal niet bekommeren of men daar wel wil werken.
Ik vind imago naar de klant, in de zin van uiterlijke schijn van neutraliteit ophouden zonder de achterliggende inhoud, als principieel argument niet erg deugen.
Terecht, elke uiting of aanhangen van religie in openbare (contact) functies moet simpelweg verboden worden. Religie en geloven doe je maar achter je eigen voordeur.
NB: Dat geldt voor mij dus ook voor kruisjes, keppels, hoofdoekjes, tatoos en elke ander zichbare uitdrukking van religie. Ik wil ook niet weten wie in welk geloof mij te woord staat, tenzij het priester is die ik om vergiffenis voor deze zonde smeek.
NB: Dat geldt voor mij dus ook voor kruisjes, keppels, hoofdoekjes, tatoos en elke ander zichbare uitdrukking van religie. Ik wil ook niet weten wie in welk geloof mij te woord staat, tenzij het priester is die ik om vergiffenis voor deze zonde smeek.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Belachelijk, en dat in een EU die al doet alsof ze zo progressief zijn. Hopelijk komt er breed gedragen verzet.
Lol, noem eens een bedrijf waar het verboden is je haar te kleuren?quote:
[..]
allemaal dingen die ook middels een bedrijfsreglement verboden kunnen worden en waar niemand dat raar vindt.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Walgelijk. En ondertussen mond vol hebben van vrijheid, inclusiviteit en diversiteit. Oh en vooral niet vergeten dat de emancipatie van de vrouwen oh zo belangrijk is. Diezelfde emancipatie die nu dus ook nog eens belemmerd wordt. Niks religie. Je kan een klein kruisje niet vergelijken met een hoofddoek. Bovendien is een hoofddoek onderdeel van je outfit.
Ik draag de hoofddoek en houd me hart echt vast voor wat gaat volgen. Wat is de volgende stad? Het verbieden van de hoofddoek überhaupt? Het is duidelijk dat er een hetze gaande is tegen de moslims.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 00:13:31 ]
Ik draag de hoofddoek en houd me hart echt vast voor wat gaat volgen. Wat is de volgende stad? Het verbieden van de hoofddoek überhaupt? Het is duidelijk dat er een hetze gaande is tegen de moslims.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 00:13:31 ]
Het verbieden van religieuze uitingen heeft eerder een positief effect op emancipatie dan een negatief effect.quote:
Walgelijk. En ondertussen mond vol hebben van vrijheid, inclusiviteit en diversiteit. Oh en vooral niet vergeten dat de emancipatie van de vrouwen oh zo belangrijk is. Diezelfde emancipatie die nu dus ook nog eens belemmerd wordt. Niks religie. Je kan een klein kruisje niet vergelijken met een hoofddoek. Bovendien is een hoofddoek onderdeel van je outfit.
Ik draag de hoofddoek en houd me hart echt vast voor wat gaat volgen. Wat is de volgende stad? Het verbieden van de hoofddoek überhaupt? Het is duidelijk dat er een hetze gaande is tegen de moslims.
Je klinkt overigens alsof je het oke vindt dat een kruisje verboden wordt maar een hoofddoek niet.
Chapeau overigens voor je laatste zin, lekker in de slachtofferrol kruipen. Die rol kennen we nog niet...
Hierdoor gaan meer moslima's huisvrouw worden. Ik denk dat een aantal moslim mannen er alleen maar blij mee gaan zijn.
'slachtofferrol' wordt als een wapen gebruikt tegen moslims om ze de mond te snoeren, ik moet je teleurstellen (of juist blij maken?) dat er wel degelijk een strijd is tegen de Islamquote:
[..]
Het verbieden van religieuze uitingen heeft eerder een positief effect op emancipatie dan een negatief effect.
Je klinkt overigens alsof je het oke vindt dat een kruisje verboden wordt maar een hoofddoek niet.
Chapeau overigens voor je laatste zin, lekker in de slachtofferrol kruipen. Die rol kennen we nog niet...
Heel goed dat werkgevers de vrijheid krijgen om zelf te bepalen hoe hun personeel er bij loopt.
Voorkomt ook veel discriminatie denk ik. Wanneer een bedrijf liever geen hoodfdoekjes wil aannemen hoeft er geen slappe smoes verzonnen te worden maar kunnen ze gewoon eerlijk zijn en zeggen dat ze dat gewoon niet willen.
Voorkomt ook veel discriminatie denk ik. Wanneer een bedrijf liever geen hoodfdoekjes wil aannemen hoeft er geen slappe smoes verzonnen te worden maar kunnen ze gewoon eerlijk zijn en zeggen dat ze dat gewoon niet willen.
moslims moeten van de orthodoxe joodse gemeenschappen leren (zoals in Antwerpen), een exclusieve gemeenschap worden, alleen van elkaar kopen, onder elkaar werken etc.
dan ben je ook niet meer afhankelijk van de nazaten van nazi's
Edit: onderstreepte had ik niet moeten zeggen, zei het uit emotie
[ Bericht 17% gewijzigd door girlygirl8 op 15-03-2017 03:03:23 ]
dan ben je ook niet meer afhankelijk van de nazaten van nazi's
Edit: onderstreepte had ik niet moeten zeggen, zei het uit emotie
[ Bericht 17% gewijzigd door girlygirl8 op 15-03-2017 03:03:23 ]
Je kunt ook gewoon naar een moslimland verhuizen.quote:
moslims moeten van de orthodoxe joodse gemeenschappen leren (zoals in Antwerpen), een exclusieve gemeenschap worden, alleen van elkaar kopen, onder elkaar werken etc.
dan ben je ook niet meer afhankelijk van de nazaten van nazi's
de wereld als geheel is van Godquote:
[..]
Je kunt ook gewoon naar een moslimland verhuizen.
Je kan inmiddels een topic vullen met dingen waar Wilders, Fortuyn en iedereen met gezond verstand gelijk in hadden.
Dan mag God er wel wat beter voor zorgen, het is namelijk een zootje. Beter luisteren we niet naar hem en reserveren een plekje zonder al die gelovigen die tegen een vrije wereld zijn voor een ieder.quote:
Europa zou een mooie plek zijn, gewoon al die kopvodden en fanatiekelingen eruit.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Moslims zijn niet zo sterk in leren, als ze wat beter ontwikkeld waren hadden we nu veel minder van die ellende, geloofsellende en een laag IQ gaan hand in hand.quote:
moslims moeten van de orthodoxe joodse gemeenschappen leren (zoals in Antwerpen), een exclusieve gemeenschap worden, alleen van elkaar kopen, onder elkaar werken etc.
dan ben je ook niet meer afhankelijk van de nazaten van nazi's
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Vrijheid is ook dat jij of ik een bedrijf mogen runnen zonder daarbij geloofsuitingen op onze werkvloer te hoeven gedogen, je gaat thuis of elders maar lekker geloven of ga lekker je eigen bedrijf starten waar iedereen wel een hoofddoek mag dragen, maar ga dat ding verdomme niet opdringen aan mensen die daar niets mee hebben.quote:
Walgelijk. En ondertussen mond vol hebben van vrijheid
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De verlichting in Europa kwam dankzij de beschaving van de moslims (andalusische tijdperk). Ga je maar eens verdiepen in de geschiedenis, ipv je racisme hier botvieren.quote:
[..]
Moslims zijn niet zo sterk in leren, als ze wat beter ontwikkeld waren hadden we nu veel minder van die ellende, geloofsellende en een laag IQ gaan hand in hand.
Beter nog, wij hier en types zoals jij eruit trappenquote:
[..]
Dan mag God er wel wat beter voor zorgen, het is namelijk een zootje. Beter luisteren we niet naar hem en reserveren een plekje zonder al die gelovigen die tegen een vrije wereld zijn voor een ieder.
Europa zou een mooie plek zijn, gewoon al die kopvodden en fanatiekelingen eruit.
Ik vind hoofddoeken vaak prachtig staan, in tegenstelling tot de haardracht van sommige vrouwen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Subtiele kleurtjes niet, maar genoeg bedrijven waar het niet acceptabel is om met fluorescerend groen en roze haar te verschijnen.quote:
[..]
Lol, noem eens een bedrijf waar het verboden is je haar te kleuren?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Maar ik ben ook voor de vrijheid van een werkgever om geen hoofddoeken te willen wanneer dat niet in het belang is voor zijn/haar bedrijf.
Idem voor andere klederdracht en ook lichaamsversierlselen die om die reden niet wenselijk zijn.
Idem voor andere klederdracht en ook lichaamsversierlselen die om die reden niet wenselijk zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
je hebt het nu over 1000 jaar geleden. Vandaag de dag zijn moslimlanden nergens leidend in muv olie producerenquote:
[..]
De verlichting in Europa kwam dankzij de beschaving van de moslims (andalusische tijdperk). Ga je maar eens verdiepen in de geschiedenis, ipv je racisme hier botvieren.
En terecht, toch?quote:
[..]
Subtiele kleurtjes niet, maar genoeg bedrijven waar het niet acceptabel is om met fluorescerend groen en roze haar te verschijnen.
Dus Luther en de reformatie zijn maar verzinsels geweest?quote:
[..]
De verlichting in Europa kwam dankzij de beschaving van de moslims (andalusische tijdperk). Ga je maar eens verdiepen in de geschiedenis, ipv je racisme hier botvieren.
Waar blijft de verlichting van de islam, dit geloof heeft de afgelopen jaren alleen maar een groter conservatisme laten zien met de opkomst van het whabisme.
Zodat Europa net zo'n extremistisch kutoord wordt waar moslims elkaar doodmaken? Wil je meer aanslagen hier zoals in het MO? Wtf, dit had ik niet verwacht van jequote:
[..]
Beter nog, wij hier en types zoals jij eruit trappen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
