tong80 | dinsdag 14 maart 2017 @ 09:56 |
De première van Beauty And The Beast is uitgesteld in Maleisië. Disney heeft geen officiële reden gegeven, maar volgens aanhoudende geruchten houdt het homoseksuele personage LeFou (het hulpje van Gaston) de release van de film op. Tegenover de Maleisische krant The Star verklaart een woordvoerder van Disney dat een nieuwe premièredatum intern wordt onderzocht. Homoseksualiteit is illegaal in het overwegend islamitische land. De film zou eigenlijk vanaf donderdag te zien zijn in Maleisië, maar is op het laatste moment uit de bioscoopagenda's gehaald. Nadat bij de eerste screenings duidelijk was geworden dat de film een homoseksueel personage heeft, verhoogde Rusland de leeftijdsgrens van Beauty And The Beast, een live-action remake van de populaire animatiefilm uit 1991, vorige week naar zestien jaar. Beauty And The Beast, met in de hoofdrol Emma Watson, draait in Nederland vanaf 29 maart in de bioscopen. Maleisië onderzoekt homopersonage Disneyfilm Vrouw en vrouw mag niet. Vrouw en geit wel. Terwijl een man met geit weer niet mag. | |
TheJanitor | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:04 |
Tja, moslims vinden hommo's nu eenmaal kut. | |
LXIV | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:04 |
Waarom moet homopropaganda in kinderfilms gestopt worden? Kan het niet gewoon een neutraal karakter zijn? | |
2Happy4U | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:08 |
Zijn homo's niet gewoon mensen dan? | |
tong80 | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:08 |
Transgender ? | |
LXIV | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:09 |
Jawel. Dat zeg ik toch niet? We gaan toch ook geen sadomasochisten in films stoppen? Of fetishisten? Kan een kinderfilm niet gewoon over kinderdingen gaan? | |
bitterbal | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:09 |
Goeie vergelijking wel ja. | |
2Happy4U | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:10 |
De film gaat over een vrouw die een relatie met een dier heeft. Oftewel bestialiteit. Dat vind je wel goed? | |
Hiddendoe | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:10 |
Kinderen kunnen ook een homoseksuele geaardheid hebben. | |
bitterbal | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:11 |
Ja dat maakt het allemaal nog dommer. Daar valt niemand over. | |
Ludachrist | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:13 |
Zolang het geen homoseksualiteit is vindt LXIV het al snel prima. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:18 |
Neutraal karakter, alles vanuit het heteronorme perspectief presenteren bedoel je? Of het nu prinsesje en prinsje is of prinsesje en prinsesje, wat maakt het uit? Juist prima dat kinderen op jonge leeftijd leren dat dit soort zaken normaal zijn . Ik denk ook niet dat ze er erg in hebben, juist als je alles vanuit een heternorm kader presenteert geef je een vertekend beeld van de realiteit waardoor op latere leeftijd het idee kan ontstaan dat alles in het spectrum van LBGT verkeerd of afwijkend is. | |
NightH4wk | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:45 |
Dat moet wel die kandelaar zijn. Wat een hommo. | |
Deadre | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:47 |
Hun land, cultuur en wet. Dus wat is het probleem? Nederland tolereert ook geen bemoeienis van het buitenland toch? Turkije iemand? | |
NightH4wk | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:48 |
Twee snerpend hete dames mag wel. Belle en Ana. | |
myShizzle | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:50 |
Eerder klote | |
2Happy4U | dinsdag 14 maart 2017 @ 10:54 |
Bemoeit de Nederlandse staat zich ermee dan? Of zit je als gewoonlijk weer dom te lullen? | |
Kermit. | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:13 |
Bent het hier erg mee eens, daarom zie je in Nederland ook steeds meer homo's. We blijven de niet normale mensen maar steunen, over een tijdje is pedofilie normaal | |
BlackEyedAngel | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:13 |
Inderdaad.. ik snap niet hoe zoiets 'propoganda' genoemd blijft worden alleen omdat het bestaat | |
tong80 | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:23 |
We tolereren mensen. | |
tong80 | dinsdag 14 maart 2017 @ 11:23 |
Dacht dat we in 2017 leven. Ik blijf schrikken van sommige posts. | |
Hathor | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:23 |
is er ook niet indertijd zo'n gedoe geweest rondom Spongebob? | |
Morrigan | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:34 |
Precies, gewoon alle personages aseksueel. Worden er ook geen rare vragen gesteld. | |
Haags | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:37 |
waar men zich druk om maakt man man man. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:43 |
Er is nogal een verschil tussen een land aanspreken op discriminerende wetgeving of de soevereiniteit van een ander land schenden; dat laatste is namelijk wat Turkije zaterdag probeerde te doen. Ze deden alsof ze hier de baas zijn. On-topic: dit soort gedoe kun je verwachten in moslimlanden. Daar lopen ze namelijk honderden jaren achter qua mensenrechten. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:48 |
Mensen die homoseksualiteit altijd in één adem noemen met pedofilie hebben er echt helemaal niks van begrepen. Ik leg altijd maar weer geduldig uit - dus ook nu - dat homoseksualiteit gaat om wilsbekwame, (seksueel) volwassen personen. Het is gewoon een variatie op volwassen seksualiteit, net als hetero- en biseksualiteit. Pedofilie is een seksuele afwijking die net zo veel met homo- als met heteroseksualiteit heeft te maken, namelijk: helemaal niks. Bij pedofilie zijn kinderen in het spel die niet wilsbekwaam zijn. Verder zijn er in dit land niet ineens steeds meer homo's. Het verschil met tientallen jaren geleden is dat homo's niet meer in de kast hoeven te blijven; ze hoeven hun geaardheid niet verborgen te houden. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:49 |
Echt? Ik schrik er allang niet meer van. Dit soort bekrompen bagger komt nog bijna dagelijks op FOK! voorbij. | |
tong80 | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:49 |
Toch wen ik er niet aan. | |
karr-1 | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:51 |
Denkt men serieus dat dit uberhaupt kinderen opvalt als ze eenmaal in het verhaal zitten? Het is dat er nu ineens zoveel aandacht voor is anders was het echt niemand opgevallen vermoed ik. En zelfs dan, prima toch dat kinderen ook op jonge leeftijd leren dat er andere relatievormen bestaan dan alleen jongetje met meisje. | |
Re | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:52 |
en die paarse van de teletubbies... (maar dat was amerika geloof ik) | |
HSG | dinsdag 14 maart 2017 @ 12:57 |
En Maleisië is geen westers land dus het is niet erg. | |
Morrigan | dinsdag 14 maart 2017 @ 13:11 |
Dat je de moeite neemt om het uit te leggen. Sommige mensen hebben gewoon een plaat voor hun kop. Daar kom je gewoon niet doorheen. | |
DrMabuse | dinsdag 14 maart 2017 @ 13:25 |
Nee, die is wel redelijk oké. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 13:29 |
Hun land, hun wetten. Heel simpel. Mening hebben mag, maar zich ermee bemoeien absoluut niet. | |
Verrekte_Koekwous | dinsdag 14 maart 2017 @ 13:47 |
Daar hebben moslims sowieso geen problemen mee. | |
Verrekte_Koekwous | dinsdag 14 maart 2017 @ 13:50 |
De niet normale mensen? Wat definieer jij als normaal? Dus omdat een man/vrouw gevoelens heeft voor iemand van hetzelfde geslacht is er iets mis met hem? Gek dat je bent, sorry dat ik het zeg. Er is wat mis met de mensen die dit gewoon niet kunnen accepteren, ik word er toch niet meer lastiggevallen, jij toch ook niet? Dus laat mensen in hun waarde. En voor pedofilie hoef je je niet druk te maken, ik zal altijd strijden tegen de islamisering van Nederland. | |
Morrigan | dinsdag 14 maart 2017 @ 14:13 |
Waar lees jij dat mensen zich hiermee bemoeien. We geven alleen onze mening. | |
Megumi | dinsdag 14 maart 2017 @ 14:21 |
Doktertje spelen dan maar doen? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 14:40 |
Ik denk dat ik binnenkort gewoon eens een kladblok-bestand aanmaak, waar ik dit soort standaard-tekstjes dan in zet. Als het geneuzel dan weer begint, is het gewoon een kwestie van ctrl+c, ctrl+v. | |
ems. | dinsdag 14 maart 2017 @ 14:43 |
Dat ja. Gewoon alle topics over het buitenland verbieden. Ze hebben immers wetten en wij mogen daar geen meningen over geven. Misschien voor de zekerheid zelfs N&A gewoon opschorten. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 14:44 |
Misschien moet je lezen. Mening hebben mag. Zolang het daar maar bij blijft. Bemoeien met binnenlandse kwesties mag niet. Nederlanders waarderen dat andersom ook niet en moeten dus als geen ander begrijpen dat andere landen dat ook niet appreciëren. | |
ems. | dinsdag 14 maart 2017 @ 14:46 |
Waar moet ik dat precies lezen dan? Ik heb nog geen petities voorbij zien komen om Thailand te boycotten dus wat ben je nou aan het ijlen? Wat de fuck heeft dat te maken met dit topic of jouw dommige reactie? | |
Kermit. | dinsdag 14 maart 2017 @ 15:08 |
De niet normale mensen? Wat definieer jij als normaal? Dus omdat een man/vrouw gevoelens heeft voor iemand van onder de 18 jaar is er iets mis met hem? Gek dat je bent, sorry dat ik het zeg. Er is wat mis met de mensen die dit gewoon niet kunnen accepteren, ik word er toch niet meer lastiggevallen, jij toch ook niet? Dus laat mensen in hun waarde. En voor homofilie hoef je je niet druk te maken, ik zal altijd strijden tegen de islamisering van Nederland. | |
Verrekte_Koekwous | dinsdag 14 maart 2017 @ 15:46 |
Zo zo, grappig proberen te zijn. Is pedofilie een wederzijdse keuze? Beslissen kleine kinderen dat ze uitgehuwelijkt willen worden aan een volwassen man/vrouw of bieden zij zich aan voor seks? In het geval van homo's zijn er twee die vrijwillig met elkaar in bed duiken, dus in jouw woorden, twee niet normale mensen die met elkaar naar bed gaan. Wat is daar mis mee? Laat die mensen toch, bij pedofilie is het altijd de volwassenen die een verlangen heeft, bij kinderen is dat niet zo. Dus je vergelijking slaat werkelijk nergens op. | |
Copycat | dinsdag 14 maart 2017 @ 15:53 |
Als je nu eerst eens de definitie van pedofilie leert te begrijpen ... En snapt dat er een verschil is tussen wat twee volwassenen samen in overeenstemming doen en wanneer er een scheve verhouding is waarbij een kind en een volwassene zijn betrokken. Dan kun je misschien iets zinnigs toevoegen. | |
Kermit. | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:01 |
Pedofilie is een wederzijdse keuze anders zou het wel verkrachting heten. Tieners kunnen prima bepalen wat ze wel en niet willen doen. Niks tegen homo's ondanks dat het niet normaal is net zoals pedofilie. Zie mijn antwoord hierboven. Excuses voor mijn niet mainstream mening en ik begrijp waarom jullie zo agressief reageren maar een andere kant mag ook worden belicht. | |
ems. | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:02 |
En het is geen verkrachting als je een condoom gebruikt! | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:04 |
Beter maken de niet-Westerse landen een vuist naar Disney en nationaliseren ze alle aan Disney gerelateerde venootschappen op hun grondgebied. Opdat tekenfilms gevrijwaard worden van Imperalistische postmodernistische propaganda ter bescherming van onschuldige kinderen, die ongevraagd meegesleurd worden in de perverse verlangens van volwassenen. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:07 |
Hoewel niet gerelateerd aan specifieke seksuele gedragingen, komen homoseksuele gedragingen evenals pedoseksuele gedragingen voort uit psychische stoornissen. In dat kader zijn ze gerelateerd, hoewel de lustobjecten bij beide gedragingen (deels) kunnen verschillen. | |
erodome | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:27 |
Pedofilie (pardon, pedoseksualiteit) valt dan ook altijd onder verkrachting. En heeft met tieners niets te maken. [ Bericht 1% gewijzigd door erodome op 14-03-2017 16:38:04 ] | |
erodome | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:29 |
Wanneer ga jij eens naar de psych? Want jouw visie op seksualiteit en de graagte waarmee je je bemoeid met andermans seksualiteit komt pas echt over als een psychische stoornis. | |
Copycat | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:36 |
Inderdaad, je onderstreept nogmaals er geen iota van te begrijpen. | |
Jerruh | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:39 |
Homoseksualiteit is geen stoornis... Dat is jouw mening maar het feit dat er in de psyche een verbinding anders is, heeft niks te maken met stoornis. Daarbij is homoseksualiteit net als heteroseksualiteit een geaardheid, ofwel een voorkeur voor geslacht, en niet een voorkeur voor het type partner dat je in bed wilt. Het staat compleet, zowel psychisch als wettelijk, los van geaardheid en heeft daardoor net zo weinig te maken met homoseksualiteit als met heteroseksualiteit op alle fronten. Als je dat verschil niet wilt snappen, dan houdt de discussie met jou gewoon op. Heel schattig dat je dan je mening wilt verkondigen omdat het zogenaamd tegen je eigen waarden indruist, maar het voegt niets meer toe dan nog een pisvlek in het urinoir van onwetendheid en hypocrisie. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:40 |
Zodat die mij homoseksuele gedragingen aan kan gaan praten zeker. Je kunt het niet met mijn visie eens zijn, maar dat maakt het geen psychische stoornis. Seksualiteit is een van de basisbehoeftes van de mens en daarom vind ik het belangrijk om te agiteren voor een gezonde seksuele leeftijstijl, die niet enkel invulling geeft aan de lustgevoelens op korte termijn, maar zorgt voor stabiliteit binnen gezinnen. | |
erodome | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:43 |
Gewoon je wat minder bezig houden met andermans seksualiteit is voldoende wat mij betreft hoor. Niemand legt jou een strobreed in de weg om alleen seks binnen het huwelijk te hebben. Ga je daar dus lekker mee bezig houden ipv die ziekelijke bemoeienis over andersmans privé/seksleven. | |
Yogaflame | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:47 |
Allemachtig wat ben jij een fucking achterlijk stuk stront ad hominem? Inderdaad. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:51 |
Daar zijn we het dan niet over eens. Leuk verzonnen, maar een persoon heeft toch echt controle over zijn eigen seksuele gedragingen. Homoseksualiteit is een gedraging, die mensen ondergaan op basis van lust gevoelens voortkomend uit perverse prikkels, ofwel het ontbreken van wil om tegen perverse prikkelste vechten met als doel het verkrijgen van een bevrediging op de korte termijn ten koste van huwelijkse stabiliteit. Pedoseksuele gedragingen zijn een andere vorm van seksuele gedragingen, maar zijn eveneens gebasseerd op lust gevoelens voortkomend uit perverse prikkels, hetzij andere prikkels dan waar bij homoseksuele gedragingen sprake van is, maar evengoed perverse prikkels. Ik erken zeker dat er een verschil is, we verschillen enkel van mening, waar het verschil precies in schuilt en de gevolgen daarvan voor de volksgezondheid. Vind het ook heel schattig dat jij jouw mening wilt verkondigen, dus het genoegen is wederzijds. mijn standpunt druist dus tegen het jouwe in. Moet jij dus zwijgen, of kan dat slechts van een kant afgedwongen worden? Jouw mening. Jouw keuze. Ik laat graag een ander geluid horen. Dat zal niet iedereen wel gevallen. Het zij zo. | |
Nielsch | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:52 |
Geiten neuken nooit meer werken! | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 16:55 |
Misschien kun jij daar dan een voorbeeld in vormen? Nou heb ik geen statistiek bijgehouden, maar gevoelsmatig zou ik toch zeggen dat jij vaker dan mij hier andermans seksualiteit bespreekt. Het gaat dan ook niet om mij persoonlijk. Het gaat om de seksuele gezondheid van het collectief. Daar heb jij blijkbaar andere standpunten over. Net zo goed als jij jouw standpunten hieromtrent ventileert doe ik dat ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:26 |
Je moet ze eens horen als het gaat om een wet of regel die nadelig is voor moslims; dan schreeuwen ze moord en brand. Opmerkingen als "hun land, hun wetten" hoor je alleen als de inhoud van die wet ze aanstaat. Dat is bij homohaat / homofobie uiteraard het geval. Ik hoor moslims bijvoorbeeld nooit zeggen dat Israël zich moet kunnen verdedigen tegen de aanvallen van de Palestijnen of Arabische terroristen. En als China de Oeigoeren onderdrukt, hoor ik evenmin "hun land, hun wetten, daar moeten wij ons niet mee bemoeien"... | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:29 |
Seksuele gedragingen zijn gewoon het gevolg van een aangeboren seksuele oriëntatie. Dat geldt voor hetero-, homo- en bi-seksualiteit, maar ook voor afwijkingen als necrofilie, pedofilie, enzovoort. Een seksuele oriëntatie valt niet te veranderen of af te leren. Wel kun je bijvoorbeeld pedo's dwingen om hun lusten niet in de praktijk te brengen. Daar hebben we gegronde redenen voor, namelijk de wilsonbekwaamheid en weerloosheid van kinderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:33 |
WAT! Hoeveel kinderen heb je al verkracht. Smerig mens. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:35 |
Homoseksuele gedragingen zijn niet aan te praten, maar zijn het gevolg van een aangeboren seksuele geaardheid. Zeker in streng-religieuze milieus gebeurt het vaak dat mensen noodgedwongen hun geaardheid moeten onderdrukken, schijnhuwelijken aangaan, etc. Zoals je zelf al onderkent, is seksualiteit één van de basisbehoeftes van de mens. Op het moment dat mensen hun seksualiteit moeten onderdrukken, wordt dus de menselijke waardigheid en vrijheid aangetast. Meer dan genoeg huwelijken eindigen in een scheiding; vaak zijn kinderen de dupe. Dat lijkt me een veel groter maatschappelijk probleem dan seksueel volwassen mensen die op basis van vrijwilligheid en gelijkwaardigheid seks hebben met een ander. Kinderen die opgroeien bij twee moeders of twee vaders doen het overigens prima en blijken zelfs gelukkiger en gezonder te zijn. Stabiliteit binnen een gezin heeft dus niks te maken met de seksuele oriëntatie van de ouders, maar des te meer met hun vaardigheden. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:36 |
Ben je er weer? Kon je het niet laten? Israel als voorbeeld is toch echt appels met peren. Als jij het wegpikken van land ( terwijl er toch duidelijk landsgrenzen opgesteld zijn van 1967) als verdediging beschouwt spoor je niet. Maar dat je niet spoort was al duidelijk. En Oeigoeren zijn net zo Chinees als de Chinezen en hebben dus net zoveel te zeggen. | |
Kermit. | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:39 |
Onder de huidige wet wel, wellicht veranderd dit weer net zoals voor de homo's. Waarom heeft het niks met tieners te maken? De grootste doelgroep is 10-16. Bedankt voor je inhoudelijke toevoeging in deze discussie Ik ben geen pedofiel, wel ken ik een vriend die hier erg mee worstelt. Helaas ben ik de enige die het weet omdat hij bang is om mishandeld te worden door het volk. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:39 |
Onzin. Een ieder kan seksuele gedragingen ontplooien, met zichzelf, met mensen van hetzelfde geslacht, met mensen van het tegenovergestelde geslacht, met minderjarigen, met dieren en objecten. Zolang de wil er is kan iemand besluiten niet toe te geven aan perverse prikkels. Dat kan soms best moeilijk zijn, ik ben de laatste om dat te ontkennen. Als de wil er niet is houdt het op. Net zo goed als ieder ander. Al is het beter om niet te dwingen, maar mensen te overtuigen van het belang van een goede seksuele gezondheid. En net zo goed als het gevaar voor kinderen, kun je op grond van het gevaar voor de (geestelijke) volkgezondheid pleiten tegen het ontplooien van bepaalde seksuele gedragingen. | |
Copycat | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:40 |
Knul, als jij pedoseksualiteit niet eens juist kan definiëren, ben je geen serieuze discussiepartner. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:43 |
Kermit, fijn dat die vriend het je heeft toevertrouwd. Wat zeg je dan tegen hem? Blijft het bij pedofilie of heeft hij er moeite mee dit niet om te zetten in daden. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:46 |
Niet? Dus jij wilt zegen dat de campagnes van het COC geen effect hebben? Dat die club nog bestaat joh! Het is daarom belangrijk dat mensen hun gevoelens kunnen bespreken. Niet om die dan als maatschappij goed te keuren, maar om als maatschappij dragers van dergelijke gevoelens te kunnen ondersteunen. Ik beperk mensen dan ook niet in het ontplooien van seksuele gedragingen, ik pleit er juist voor om er een gezonde invulling aan te geven. Waar komt dat probleem toch vandaan? De vrije seksuele moraal? | |
Kermit. | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:48 |
Wat is jouw definitie? Die van mij als een man seksuele gevoelens heeft voor kinderen/tieners onder de 16 jaar. Ik probeer zijn gevoel te snappen en lees veel onderzoeken over 'genezing' en om het te onderdrukken. Hierin zie ik veel vergelijkingen met homoseksualiteit in bepaalde landen en tijdsperiodes in deze regio. Hij kan zich goed inhouden, wel kijkt hij helaas af en toe filmpjes. Dit is wel minder maar ik weet niet hoe ik hem hier vanaf kan houden. | |
Copycat | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:51 |
Geslachtsonrijpheid van het liefdesobject is doorslaggevend of iemand pedo- of efebofiel is. Een heel belangrijke nuance. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:51 |
En wat voor genezingen heb je voor ogen en zijn mogelijke opties? Hmmmm, ja dat is wel minder inderdaad. En je denkt niet dat die gevoelens ooit een keer niet meer te onderdrukken zijn? | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:55 |
Laat me raden: jij bent van de gedachtenpolitie en veroordeeld mensen vooraf voor vergrijpen waaraan ze zich mogelijk in de toekomst aan vergrijpen? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 17:56 |
Misschien moet je realistisch zijn. Sterke seksuele gevoelens kan je niet je hele leven lang onderdrukken. Is ook niet menselijk. Ooit is er een moment dat... Hij moet wel heeeeeeeel sterk zijn wil hij zich voor de rest van zijn leven inhouden en dus zonder seks door het leven te gaan. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2017 17:57:08 ] | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 18:01 |
Niet? Het kan best moeilijk zijn. Het is dan ook van belang om een steun en luisterend oor te bieden aan naasten, die met perverse seksuele gevoelens worstelen. Tevens is het van belang om als samenleving het belang van gezonde seksuele relaties te onderstrepen, relaties tussen de man en zijn vrouw. | |
koekoe | dinsdag 14 maart 2017 @ 18:02 |
Prima toch, lekker batsen met iedereen. Man, vrouw, oud, jong, kruising met dieren, who cares? Het gaat toch die kant op, niets aan te doen, de normalen zullen de freaks worden: | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 18:05 |
Heel moeilijk. Het is niet onmogelijk, maar deze meneer kijkt al video's van jonge kinderen en staat dus duidelijk toch echt op knappen. En begrijpelijk want hij heeft ook behoeftes. Ik denk dat je met praten alleen niet veel kan betekenen voor die man. Verder ben ik het met je eens dat het belangrijk is gezonde relaties te onderstrepen. Dat doe je niet door films of series te laten zien aan jonge kinderen waar relatie tussen man en vrouw normaal is. Ik vind wel dat kinderen ( op een latere leeftijd, dus vanaf 6/7/8 jaar) geïnformeerd moeten worden over dingen als homoseksualiteit en pedofilie. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 18:09 |
Jij hebt er ervaring mee? Jij kent de beste man en zijn gevoelens? Hoe dan wel? Kinderen moeten zeker worden geinformeerd worden c.q. gewaarschuwd worden over seksualiteit en de gevaren van een onjuiste ontplooing. | |
Copycat | dinsdag 14 maart 2017 @ 18:25 |
BNW is een deurtje verder. | |
Kermit. | dinsdag 14 maart 2017 @ 19:24 |
Zo min mogelijk de verleiding vermijden, zo min mogelijk omgaan met neefjes en nichtjes. Verhuizen naar andere deel van de stad omdat er bij zijn oude huis een park was met speeltoestel. Helaas heb ik dezelfde mening als Maghrebijnse.
| |
erodome | dinsdag 14 maart 2017 @ 19:41 |
Met mensen praten over hun seksualiteit is wat anders dan je bemoeien met andermans seksualiteit. Ze zelfs zaken op willen leggen en veroordelen. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:01 |
Wat is dan het verschil? En waarom bemoei ik en praat jij? Ik kan iemand niet iets opleggen en ik veroordeel gedragingen en niet de mensen. Moge dat duidelijk zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:11 |
Jij mag denken wat je wil inderdaad, je beargumentatie slaat enkel als een tang op een varken . Het komt meer over alsof jij persoonlijk nogal een probleem hebt met het natuurlijke bestaan van homoseksualiteit. | |
erodome | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:13 |
Omdat ik niet oordeel erover, jij wel. Ik heb interesse in andermans seksualiteit, vind het (soms) leuk daar wat meer over te horen. Over het waarom, hoe het voelt, wat voor verschillen er zijn. En als je de kans kreeg zou je wel opleggen, bv het homohuwelijk terugdraaien. Zou me niets verbazen als je op een partij stemt die dat terug zou willen draaien. Dat 1 van de onderwerpen is waarop je kiest. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:18 |
Niet? Jij moedigt bepaalde gedragingen aan. En oordeelt over mensen die een andere mening zijn toegedaan. Ik ook. We zijn een team. Belangrijke gesprekstof inderdaad. Dat criminaliseerd homoseksuele gedragingen? Dacht het niet. SGP Kees van der Staaij Zijn er nog veel meer. | |
erodome | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:37 |
Ik moedig mensen aan te doen wat bij hun past, dus in jouw geval moedig ik je aan een leuke vrouw te vinden om mee te trouwen en samen gelukkig oud te worden. Dat is heel anders dan dat ik in het leven sta, maar ik gun het je echt van harte en je zal mij niet horen zeggen dat het slecht is. Ik kan het interessant vinden om over je motivatie te horen, waarom je dat zo in wil richten, maar ik heb er geen waardeoordeel over. Het past blijkbaar bij jou en die menselijke diversiteit intrigeert me. Het zal al helemaal niet bij me opkomen iets te doen of te steunen wat het jou onmogelijk maakt je leven zo in te vullen en daarin zit het grote verschil tussen jou en mij. Jij wil dat wel bij anderen, zoals bv die homo's die wat jou betreft niet mogen trouwen. [ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 14-03-2017 20:49:07 ] | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:43 |
Kijk daar zit het verschil: jij denkt dat iets onmogelijk is en legt je daar bij neer. Ik geloof dat mensen kunnen veranderen, ook al roept de hele wereld van niet. En ik gun dat anderen dan ook, ondanks dat het voor hun niet gemakkelijk zal zijn. | |
erodome | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:48 |
Ik denk niet perse dat dingen onmogelijk zijn, ik wil dingen niet zomaar onmogelijk maken, dat is wat anders. Of homo zijn wel of niet te 'verhelpen' is boeit me echt vrij weinig. Als iemand zich prima voelt bij het homo zijn, daar gelukkig mee is zie ik geen reden dat persoon verplicht te laten veranderen, ook niet als dat wel zou kunnen dus. | |
Lunatiek | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:56 |
Waaruit blijkt dat die Le Fou homo is? Hebben ze tegenwoordig seks in Disneyfilms of zo? | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 20:58 |
wist jij dat nog niet? onder een steen gelegen? Dit is de 21e eeuw maat. | |
Lunatiek | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:02 |
Nee, ik kijk geen Disneyfilms. Maar ik vermoed dus dat er helemaal geen seks in de film zit en dat "stereotype gedragingen" hebben doen besluiten dat Le Fou homo is. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:04 |
Ik ook niet. Ik heb die film dus niet gezien. Maar het zou zo maar eens kunnen zijn dat hij een andere man zoent. Van zoiets kijk ik echt niet op. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:14 |
Je moet wel heel naïef zijn wil je denken dat deze vriend zijn leven lang zijn seksuele behoeftes onder controle kan houden. Is gewoon een beetje logica. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:16 |
Dus jij wilt hem dus preventief levenslang opsluiten? De overgrote meerderheid van mannen die met pedoseksuele gevoelens te maken heeft, geeft daar geen gehoor aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:16 |
Jeetje, zou hij dan zelfs bepaalde gevoelens/verlangens kunnen krijgen bij het aanraken van zijn neefjes en nichtjes? Ik vind dit toch wel erg riskant. Kinderen heb je overal en kan je dus onmogelijk vermijden. Ik vind het wel heel knap dat hij zijn best doet dit te vermijden en zich dus ook bewust is. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:18 |
Dat zeg ik niet. En ook is er een grote deel die uiteindelijk wel toegeeft. En elk iemand is één teveel. Al is dat maar een 'minderheid' volgens jou. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:20 |
Met zo een redenatie kun je iedereen wel opsluiten. Welkom politiestaat. Helpt het ook zo lekker bespreekbaar te maken. De volgende keer praat die vriend helemaal met niemand meer. Nou lekker dan. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:21 |
Tot jouw kind slachtoffer wordt van een pedofiel. Dan piep je wel anders. Wat is dan de oplossing volgens jou? Behalve thee drinken en praten. | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:21 |
Mannen en vrouwen met pedoseksuele gedachten ook. Eng he? Is vermijden dan wel de oplossing? | |
vaduz | dinsdag 14 maart 2017 @ 21:26 |
Daar moet je als ouder dan ook preventieve maatregelen tegen nemen. Door je kind op vroege leeftijd al seksuele voorlichting te geven, op de hoogte zijn van de dagbesteding van je kind en de toegang tot je kind te beperken. Preventieve maatregelen door ouders (Helaas echt nodig, je gaat nooit alle mogelijke kindermisbruikers vroegtijdig oppakken). Bespreekbaarheid van het onderwerp. Campagnes gericht op de promotie van traditionele seksuele omgangsnormen. | |
Kermit. | dinsdag 14 maart 2017 @ 22:44 |
` Hij is al een tijdje gestopt met roken, hij vergelijkt sigaretten met kinderen. Wanneer ze niet in de buurt zijn dan komt het allemaal goed. Dank voor je lieve woorden Dank voor de lieve woorden, ik | |
girlygirl8 | dinsdag 14 maart 2017 @ 23:12 |
Ik wilde heel lang deze film zien, maar sinds ik erachter ben gekomen dat het een homopersonage bevat twijfel ik | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2017 @ 23:52 |
Succes! En blij daar waar het kan in gesprek met hem! | |
Meneertje_flapdrol | dinsdag 14 maart 2017 @ 23:57 |
En waarom mogen producenten geen invloed uitoefenen om de wereld een beetje lichter te maken? Waar kun je dan beter beginnen dan bij het onderwijs, tekenfilms e.d. Als homoseksualiteit nou iets verkeerds zou zijn... Maar dat is het niet. Het is beter voor een hoop mensen als we hier normaal over leren doen. Want de anti's zitten fout, en niet de mensen die zich inzetten voor acceptatie. |