Ja het is een reeks van toevallighedenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 02:24 schreef Stien_Struis het volgende:
Wat een toeval dat die onzin nu ineens naar buiten komt.
Alles valt op zijn plek, het is een complot.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja het is een reeks van toevalligheden
Wat ben je toch hufter.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
En heb je ze ook allemaal doorgelezen?
Want alleen je naam in documenten zegt natuurlijk helemaal niks of is dat weer te ingewikkeld voor je?
Dat verklaart wat hunter2011 in dit topic doet inderdaad.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:59 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Alles valt op zijn plek, het is een complot.
Laat me raden, het probleem is zeker dat de minister een moslim is?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het AD berichtte gisteravond dat Rutte alweer toenadering heeft gezocht tot de Turkse minister van Buitenlandse zaken die hij afgelopen weekend niet liet landen. Rutte wil het gesprek aan door een 'goed bord' met deze man te gaan eten.
Dus het lijkt er weer op dat onze beroepsleugenaar weer aanstalten maakt om bij Erdogan op schoot te gaan kruipen. Trap er dus (weer) niet in.
Die logica ontgaat veel mensen tegenwoordig.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Laat me raden, het probleem is zeker dat de minister een moslim is?
Het is toch vrij logisch dat 2 landen die nogal veel verdragen met elkaar hebben en in nogal veel samenwerkingsverbanden hebben blijven praten?
En heb je die search al bekeken?quote:
Niet met deze regering. Zolang Erdogan aan de macht is moet Nederland alle politieke banden verbreken. Dan pas hou je de rug recht. Tenzij Erdogan excuses maakt. We weten allemaal dat dit nooit zal gebeuren.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Laat me raden, het probleem is zeker dat de minister een moslim is?
Het is toch vrij logisch dat 2 landen die nogal veel verdragen met elkaar hebben en in nogal veel samenwerkingsverbanden hebben blijven praten?
De werkloosheid in Nederland is geen 5,4% zoals het CBS opgeeft maar rond de 10%quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat krijg je wel toch? Ze kunnen in Den Haag wel roepen "we moeten de vluchtelingen z.s.m. aan het werk krijgen" maar je hebt al 500.000 werklozen. Hebben ze daar al plannen voor?
Dat lijkt me zeer onverstandig, vrienden hoeven we niet te worden maar wat jij voorstelt maakt het niet beter.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet met deze regering. Zolang Erdogan aan de macht is moet Nederland alle politieke banden verbreken. Dan pas hou je de rug recht. Tenzij Erdogan excuses maakt. We weten allemaal dat dit nooit zal gebeuren.
Dat is een mooi streven maar in de huidige wereld vrijwel onmogelijk.quote:Het bedrijfsleven is wat mij betreft een ander verhaal. Die moeten daar zelf maar uitkomen.
Ja en water is nat.quote:Rutte probeert deze rel te gebruiken om deze verkiezingen te winnen. Maar we weten allemaal (net als bij geen cent naar Griekenland toe) dat Rutte opnieuw zijn kiezers keihard voorliegt en hij voor de lente alweer bij Erdogan op schoot gaat kruipen. Trap er niet in.
Die deal was nu niet echt nieuw en ook niet alleen van Rutte, alleen het getal is nieuw te noemen als dit bericht waar is natuurlijkquote:Wat betreft de vluchtelingendeal. Het was de onwil van een hopeloos verdeeld EU (en waarbij landen als Polen en Hongarije weigerden vluchtelingen op te nemen) dat Rutte zich verlaagde tot een deal met deze dictator. We zien continue wat voor vergissing dat was. Geef dat gewoon toe en weet ook dat de EU in de praktijk niet in staat is om met dergelijke crisissen om te gaan.
Erg slim ben je niet wel? Waar gaan we dan je uitkering van betalen Elzies?quote:Daarom eenzijdig het opzeggen van het open Schengenverdrag waarmee we de grenzen gaan sluiten. Hongarije heeft bewezen dat het wel degelijk kan en dat het wel degelijk werkt.
Dus 1,7 miljoen werklozen. Maar dat is toch inclusief ongewenste vreemdelingen, gelukszoekers en asielzoekers?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:14 schreef cempexo het volgende:
[..]
De werkloosheid in Nederland is geen 5,4% zoals het CBS opgeeft maar rond de 10%
Het CBS knoeit met cijfers in opdracht van Rutte en vrienden.
Een voorbeeld, er zijn er nog meer: http://nieuws.tpo.nl/2014(...)januari-2015-met-19/
Ja inderdaad.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus 1,7 miljoen werklozen. Maar dat is toch inclusief ongewenste vreemdelingen, gelukszoekers en asielzoekers?
Ja maar zij hebben geld en dat is niet eerlijk heur.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:58 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
MAAR...er is een groep zgn NUG mensen. Dat betekent Niet Uitkerings Gerechtigden. Dat zijn werknemers die werkloos zijn maar geen uitkering meer krijgen omdat ze eerst hun eigen vermogen moeten opmaken. Zoals een spaarrekening en je eigen huis. Die groep staat niet geregistreerd bij het CBS. Immers er is geen transactie.
Die groep wordt door een expert geschat tussen de 250.000 en 500.000 !!
Wel hebben ze in hun werkperiode alle premies voor de sociale wetten moeten betalen.
We gaan naar een wereld toe die in plaats van globaliseert weer terug gaat naar de kern van het nationale bestaan. Dat kan ook niet anders want onze wereld raakt overbevolkt, kent een ongelooflijke inkomensongelijkheid, klimaatproblematiek, oorlogen en tal van conflicten. Die problematiek kun je niet allemaal op één centraal gebied opvangen. Dus de grenzen zullen noodgedwongen een keer dicht gaan. Trump doet nu hetzelfde in zijn land met de bouw van de Muur.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat lijkt me zeer onverstandig, vrienden hoeven we niet te worden maar wat jij voorstelt maakt het niet beter.
[..]
Dat is een mooi streven maar in de huidige wereld vrijwel onmogelijk.
[..]
Al vind ik dat op schoot kruipen wat ongefundeerd aangezien dat in de afgelopen jaren ook niet het geval was. Dat jij dit anders ziet snap ik wel, alt-righters gaan nogal graag voor de confrontatie, alleen wel grappig dat het nu alt-right vs Turks alt-right is.
[..]
Die deal was nu niet echt nieuw en ook niet alleen van Rutte, alleen het getal is nieuw te noemen als dit bericht waar is natuurlijk
[..]
Ik kreeg vanmorgen een brief van mijn Deense hypotheekbank dat ik dit jaar en een deel volgend jaar een negatieve rente krijg van 0,07%. Dat houdt in dat ik nu maandelijks geld krijg ipv te betalen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:01 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja maar zij hebben geld en dat is niet eerlijk heur.
En dan moeten zo'n figuur als Jessie Klaver in de tweede kamer krijgen.
Denemarken een gemiddeld inkomen van ¤ 5.320,- per maand? Tuurlijk .quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:24 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik kreeg vanmorgen een brief van mijn Deense hypotheekbank dat ik dit jaar en een deel volgend jaar een negatieve rente krijg van 0,07%. Dat houdt in dat ik nu maandelijks geld krijg ipv te betalen.
Verder is het gemiddelde inkomen p.p. enorm verschillend:
In NL is dat 2250 per maand
In DK is dat 5320 per maand
Emigreren loont !
Ja maar de kosten zijn ook hoger in Denemarken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:24 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik kreeg vanmorgen een brief van mijn Deense hypotheekbank dat ik dit jaar en een deel volgend jaar een negatieve rente krijg van 0,07%. Dat houdt in dat ik nu maandelijks geld krijg ipv te betalen.
Verder is het gemiddelde inkomen p.p. enorm verschillend:
In NL is dat 2250 per maand
In DK is dat 5320 per maand
Emigreren loont !
Je mag het een achterlijk gedachtegoed noemen, maar dat is de richting waar we als samenleving naar toe gaan. Leuk of niet. Stapsgewijs gaat het gewoon gebeuren.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:08 schreef Chewie het volgende:
Maar hoe gaan we bepalen wie wel of niet welkom in Nederland is?
Ik heb niks met jou en je achterlijke gedachtegoed, dus als mijn kant wint kan ik er voor zorgen dat jij niet meer welkom bent?
Of zullen we die macht maar niet bij de politiek neerleggen?
wellicht moet je je eens gaan verdiepen in de geschiedenis, genoeg voorbeelden te vinden over de globe van hoe het afloopt met een samenleving als zo gaat doen als jij in al je onwetendheid voorstelt. Niet dat jij dit wil inzien, jij hebt het duidelijk niet op persoonlijke vrijheid en laat je graag leiden als een onderdanig slaafje door een stoere sterke leider.
Bij deze: http://www.tradingeconomics.com/denmark/wagesquote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Denemarken een gemiddeld inkomen van ¤ 5.320,- per maand? Tuurlijk .
Nee integendeel. Zo betalen wij geen ziektekostenverzekering, geen eigen risico, vergoeding medicatie.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja maar de kosten zijn ook hoger in Denemarken.
Denemarken heeft vast een hoop zaken wat slechter geregeld is dan in NL.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nee integendeel. Zo betalen wij geen ziektekostenverzekering, geen eigen risico, vergoeding medicatie.
Benzine 95 is 1.34 p liter
Hypotheek ken je al
Huizenprijs is 50% lager, 99% vrijstaand en dubbel zo groot op 1500-2000 grond. OZB een fractie. tov NL
Om maar 4 voorbeelden te noemen
Die halen bruto en netto door elkaar. Dat is het Nederlandse netto-inkomen en het Deense bruto-inkomen. In euro's is het netto-inkomen in Denemarken net boven de ¤ 3.000,-, in Nederland ¤ 2.260,-.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:51 schreef cempexo het volgende:
[..]
Bij deze: http://www.tradingeconomics.com/denmark/wages
Het gevolg als blijvende ontwikkeling:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je mag het een achterlijk gedachtegoed noemen, maar dat is de richting waar we als samenleving naar toe gaan. Leuk of niet. Stapsgewijs gaat het gewoon gebeuren.
Verbied de dubbele nationaliteit in Nederland. Daarmee ontneem je buitenlandse mogendheden om hier allochtonen automatisch een dubbele nationaliteit aan te meten. Die zullen dus bij wet terug moeten. De hier al verblijvende allochtonen zou ik bij de invoering van dit wetsvoorstel een keuze geven. De keuze om de tweede nationaliteit af te staan of terug naar het moederland. Daar kun je marges voor bedenken.
Het is overigens niet alleen Wilders die de dubbele nationaliteit aan de kaak stelt. Buma deed dat laatst in Buitenhof ook. Het wordt onhoudbaar en onwerkbaar. Daarom heeft zo'n wetsvoorstel ook geen donder met enige discriminatie te maken, maar met het beschermen van je samenleving tegen buitenlandse invloeden.
Ook het voortbestaan van de EU is onhoudbaar. Uiteindelijk zal men aan afstoting moeten doen of anders stort het kaartenhuis in elkaar. Dat scenario werd bij de laatste EU top serieus besproken, dus het is gewoon realiteit. Het gaat linksom of rechtsom gewoon gebeuren.
De vraag blijft in wat voor tijdsmarge. Naarmate de problematiek en spanningen toenemen zullen zittende politici meer bereid zijn hieraan toe te geven. Economische welvaart speelt een rol. Nederland kent nog steeds een half miljoen werklozen en legio aan flex banen. Er komt een grote golf aan 50+ bijstandsouderen aan die geen werk kunnen vinden.
Dat terwijl hier bedrijven goedkopere Oost-Europese tijdelijke arbeidskrachten aannemen en Nederland nog steeds tienduizenden asielzoekers jaarlijks opneemt en hun voorziet van gratis zorg, gratis woonruimte op een al oververhitte en krappe huizenmarkt. Terwijl onze twintigers geen startwoningen meer kunnen betalen en met een fixe studieschuld werkloos bij pap en mams op de bank zitten.
Dit is een onhoudbare situatie die vraagt om verandering. Nogmaals, maak keuzes op basis van ratio en niet op basis van het maatschappelijke gif wat wij misplaatst idealisme noemen.
onzinquote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die halen bruto en netto door elkaar. Dat is het Nederlandse netto-inkomen en het Deense bruto-inkomen. In euro's is het netto-inkomen in Denemarken net boven de ¤ 3.000,-, in Nederland ¤ 2.260,-.
Ah leuk een reactie op basis van onderbuikgevoelens zonder ook maar 1 enkel feit, toch best knap van die geflipte alt-rightersquote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je mag het een achterlijk gedachtegoed noemen, maar dat is de richting waar we als samenleving naar toe gaan. Leuk of niet. Stapsgewijs gaat het gewoon gebeuren.
Verbied de dubbele nationaliteit in Nederland. Daarmee ontneem je buitenlandse mogendheden om hier allochtonen automatisch een dubbele nationaliteit aan te meten. Die zullen dus bij wet terug moeten. De hier al verblijvende allochtonen zou ik bij de invoering van dit wetsvoorstel een keuze geven. De keuze om de tweede nationaliteit af te staan of terug naar het moederland. Daar kun je marges voor bedenken.
Het is overigens niet alleen Wilders die de dubbele nationaliteit aan de kaak stelt. Buma deed dat laatst in Buitenhof ook. Het wordt onhoudbaar en onwerkbaar. Daarom heeft zo'n wetsvoorstel ook geen donder met enige discriminatie te maken, maar met het beschermen van je samenleving tegen buitenlandse invloeden.
Ook het voortbestaan van de EU is onhoudbaar. Uiteindelijk zal men aan afstoting moeten doen of anders stort het kaartenhuis in elkaar. Dat scenario werd bij de laatste EU top serieus besproken, dus het is gewoon realiteit. Het gaat linksom of rechtsom gewoon gebeuren.
De vraag blijft in wat voor tijdsmarge. Naarmate de problematiek en spanningen toenemen zullen zittende politici meer bereid zijn hieraan toe te geven. Economische welvaart speelt een rol. Nederland kent nog steeds een half miljoen werklozen en legio aan flex banen. Er komt een grote golf aan 50+ bijstandsouderen aan die geen werk kunnen vinden.
Dat terwijl hier bedrijven goedkopere Oost-Europese tijdelijke arbeidskrachten aannemen en Nederland nog steeds tienduizenden asielzoekers jaarlijks opneemt en hun voorziet van gratis zorg, gratis woonruimte op een al oververhitte en krappe huizenmarkt. Terwijl onze twintigers geen startwoningen meer kunnen betalen en met een fixe studieschuld werkloos bij pap en mams op de bank zitten.
Dit is een onhoudbare situatie die vraagt om verandering. Nogmaals, maak keuzes op basis van ratio en niet op basis van het maatschappelijke gif wat wij misplaatst idealisme noemen.
Visies zijn altijd meningen die gefocused moeten zijn op de toekomst. Dat kunnen nooit feiten zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah leuk een reactie op basis van onderbuikgevoelens zonder ook maar 1 enkel feit, toch best knap van die geflipte alt-righters
Is het niet vervelend om constant zo bang te zijn en je te baseren op een verleden die nooit de realiteit is geweest?
Wel knap dat jij een visie meent te zien in Elzies alt-right geraaskalquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:19 schreef cempexo het volgende:
[..]
Visies zijn altijd meningen die gefocused moeten zijn op de toekomst. Dat kunnen nooit feiten zijn.
Als je dit niet snapt Chewie, laat het dan even weten dan zal ik dat uitleggen aan je.
Uhhhhh. Ver voor het debat. Het stond ´s morgens om 8 uur al op de site van HLN,quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ná het debat van gisteren. Goh, wat een toeval
Hopelijk wordt die leugenaar woensdag keihard naar huis gestuurd. Het moet maar eens een keer klaar zijn.
Reken dan maar niet dat hier iets over op het NOS-journaal komtquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Uhhhhh. Ver voor het debat. Het stond ´s morgens om 8 uur al op de site van HLN,
Maar in Nederland werd er niks over gepubliceerd, terwijl het AD gelieerd is aan het HLN.
Imo verreweg de beste politicus van de afgelopen 4 jaar. Heb er zelfs als verstokte SP-stemmer serieus over nagedacht om morgen op hem te stemmen. Maar ik kan me helaas zo moeilijk vereenzelvigen met de CDA standpunten. Zeker nu Buma zo naar rechts is opgeschoven om Wilders te fucken.quote:
Ik kreeg het steeds meer het gevoel dat Rutte dit bewust gebruikt heeft om een voorsprong in de verkiezingen te krijgen. Pechtold en de andere partijen waren te schijterig om hier doorheen te willen prikken (en steunden dus de regering hierin) , want ze waren te bang dat met kritiek eventueel zetelverlies zullen krijgen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het AD berichtte gisteravond dat Rutte alweer toenadering heeft gezocht tot de Turkse minister van Buitenlandse zaken die hij afgelopen weekend niet liet landen. Rutte wil het gesprek aan door een 'goed bord' met deze man te gaan eten.
Dus het lijkt er weer op dat onze beroepsleugenaar weer aanstalten maakt om bij Erdogan op schoot te gaan kruipen. Trap er dus (weer) niet in.
Het komt Rutte ook wel goed uit alleen is dit wel in gang gezet door Erdogan die deze rel nog beter uit komt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik kreeg het steeds meer het gevoel dat Rutte dit bewust gebruikt heeft om een voorsprong in de verkiezingen te krijgen. Pechtold en de andere partijen waren te schijterig om hier doorheen te willen prikken (en steunden dus de regering hierin) , want ze waren te bang dat met kritiek eventueel zetelverlies zullen krijgen.
Dat is een gevoel dat nergens op gebaseerd is. Alleen omdat je het graag wil geloven.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik kreeg het steeds meer het gevoel dat Rutte dit bewust gebruikt heeft om een voorsprong in de verkiezingen te krijgen. Pechtold en de andere partijen waren te schijterig om hier doorheen te willen prikken (en steunden dus de regering hierin) , want ze waren te bang dat met kritiek eventueel zetelverlies zullen krijgen.
Nederland kon 10 dagen gelden gewoon voor de Franse optie kiezen. En het initiatief om het tegen te willen houden kwam toen van Rutte c.s., vanwege 15 maartquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het komt Rutte ook wel goed uit alleen is dit wel in gang gezet door Erdogan die deze rel nog beter uit komt.
Dat kon maar gezien de berichten is het meest waarschijnlijke scenario dat Turkije uit was op een conflict.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:32 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nederland kon 10 dagen gelden gewoon voor de Franse optie kiezen. En het initiatief om het tegen te willen houden kwam toen van Rutte c.s., vanwege 15 maart
Helemaal niet; praat geen onzin.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:32 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nederland kon 10 dagen gelden gewoon voor de Franse optie kiezen. En het initiatief om het tegen te willen houden kwam toen van Rutte c.s., vanwege 15 maart
Goede post.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:53 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Nee, de SP was tegen de gastarbeiders en is tegen het misbruiken van open grenzen om met schimmige constructies onderbetaalde buitenlandse werknemers in te zetten.
De SP is altijd geweest voor het opvangen van vluchtelingen conform de internationale en Europese afspraken. Echter verzet de SP zich simpelweg tegen onrechtvaardigheid en achterkamerdeals. Daar lijkt hier sprake van te zijn.
Alsof alles wat besproken in het openbaar moet worden gedaan. Beslissingen nemen moet soms en juist door dit soort constructies houden we het controleerbaar. Ik zie niks geks aan de deal als deze al heeft plaatsgevonden.quote:
Ook een goede post.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:14 schreef cempexo het volgende:
[..]
De werkloosheid in Nederland is geen 5,4% zoals het CBS opgeeft maar rond de 10%
Het CBS knoeit met cijfers in opdracht van Rutte en vrienden.
Een voorbeeld, er zijn er nog meer: http://nieuws.tpo.nl/2014(...)januari-2015-met-19/
Imo een nogal makkelijk excuus om transparantie overboord te gooien. Hoe dat de boel, zoals jij zegt, juist controleerbaar houdt is me een raadsel. En wss voor de rest vd kamer (die juist die controlerende taak hebben) ook, daar ze er nu allemaal vragen over stellen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:39 schreef xzaz het volgende:
[..]
Alsof alles wat besproken in het openbaar moet worden gedaan. Beslissingen nemen moet soms en juist door dit soort constructies houden we het controleerbaar. Ik zie niks geks aan de deal als deze al heeft plaatsgevonden.
Doek de AIVD dan ook maar op.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Imo een nogal makkelijk excuus om transparantie overboord te gooien. Hoe dat de boel, zoals jij zegt, juist controleerbaar houdt is me een raadsel. En wss voor de rest vd kamer (die juist die controlerende taak hebben) ook, daar ze er nu allemaal vragen over stellen.
Ja, want omdat we een geheime dienst hebben die geheime dingen doet, hoeft de regering de tweede kamer ook niet in te lichten over wat zij zoal met andere landen afspreekt. Zo werkt dat inderdaad in onze parlementaire democratie waarin volksvertegenwoordigers de regering dienen te controleren. Geweldige logica.quote:
heeft Rutte de regels veranderd om werkeloosheidscijfers te berekenen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:14 schreef cempexo het volgende:
[..]
De werkloosheid in Nederland is geen 5,4% zoals het CBS opgeeft maar rond de 10%
Het CBS knoeit met cijfers in opdracht van Rutte en vrienden.
Een voorbeeld, er zijn er nog meer: http://nieuws.tpo.nl/2014(...)januari-2015-met-19/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |