Die linkse CDU en VVD weer!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:18 schreef hunter2011 het volgende:
Merkel, Rutte agreed refugee quota in deal with Turkey, did not tell other EU leaders – report
https://www.rt.com/news/3(...).WMcZ8n02qFs.twitter
[..]
Ik snap niet wat het één met het ander te maken heeft. Die deal is toch al een flinke tijd geleden gesloten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:18 schreef hunter2011 het volgende:
Merkel, Rutte agreed refugee quota in deal with Turkey, did not tell other EU leaders – report
https://www.rt.com/news/3(...).WMcZ8n02qFs.twitter
[..]
Natuurlijk heeft niemand aandacht voor de leugens van Rutte, het durven benoemen kan je zelf flinke aanvallen opleveren. De media liegt en bedriegt om één bepaalde man niet in de kamer te krijgen. Moet je eens nadenken hoeveel tientallen negatieve nutteloze berichten we gelezen hebben over Trump, over de lichaamstaal van zijn vrouw, over zijn zoon, etc. Maar een liegende premier die wederom het volk voor de gek houd dat lees je dan weer niet terug in de MSM.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:56 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, beetje ondergesneeuwd nieuws, las het eerder ook al, en niemand heeft er aandacht voor. Wel heel merkwaardig als het allemaal waar is dus.
Op zich snap ik wel dat zaken geheim blijven. Dit soort deals maakt je mogelijk impopulair als politicus. Rutte is daar echt niet uniek in.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:38 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft niemand aandacht voor de leugens van Rutte, het durven benoemen kan je zelf flinke aanvallen opleveren. De media liegt en bedriegt om één bepaalde man niet in de kamer te krijgen. Moet je eens nadenken hoeveel tientallen negatieve nutteloze berichten we gelezen hebben over Trump, over de lichaamstaal van zijn vrouw, over zijn zoon, etc. Maar een liegende premier die wederom het volk voor de gek houd dat lees je dan weer niet terug in de MSM.
Het is geen populariteit wedstrijd, het zijn politici die burgers vertegenwoordigen, politici die toegang hebben tot de belasting pot waar wij burgers voor betalen, er dient openheid te zijn, ook al worden ze daardoor impopulair.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich snap ik wel dat zaken geheim blijven. Dit soort deals maakt je mogelijk impopulair als politicus. Rutte is daar echt niet uniek in.
Snap de ophef ook niet helemaal, maar goed.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich snap ik wel dat zaken geheim blijven. Dit soort deals maakt je mogelijk impopulair als politicus. Rutte is daar echt niet uniek in.
Volgens het artikel gaat om 250.000 vluchtelingen per jaar in heel Europa, dus niet per land. Daarnaast was het idee om vluchtelingen vrijwillig op te nemen altijd al een bekend onderdeel van de deal, maar nu blijkt wel dat er concrete cijfers genoemd zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:38 schreef HSG het volgende:
En worden deze vluchtelingen alleen verdeeld onder Duitsland en Nederland? Economisch en maatschappelijk kan Nederland geen 250.000 vluchtelingen per jaar aan.
Hier kan je over van mening verschillen. Politiek is natuurlijk in niet onbelangrijke mate wel degelijk een populariteit wedstrijd. Anders stemt niemand op je.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:43 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Het is geen populariteit wedstrijd, het zijn politici die burgers vertegenwoordigen, politici die toegang hebben tot de belasting pot waar wij burgers voor betalen, er dient openheid te zijn, ook al worden ze daardoor impopulair.
Zelfs de SP is hier zwaar op tegen. Het is inderdaad onze morele taak om mensen op te vangen die dat echt nodig hebben en weer terug te sturen wanneer het weer veilig is. Alleen je kunt ook te ver gaan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens het artikel gaat om 250.000 vluchtelingen per jaar in heel Europa, dus niet per land. Daarnaast was het idee om vluchtelingen vrijwillig op te nemen altijd al een bekend onderdeel van de deal, maar nu blijkt wel dat er concrete cijfers genoemd zijn.
Nu vind ik 150.000 tot 250.000 in heel Europa wel te overzien, maar ik kan me wel een paar goedgekapte blonde partijleiders voorstellen die hier niet blij mee zullen zijn.
De SP is altijd al tegen vluchtelingen/migranten geweest, want verdringing van de eigen arbeider, dus zo bijzonder is het niet dat die tegen zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:45 schreef HSG het volgende:
[..]
Zelfs de SP is hier zwaar op tegen. Het is inderdaad onze morele taak om mensen op te vangen die dat echt nodig hebben en weer terug te sturen wanneer het weer veilig is. Alleen je kunt ook te ver gaan.
Daarom hebben Nederland en Duitsland waarschijnlijk ook deze afspraken gemaakt. Omdat ze voor een groot deel niet op steun vanuit de EU hoeven te rekenen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Snap de ophef ook niet helemaal, maar goed.
Natuurlijk spreek je aantallen af. Maar als het nergens op papier staat kunnen ze je er niet op vastbinden en als het wel op papier staat hadden de andere landen het gewoon kunnen weten.
En het is ook niet alsof er ook maar iets terecht komt van die Europese herverdeling.
Dus, waar gaat het over?
Om heel eerlijk te zijn de vluchtelingen die echt hulp nodig hebben komen niet naar de EU omdat die daar de middelen niet voor hebben. Dat is denk ik juist het echt trieste van het probleem.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:45 schreef HSG het volgende:
[..]
Zelfs de SP is hier zwaar op tegen. Het is inderdaad onze morele taak om mensen op te vangen die dat echt nodig hebben en weer terug te sturen wanneer het weer veilig is. Alleen je kunt ook te ver gaan.
Dat krijg je wel toch? Ze kunnen in Den Haag wel roepen "we moeten de vluchtelingen z.s.m. aan het werk krijgen" maar je hebt al 500.000 werklozen. Hebben ze daar al plannen voor?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De SP is altijd al tegen vluchtelingen/migranten geweest, want verdringing van de eigen arbeider, dus zo bijzonder is het niet dat die tegen zijn.
Ná het debat van gisteren. Goh, wat een toevalquote:Op dinsdag 14 maart 2017 02:24 schreef Stien_Struis het volgende:
Wat een toeval dat die onzin nu ineens naar buiten komt.
Het AD berichtte gisteravond dat Rutte alweer toenadering heeft gezocht tot de Turkse minister van Buitenlandse zaken die hij afgelopen weekend niet liet landen. Rutte wil het gesprek aan door een 'goed bord' met deze man te gaan eten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:35 schreef hunter2011 het volgende:
En geen enkel woord in de kranten...gewoon censuur.
Nee, de SP was tegen de gastarbeiders en is tegen het misbruiken van open grenzen om met schimmige constructies onderbetaalde buitenlandse werknemers in te zetten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De SP is altijd al tegen vluchtelingen/migranten geweest, want verdringing van de eigen arbeider, dus zo bijzonder is het niet dat die tegen zijn.
En heb je ze ook allemaal doorgelezen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:02 schreef hunter2011 het volgende:
Arme, arme Mark Rutte....
kan zich inmiddels scharen in het rijtje met Hillary Clinton, Obama....twitter:wikileaks twitterde op maandag 13-03-2017 om 23:53:20 Dutch election Wednesday. Here are 1699 documents our archives referencing Dutch Prime Minister Mark Rutte https://t.co/rXBZcWUPur reageer retweet
De knuppel erover.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ná het debat van gisteren. Goh, wat een toeval
Hopelijk wordt die leugenaar woensdag keihard naar huis gestuurd. Het moet maar eens een keer klaar zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |