Die hele discussie om de AOW is zo idioot als de neten.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:54 schreef bijdehand het volgende:
Allemachtig het is niet te hopen, met zijn aow naar 65 en de zorg wéér omgooien!
Blijf gewoon wat langer normaal... Dat geduw en getrek met lijsttrekkers binnen de PVDA maakt het een instabiele borderline partij.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De SP staat op 14 tot 16 zetels in de peilingen (dus eventueel wel winst), terwijl ze wekenlang op 12 zetels in de peilingen hebben gestaan.
Maar het is absoluut waar dat de SP onvoldoende weet te profiteren van de onvrede die er momenteel heerst.
De SP heeft in mijn ogen een potentieel van 25 tot 30 zetels.
Verschillende factoren zorgen er voorlopig nog voor dat veel mensen voor o.m. de PVV ( ) en GroenLinks kiezen bijvoorbeeld.
Het heeft ook te maken met het imago, uitstraling en beperkte debatkwaliteiten van Emile Roemer. Hoewel hij het wel kan, bij debatten in de Tweede kamer heb ik hem meermaals goede punten horen maken (zo blonk hij echt uit - naar mijn mening - in de diverse debatten over de bonnetjesaffaire).
Maar electoraal zal er waarschijnlijk niets anders opzitten dan Emile Roemer te vervangen door een meer gelikte fractievoorzitter.
Want?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:00 schreef JimmyDean het volgende:
Die gaan zetels verliezen, en dat is maar goed ook.
Volledig eens met bovenstaandequote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:43 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik stem ook SP en vind dat Emile Roemer het prima doet!
.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:05 schreef Menno6000 het volgende:
Ik hoop het niet. De armoedzaaiers die daar op stemmen moeten maar wat beter voor zichzelf gaan zorgen i.p.v. van hun hand op te houden bij mensen die wel werken.
Dat zou de SP wel hé-le-maal geweldig vinden natuurlijk .quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
.
Van de 7 miljoen huishoudens houden er 6 miljoen maandelijks hun handje op voor een toeslag. Dat zijn echt niet alleen maar SP stemmers.
Dit soort bekrompen hokjesdenken.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:05 schreef Menno6000 het volgende:
Ik hoop het niet. De armoedzaaiers die daar op stemmen moeten maar wat beter voor zichzelf gaan zorgen i.p.v. van hun hand op te houden bij mensen die wel werken.
Bron? Klopt niks van namelijk. Daarnaast is dat hele toeslagen-verhaal achterhaalt en dient het overhoop gehaald te worden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
.
Van de 7 miljoen huishoudens houden er 6 miljoen maandelijks hun handje op voor een toeslag. Dat zijn echt niet alleen maar SP stemmers.
Waarom ben jij voor grote werkloosheid onder ambtenaren? .quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:43 schreef Menno6000 het volgende:
[..]
Bron? Klopt niks van namelijk. Daarnaast is dat hele toeslagen-verhaal achterhaalt en dient het overhoop gehaald te worden.
Grappigquote:Op woensdag 15 maart 2017 13:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Waarom ben jij voor grote werkloosheid onder ambtenaren? .
Bron?quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
.
Van de 7 miljoen huishoudens houden er 6 miljoen maandelijks hun handje op voor een toeslag. Dat zijn echt niet alleen maar SP stemmers.
Ik ben allesbehalve een armoedzaaier. Voor elkaar zorgen vind ik niet meer dan normaal.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:05 schreef Menno6000 het volgende:
Ik hoop het niet. De armoedzaaiers die daar op stemmen moeten maar wat beter voor zichzelf gaan zorgen i.p.v. van hun hand op te houden bij mensen die wel werken.
Maarrrr et moet ook betaalt worden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:36 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ik ben allesbehalve een armoedzaaier. Voor elkaar zorgen vind ik niet meer dan normaal.
Voor elkaar zorgen is compleet wat anders dan het communistische ideaalbeeld dat de SP voor zich ziet na te leven, dat weet jij hopelijk ook wel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:36 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ik ben allesbehalve een armoedzaaier. Voor elkaar zorgen vind ik niet meer dan normaal.
Zo een zorgfonds met minder bureaucratie is overigens een gigantische broedplek voor fraude ende corruptie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:39 schreef Menno6000 het volgende:
[..]
Voor elkaar zorgen is compleet wat anders dan het communistische ideaalbeeld dat de SP voor zich ziet na te leven, dat weet jij hopelijk ook wel.
Natuurlijk! Ze hebben het allemaal laten doorrekenen!quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maarrrr et moet ook betaalt worden.
Precies. De gemiddelde SP stemmer denkt volgens mij dat alles gratis is en vindt het normaal dat een werkend persoon al hun Schültenbräu en shag financiert.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maarrrr et moet ook betaalt worden.
Ahjoh, alsof iemand een betrouwbare berekening kan maken of een zorgfonds extra kost of wat het oplevert in kwaliteit...quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:40 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Natuurlijk! Ze hebben het allemaal laten doorrekenen!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |