Wat betreft de 65 ben ik het ook niet met ze eens, maar gezien de meeste andere partijen daar het oneens over zijn kan een compromis mogelijk zijnquote:Op maandag 13 maart 2017 19:54 schreef bijdehand het volgende:
Allemachtig het is niet te hopen, met zijn aow naar 65 en de zorg wéér omgooien!
Op zich is het een logische maatregel. De groep AOW-gerechtigden groeit, door de babyboomers en het feit dat we met z'n allen gelukkig steeds ouder worden. De groep werkenden die premies betaald voor deze AOW groeit echter niet mee.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:42 schreef BoneThugss het volgende:
Ik snap nooit zo goed dat er überhaupt mensen zijn die de AOW-leeftijd willen verhogen.
Ik vind het alleen maar prima dat de SP vasthoudt aan die 65=65, al is dat niet de reden dat ik er op ga stemmen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:52 schreef Japepk het volgende:
[..]
Op zich is het een logische maatregel. De groep AOW-gerechtigden groeit, door de babyboomers en het feit dat we met z'n allen gelukkig steeds ouder worden. De groep werkenden die premies betaald voor deze AOW groeit echter niet mee.
En omdat we langer blijven doorleren komt er ook minder in de pot, die geënt was op ongeveer 40, 45 jaar werken en dan AOW. Maar nu begint men een stuk later.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:52 schreef Japepk het volgende:
[..]
Op zich is het een logische maatregel. De groep AOW-gerechtigden groeit, door de babyboomers en het feit dat we met z'n allen gelukkig steeds ouder worden.
Een verlaging van de AOW-leeftijd kan imho prima icm een verruiming van de mogelijkheden tot euthanasie bij het voltooid vinden van het leven.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:52 schreef Japepk het volgende:
[..]
Op zich is het een logische maatregel. De groep AOW-gerechtigden groeit, door de babyboomers en het feit dat we met z'n allen gelukkig steeds ouder worden. De groep werkenden die premies betaald voor deze AOW groeit echter niet mee.
De SP staat op 14 tot 16 zetels in de peilingen (dus eventueel wel winst), terwijl ze wekenlang op 12 zetels in de peilingen hebben gestaan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:12 schreef Elfletterig het volgende:
De term "pieken" is duidelijk een relatief begrip. Als je "piekt" op 14 zetels in de peilingen, terwijl je er de vorige verkiezingen 15 haalde en terwijl je grootste concurrent op links op bijna 30 zetels verlies staat, dan doe je iets niet goed.
De beste man oogt wat dommig.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De SP staat op 14 tot 16 zetels in de peilingen (dus eventueel wel winst), terwijl ze wekenlang op 12 zetels in de peilingen hebben gestaan.
Maar het is absoluut waar dat de SP onvoldoende weet te profiteren van de onvrede die er momenteel heerst.
De SP heeft in mijn ogen een potentieel van 25 tot 30 zetels.
Verschillende factoren zorgen er voorlopig nog voor dat veel mensen voor o.m. de PVV ( ) en GroenLinks kiezen bijvoorbeeld.
Het heeft ook te maken met het imago, uitstraling en beperkte debatkwaliteiten van Emile Roemer. Hoewel hij het wel kan, bij debatten in de Tweede kamer heb ik hem meermaals goede punten horen maken (zo blonk hij echt uit - naar mijn mening - in de diverse debatten over de bonnetjesaffaire).
Maar electoraal zal er waarschijnlijk niets anders opzitten dan Emile Roemer te vervangen door een meer gelikte fractievoorzitter.
Oké het blijven peilingen natuurlijk, maar dit is inderdaad wel opvallendquote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:12 schreef Elfletterig het volgende:
De term "pieken" is duidelijk een relatief begrip. Als je "piekt" op 14 zetels in de peilingen, terwijl je er de vorige verkiezingen 15 haalde en terwijl je grootste concurrent op links op bijna 30 zetels verlies staat, dan doe je iets niet goed.
Emile Roemer doet het nu beter dan in 2012, maar je ziet de SP gewoon niet stijgen. Ja, misschien als het heel erg meezit, boeken ze morgen één of twee zetels winst, maar de uitslag zou ook maar zo in de min kunnen zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De SP staat op 14 tot 16 zetels in de peilingen (dus eventueel wel winst), terwijl ze wekenlang op 12 zetels in de peilingen hebben gestaan.
Maar het is absoluut waar dat de SP onvoldoende weet te profiteren van de onvrede die er momenteel heerst.
De SP heeft in mijn ogen een potentieel van 25 tot 30 zetels.
Verschillende factoren zorgen er voorlopig nog voor dat veel mensen voor o.m. de PVV ( ) en GroenLinks kiezen bijvoorbeeld.
Het heeft ook te maken met het imago, uitstraling en beperkte debatkwaliteiten van Emile Roemer. Hoewel hij het wel kan, bij debatten in de Tweede kamer heb ik hem meermaals goede punten horen maken (zo blonk hij echt uit - naar mijn mening - in de diverse debatten over de bonnetjesaffaire).
Maar electoraal zal er waarschijnlijk niets anders opzitten dan Emile Roemer te vervangen door een meer gelikte fractievoorzitter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |