abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 13 maart 2017 @ 19:46:11 #1
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_169491269
Geen Nederlandse bron, dus hieronder een Nederlandse samenvatting. De (Engelstalige) bron staat onderaan, voor als je meer wilt weten.

quote:
Een lid van het Texaanse Huis van Afgevaardigden heeft een wetsvoorstel ingediend dat onder meer een boete van $100,- instelt voor iedere man die klaarkomt buiten een vrouw of een medische instelling.

Het wetsvoorstel van democrate Jessica Ferrar eist daarnaast dat iedere man die een vasectomie, een recept voor viagra of een colonoscopie wil, eerst met de dokter een brochure over 'A Man's Right to Know' moet doornemen, een bedenktijd van een dag moet nemen en een rectaal onderzoek met de vingers moet ondergaan. Pas dan mag het recept uitgeschreven worden of de procedure uitgevoerd worden.

Het wetsvoorstel is natuurlijk niet al te serieus: de verwachting is dat het direct strandt. Ferrar wil er vooral een statement mee maken tegen de verregaande wetten wat betreft vrouwelijke seksuele gezondheid.

Zo worden vrouwen in Texas gedwongen een transvaginale echoscopie te ondergaan als ze een abortus willen, moeten vrouwen volledige begrafeniskosten ophoesten voor hun geaborteerde fetus, en is er een (serieus) wetsvoorstel dat dokters toestaat te liegen of zwijgen over medische informatie die tot een abortus kan leiden.

Ferrar zegt dan ook dat ze vooral mensen aan het denken wil zetten over hoe belachelijk zulke regels eigenlijk zijn, zeker omdat ze alleen gericht zijn tegen vrouwen: volgens de logica achter de regels zouden mannen ook hun verantwoordelijkheid moeten gaan nemen, met alle gevolgen van dien.

Het wetsvoorstel
De bron (EN)
Grappige poging, maar ik denk niet dat het veel uit gaat halen. Als je de reacties van die Texanen in de bron leest, ontgaat de portee van het verhaal hen volledig.
pi_169491890
Dus fappen mag nog wel in het ziekenhuis?
Op maandag 9 oktober 2017 20:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars. Het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid.
  maandag 13 maart 2017 @ 20:13:31 #3
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_169492259
quote:
14s.gif Op maandag 13 maart 2017 20:03 schreef Hyaenidae het volgende:
Dus fappen mag nog wel in het ziekenhuis?
Alleen als het bedoeld is voor de voortplanting. Dus niet zomaar om arme zustertjes lastig te vallen.
pi_169502304
'en een rectaal onderzoek met de vingers moet ondergaan.' :D

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_169502382
1 april valt vroeg dit jaar.
Zonder wrijving geen glans
pi_169502393
Als je veel natte dromen hebt als 12 jarige ben je aardig de pineut.
pi_169502437
Idioterie. De wereld is al overbevolkt. Masturberen ter voorkoming van voortplanting zou juist financieel beloond moeten worden. :')
pi_169502476
Slaat volkomen de plank mis natuurlijk. Die anti-abortus-wetgeving verbiedt vrouwen niet om seks te bedrijven zonder dat dat tot mogelijke voortplanting leidt of anders klaar te komen en ze hoeft ook geen rectale onderzoeken te ondergaan. Nu valt er genoeg tegen de Texaanse wetgeving in te brengen, maar het helpt haar zaak niet bepaald als ze als reactie daarop dan maar "ook mannetje gaat pesten" met voorstellen die totaal geen spiegelbeeld zijn van waar ze zo tegen ageert.

Verder lijkt me een dag bedenktijd geen heel vreemde zaak. In Nederland is die overigens vijf dagen.
pi_169502492
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:07 schreef nostra het volgende:
Slaat volkomen de plank mis natuurlijk. Die anti-abortus-wetgeving verbiedt vrouwen niet om seks te bedrijven zonder dat dat tot mogelijke voortplanting leidt of anders klaar te komen en ze hoeft ook geen rectale onderzoeken te ondergaan. Nu valt er genoeg tegen de Texaanse wetgeving in te brengen, maar het helpt haar zaak niet bepaald als ze als reactie daarop dan maar "ook mannetje gaat pesten" met voorstellen die totaal geen spiegelbeeld zijn van waar ze zo tegen ageert.

Verder lijkt me een dag bedenktijd geen heel vreemde zaak. In Nederland is die overigens vijf dagen.
Ik lees het juist als een poging om te laten zien hoe achterlijk de wet nu is?
  dinsdag 14 maart 2017 @ 09:13:26 #10
7889 tong80
Spleenheup
pi_169502537
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:03 schreef Elzies het volgende:
Idioterie. De wereld is al overbevolkt. Masturberen ter voorkoming van voortplanting zou juist financieel beloond moeten worden. :')
Dit zei Dr Ruth over voorkoming van ongewenste zwangerschappen. :D

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_169502708
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:13 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dit zei Dr Ruth over voorkoming van ongewenste zwangerschappen. :D

:P
Zou wel mooi zijn toch? Honderd dollar per verrichtte daad. Wat zou ik veel eieren eten en mezelf de gehele dag suf rukken. _O-
pi_169505555
En hoe ga je dat controleren?
Ik ben HSG-Bomber niet.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 12:28:32 #13
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169505627
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:07 schreef nostra het volgende:
Slaat volkomen de plank mis natuurlijk. Die anti-abortus-wetgeving verbiedt vrouwen niet om seks te bedrijven zonder dat dat tot mogelijke voortplanting leidt of anders klaar te komen en ze hoeft ook geen rectale onderzoeken te ondergaan. Nu valt er genoeg tegen de Texaanse wetgeving in te brengen, maar het helpt haar zaak niet bepaald als ze als reactie daarop dan maar "ook mannetje gaat pesten" met voorstellen die totaal geen spiegelbeeld zijn van waar ze zo tegen ageert.
Altijd grappig, mensen die dit soort acties niet snappen :D!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_169505665
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:03 schreef Elzies het volgende:
Idioterie. De wereld is al overbevolkt. Masturberen ter voorkoming van voortplanting zou juist financieel beloond moeten worden. :')
Dat lijkt me een gat in de markt. :D
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_169506279
Is dit nou een ruk naar rechts of een ruk naar links?
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_169506388
2a9116b4fd7a777d93c2a9393e90fdaa.jpg
  dinsdag 14 maart 2017 @ 13:28:10 #17
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169506649
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:08 schreef Yasmin23 het volgende:

Ik lees het juist als een poging om te laten zien hoe achterlijk de wet nu is?
Uiteraard.
Mensen die dit als een serieus voorstel zien, hebben het bericht niet helemaal begrepen.
Ik vind het een mooie spiegel.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169506724
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 13:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Uiteraard.
Mensen die dit als een serieus voorstel zien, hebben het bericht niet helemaal begrepen.
Ik vind het een mooie spiegel.
Het staat zelfs in de OP

quote:
Het wetsvoorstel is natuurlijk niet al te serieus: de verwachting is dat het direct strandt. Ferrar wil er vooral een statement mee maken tegen de verregaande wetten wat betreft vrouwelijke seksuele gezondheid.
pi_169507555
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 08:58 schreef haags_kwartiertje het volgende:
1 april valt vroeg dit jaar.
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_169507610
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:07 schreef nostra het volgende:
Slaat volkomen de plank mis natuurlijk. Die anti-abortus-wetgeving verbiedt vrouwen niet om seks te bedrijven zonder dat dat tot mogelijke voortplanting leidt of anders klaar te komen en ze hoeft ook geen rectale onderzoeken te ondergaan. Nu valt er genoeg tegen de Texaanse wetgeving in te brengen, maar het helpt haar zaak niet bepaald als ze als reactie daarop dan maar "ook mannetje gaat pesten" met voorstellen die totaal geen spiegelbeeld zijn van waar ze zo tegen ageert.

Verder lijkt me een dag bedenktijd geen heel vreemde zaak. In Nederland is die overigens vijf dagen.
Als je niet snapt hoe seksuele voorlichting en de toegang/prijzen van anticonceptie in de VS werkt, hou dan alsjeblieft je mond. Vergelijking met de NL-se bedenktijd is absurd.
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_169507817
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 14:19 schreef stopnaald het volgende:
Als je niet snapt hoe seksuele voorlichting en de toegang/prijzen van anticonceptie in de VS werkt, hou dan alsjeblieft je mond.
Wie heeft het nu weer over seksuele voorlichting en anticonceptie?

quote:
Vergelijking met de NL-se bedenktijd is absurd.
Vertel, waarom is dat 'absurd'.
pi_169508069
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 14:28 schreef nostra het volgende:

[..]

Wie heeft het nu weer over seksuele voorlichting en anticonceptie?

[..]

Vertel, waarom is dat 'absurd'.
Omdat de seksuele voorlichting slecht van kwaliteit of niet aanwezig is. Er heel veel mythes en foute info voor waar worden aangenomen en verspreid. En alle vormen van anticonceptie (inclusief abortus) heel slecht toegankelijk zijn.

In Texas zijn er maar een paar klinieken voor de hele staat. Voor elke kliniek bestaat een enorme wachtlijst (denk in weken of soms zelfs maanden). Dus voordat je berhaupt aan de beurt komt, heb je sws al veel meer "wachttijd" of "bedenktijd" gehad, dan die 5 dagen die hier verplicht is.

Bedenk ook nog eens, dat de afstanden daar enorm zijn in vergelijking met hier. Combineer dat eens met:
1) de kosten. Het is duur en juist de doelgroep is vrijwel nooit verzekerd. En zelfs voor hen die wl een ziektekostenverzekering hebben, valt abortus (en ook vaak alle andere vormen van anticonceptie) buiten de polis.
2) de tijd. Vanwege het taboe, de schaamte en het stigma, willen vrouwen graag geheim houden dat ze deze ingreep hebben ondergaan. Dat wordt een heel stuk moeilijker, als je meerdere dagen van je werk moet vrij nemen of van school wegblijft. Het is nl. geen kwestie van even in een middagje heen en weer.

Leuk h, die "christelijke" moraal daar.
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_169508152
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 14:40 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Omdat de seksuele voorlichting slecht van kwaliteit of niet aanwezig is. Er heel veel mythes en foute info voor waar worden aangenomen en verspreid. En alle vormen van anticonceptie (inclusief abortus) heel slecht toegankelijk zijn.

In Texas zijn er maar een paar klinieken voor de hele staat. Voor elke kliniek bestaat een enorme wachtlijst (denk in weken of soms zelfs maanden). Dus voordat je berhaupt aan de beurt komt, heb je sws al veel meer "wachttijd" of "bedenktijd" gehad, dan die 5 dagen die hier verplicht is.

Bedenk ook nog eens, dat de afstanden daar enorm zijn in vergelijking met hier. Combineer dat eens met:
1) de kosten. Het is duur en juist de doelgroep is vrijwel nooit verzekerd. En zelfs voor hen die wl een ziektekostenverzekering hebben, valt abortus (en ook vaak alle andere vormen van anticonceptie) buiten de polis.
2) de tijd. Vanwege het taboe, de schaamte en het stigma, willen vrouwen graag geheim houden dat ze deze ingreep hebben ondergaan. Dat wordt een heel stuk moeilijker, als je meerdere dagen van je werk moet vrij nemen of van school wegblijft. Het is nl. geen kwestie van even in een middagje heen en weer.

Leuk h, die "christelijke" moraal daar.
Je hoeft mij er niet van te overtuigen dat er daar volkomen absurd met abortus wordt omgesprongen hoor. Ik vind alleen dat een wetsvoorstel indienen met een masturbatieverbod voor mannen het doel nogal voorbij schiet. Het is schattig bedacht hoor: 'laat ik dan ook eens iets heel geks roepen, dan zien ze misschien in hoe gek ze zelf zijn!', de uitvoering laat alleen nogal te wensen over.
pi_169508321
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 14:44 schreef nostra het volgende:

[..]

Je hoeft mij er niet van te overtuigen dat er daar volkomen absurd met abortus wordt omgesprongen hoor. Ik vind alleen dat een wetsvoorstel indienen met een masturbatieverbod voor mannen het doel nogal voorbij schiet. Het is schattig bedacht hoor: 'laat ik dan ook eens iets heel geks roepen, dan zien ze misschien in hoe gek ze zelf zijn!', de uitvoering laat alleen nogal te wensen over.
Het is een ludieke actie, bedoeld om een serieuzer issue aan te kaarten. Meer niet.
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_169508405
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 14:52 schreef stopnaald het volgende:
Het is een ludieke actie, bedoeld om een serieuzer issue aan te kaarten. Meer niet.
En dat is jammer, omdat je het verschrikkelijk gemakkelijk maakt voor je tegenpartij om juist jezelf weg te zetten als gekke henkie. Die abortuswetgeving is helaas geworteld in een serieuze (levens)overtuiging en om die te kunnen doorbreken moet je die ook serieus nemen. Niet wegzetten alsof die overtuiging hetzelfde is als mannen verbieden om zich af te trekken en te verplichten een vinger in hun anus te steken.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')