stufi lijkt me.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:32 schreef Rezania het volgende:
Ik moet het trouwens toch even vragen, hoe betaalde je in vredesnaam 12 jaar studeren?
Dat is 'maar' in een periode van 10 jaar, en dan ook nog eens maximaal 7 jaar voor een normale bachelor en master.quote:
Werken?quote:Op maandag 13 maart 2017 16:32 schreef Rezania het volgende:
Ik moet het trouwens toch even vragen, hoe betaalde je in vredesnaam 12 jaar studeren?
Klinkt nou niet echt alsof TS daar zin in had. Daarom vroeg ik het.quote:
Hij is oud, het was toen vast gemakkelijker.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is 'maar' in een periode van 10 jaar, en dan ook nog eens maximaal 7 jaar voor een normale bachelor en master.
quote:Op maandag 13 maart 2017 17:01 schreef Status het volgende:
[..]
Ik ben ook een eeuwige student. Ga er 1,5 jaar langer over doen.
quote:Op maandag 13 maart 2017 17:01 schreef Status het volgende:
[..]
Hij is oud, het was toen vast gemakkelijker.
Ik ben ook een eeuwige student. Ga er 1,5 jaar langer over doen.
Het valt mij meer op dat de druk om op tijd af te studeren steeds groter wordt.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:02 schreef Status het volgende:
Valt me wel vaak op dat de mensen die niet al te sociaal zijn, het binnen de 'normale' tijd afronden. Niet veel, maar toch wel redelijk wat op mijn studie. De mensen waarvan je weet dat ze niet snel een baan binnen het vakgebied gaan weten te vinden.
Het valt mij sowieso op dat wij, als jongeren, sowieso moeten presteren. En je bent al snel een kansloze faler.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het valt mij meer op dat de druk om op tijd af te studeren steeds groter wordt.
Als je vroeger je studie niet afmaakte, faalde je net zo goed. Dan was je een gesjeesde student.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:10 schreef Status het volgende:
[..]
Het valt mij sowieso op dat wij, als jongeren, sowieso moeten presteren. En je bent al snel een kansloze faler.
Dat was vroeger niet zo denk ik.
Gewoon doen, super relaxedquote:Op maandag 13 maart 2017 20:34 schreef Bananenpap het volgende:
Twaalf jaar over één studie? Dat zou tegenwoordig niet eens meer mogen geloof ik. Heb zelf twee jaar langer over mijn studie gedaan. Was ook teveel met andere dingen bezig dan alleen met mijn studie. In de periode van mijn afstuderen had ik daar wel eens last van. Vrienden die er inmiddels al een master hadden aangeplakt en bijna afgerond. Maar ach, voor de rest maakte het mij niet zo heel veel uit.
Nu van plan om alsnog een master te doen, deels omdat ik ook nog geen zin heb in het volwassen leven. Maar moet er ook niet aan denken om op mijn dertigste nog fulltime op zo'n school rond te lopen.
Ik denk dat je later alleen maar spijt krijgt dat je die master niet hebt gedaan. Natuurlijk kun je ook later naast je fulltime baan studeren. Dat doe ik nu ook. Maar dat is toch anders dan fulltime studeren.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:34 schreef Bananenpap het volgende:
Twaalf jaar over één studie? Dat zou tegenwoordig niet eens meer mogen geloof ik. Heb zelf twee jaar langer over mijn studie gedaan. Was ook teveel met andere dingen bezig dan alleen met mijn studie. In de periode van mijn afstuderen had ik daar wel eens last van. Vrienden die er inmiddels al een master hadden aangeplakt en bijna afgerond. Maar ach, voor de rest maakte het mij niet zo heel veel uit.
Nu van plan om alsnog een master te doen, deels omdat ik ook nog geen zin heb in het volwassen leven. Maar moet er ook niet aan denken om op mijn dertigste nog fulltime op zo'n school rond te lopen.
Heb je nu een mastertitel?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:34 schreef Bananenpap het volgende:
Twaalf jaar over één studie? Dat zou tegenwoordig niet eens meer mogen geloof ik. Heb zelf twee jaar langer over mijn studie gedaan. Was ook teveel met andere dingen bezig dan alleen met mijn studie. In de periode van mijn afstuderen had ik daar wel eens last van. Vrienden die er inmiddels al een master hadden aangeplakt en bijna afgerond. Maar ach, voor de rest maakte het mij niet zo heel veel uit.
Nu van plan om alsnog een master te doen, deels omdat ik ook nog geen zin heb in het volwassen leven. Maar moet er ook niet aan denken om op mijn dertigste nog fulltime op zo'n school rond te lopen.
Bachelor. Ik ben nu aan het kijken of ik in aanmerking kom voor een premaster en master of hbo-master.quote:
Klopt, ik ben het sowieso van plan, ik weet alleen nog niet echt in wat voor vorm. Punt is dat ik het laatste jaar al flink aan het werken ben en mijn studentenleventje een beetje is verdoezeld. Ik vind het ergens toch wel fijn om geld op mijn rekening te hebben. Fulltime studeren is toch weer een stapje terug gaan in luxe vermoed ik.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:58 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik denk dat je later alleen maar spijt krijgt dat je die master niet hebt gedaan. Natuurlijk kun je ook later naast je fulltime baan studeren. Dat doe ik nu ook. Maar dat is toch anders dan fulltime studeren.
Maak het gewoon af, want het schaadt sowieso niet. Ik was zelf een langstudeerder, maar ben hartstikke blij dat ik het heb afgemaakt. Nu heb ik heel leuk werk daardoor.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:17 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Bachelor. Ik ben nu aan het kijken of ik in aanmerking kom voor een premaster en master of hbo-master.
Zie het als een investering.quote:[..]
Klopt, ik ben het sowieso van plan, ik weet alleen nog niet echt in wat voor vorm. Punt is dat ik het laatste jaar al flink aan het werken ben en mijn studentenleventje een beetje is verdoezeld. Ik vind het ergens toch wel fijn om geld op mijn rekening te hebben. Fulltime studeren is toch weer een stapje terug gaan in luxe vermoed ik.
Bedankt! Je hebt wel gelijk. En je kunt het zo studentikoos maken zoals jezelf wilt natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maak het gewoon af, want het schaadt sowieso niet. Ik was zelf een langstudeerder, maar ben hartstikke blij dat ik het heb afgemaakt. Nu heb ik heel leuk werk daardoor.
[..]
Zie het als een investering.
Graag gedaan. En inderdaad, je kan het zien als een een tijdje brallen en zuipen, of je gaat op een professionele wijze aan je studie. Iets dat extra makkelijk is als je stage moet doen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:20 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Bedankt! Je hebt wel gelijk. En je kunt het zo studentikoos maken zoals jezelf wilt natuurlijk.
Daarna mag je nog 50 jaar aftikken als belastingslaaf, niet zo moeilijk doen dus.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:00 schreef naoomx het volgende:
Op kosten van de staat tien jaar studeren en dan nog twee jaar daarna.. Jezus.
Als je er vier a vijf jaar over doet en je het niet erg vindt om te settelen voor zessen, omdat je een beetje rustig aan wilt doen, prima. Maar neem anders gewoon een tussenjaar voor/na je studie, of meerdere. Kun je dan lekker feesten.
Hm ja, ik had het ook meer over studenten in de tijd van TS. Maargoed, zo zit het nu natuurlijk niet meer. Dus je hebt wel gelijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Daarna mag je nog 50 jaar aftikken als belastingslaaf, niet zo moeilijk doen dus.
In de tijd van TS ging de geldkraan na zes jaar ook dicht.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:00 schreef naoomx het volgende:
Op kosten van de staat tien jaar studeren en dan nog twee jaar daarna.. Jezus.
Als je er vier a vijf jaar over doet en je het niet erg vindt om te settelen voor zessen, omdat je een beetje rustig aan wilt doen, prima. Maar neem anders gewoon een tussenjaar voor/na je studie, of meerdere. Kun je dan lekker feesten.
EDIT: ik had het over studenten in de tijd van studiefinanciering zonder leenstelsel enzo. Nu mag je er wat mij betreft zo lang over doen als je wilt natuurlijk.
Laat mij raden, Nederlands Recht gestudeerd?quote:Op maandag 13 maart 2017 16:25 schreef oudstudent het volgende:
In reactie op dit verhaal waarop ik niet kan reageren??
R&P / Eeuwig student #2
Hier een ex-eeuwig student.
Ik ben in 1989, op 18-jarige leeftijd, begonnen met studeren en heb die studie uiteindelijk in 2001 kunnen afronden. Toen ik aan mijn studie begon stond de Berlijnse Muur nog fier overeind en Internet was nog toekomstmuziek.
Het studeren was enkel een alibi om de bloemetjes eens flink buiten te zetten. Het merendeel van die twaalf jaar stonden dan ook geheel in het teken van feesten, beesten, zuipen en (uit)slapen. Ik heb mij met volle overgave gestort op het verenigingsleven, en ach.. die studie was slechts bijzaak. Doordeweeks liep ik alle feestjes af om door te gaan tot diep in de nacht. Niet zelden werd ik dan ook wakker om een uurtje of 4 of 5 's middags, om vervolgens brak de hele nacht televisie te kijken, zuipen en een beetje te lummelen tot weer het volgende feestje zich aandiende. Dit heb ik vele jaren kunnen volhouden.
Uiteindelijk begon dit vrije leven me toch wel een beetje op te breken... Afgezien van het feit dat ik op de uni qua leeftijd een soort bezienswaardigheid begon te worden. Men beschouwde mij als een mastodont. De jonge garde studenten keken me vaak meewarig aan als ik weer eens brak de collegezaal kwam binnen waggelen. Ook het feit dat studiegenoten en huisgenoten inmiddels rond de 20 waren (en ik bijna dertiger) werd op den duur een vrij pijnlijk gegeven. Het roer ging dan ook volledig om en ik heb de studie in sneltreinvaart voltooid.
Terugkijkend heb ik nergens spijt van; het vrije en onbezonnen studentenleven was geweldig. Medelijden voel ik voor types die in vier jaar hun studie doen en al op hun 21e settelen voor een huisje,boompje,beestje-bestaan.
Tot slot ben ik razend nieuwsgierig hoe het Appelboom1983 is vergaan!
Maar wel een sixpack fustquote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:48 schreef Pg_up het volgende:
Je IQ toen je begon met studeren: 120
Je IQ toen je afstudeerde: 90
quote:Op maandag 15 september 2008 17:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel, als je slim bent, gedreven bent en creatief of kritisch bent dan kom je daar op de universiteit niet snel mee aan je trekken. Als je een diploma wilt kun je gewoon het beste je kalm de stof laten voorkauwen op een college om die te reproduceren op het tentamen. De universiteit bereidt studenten ook vooral voor op hun eerste werkgever, niet op het echte professionele succes. Maar veel mensen die echt wat in hun mars hebben worden daar vaak doodongelukkig van, in wezen niet anders als kleine kinderen die een klas moeten overslaan omdat ze anders onhandelbaar worden. Als je echt wat wilt en kan met je hersens dan is een grote studie op de universiteit voor het grootste gedeelte gewoon niet interessant maar heel irritant. En voor mijn generatie (begin jaren 90) ook niet wat ze zich ervan voorgesteld hadden.
Inhoudelijk is de motivatie dan al snel weg, discipline hebben ze nooit nodig gehad op school en nu ook niet, en als ze dan ook nog sociaal zijn, ook niet onbelangrijk voor professioneel succes later, gloren er allerlei verleidingen. Zo iemand heeft na een paar maanden zijn studie al gedegradeerd tot een bijzaak in zijn leven waarvan het hooguit geinig is om te kijken met hoe weinig tijd je nog een vak kan halen, het zal immers niet zelden een eigenwijs iemand betreffen. Dan ben je zo iemand als 'goede student' eigenlijk al kwijt lang voordat de inhoudelijk leukere dingen van de studie beginnen. Dan heb je ze die op zoek gaan naar de studie die ze inhoudelijk wel bevredigend vinden, maar zo makkelijk is dat niet en als je twee of drie keert bent geswitched wordt je niet alsnog een snelle afstudeerder. Je hebt ze die het heel zakelijk gaan benaderen als uitsluitend een trucje doen voor het papiertje maar wel goed in de gaten houden wat nodig is, die zijn dan ook redelijk vlot klaar, en je hebt degenen die zich in wezen mentaal afgekeerd hebben van de studie maar zo blijven doormodderen, en dan kan het een lang verhaal worden, als het al afloopt met een diploma.
Mensen die wat minder in hun mars hebben of wat minder willen zijn daar vaak veel makkelijker in: De professor zegt het, dus is het zo, het stond allemaal al in het boek maar dankzij dit college weet ik tenminste hoe het tentamen eruit zal zien. Die beginnen vaak ook al met een andere houding: Zou ik het kunnen halen? Het is belangrijk dat ik goede cijfers haal, als ik achterstand oploop haal ik dat nooit meer in, netjes de stof bijhouden, goed plannen en gedisciplineerd werken, zoals op school. Die mensen veilig naar de arbeidsmarkt leiden, dat is waar de universiteit goed in is. De universiteit is heel slecht in het ontplooien van nieuwsgierige, leergierige, ambitieuze talenten, op wat kleine studies na.
Maar vroeger kon je gewoon lekker ingeschreven blijven staan, was je student en zat het wel goed. Nu ben je de grootste uitvreter die er rondloopt als je het niet binnen 4 jaar afrondt.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je vroeger je studie niet afmaakte, faalde je net zo goed. Dan was je een gesjeesde student.
Nee? De studiefinanciering was toen ook eindig. En om ingeschreven te blijven staan moest je gewoon collegegeld ophoesten.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 23:14 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Maar vroeger kon je gewoon lekker ingeschreven blijven staan, was je student en zat het wel goed. Nu ben je de grootste uitvreter die er rondloopt als je het niet binnen 4 jaar afrondt.
Het valt al met de bewering dat universiteiten voorbereiden op werken; niet voor niets moeten universiteiten dat juist meer gaan stimuleren, na oproepen vanuit de studentenpopulatie.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 23:03 schreef Puntenjager het volgende:
Wat is dit toch een goeie post.
[..]
Niet herkenbaar.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 23:03 schreef Puntenjager het volgende:
Wat is dit toch een goeie post.
[..]
Ik heb het over de opvatting ervan onder de bevolking (en in de politiek). Dat je geld moest betalen moge duidelijk zijn (al betaal je nu natuurlijk meer), maar het was veel meer geaccepteerd om een langstudeerder te zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 23:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee? De studiefinanciering was toen ook eindig. En om ingeschreven te blijven staan moest je gewoon collegegeld ophoesten.
Dit. De nadruk ligt op wetenschap, de specialisatie komt pas later.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:52 schreef Godshand het volgende:
[..]
Niet herkenbaar.
De meeste studies leiden sowieso niet op voor een reguliere baan, maar voor wetenschappelijk onderzoeker.
Degene met hersens die discussiëren vaak met een prof (na het college), en socialiseren ook met zo iemand. Uiteindelijk levert dat ze een student-assistent schap op.
Meestal beginnen ze dan een onderzoek nog tijdens de studie en gaan hier op promoveren. Aanname voor een AIO schap is eigenlijk een formaliteit en een verlenging van hun student-assistentschap. Na promotie blijven ze dan hangen als universitair docent. Degene die er echt zin in hebben en fanatiek onderzoeken opzetten nemen dan na tien jaar een hoogleraarstoel aan.
Een deel heeft na promotie het gezien en gaat alsnog een gewone baan aan nemen.
Er zijn maar een paar universitaire studies die opleiden tot een beroep: geneeskunde (arts) en rechten (jurist). Psychologie, theologie en pedagogiek leiden je ook op tot wetenschapper, de post-doc opleidingen leiden je pas op tot bv ggz-psycholoog.
Ja, helaas door deze kortzichtige VVD kabinetten wel.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:51 schreef Harmankardon het volgende:
De waarheid ligt wat mij betreft toch een stuk meer in het midden. Universiteiten worden bijvoorbeeld gedwongen om kwantitatief steeds meer te onderbouwen hoe hun studies aansluiten op de arbeidsmarkt.
Ja, een filosofietitel maakt je in de VS heel erg geliefd.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:46 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ja, helaas door deze kortzichtige VVD kabinetten wel.
Terwijl een ander kortzichtig land, het wat fundamentele wetenschap het wel allemaal voor elkaar heeft (de universiteiten in de Verenigde Staten bieden allemaal vakken als Physics, Astronomy, Mathematics, Chemistry en Philosophy aan. Sterker nog, een filosofie titel maakt je in de US of A heel geliefd bij bedrijven, terwijl werkgevers hier beginnen te proesten (.
Inderdaad. Bij mij op de alfa faculteit is een PhD alleen iets voor de absolute toppers. Die mogen zich dan in de handjes knijpen dat ze het voorrecht genieten om zich 60+ uur per week af te beulen voor de faculteit. Want dat wordt dan van ze verwacht.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:51 schreef Harmankardon het volgende:
In de basis wel goed genoeg voor een MSc, maar niet voor een Phd. Bij bepaalde bètastudies is die verhouding anders, daar word je soms met vlag en wimpel binnengehaald als je door wil voor je dr. titel.
Ik gok op wiskunde.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:14 schreef Godshand het volgende:
[..]
Laat mij raden, Nederlands Recht gestudeerd?
The fuck lul jij nou? Bij de groep waarbij ik zit is het gewoon keihard doorwerken voor de PhD'ers hoor. Ze zeggen heel leuk dat je maar 40 uur per week hoort te werken, maar denk dat de meest daadwerkelijk 50 a 60 uur per week halen. Even nachtje doormeten, paar uurtjes in het weekend labwerk, assisteren bij vakken, zelf nog vakken volgen, thuis nog even een thesis van een student nakijken, etc. Luieren is er niet bij.quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:02 schreef TripleSec het volgende:
[..]
Inderdaad. Bij mij op de alfa faculteit is een PhD alleen iets voor de absolute toppers. Die mogen zich dan in de handjes knijpen dat ze het voorrecht genieten om zich 60+ uur per week af te beulen voor de faculteit. Want dat wordt dan van ze verwacht.
Bij mijn betavrienden lijken de PhD wel bij een pakje boter weggegeven te worden. Hey, zin in PhD? Ach ja, waarom ook niet hé? Om vervolgens 4 jaar een beetje chill koffie te leuten met de B-keuze van het bedrijfsleven.
Dat je nog tijd hebt om te FOK!ken johquote:Op donderdag 30 maart 2017 13:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
The fuck lul jij nou? Bij de groep waarbij ik zit is het gewoon keihard doorwerken voor de PhD'ers hoor. Ze zeggen heel leuk dat je maar 40 uur per week hoort te werken, maar denk dat de meest daadwerkelijk 50 a 60 uur per week halen. Even nachtje doormeten, paar uurtjes in het weekend labwerk, assisteren bij vakken, zelf nog vakken volgen, thuis nog even een thesis van een student nakijken, etc. Luieren is er niet bij.
Ik ben een bachelorstudent binnen de groep.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:16 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
Dat je nog tijd hebt om te FOK!ken joh
Gratis was het sowieso nooit.quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:13 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ben nog aan het twijfelen waar ik mijn bachelor ga doen, in Schotland of Utrecht. Maar pff heb echt geen zin in het werkleven. En ik krijg ook nog geeneens een studiebeurs.
Lijkt mij best tof 7 jaar lang gratis studeren.
Nee, maar daar kon je nooit van leven EN je studiekosten mee betalen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:16 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Moest je een studiebeurs terug betalen dan?
Nee maar als nog kreeg je toen meer geld.quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, maar daar kon je nooit van leven EN je studiekosten mee betalen.
Okay, jouw ervaring. Ik hoor weer andere dingen. Kan uiteraard zijn dat diegene een beetje aan het opscheppen is, maar zo schat ik m niet inquote:Op donderdag 30 maart 2017 13:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
The fuck lul jij nou? Bij de groep waarbij ik zit is het gewoon keihard doorwerken voor de PhD'ers hoor. Ze zeggen heel leuk dat je maar 40 uur per week hoort te werken, maar denk dat de meest daadwerkelijk 50 a 60 uur per week halen. Even nachtje doormeten, paar uurtjes in het weekend labwerk, assisteren bij vakken, zelf nog vakken volgen, thuis nog even een thesis van een student nakijken, etc. Luieren is er niet bij.
Verschilt vooral heel erg per groep denk ik, hoewel de PhD posities in de bètawereld wel makkelijker zijn te bemachtigen door schaarste ja.quote:Op donderdag 30 maart 2017 18:07 schreef TripleSec het volgende:
[..]
Okay, jouw ervaring. Ik hoor weer andere dingen. Kan uiteraard zijn dat diegene een beetje aan het opscheppen is, maar zo schat ik m niet in
Tsja, dat kan zijn, maar je moet je echt nu nog geen zorgen gaan maken over het terugbetalen hoor. Je betaalt pas terug vanaf dat je een goed salaris verdient, en dan ook nog niet een heel groot percentage van je maandinkomen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:20 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Nee maar als nog kreeg je toen meer geld.
Tsja, als thuiswonende kreeg je slechts 100 euro per maand gratis en als uitwonende 280 euro per maand gratis. Daar kun je dus niet eens je huur van betalen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:20 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Nee maar als nog kreeg je toen meer geld.
Dat vetgedrukte leer je echt niet op studie hoor. Althans niet als je alleen colleges volgt. Discipline moet je toch ook echt jezelf aanleren, genoeg studenten gezien die dat niet hadden. Overigens geldt dat lang niet voor alle langstudeerders, er zijn zo veel redenen waarom iemand langer over een studie kan doen.quote:Op zaterdag 1 april 2017 06:06 schreef Mainport het volgende:
Onderwijs is erop gericht dat werknemers over de juiste talenten en bekwaamheden beschikken. Hier leren ze enerzijds knowhow, praktische technieken die ze kunnen gebruiken tijdens hun latere werk, en anderzijds ook een gedragscode en discipline. Dit gaat gepaard met ideologische onderwerping.
De langstudeerder verwerpt deze ideologie.
Dit klinkt als iemand die in het universitaire niet thuis is.quote:Op zaterdag 1 april 2017 06:06 schreef Mainport het volgende:
Onderwijs is erop gericht dat werknemers over de juiste talenten en bekwaamheden beschikken. Hier leren ze enerzijds knowhow, praktische technieken die ze kunnen gebruiken tijdens hun latere werk, en anderzijds ook een gedragscode en discipline. Dit gaat gepaard met ideologische onderwerping.
De langstudeerder verwerpt deze ideologie.
Ja, op het hbo.quote:Op zaterdag 1 april 2017 06:06 schreef Mainport het volgende:
Onderwijs is erop gericht dat werknemers over de juiste talenten en bekwaamheden beschikken. Hier leren ze enerzijds knowhow, praktische technieken die ze kunnen gebruiken tijdens hun latere werk, en anderzijds ook een gedragscode en discipline. Dit gaat gepaard met ideologische onderwerping.
De langstudeerder verwerpt deze ideologie.
Dus een onderwijssysteem dat zich richt op afstuderen in 4 jaar is de oorzaak van afstuderen in 10 jaar?quote:Op maandag 3 april 2017 00:01 schreef Mainport het volgende:
De langstudeerder is het legitiem effect van een verziekt onderwijssysteem, dat gelijk een legbatterij plofstudenten in vier jaar tijd moet klaarstomen voor de arbeidsmarkt.
Hallo Thierry.quote:Op zondag 2 april 2017 23:30 schreef Mainport het volgende:
Ik zie dat jullie niet bekend zijn met Althusser of enige vorm van wetenschapskritiek.
In naam is de taakstelling van een universiteit academische vorming. In de realiteit is een diploma bedoeld als toegangsbewijs voor de betere baantjes-carrousel. Qua ideologische onderworpenheid vermoed ik dat jullie allemaal apologeten zijn van de prestatiesamenleving.
Het rendementsdenken, waarbij nominaal afstuderen belangrijker is dan je profileren naast je studie, wordt steeds belangrijker. Ja, dat ben ik met je eens. Of de langstudeerder daar een gevolg van is zou ik echter niet durven stellen. Juist doordat er meer druk is om nominaal af te studeren bieden opleidingen steeds meer hulpmiddelen aan waardoor steeds minder mensen achterblijven na hun BSA te halen.quote:Op maandag 3 april 2017 00:01 schreef Mainport het volgende:
De langstudeerder is het legitiem effect van een verziekt onderwijssysteem, dat gelijk een legbatterij plofstudenten in vier jaar tijd moet klaarstomen voor de arbeidsmarkt.
Euh, nee.quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:02 schreef TripleSec het volgende:
[..]
Inderdaad. Bij mij op de alfa faculteit is een PhD alleen iets voor de absolute toppers. Die mogen zich dan in de handjes knijpen dat ze het voorrecht genieten om zich 60+ uur per week af te beulen voor de faculteit. Want dat wordt dan van ze verwacht.
Bij mijn betavrienden lijken de PhD wel bij een pakje boter weggegeven te worden. Hey, zin in PhD? Ach ja, waarom ook niet hé? Om vervolgens 4 jaar een beetje chill koffie te leuten met de B-keuze van het bedrijfsleven.
Je klinkt als een docent. Die moeten ook zo hard werken en hebben het ook zo zwaar.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
The fuck lul jij nou? Bij de groep waarbij ik zit is het gewoon keihard doorwerken voor de PhD'ers hoor. Ze zeggen heel leuk dat je maar 40 uur per week hoort te werken, maar denk dat de meest daadwerkelijk 50 a 60 uur per week halen. Even nachtje doormeten, paar uurtjes in het weekend labwerk, assisteren bij vakken, zelf nog vakken volgen, thuis nog even een thesis van een student nakijken, etc. Luieren is er niet bij.
Lening genomen, hypotheek (=onderpand) gegeven.quote:Op maandag 10 april 2017 01:26 schreef Desmosedici het volgende:
Ik vind het altijd grappig als mensen zeggen dat ze op mijn leeftijd al een huis hadden gekocht. Je hebt helemaal geen huis gekocht, je hebt een hypotheek genomen .
Ja, maar ik ben student, geen PhD'er. Ik zie hoe enorm veel werk en stress het voor hun is. Schoolvakanties doen ze trouwens niet aan, dus daar gaat je vergelijking.quote:Op zaterdag 15 april 2017 05:27 schreef fathank het volgende:
[..]
Je klinkt als een docent. Die moeten ook zo hard werken en hebben het ook zo zwaar.
Netjes. Klopt, zo is inderdaad de formele definitie van hypotheek, maar bijna niemand weet dit. Meeste mensen zeggen dat ze een hypotheek 'nemen' (terwijl de bank de hypotheek neemt) en dat is in de loop der tijd ook maar toegevoegd als tweede correcte taaloptie. Had toevallig recent een heel kort artikeltje gelezen over hoe dit woord in de taal wordt gebruikt. Jij misschien ook?quote:Op zaterdag 15 april 2017 06:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Lening genomen, hypotheek (=onderpand) gegeven.
Mijn vergelijking was niet gebaseerd op vakanties maar op gemiep over werkdruk.quote:Op zaterdag 15 april 2017 08:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben student, geen PhD'er. Ik zie hoe enorm veel werk en stress het voor hun is. Schoolvakanties doen ze trouwens niet aan, dus daar gaat je vergelijking.
Dan neem je weer de aanname dat er wordt gemiept. Ik heb het enkel over mijn observatie.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Mijn vergelijking was niet gebaseerd op vakanties maar op gemiep over werkdruk.
Daarom ben je ook gelijk zo op je tenen getrapt. 'Wat lul jij nou bij ons moeten ze echt superhard werken hoor'quote:Op zaterdag 15 april 2017 17:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dan neem je weer de aanname dat er wordt gemiept. Ik heb het enkel over mijn observatie.
Als je verder leest vindt je ook nuance. Maar blijkbaar ben je enkel opzoek naar conflict, groetjes dan.quote:Op zaterdag 15 april 2017 18:38 schreef fathank het volgende:
[..]
Daarom ben je ook gelijk zo op je tenen getrapt. 'Wat lul jij nou bij ons moeten ze echt superhard werken hoor'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |