Niet zo democratisch, hé?quote:Op maandag 13 maart 2017 15:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op 25 lijkt me beter, op basis van deze peiling.
quote:Op maandag 13 maart 2017 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gatver, dan krijg je een VVD/PVV/CDA/CU-kabinet
VVD/D66/CDA/GL heeft ook een meerderheid. Ook niet wat, maar beter dan wat jij noemt.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gatver, dan krijg je een VVD/PVV/CDA/CU-kabinet
Dan waren de SP en D66 ook nooit in de kamer gekomen. Geen SGP, partij voor de dieren, CU. Geen Groen links. Geen 50+.quote:
VVD 24quote:Op maandag 13 maart 2017 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gatver, dan krijg je een VVD/PVV/CDA/CU-kabinet
3 afsplitsingen en je bent de lul. Je moet minstens een marge van 10 zetels hebben in deze tijd van egotrippers en ander gespuis.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
VVD 24
CDA 21
D66 16
PVDA 10
CU 7
78 zetes als ik het goed heb, dikke priem.
Jouw partij staat daar niet bij.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
SGP erbij en het feestje is compleet.
niet alles draait om een EU-lidmaatschap en ook is dat geen game-changer...quote:Op maandag 13 maart 2017 15:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik vind het een raar artikel. De situatie in Polen en Hongarije laat toch wel zien dat een EU-lidmaatschap allerminst een garantie is dat een regeringsleider gekke dingen doet.
Sowieso zou ik het andersom bekijken. Een land wat zo'n instabiele democratie heeft dat het vervalt in een dictatuur als EU-lidmaatschap niet haalbaar is, is geen land wat je in de EU moet willen hebben.
Wel raar met twee verliezers weer in de regering. Die partijen krijgen niet voor niets billenkoek.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
VVD 24
CDA 21
D66 16
PVDA 10
CU 7
78 zetels als ik het goed heb, dikke priem.
Afsplitsingen verbieden, tenzij voorkeursstemmen. Dat lijkt me wel een goeie.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
3 afsplitsingen en je bent de lul. Je moet minstens een marge van 10 zetels hebben in deze tijd van egotrippers en ander gespuis.
Jij wil VVD niet in de regering, bovendien mag PVDA dan wel qua zetels in het verlies zitten, prima regeringspartij.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel raar met twee verliezers weer in de regering. Die partijen krijgen niet voor niets billenkoek.
Ja dat vind ik ook prima.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afsplitsingen verbieden, tenzij voorkeursstemmen. Dat lijkt me wel een goeie.
Dank voor uw objectieve analyse.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jij wil VVD niet in de regering, bovendien mag PVDA dan wel qua zetels in het verlies zitten, prima regeringspartij.
Anytime.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dank voor uw objectieve analyse.
Interessant.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nog even dit http://m.metronieuws.nl/n(...)-niet-dankzij-de-pvv
Onjuist, zie SP.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Verliezers hebben geen zetels, winnaars wel.
Klinkt altijd heel leuk. Totdat je bedenkt dat je daarmee pas écht stemvee in de Kamer creëert.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afsplitsingen verbieden, tenzij voorkeursstemmen. Dat lijkt me wel een goeie.
Correct, maar ze zijn toch nog politieke winnaars. Al die krokodillentranen ten spijt.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onjuist, zie SP.
Verliezers van de neoliberale globalisering en toch zetels.
Wat is daar op tegen? Die mensen hebben hun stemmen te danken aan stemvee, beetje raar dat iemand met 30 voorkeursstemmen zich mag afsplitsen en toegang krijgt tot een eigen fractieondersteuning om z'n hobbyisme uit te voeren.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klinkt altijd heel leuk. Totdat je bedenkt dat je daarmee pas écht stemvee in de Kamer creëert.
Huilen doet het goed. Zo'n gele ster in een rode tomaat ook.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Correct, maar ze zijn toch nog politieke winnaars. Al die krokodillentranen ten spijt.
Daarom precies andersom. Gewoon alleen de 150 kandidaten met de meeste voorkeursstemmen in de kamer.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klinkt altijd heel leuk. Totdat je bedenkt dat je daarmee pas écht stemvee in de Kamer creëert.
Het was iets met 'zonder last of ruggenspraak'.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is daar op tegen? Die mensen hebben hun stemmen te danken aan stemvee, beetje raar dat iemand met 30 voorkeursstemmen zich mag afsplitsen en toegang krijgt tot een eigen fractieondersteuning om z'n hobbyisme uit te voeren.
quote:Op maandag 13 maart 2017 16:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Daarom precies andersom. Gewoon alleen de 150 kandidaten met de meeste voorkeursstemmen in de kamer.
Las ergens dat Pieter Omtzigt qua voorkeursstemmen de 12e "partij" is van Nederlandquote:Op maandag 13 maart 2017 16:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Daarom precies andersom. Gewoon alleen de 150 kandidaten met de meeste voorkeursstemmen in de kamer.
Ohja.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:02 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik dacht dat je Jezus Leeft! zou stemmen!
Het is toch ook niet zo dat tegen de partijlijn instemmen onmogelijk wordt gemaakt als afsplitsen minder aantrekkelijk wordt gemaakt? Ik zie de koppeling tussen een onafhankelijkheidsverklaring en tegendraads stemmen niet. Duivesteijn, Linthorst en Ter Horst mochten in de Eerste Kamer ook tegen de aanpassing van Schippers stemmen zonder dat ze daarvoor hun zetel moesten opgeven, de nacht van Bolkestein kostte hem ook niet meteen z'n VVD-stoeltje. Daarmee is dat volgens mij prima geborgd.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het was iets met 'zonder last of ruggenspraak'.
Hans Hillenquote:Op maandag 13 maart 2017 15:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nog even dit http://m.metronieuws.nl/n(...)-niet-dankzij-de-pvv
Bij nader inzien toch niet. Mannetje Kuzu kreeg 23.000 voorkeursstemmen.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afsplitsingen verbieden, tenzij voorkeursstemmen. Dat lijkt me wel een goeie.
Ozturk slechts 9.800quote:Op maandag 13 maart 2017 16:06 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Bij nader inzien toch niet. Mannetje Kuzu kreeg 23.000 voorkeursstemmen.
Andere oplossingen gaarne.
Allochtonen geknuffeld in NWS?quote:Op maandag 13 maart 2017 16:10 schreef Friek_ het volgende:
Ai, net terug van een ban jongens. Mijn Erdogan-support op NWS werd niet gewaardeerd.
Terecht.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:10 schreef Friek_ het volgende:
Ai, net terug van een ban jongens. Mijn Erdogan-support op NWS werd niet gewaardeerd.
Ik vond Erdogan wel een sterke leider met een zuiver moreel kompas, in tegenstelling tot Mark Rutte.quote:
Dan spoor je niet of ben je een erg slechte troll. Alhoewel het een het ander niet uitsluit.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vond Erdogan wel een sterke leider met een zuiver moreel kompas, in tegenstelling tot Mark Rutte.
Ik vond het zeer zeker het verdedigen waard.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan spoor je niet of ben je een erg slechte troll. Alhoewel het een het ander niet uitsluit.
Goed, dan gaan we voor optie 1.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vond het zeer zeker het verdedigen waard.
Rutte, man van z'n woord.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vond Erdogan wel een sterke leider met een zuiver moreel kompas, in tegenstelling tot Mark Rutte.
Racisten daarquote:Op maandag 13 maart 2017 16:10 schreef Friek_ het volgende:
Ai, net terug van een ban jongens. Mijn Erdogan-support op NWS werd niet gewaardeerd.
Werk wel zo'n dubbele ontkenning. Jij kan hem nog verbeteren.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Rutte, man van z'n woord.
De beste vent heeft nog nooit een verkiezingsbelofte niet gehouden.
Wehe.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:10 schreef Friek_ het volgende:
Ai, net terug van een ban jongens. Mijn Erdogan-support op NWS werd niet gewaardeerd.
Je weet gewoon wat je aan Rutte hebt.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:19 schreef Webschip het volgende:
[..]
Werk wel zo'n dubbele ontkenning. Jij kan hem nog verbeteren.
Hoeveel bootvluchtelingen waren er onder Hosni?quote:Op maandag 13 maart 2017 16:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rdt-vrijgelaten.html
Terecht. Die arme man heeft wel voldoende straf gehad.
Hosni, Moammar, Zine El Abidine, ze hadden allen het beste voor met de EU.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Hoeveel bootvluchtelingen waren er onder Hosni?
Juist, ja.
Ja, hij kreeg hulp van het Twentse CDA-kiezersblok.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Las ergens dat Pieter Omtzigt qua voorkeursstemmen de 12e "partij" is van Nederland
Uiteraard waren het onethische types, maar ethiek is een luxe in dergelijke betrekkingen. Het alternatief is onethische types die ons kopzorgen bezorgen, zoals Erdogan.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hosni, Moammar, Zine El Abidine, ze hadden allen het beste voor met de EU.
Een slechte machthebber is beter dan geen machthebber, en zulks.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Uiteraard waren het onethische types, maar ethiek is een luxe in dergelijke betrekkingen. Het alternatief is onethische types die ons kopzorgen bezorgen, zoals Erdogan.
Wij stellen ons idealisme ten dienste van de welvaart, democratie en vooruitgang, in die landen staat de welvaart, democratie en vooruitgang ten dienste van het idealisme. Zo zie je ook dat de Turkse Nederlanders die met vlaggen zwaaiden in Rotterdam hoog opgaven van de voorspoed die Erdogan de Turken zou brengen, ook als daarvoor Westerse waarden moesten worden opgeofferd.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Uiteraard waren het onethische types, maar ethiek is een luxe in dergelijke betrekkingen. Het alternatief is onethische types die ons kopzorgen bezorgen, zoals Erdogan.
quote:Op maandag 13 maart 2017 16:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vond Erdogan wel een sterke leider met een zuiver moreel kompas, in tegenstelling tot Mark Rutte.
Volgens mij ook het beste Kamerlid in de huidige samenstelling.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:30 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, hij kreeg hulp van het Twentse CDA-kiezersblok.
Dat is Ton Elias al.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:45 schreef Webschip het volgende:
[..]
Volgens mij ook het beste Kamerlid in de huidige samenstelling.
Had Bibi Rutte maar actiever moeten ondersteunen.quote:Nederland verpulvert Israël
Met quotes zal het met de misverstanden best meevallen, denk ik.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:48 schreef KetchupFTW het volgende:
Als je een partij met bijvoorbeeld de naam ´´Groningen Centraal!´´ achteraan een zin plaatst, laat je dan het uitroepteken intact?
Het zijn net PVV'ers of FvD'ers...opmerkelijk goed geintegreerd dusquote:Op maandag 13 maart 2017 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wij stellen ons idealisme ten dienste van de welvaart, democratie en vooruitgang, in die landen staat de welvaart, democratie en vooruitgang ten dienste van het idealisme. Zo zie je ook dat de Turkse Nederlanders die met vlaggen zwaaiden in Rotterdam hoog opgaven van de voorspoed die Erdogan de Turken zou brengen, ook als daarvoor Westerse waarden moesten worden opgeofferd.
Louter taalkundig, zonder de aanhalingstekens.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:49 schreef Webschip het volgende:
[..]
Met quotes zal het met de misverstanden best meevallen, denk ik.
Edit: of bedoel je het louter taalkundig?
We kunnen nu al de highlights invullen, vermoedelijk.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:52 schreef Kaas- het volgende:
Wilders en Rutte gaan zo los op de Erasmus Universiteit.
Nou, brand los.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We kunnen nu al de highlights invullen, vermoedelijk.
Nautilus. Die weet het misschien.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Louter taalkundig, zonder de aanhalingstekens.
Ik herformuleer de zin vaak wanneer ik dit soort 'problemen' krijg met de originele formulatie.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Louter taalkundig, zonder de aanhalingstekens.
Praktisch, wel. TVs moeten zeker ook achterstevoren gezet worden?quote:Op maandag 13 maart 2017 16:58 schreef Tijger_m het volgende:
Oh, jongens? Je moet de magnetron achterstevoren zetten, volgens Ms Conway kunnen magnetrons je namelijk bespioneren.
Oh, ik heb juist gehoord dat je je magnetron moet inpakken in aluminiumfolie.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:58 schreef Tijger_m het volgende:
Oh, jongens? Je moet de magnetron achterstevoren zetten, volgens Ms Conway kunnen magnetrons je namelijk bespioneren.
Nee, da's wel ok, dat is alleen de CIA die daar gebruik van maakt.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Praktisch, wel. TVs moeten zeker ook achterstevoren gezet worden?
Wel aan de binnenkant, he?quote:Op maandag 13 maart 2017 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik heb juist gehoord dat je je magnetron moet inpakken in aluminiumfolie.
oh nee... die van ons is ingebouwd.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:58 schreef Tijger_m het volgende:
Oh, jongens? Je moet de magnetron achterstevoren zetten, volgens Ms Conway kunnen magnetrons je namelijk bespioneren.
Weet jij hoelang het duurt, ik moet om 7 uur training geven.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:52 schreef Kaas- het volgende:
Wilders en Rutte gaan zo los op de Erasmus Universiteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |