We hebben de oplevering samen met een bouwkundige van VEH gedaan.
Op de badkamer viel meteen op dat de toilet vrij laag hing. Bij nameten blijkt hij op 39 cm hoogte te hangen ( zonder wc bril).
Aldus de aannemer mag er een cm afgeweken worden en is de standaard hoogte 40 cm.
Nu vinden wij 39 cm erg laag. Wij zijn 41 cm gewend en dat scheelt dus al 2 cm. Daarbij zijn wij beide lang ( 180 & 185) dus zullen niet voor een erg lage toilet kiezen.
Te hoog is ook niet gezond voor je houding maar 39 wel erg laag.
Ik kan echter nergens vinden of de aannemer gelijk heeft, enkel dat de min hoogte 40 cm is ( maar dat de meeste hem op min zon 42 cm hangen tegenwoordig)
Uiteraard is het best een gedoe om de hoogte nu aan te passen ( want tegelwerk en alles moet dan opnieuw) maar hebben wij het recht om dit aan te passen.
Ik ben bang dat als we het laten zitten we er spijt van krijgen als we er eenmaal wonen en gebruik gaan maken van de toilet.
Ik zou er dus wel een punt van maken in jouw geval.
Beste is om toch die onkosten te maken, tegels en voorwand weghalen en hem te verhogen.
Ik betwijfel of 39 gezonder is. Hangt lijkt mij samen met lichaamslengte. Als je 1.90 bent zit je echt niet fijn op 42 of lager. Als je 1.60 bent is 39 mss prima te doen.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:35 schreef noutie het volgende:
39 cm is gezonder. Houd er wel rekening mee dat je het ziet als het aangepast is. Vaak wordt het tegelwerk toch minder netjes.
Feitelijk zou de WC nog lager moeten zodat je in een hurkpositie komt en niet zittend.
SPOILER
In ons huidige huis zitten beide hangtoiletten op ruim 41 cm. Die hoogte is prettig.
Punt is dat het inderdaad een gedoe is om aan te passen, in hoeverre heb je daar recht op. Tegelwerk ed moet wel weer netjes worden
Ik weet niet hoeveel uur per dag jij op de wc zit maar als het zo lang is dat het voor je houding beter is dan zal ik maar eens naar een darm-arts gaan. Mijn troon staat op 46 en dat bevalt me prima.quote:
Ik weet dat lager een gezondere houding is
Waarom bestaan er dan hogere toileten voor als je wat ouder bent?quote:
Mogen oudere niet meer comforabel zitten?
Die paar cm hoger zal wel los lopen met tegelwerk. Vooropgesteld dat je er nog bij kunt aan de achterkant. Een verhoogde bril werkt ook natuurlijk.quote:
Ik weet dat lager een gezondere houding is als te hoog maar nu is het voor mij ( 1.80 en lange benen) erg laag, ik kom niet makkelijk weer omhoog ( nu ben ik niet bejaard maar wel rugklachten waardoor het lastiger is)
In ons huidige huis zitten beide hangtoiletten op ruim 41 cm. Die hoogte is prettig.
Punt is dat het inderdaad een gedoe is om aan te passen, in hoeverre heb je daar recht op. Tegelwerk ed moet wel weer netjes worden
Hoger is wel handiger met gaan zitten en opstaan maar echt comfortabel vind ik het niet maar als jij dat anders ervaart dan is dat zo. Voor handiger gaan zitten en opstaan is een handgreep ook een oplossing. Als je een keer echt beroerd bent is dat ook een zegen. Is je wc ook gelijk toekomst bestendig.
Dat is dus het punt: als het een Gebreid frame is, moet je hele frame omhoog, dus niet alleen tegeltjes verwijderen ter plekke van de pot, maar ook de betegelde bovenkant.quote:
Vooropgesteld dat je er nog bij kunt aan de achterkant.
Omdat de mogelijkheid om zelfstandig het toilet te kunnen verlaten zwaarder weegt dan het comfort van het toiletbezoek.quote:
[..]
Waarom bestaan er dan hogere toileten voor als je wat ouder bent?
Mogen oudere niet meer comforabel zitten?
*ahum*
DUH!!!
Daar krijg je zeker spijt van, gezien de klus en de rommel. Gewoon aan laten passen en anders 10% niet betalen.quote:
Ik ben bang dat als we het laten zitten we er spijt van krijgen als we er eenmaal wonen en gebruik gaan maken van de toilet.
Welke regel verplicht de aannemer dan om het toilet op minimaal 40cm te hangen?quote:
Gewoon aan laten passen en anders 10% niet betalen.
Lijkt mij niet dat zoiets in het bouwbesluit staat oid.quote:
[..]
Welke regel verplicht de aannemer dan om het toilet op minimaal 40cm te hangen?
Staat het niet een of andere bouwkundig omschrijving van de installateur ? Wellicht is men bij het plaatsen van het reservoir vergeten de dikte van de vloertegel extra er bij op te rekenen ?
Of is het meterpeil in de ruimte niet goed uitgezet waardoor de pot lager zit dan normaal ?
Ik heb altijd geleerd dat als mensen verteld dat zij de rekening niet moeten betalen (of deels niet) dat je hen dan ook de grond aanreikt waar dit op gebaseerd is. TS heeft er niet zoveel aan als zijn argument zal bestaan uit: Ja maar, blomke zei dat ik niet moest betalen....quote:Op maandag 13 maart 2017 12:20 schreef Vonkenboer het volgende:
Lijkt mij niet dat zoiets in het bouwbesluit staat oid.
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.quote:
[..]
Dat is dus het punt: als het een Gebreid frame is, moet je hele frame omhoog, dus niet alleen tegeltjes verwijderen ter plekke van de pot, maar ook de betegelde bovenkant.
Kan iemand ook een link geven of de regel op grond waarvan TS dit allemaal kan gaan eisen?quote:
[..]
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.
Het standpunt van de aannemer is duidelijk, TS wil iets, dus dan moet TS aantonen dat de aannemer fout zit. Roepen dat hij van alles moet gaan eisen schiet niets op als de grond hiervoor zou ontbreken.
Ha, ha, ha is mij dat lachenquote:
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.
Ik heb net even onze "pothoogte" gemeten: 43,5 cm boven de tegelvloer, zonder bril (wij zijn normale 50-ers). Dus die 39 cm van jou is én veel te laag én waarschijnlijk omdat de frame op de betonvloer is geplaatst en daarna de cementvloer over de poten is gestort; moest natuurlijk snel, snel afgemonteerd worden. Veel voorkomend fout in aannemend Nederland. Frame hoort na de cementdekvloer daarop te worden geplaatst.quote:
Ik ben bang dat als we het laten zitten we er spijt van krijgen als we er eenmaal wonen en gebruik gaan maken van de toilet.
Dit ga je winnen voor de rechter.
Dit is ook wat aannemer nu voorstelt.quote:
Je hebt ook setjes om de pot hoger of lager te hangen zonder breekwerk:
[ afbeelding ]
Grote kanttekening is dat er kans op verstopping is en je daarom altijd de grote knop ( meer water) moet gaan gebruiken.
Ik vind het daarom niet echt een goede oplossing.
Met 2 kleine kinderen best veel risico op verstopping ( die hebben de neiging flink papier te gebruiken)
Aannemer zei zelf dat buren hem op 45 cm hebben. En dat was echt fijne hoogte!
Pardon dan moet ik met 39 genoegen nemen?
Beneden overig op 40,5 cm , ook erg laag.
Staat nergens iets vastgelegd over de hoogte.
Hij vroeg wat we met kopersbegeleiding hadden afgesproken.
Niks....die heeft er ook niet over gehad. Wat ik tussen de regels door uit maak had dat wel gemoeten.
Kopersbegeleiding was net nieuw.....
Welk recht hebben wij nu....lastig...
Kopersbegeleiding fout?
Installateur fout ( geen rekening gehouden met afdekvloer en tegelvloer)
Of onze fout omdat wij niet specifiek hebben aangegeven hoe hoog hij moest?
Ook maar rechtsbijstandverzekering raadplegen.
VERTEL TS DAN EVEN OP WELKE WETTELIJKE GROND.quote:
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.quote:
[..]
VERTEL TS DAN EVEN OP WELKE WETTELIJKE GROND.
quote:
[..]
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
Het schijnt zelfs dat er mensen bestaan die vinden dat een toilet zijn functionaliteit verliest bij zulke verschillen.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat 2 cm zoveel verschil maakt.
Zoals de aannemer zelf al aangaf vind hij zelf 45 cm een prettige hoogte!!!
Dan moeten wij met 6 cm lager tevreden zijn ??
Heb je deze regel in je contract:quote:
2 cm verschilt in zoverre dat het net te doen is.
Zoals de aannemer zelf al aangaf vind hij zelf 45 cm een prettige hoogte!!!
Dan moeten wij met 6 cm lager tevreden zijn ??
"Aannemer zal zorg dragen dat het toilet op een hoogte zal worden gehangen welke de aannemer als prettig ervaart"?
Was nieuwsgierig dus ging googlen. Kom overal standaard maten tegen van 40 tot 45. Zelfs een bron die 38 noemt. Als opstaan van de wc dan zo'n specifiek probleem is, had je van te voren overleg moeten hebben over de hoogte van de wc lijkt me? Ik zou eerder op zoek gaan naar een goede/nogeenbeetjemooie wandgreep voor het opstaan eigenlijk..Langzamerhand is iedereen wel op de hoogte van jou mening. Hoe vaak blijf je dat herhalen?quote:
Misschien wel net zo lang tot men ophoud met dom doen.quote:
[..]
Langzamerhand is iedereen wel op de hoogte van jou mening. Hoe vaak blijf je dat herhalen?
Dom is een arbitrair begrip. Geen vaststaand feit, juist een mening. Steeds opnieuw roepen dat je de enige bent die gelijk heeft komt dom over. maar dat is mijn mening.quote:
[..]
Misschien wel net zo lang tot men ophoud met dom doen.
Lastig is dat nergens vast staat hoe hoog hij zou komen. Dat is dus onze fout.....maar nog blijf ik het wel krom vinden dat men ook hier niet naar heeft gevraagd dan.
Daarbij is de hoogte beneden bijna 41 cm. Waarom in hetzelfde huis 2 verschillende ophanghoogtes hanteren zonder dat dat is afgesproken?
Ik heb het idee dat ze gewoon niet goed hebben nagedacht bij plaatsen. Gemeten vanaf de onafgewerkte vloer. Terwijl men rekening dient te houden met een afwerkvloer en tegelwerk, dat scheelt zo een paar cm?!
Misschien moet je iets aan je begrijpend leesvermogen doen.quote:
[..]
Dom is een arbitrair begrip. Geen vaststaand feit, juist een mening. Steeds opnieuw roepen dat je de enige bent die gelijk heeft komt dom over. maar dat is mijn mening.
Ik stel juist nergens dat dit wel of niet mag, maar anderen roepen dat TS niet moet betalen, dat hij een nieuw frame moet eisen, dat hij een rechtszaak gaat winnen. Maar niemand van al die mensen kan TS vertellen waarom dat zo zou zijn, maar juist zij vinden dat zij wel gelijk hebben.
Ik vraag dus aan hen om aan te tonen op welke grond TS dit allemaal zou kunnen doen, en dan blijft het stil of gaat men jammeren als in "Ja maar, ik vind het niet functioneel.."
Vereniging van eigen huis ook al gesproken en die kunnen er ook geen sluitend antwoord op geven.
Want het is nergens in een bouwbesluit vastgelegd.
Grote vraag is nu of de geboden oplossing ( wat nog even de vraag is of dat rond komt qua kosten) een goede is.
Is het een groot risico op verstopping en kost dat veel meer water??
Zeg ik, keer op keer het zelfde herhalen. Daardoor wordt je stelling niet meer of minder waar. Misschien moet je er aan wennen dat andere mensen andere ideeën hebben. Ook jij kan niet aantonen dat het kansloos is. Arbitrair is het wel maar anders was het topic al vergeten.quote:
[..]
Misschien moet je iets aan je begrijpend leesvermogen doen.
Ik stel juist nergens dat dit wel of niet mag, maar anderen roepen dat TS niet moet betalen, dat hij een nieuw frame moet eisen, dat hij een rechtszaak gaat winnen. Maar niemand van al die mensen kan TS vertellen waarom dat zo zou zijn, maar juist zij vinden dat zij wel gelijk hebben.
Ik vraag dus aan hen om aan te tonen op welke grond TS dit allemaal zou kunnen doen, en dat blijft het stil of gaat met jammeren als in "Ja maar, ik vind het niet functioneel.."
Maar dat beweer ik dus ook niet.quote:
Ook jij kan niet aantonen dat het kansloos is.
Wie eist bewijst, men stelt dat TS moet gaan eisen, dus moet TS gaan bewijzen dat dit niet conform regelgeving is, maar neuh, dan weten ze het niet meer en moet hij het maar uit gaan zoeken, daar is TS niet mee geholpen, beter houden ze zich dan stil i.p.v. niet te onderbouwen adviezen geven.
En dat men mij dan een ongelofelijke domme zeiklul vind, tja wat anderen van mij vinden boeit mij om eerlijk te zijn echt helemaal geen ruk.
Wat betreft het doen van de behoefte wordt de functionaliteit alleen maar vergroot. Hoe kleiner de hoek tussen bovenbeen en romp is, hoe beter dat is voor de stoelgang.quote:
[..]
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
Alleen is na het doen van de behoefte het weer overeind komen wat lastiger.
Ik geef hem even een duwtje Werk, geldzaken en recht ben benieuwd wat daar uit komt.
40cm is inderdaad een 'standaard' hoogte met 1cm speling voor de tegelvloer. Verhaal van Blomke is (zoals wel vaker) kwats, frames in de cementdekvloer ingestort resulteren in een hoogte van ca 34cm).
Indien je geen uitzonderingen hebt opgenomen is dit gewoon de hoogte waarop de pot hangt, die kan je zelf aanpassen met een verhogingsset als eerder gepost, ben je geen kapitaal kwijt en je sloopt niks. Alleen even opnieuw de pot afkitten. Verhaal van verstoppingen is bangmakerij, dat loopt zo'n vaart niet.
Heb je een waarborgcertificaat (Woningborg/SWK)? Dan kan je heen ook aanschrijven om te beoordelen en evt te bemiddelen.
We hebben idd SWK.quote:
Wat staat er in de koop-aanneemovereenkomst en/of de stukken waar daarin naar verwezen wordt (technische omschrijving/bestek)?
40cm is inderdaad een 'standaard' hoogte met 1cm speling voor de tegelvloer. Verhaal van Blomke is (zoals wel vaker) kwats, frames in de cementdekvloer ingestort resulteren in een hoogte van ca 34cm).
Indien je geen uitzonderingen hebt opgenomen is dit gewoon de hoogte waarop de pot hangt, die kan je zelf aanpassen met een verhogingsset als eerder gepost, ben je geen kapitaal kwijt en je sloopt niks. Alleen even opnieuw de pot afkitten. Verhaal van verstoppingen is bangmakerij, dat loopt zo'n vaart niet.
Heb je een waarborgcertificaat (Woningborg/SWK)? Dan kan je heen ook aanschrijven om te beoordelen en evt te bemiddelen.
Zon ophogingsset zorgt dus niet perse voor verstoppingen?
Het lijkt mij nml best een goede oplossing maar doordat de aannemer aangaf dat er best risico voor verstoppingen is twijfelen we nu.
Als we geen jonge kinderen hadden gehad was het risico minder.
Ik heb er nog nooit een verstopping door gezien en indien er wel een verstopping zou optreden dan is die ook zo weer verholpen (rubberen handschoenen aan en je kan er al bij).quote:
[..]
We hebben idd SWK.
Zon ophogingsset zorgt dus niet perse voor verstoppingen?
Het lijkt mij nml best een goede oplossing maar doordat de aannemer aangaf dat er best risico voor verstoppingen is twijfelen we nu.
Als we geen jonge kinderen hadden gehad was het risico minder.
Verstoppingen door toiletpapier lossen altijd makkelijk op, natte doekjes, luiers en tampons zijn de boosdoeners. En dan nog niet eens in dat gedeelte van de riolering maar verderop.
Nu ook al eens dat het verstopt is door een kleuter die vrolijk aan de slag ging zelf met papier maar idd dan met handschoenen aan heb ik het zo opgelost ( blijft meestal alleen in begin)
Dan is dat best een goede oplossing
Je hoort dit met je aannemer af te stemmen.
Van dit argument kan ik je wel de link geven: klikkerdeklikquote:
[..]
Kan iemand ook een link geven of de regel op grond waarvan TS dit allemaal kan gaan eisen?
Te hoog zou je kunnen oplossen met een verhoginkje onder, of rondom je pot.quote:
Je krijgt er in ieder geval spijt van. Bij ons hing hij te hoog en dat is nog steeds heel vervelend. Ik had het zelf gemeten, maar dat was dus niet goed. Niks meer aan te doen (behalve opnieuw).
Ik zou er dus wel een punt van maken in jouw geval.
Wij hebben pas een nieuwe badkamer en ook hier hangt de pot nu te laag, omdat de vloer hoger uitkwam dan vooraf was ingeschat. (Vloer was schuin, oud huis)
Maar zit prima. Vind persoonlijk 2 centimeter gezeur.
En als het echt zo belangrijk is, waarom had je dan niet aparte afspraken kunnen maken hierover met de aannemer?
quote:
Daarbij is de hoogte beneden bijna 41 cm. Waarom in hetzelfde huis 2 verschillende ophanghoogtes hanteren zonder dat dat is afgesproken?
Je hebt dus één wc op 41 centimeter en één wc lager.quote:
Als we geen jonge kinderen hadden gehad was het risico minder.
En je hebt jonge kinderen! Is het dan niet juist fijn om ook een lagere pot te hebben?
Gaan jullie beneden en de kinderen boven.
Tegen de tijd dat de kinderen zo groot zijn dat ze ook liever een hoge pot willen, is je badkamer wellicht weer aan vervanging toe.
Als je het nergens hebt staan vrees ik dat je aan het kortste eind gaat trekken.
Nu we in het nieuwe huis verbouwen, ben ik bij diverse mensen de hoogte van de pot gaan meten. De aannemer vroeg er zelf ook naar trouwens. Onze pot komt op 46cm.
Ik zou echt nu proberen om je pot te verhogen. Nu kan het nog.
Nu of over een jaar zal weinig tot niets uitmaken voor de werkzaamheden, de badkamer/ het toilet is al afgewerkt.quote:
Verhogingsset? ik heb er gewoon een balkje van 5 cm onder gestopt.. Nu bungelen kleinere mensen wel met hun voetjes van de vloer.. maar dat kan mij dan weer niets schelen..
Doe schoenen uit ... het toilet hangt te laag.quote:Op zondag 19 maart 2017 23:59 schreef Zolderkamer het volgende:
Man man man.. 2 cm.. Geschil? Doe schoenen aan.. Vroeger scheten mensen op een tonnetje..
Hoe kun je een balkje van 5 cm onder een hangend toilet stoppen?quote:Verhogingsset? ik heb er gewoon een balkje van 5 cm onder gestopt.. Nu bungelen kleinere mensen wel met hun voetjes van de vloer.. maar dat kan mij dan weer niets schelen..
Als er niets is afgesproken en de aannemer houdt zich aan de montage instructies, dan is er niets te halen lijkt me.
Bij mij passen er wel 5 balkjes onder mijn hangend toilet.quote:
Hoe kun je een balkje van 5 cm onder een hangend toilet stoppen?
Maar TS kan natuurlijk ook gewoon zo'n ding kopen. Dan heeft hij gelijk een troon.
[ Bericht 21% gewijzigd door Speekselklier op 20-03-2017 09:12:09 ]
Ohja... laat in dat geval het eelt onder je voeten weghalen..quote:
[..]
Doe schoenen uit ... het toilet hangt te laag.
[..]
Hoe kun je een balkje van 5 cm onder een hangend toilet stoppen?
Het toilet hangt aan een frame, die komt aan de muur en staat op de vloer beide met bouten gemonteerd, daar kan dus mbv langere bouten gewoon een balkje onder.. Je kan er ook een muur van een halve meter onder metselen.. of juist uitdiepen.. net wat de wensen zijn..
Oh en omdat ik nieuwsgierig was heb ik even gemeten: vanaf de tegelvloer tot toiletrand zonder bril: 57cm
Dat zijn vooral mogelijkheden als je badkamer nog in aanbouw is. In dit geval is TS al wat verder.quote:
Het toilet hangt aan een frame, die komt aan de muur en staat op de vloer beide met bouten gemonteerd, daar kan dus mbv langere bouten gewoon een balkje onder.. Je kan er ook een muur van een halve meter onder metselen.. of juist uitdiepen.. net wat de wensen zijn..
quote:
We hebben de oplevering samen met een bouwkundige van VEH gedaan.
Beter leg je dan 2 balkjes op de wc brilquote:
Hoe kun je een balkje van 5 cm onder een hangend toilet stoppen?
Dat weet ik..quote:
[..]
Dat zijn vooral mogelijkheden als je badkamer nog in aanbouw is. In dit geval is TS al wat verder.
[..]
De enige andere mogelijkheid is een toiletzitting verhogen.. dus de scharnierhoogte en de hoogte van de blokjes die op de toiletrand komen, aanpassen..
Heb je wel een echte custom made pleebril..
Ik heb dus specifiek rekening gehouden met dat euvel.. de betegelde achterwand zit dmv magneten vast, waardoor ik enkel drie hoek/afwerkprofielen en de pot los hoef te halen om het hele frame te kunnen vervangen/aanpassen.. dat ding heeft vast geen eeuwig leven namelijk..
Oh en nu we het er toch over hebben wil ik mijn beklag doen over de te kleine diameter potten.. je kan er niet fatsoenlijk op zitten zonder dat je leuter tegen de voorkant van de bril aan komt.. Volgens mij worden die dingen ontworpen door een vrouw.. Vroeger waren potten en brillen gewoon ovaal, das een stuk simpeler...
quote:
Ik dacht ik gewoon een bovenmaatse leuter had....quote:
. je kan er niet fatsoenlijk op zitten zonder dat je leuter tegen de voorkant van de bril aan komt.
En stel je hangt de pot 6cm hoger dan klik je daarna dezelfde achterwand weer terug?quote:
Ik heb dus specifiek rekening gehouden met dat euvel.. de betegelde achterwand zit dmv magneten vast, waardoor ik enkel drie hoek/afwerkprofielen en de pot los hoef te halen om het hele frame te kunnen vervangen/aanpassen.. dat ding heeft vast geen eeuwig leven namelijk..
Jahoor.. Een plintsteentegel er onder tegenaan en niemand die ooit ziet dat die plint er met een reden zit..quote:
[..]
En stel je hangt de pot 6cm hoger dan klik je daarna dezelfde achterwand weer terug?
Maar dan word ie wel heel hoog in mijn geval...
Een handje tegeltjes in reserve houden lijkt mij een betere optie.
(
en een stalen frame dat je tussentijds moet vervangen omdat het niet meer funcioneert?
Volgens mij heb je een waardeloze oplossing gevonden voor een niet bestaand probleem.
)
Daarom is de achterwand van mozaiktegels...quote:
En dat je tegels niet meer gelijk lopen met de andere tegels ziet ook niemand?
Een handje tegeltjes in reserve houden lijkt mij een betere optie.
(maar ssst ook dat weet niemand)Nee dat frame blijft wel goed.. maar een vlotter die niet meer goed functioneert is de hele reden waarom de hele plee gerenoveerd is.. En daar kunnen ze wel tig jaar garantie op geven, de kosten voor het slopen en herstel krijg je er niet mee terug mocht het stuk gaan..quote:
(
en een stalen frame dat tussentijds moet vervangen omdat het niet meer funcioneerd?
Volgens mij heb je een waardeloze oplossing gevonden voor een niet bestaand probleem.
)
Dit vlotter kan je vervangen via het gat achter de drukknop. Vanuit dat gat kan je het hele binnenwerk vervangen. (Alleen het stalen frame past niet door dat gat)quote:
[..]
Nee dat frame blijft wel goed.. maar een vlotter die niet meer goed functioneert is de hele reden waarom de hele plee gerenoveerd is.. En daar kunnen ze wel tig jaar garantie op geven, de kosten voor het slopen en herstel krijg je er niet mee terug mocht het stuk gaan..
zoals de plaatselijke gynaecoloog al zei, ik heb geen heel groot gat nodig om de boel te inspecteren.
Je had je oude plee er dus niet voor hoeven vervangen. Zoals ik al eerder zei, een niet bestaand probleem.
De stortbak zelf past er ook niet door.. en je komt ook niet bij de waterleiding en de aansluiting mocht daar ooit iets mee gebeuren... Dit vind ik veel handiger, en ook mbt terug naar lager is een fluitje van een cent.. deze hoogte vind niet iedereen even fijn...quote:
[..]
Dit vlotter kan je vervangen via het gat achter de drukknop. Vanuit dat gat kan je het hele binnenwerk vervangen. (Alleen het stalen frame past niet door dat gat)
Je had je oude plee er dus niet voor hoeven vervangen. Zoals ik al eerder zei, een niet bestaand probleem.
Mijn oude plee was geen inbouw, dus moest het toch allemaal aangepast.. incl nieuwe vloer..