abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169483246
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 14:06 schreef hottentot het volgende:

[..]

VERTEL TS DAN EVEN OP WELKE WETTELIJKE GROND.
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_169483266
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 14:35 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
:')
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169483287
Ik kan me niet voorstellen dat 2 cm zoveel verschil maakt. :@
Shine on you crazy diamond.
pi_169483579
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 14:36 schreef Fripsel het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat 2 cm zoveel verschil maakt. :@
Het schijnt zelfs dat er mensen bestaan die vinden dat een toilet zijn functionaliteit verliest bij zulke verschillen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169483809
2 cm verschilt in zoverre dat het net te doen is.
Zoals de aannemer zelf al aangaf vind hij zelf 45 cm een prettige hoogte!!!

Dan moeten wij met 6 cm lager tevreden zijn ??
pi_169483942
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 14:59 schreef bestmayo het volgende:
2 cm verschilt in zoverre dat het net te doen is.
Zoals de aannemer zelf al aangaf vind hij zelf 45 cm een prettige hoogte!!!

Dan moeten wij met 6 cm lager tevreden zijn ??
Heb je deze regel in je contract:

"Aannemer zal zorg dragen dat het toilet op een hoogte zal worden gehangen welke de aannemer als prettig ervaart"?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169484029
Wil net zeggen, die 6 cm vis je nu uit de lucht. :@ Was nieuwsgierig dus ging googlen. Kom overal standaard maten tegen van 40 tot 45. Zelfs een bron die 38 noemt. Als opstaan van de wc dan zo'n specifiek probleem is, had je van te voren overleg moeten hebben over de hoogte van de wc lijkt me? Ik zou eerder op zoek gaan naar een goede/nogeenbeetjemooie wandgreep voor het opstaan eigenlijk..
Shine on you crazy diamond.
pi_169484045
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:05 schreef hottentot het volgende:

[..]

Heb je deze regel in je contract:

Langzamerhand is iedereen wel op de hoogte van jou mening. Hoe vaak blijf je dat herhalen?
pi_169484059
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:10 schreef nanuk het volgende:

[..]

Langzamerhand is iedereen wel op de hoogte van jou mening. Hoe vaak blijf je dat herhalen?
Misschien wel net zo lang tot men ophoud met dom doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169484106
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:11 schreef hottentot het volgende:

[..]

Misschien wel net zo lang tot men ophoud met dom doen.
Dom is een arbitrair begrip. Geen vaststaand feit, juist een mening. Steeds opnieuw roepen dat je de enige bent die gelijk heeft komt dom over. maar dat is mijn mening.
pi_169484193
Het gaat ook om het principe dat 39 cm erg laag is.
Lastig is dat nergens vast staat hoe hoog hij zou komen. Dat is dus onze fout.....maar nog blijf ik het wel krom vinden dat men ook hier niet naar heeft gevraagd dan.
Daarbij is de hoogte beneden bijna 41 cm. Waarom in hetzelfde huis 2 verschillende ophanghoogtes hanteren zonder dat dat is afgesproken?

Ik heb het idee dat ze gewoon niet goed hebben nagedacht bij plaatsen. Gemeten vanaf de onafgewerkte vloer. Terwijl men rekening dient te houden met een afwerkvloer en tegelwerk, dat scheelt zo een paar cm?!
pi_169484226
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:13 schreef nanuk het volgende:

[..]

Dom is een arbitrair begrip. Geen vaststaand feit, juist een mening. Steeds opnieuw roepen dat je de enige bent die gelijk heeft komt dom over. maar dat is mijn mening.
Misschien moet je iets aan je begrijpend leesvermogen doen.

Ik stel juist nergens dat dit wel of niet mag, maar anderen roepen dat TS niet moet betalen, dat hij een nieuw frame moet eisen, dat hij een rechtszaak gaat winnen. Maar niemand van al die mensen kan TS vertellen waarom dat zo zou zijn, maar juist zij vinden dat zij wel gelijk hebben.

Ik vraag dus aan hen om aan te tonen op welke grond TS dit allemaal zou kunnen doen, en dan blijft het stil of gaat men jammeren als in "Ja maar, ik vind het niet functioneel.."
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169484300
Inderdaad....juist op zoek naar die grond...en die is nergens te vinden.
Vereniging van eigen huis ook al gesproken en die kunnen er ook geen sluitend antwoord op geven.
Want het is nergens in een bouwbesluit vastgelegd.

Grote vraag is nu of de geboden oplossing ( wat nog even de vraag is of dat rond komt qua kosten) een goede is.
Is het een groot risico op verstopping en kost dat veel meer water??
pi_169484321
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:19 schreef hottentot het volgende:

[..]

Misschien moet je iets aan je begrijpend leesvermogen doen.

Ik stel juist nergens dat dit wel of niet mag, maar anderen roepen dat TS niet moet betalen, dat hij een nieuw frame moet eisen, dat hij een rechtszaak gaat winnen. Maar niemand van al die mensen kan TS vertellen waarom dat zo zou zijn, maar juist zij vinden dat zij wel gelijk hebben.

Ik vraag dus aan hen om aan te tonen op welke grond TS dit allemaal zou kunnen doen, en dat blijft het stil of gaat met jammeren als in "Ja maar, ik vind het niet functioneel.."
Zeg ik, keer op keer het zelfde herhalen. Daardoor wordt je stelling niet meer of minder waar. Misschien moet je er aan wennen dat andere mensen andere ideen hebben. Ook jij kan niet aantonen dat het kansloos is. Arbitrair is het wel maar anders was het topic al vergeten.
pi_169484390
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:23 schreef nanuk het volgende:
Ook jij kan niet aantonen dat het kansloos is.
Maar dat beweer ik dus ook niet.

Wie eist bewijst, men stelt dat TS moet gaan eisen, dus moet TS gaan bewijzen dat dit niet conform regelgeving is, maar neuh, dan weten ze het niet meer en moet hij het maar uit gaan zoeken, daar is TS niet mee geholpen, beter houden ze zich dan stil i.p.v. niet te onderbouwen adviezen geven.

En dat men mij dan een ongelofelijke domme zeiklul vind, tja wat anderen van mij vinden boeit mij om eerlijk te zijn echt helemaal geen ruk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169485521
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 14:35 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
Wat betreft het doen van de behoefte wordt de functionaliteit alleen maar vergroot. Hoe kleiner de hoek tussen bovenbeen en romp is, hoe beter dat is voor de stoelgang.

Alleen is na het doen van de behoefte het weer overeind komen wat lastiger.
  Moderator maandag 13 maart 2017 @ 18:01:06 #42
92034 crew  Vonkenboer
Geen woorden, maar draden !
pi_169487289
Ik denk niet dat TS meer op zoek is naar een klustechnische oplossing; maar gewoon eens wil weten hoe dit qua recht in elkaar zit, en waar dit op te baseren is. Daar is TS veel verder meegeholpen denk ik. :)

Ik geef hem even een duwtje Werk, geldzaken en recht ben benieuwd wat daar uit komt.
  Moderator maandag 13 maart 2017 @ 18:02:41 #43
92034 crew  Vonkenboer
Geen woorden, maar draden !
pi_169487445
Als je de hoogte zo belangrijk vond had je daar afspraken over moeten maken vr ze je wc ophingen​. Nu heb je recht om te betalen voor wat je aangepast wilt hebben.
pi_169492497
Wat staat er in de koop-aanneemovereenkomst en/of de stukken waar daarin naar verwezen wordt (technische omschrijving/bestek)?

40cm is inderdaad een 'standaard' hoogte met 1cm speling voor de tegelvloer. Verhaal van Blomke is (zoals wel vaker) kwats, frames in de cementdekvloer ingestort resulteren in een hoogte van ca 34cm).

Indien je geen uitzonderingen hebt opgenomen is dit gewoon de hoogte waarop de pot hangt, die kan je zelf aanpassen met een verhogingsset als eerder gepost, ben je geen kapitaal kwijt en je sloopt niks. Alleen even opnieuw de pot afkitten. Verhaal van verstoppingen is bangmakerij, dat loopt zo'n vaart niet.

Heb je een waarborgcertificaat (Woningborg/SWK)? Dan kan je heen ook aanschrijven om te beoordelen en evt te bemiddelen.
pi_169492671
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 20:20 schreef Deshain het volgende:
Wat staat er in de koop-aanneemovereenkomst en/of de stukken waar daarin naar verwezen wordt (technische omschrijving/bestek)?

40cm is inderdaad een 'standaard' hoogte met 1cm speling voor de tegelvloer. Verhaal van Blomke is (zoals wel vaker) kwats, frames in de cementdekvloer ingestort resulteren in een hoogte van ca 34cm).

Indien je geen uitzonderingen hebt opgenomen is dit gewoon de hoogte waarop de pot hangt, die kan je zelf aanpassen met een verhogingsset als eerder gepost, ben je geen kapitaal kwijt en je sloopt niks. Alleen even opnieuw de pot afkitten. Verhaal van verstoppingen is bangmakerij, dat loopt zo'n vaart niet.

Heb je een waarborgcertificaat (Woningborg/SWK)? Dan kan je heen ook aanschrijven om te beoordelen en evt te bemiddelen.
We hebben idd SWK.

Zon ophogingsset zorgt dus niet perse voor verstoppingen?
Het lijkt mij nml best een goede oplossing maar doordat de aannemer aangaf dat er best risico voor verstoppingen is twijfelen we nu.
Als we geen jonge kinderen hadden gehad was het risico minder.
pi_169492845
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 20:25 schreef bestmayo het volgende:

[..]

We hebben idd SWK.

Zon ophogingsset zorgt dus niet perse voor verstoppingen?
Het lijkt mij nml best een goede oplossing maar doordat de aannemer aangaf dat er best risico voor verstoppingen is twijfelen we nu.
Als we geen jonge kinderen hadden gehad was het risico minder.
Ik heb er nog nooit een verstopping door gezien en indien er wel een verstopping zou optreden dan is die ook zo weer verholpen (rubberen handschoenen aan en je kan er al bij).

Verstoppingen door toiletpapier lossen altijd makkelijk op, natte doekjes, luiers en tampons zijn de boosdoeners. En dan nog niet eens in dat gedeelte van de riolering maar verderop.
pi_169492962
Er gaat enkel toiletpapier doorheen...bewust!!

Nu ook al eens dat het verstopt is door een kleuter die vrolijk aan de slag ging zelf met papier maar idd dan met handschoenen aan heb ik het zo opgelost ( blijft meestal alleen in begin)

Dan is dat best een goede oplossing
  maandag 13 maart 2017 @ 20:48:49 #49
382904 Gieliovd
Jawellllll!!
pi_169493303
Alles tussen 38 en 45 is "normaal".

Je hoort dit met je aannemer af te stemmen.
Check mijn project!! K&W / Jaren '30 woning opnieuw opbouwen: van huis naar thuis!
Komt wel goed schatje, hier heb je wat Roosvieseej.
pi_169500273
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 12:54 schreef hottentot het volgende:

[..]

Kan iemand ook een link geven of de regel op grond waarvan TS dit allemaal kan gaan eisen?
Van dit argument kan ik je wel de link geven: klikkerdeklik
The One
Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')