Je ziet het verkeerd: Ik schrijf stukken, en die belanden op Joop :-) Niet andersom.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:21 schreef HendrikV het volgende:
Waarom schrijf je in vredesnaam stukken voor joop.nl ?
watquote:Op maandag 13 maart 2017 21:26 schreef LelijKnap het volgende:
Technologie is tevens ook een middel tot (economische) macht en daarmee onafhankelijkheid (of afhankelijkheid) (tov andere natiestaten). Dus nogmaals; stimuleren of niet?
En hoe zouden jullie dit willen bewerkstelligen?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:24 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Technologie an sich is neutraal. Het is de mens, politiek en maatschappij die besluit het voor goed of kwaad te gebruiken. De Piratenpartij zet zich ervoor in dat we bewust en ethisch met technologische vooruitgang omgaan.
quote:Op maandag 13 maart 2017 16:56 schreef Tunafish het volgende:
Een hele discussie over het statement aangaande al het gedoe met Turkijke afgelopen weekend
Vandaar dat ik ook zo benieuwd ben naar hoe men bij dit standpunt is gekomen; komt dat uit de hele partij en de liquid democracy, of is dit door de top opgesteld en naar buiten gebracht? Ik kan me niet voorstellen dat de hele partij het eens is met zo'n sterk standpunt.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:24 schreef Tunafish het volgende:
Mijn stem hebben jullie al vanaf de eerste keer dat ik op jullie kon stemmen, dus geen vraag over of ik op jullie of een ander moet stemmen, maar wel over wat er gaat gebeuren wanneer we een of meerdere zetels krijgen. Hoe gaat de Piratenpartij er voor zorgen dat de plannen daadwerkelijk onder de aandacht komen in de Tweede Kamer? Wordt het een spamfest van moties en wetvoorstellen, wordt iedere spreektijd afgesloten met 'Tevens vind ik dat Nederlanders geen privacy meer hebben', of bijvoorbeeld gezellig naar partijen als D66 lopen en samen met hen het een en ander bewerkstelligen?
Ik verdedig mijn stem op de PP al jaren (dat moet blijkbaar, want mensen ziens ons nog steeds als een stel nerds die willen downloaden) met het feit dat we niet hoeven mee te regeren, maar net als de Partij voor de Dieren continu privacy en burgerrechten onder de aandacht brengen.
Dat komt waarschijnlijk omdat jij het zo schreef:quote:Op maandag 13 maart 2017 21:26 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd: Ik schrijf stukken, en die belanden op Joop :-) Niet andersom.
quote:Ik schreef hier eerder een stuk over voor Joop.nl.
Jazeker! Vroeger had ik al een logitech camera met een kapje erop. Helaas hebben moderne laptops minder rekening gehouden met ongewenste lurkers. - Ik ben niet de enige die zijn webcam afschermt trouwens, ook Mark "privacy is achterhaald" Zuckerberg is hier onlangs op betrapt.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:13 schreef sneakydesert het volgende:
Ancilla, scherm jij je webcam af? Wat is je advies omtrent dit onderwerp?
Wat een walgelijk pisventje trouwens Eerst zelf lafjes uithalen over 'met je tieten op internet' en dan verontwaardig gaan lopen doen als iemand terug uithaaltquote:
Exact wat er staat. Achterblijvers op technologisch gebied zijn achterblijvers op economisch gebied. Er valt niet te concurreren (en daarmee economisch te domineren) met afwezigheid van technologische innovatie.quote:
Nee, maar als jij die hebt, ontvang ik die graag! Het rijtje zit nu voornamelijk in mijn hoofd en kan ik terugvinden via oude tweets. Ik baal zelf met regelmaat dat ik nooit een goed archief heb aangelegd, als iemand zich geroepen voelt.....quote:Op maandag 13 maart 2017 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
Volgens mij stonden Merkel en Zuckerberg hand in hand om 'rechts-extremisme' en 'fakenews' aan te pakken (Ministerie van Waarheid, boetes, censuur). Wederom een gevolg van het ideaal van de diversiteitsmaatschappij, die wens tot suppressie. Heb je de lijstjes al eens gezien hoeveel privacy annulerende maatregelen zijn genomen als reactie op de gevolgen van hetgeen jij voorstaat?
Wij steunen klokkenluiders, zonder meer.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:35 schreef Scrummie het volgende:
Lieve lieve mevrouw van der Leest,
Hoe staat de PP op dit moment in het Snowden verhaal? Is daar in het afgelopen jaar nog iets in veranderd?
Ben ik ook benieuwd naar. Hoe wil je met name in gezondheidszorg goed kunnen werken zonder electronsch dossier? Ik zie ze daar werken met mappen waar we in het bedrijfsleven al 20 jaar geleden afscheid van genomen hebben. Fout op fout en inefficiënt doord at informatie niet voorhanden is.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat is jullie opvatting eigenlijk over de automatisering an sich, iets wat gestimuleerd moet worden of juist niet?
Dat heb ik helaas zelf ook nooit gedaan, maar ze zijn veelvoudig op het internet verschenen. Zal ze eens opzoeken.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:29 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Nee, maar als jij die hebt, ontvang ik die graag! Het rijtje zit nu voornamelijk in mijn hoofd en kan ik terugvinden via oude tweets. Ik baal zelf met regelmaat dat ik nooit een goed archief heb aangelegd, als iemand zich geroepen voelt.....
Ik heb nog geen perfecte telefoon gevonden helaas, veel collega's hebben android, dat nauw verbonden is aan Google (nog veel meer evil). Redphone, Fairphone en satelliet telefoons zijn ook imperfect. Ik hoop dat de perfecte telefoon snel wordt uitgevonden!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:28 schreef C2000 het volgende:
Kan het nog even proberen: Hi Ancilla, een iPhone (van patent trolls Apple) bij de Piratenpartij. Dit past dit toch slecht bij elkaar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |